Open main menu

User talk:MisterSynergy

About this board

Babel user information
de-N Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
en-4 This user has near native speaker knowledge of English.
Users by language

This page uses the Structured Discussions extension of MediaWiki (SD, formerly known as “Flow”). I think that we really need something like this instead of the classical discussion approach, but I am also aware of the fact that not everything works smoothly yet in SD. If you struggle to use this discussion page perfectly, do not worry and just leave a messy or broken comment for me. You do not need to figure out how to write a perfectly formatted comment with lots of trial-and-error edits. I am hopefully going to figure out what is on, otherwise I am going to ask you. Thanks!

Previous discussion was archived at User talk:MisterSynergy/Archive 1 on 2015-11-09.

Steak (talkcontribs)

Hi. Wir hatten vor einiger Zeit die fehlende Fernschachtitel bei den vorhandenen Spielern ergänzt, vielleicht erinnerst du dich. Allerdings ist es ja so, dass eine Menge Fernschachspieler fehlen. Wäre es möglich, dass du mit den Daten aus der Titelliste Items zu den Spielern erzeugst, die noch fehlen?

MisterSynergy (talkcontribs)

Hey Steak, wir haben so einige Jobs zu Schachspielern gemacht, ich kann mich an Details aber im Einzelnen nicht mehr erinnern. Kannst Du ungefähr sagen, wann das war? Oder wo wir das diskutiert haben?

Grundsätzlich kann man natürlich Daten crawlen, sofern das lizenztechnisch erlaubt ist, und dann daraus Objekte bauen. Letztlich sind das zwei eher triviale Skripte, und sowas ähnliches mache ich anderswo selbst.

Viele Grüße!

Steak (talkcontribs)

Das ganze wurde in Topic:Umnbyl5vhwimlovg besprochen. Auf https://www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Steak/Empty_items&oldid=766873143 ist die Liste mit allen Titelträgern. Wir hatten damals zu den vorhandenen Spielern die Titel ergänzt. Jetzt hätte ich gerne, dass alle restlichen Titelträger (so 2000 ungefähr würde ich sagen) als Items erstellt werden. Die vorhandenen Infos in der Liste sind ICCF-ID, voller Name, Familienname, Verband, Titel und Titeljahr. Das sollte reichen für Itemerstellungen, oder?

MisterSynergy (talkcontribs)

Ja, das reicht formell. Zusätzlich wäre das Geschlecht hilfreich, sind das alles Männer oder müssen wir das vom Vornamen ableiten?

Ich würde QuickStatements-Input vorbereiten, den Du dann selbst einspielen kannst. Soll ich das auf dem verlinkten Input machen, oder möchtest Du das neu crawlen? So richtig viel Neuigkeiten wird es da wohl eh nicht geben, oder?

Steak (talkcontribs)

Danke. Der verlinkte Input ist ausreichend, es gibt kein neueres PDF, aus dem ich den erstellt habe. Es sind auch Frauen dabei, also bei eindeutigen Fällen könnte man es aus dem Vorname ableiten, ansonsten werd ich nachputzen.

Steak (talkcontribs)

Falls du noch nicht fast fertig bist mit der Vorbereitung: Es wäre denke ich einfacher, wenn bei den Titeln IM, GM und SIM das Geschlecht "männlich" angegeben wird. Die Anzahl der Frauen ist da so klein, dass man das händisch nachkorrigieren kann. Umgekehrt kann bei den Titel LGM und LIM "weiblich" angegeben werden.

MisterSynergy (talkcontribs)

Ja, das war hilfreich. Da ist in der Tat einiges vor dem Import zu bereinigen, aber ich bin dran und schon recht weit...

Steak (talkcontribs)

Wie ist der Status?

MisterSynergy (talkcontribs)

Bin dran. Die Daten sind weitgehend aufbereitet, ich muss nur noch QS-Input draus machen. Die Excel-Arbeitsdatei ist jedenfalls noch offen :-)

Ich sage Bescheid, wenn es soweit ist… Viele Grüße!

Steak (talkcontribs)

Ich will ja nicht drängeln, aber kannst du ungefähr abschätzen wielange es noch dauert?

MisterSynergy (talkcontribs)

Nicht mehr lange. Unter anderem der Familienurlaub kam dazwischen ;-)

MisterSynergy (talkcontribs)
Steak (talkcontribs)

Danke! Ich hab mal getestet und zwei Anmerkungen: Statt Königreich der Niederlande sollte es wieder nur Niederlande heißen. Es gibt zwar keine Verbände für die Außengebiete, aber wir sollten es konsistent mit dem Nahschach machen und ich denke dass der Verband wirklich nur die europäischen Niederlande betrifft.

Desweiteren müsste "Titel", "abgerufen am" und "ICCF-Kennung" jeweils nicht als Qualifier, sondern unter der Fundstelle ergänzt werden. Oder?

MisterSynergy (talkcontribs)

Das mit den Niederlanden habe ich geändert, das sollte nun unter demselben Downloadlink zu bekommen sein.

Auch wenn das im QuickStatements-Format der Version 1 zusammengestellt ist, musst Du die Version 2 des Tools nutzen. Dann sitzen auch die Fundstellen wie gewünscht...

Steak (talkcontribs)
MisterSynergy (talkcontribs)

Uff ja; für die Schachtitel kann ich das machen. Bei allem anderen stammt die Information aus einem der PDFs, aber ich kann nicht (mehr) sagen aus welchem und weiß auch nicht, ob da alle Angaben in sich konsistent sind. Können wir da den Link zum Datenbankeintrag behalten?

Steak (talkcontribs)

Ja klar, abweichende Daten gibt es soweit ich das sehe nur bei den Verleihjahren der Titel.

Steak (talkcontribs)

Und es heißt übrigens "correspondence chess player", nicht "correspondence chessplayer", aber das kann ich auch selbst korrigieren ;)

MisterSynergy (talkcontribs)

Dann habe ich das nun so geändert, dass die Titel mit den URLs bequellt sind und alles andere mit den Datenbanklinks. Die Datei ist nochmals aktualisiert.

Den Begriff hatte ich von correspondence chess player (Q30176225) übernommen. Da kannst Du das dann am besten auch gleich ändern ;-)

Reply to "Fernschachspieler"
2602:306:83A9:3D00:424:59D9:902:24CF (talkcontribs)

I saw you deleted this item. I was going to add a link to [[fo:Goodbye May Seem Forever]] to it. There is also a duplicate of Love Is a Song (Q47482573) that needs to be merged with Q15832799. Also I've never used this Structured Discussion before, and I find it strange. How do I sign this comment?

MisterSynergy (talkcontribs)

I undeleted the item, and added the sitelink you have mentioned. Re. "Love Is a Song" I am not sure whether they should be merged, thus please ask at Wikidata:Project chat for advice if Special:MergeItems does not work for you.

You do not need to sign your comments in Structured Discussions as your comment is always separated from mine and other users' comments and SD places your user name above the comment. Signing is necessary only in "unstructured" discussions (i.e. conventional talk pages) which are actually just a big and messi chunk of text.

Reply to "Q65324772"
Constructif (talkcontribs)

Vous avez effacé plusieurs de nos entrées récentes "anille", "axe de moulin" et sans doute d'autres.

Nous sommes cependant en train de construire un thésaurus de concepts archéologiques et avons besoin de ces entrées pour afficher les définitions sur lesquelles les membres de notre équipe se mettent ensuite d'accord. Merci de ne pas supprimer et plutôt de rétablir ces entrées (undelete) afin que nous puissions continuer à enrichir Wikidata.

MisterSynergy (talkcontribs)

Hey Constructif, as I don't understand any French unfortunately, I reply based on this translation of your comment by Google Translate:

Thesaurus in progress ...

You have deleted many of our recent entries "anille", "mill axis" and probably others.

We are, however, constructing a thesaurus of archaeological concepts and need these entries to display the definitions on which the members of our team then agree. Please do not delete and restore these entries (undelete) so that we can continue to enrich Wikidata.

Without further information about missing items, I have difficulties to undelete them. Can you please tell me either all Q-IDs of deleted items, or alternatively name all accounts of your team members (?) which where involved in the item creation process (I can then lookup "deleted pages by account"). I would undelete them, of course.

However, please be prepared to make all of your items compliant with the Wikidata:Notability policy page. Unfortunately, we see a lot of abandoned items without enough identifying information and/or with no possibility for verifiability against external third-party sources. If your items do not meet the notability policy, another admin might be deleting your items again. If you have questions regarding the notability policy and how to make items compliant, you can ask me for help.

Best!

This post was hidden by MisterSynergy (history)
Reply to "Thesaurus en cours..."
Arch2all (talkcontribs)

Hallo, du hast den Eintrag zu dem Schweizer Architekten Milo Navone (Q62572795) gelöscht wegen fehlender Relevanz. Es gibt zu ihm aber folgende Normdatensätze

VIAF: 277842317

ULAN: 500054902

Ist auch in archINFORM vertreten.

Für WD sollte die Relevanz ausreichen. Bitte um undelete.

Gruß, arch2all


MisterSynergy (talkcontribs)

Hallo Arch2all, kannst Du bitte die Q-ID des Objektes angeben? Ich würde es dann sofort wiederherstellen. Viele Grüße!

Arch2all (talkcontribs)

hab ich eingearbeitet


MisterSynergy (talkcontribs)

Erledigt. Backlink fürs Tracking: Q62572795. Viele Grüße!

Reply to "Milo Navone"
Schwede66 (talkcontribs)

I'm assisting a new editor. The other day, after working on an article for a couple of weeks, somebody else wrote an article for the same person. Pretty frustrating for a new editor having wasted all that time. Now she's working on Q2345214; there are already articles in German and French for this structure. It's clearly notable. I thought linking it to the Wikidata item may minimise the risk of a repeat, with another editor publishing something in the meantime. But I get an error message: "Per Wikidata notability policy adding links to userpages or userspace is not allowed." When notability isn't an issue, wouldn't it be useful for other editors to quickly see whether there is a userspace draft already?

MisterSynergy (talkcontribs)

Hey Schwede66, I am not very familiar with the history of that particular piece of policy, thus I have to speculate a bit. As far as I know, there are userspace drafts and draftspace drafts in enwiki, and other some projects have places for drafts as well. None of them are accepted as sitelinks here, and there are several bots which regularly remove such sitelinks due to the policy. Reasons are, to my knowledge:

  1. drafts outside ns0 do not receive the same attention by the community as full articles, and may be of poor quality
  2. some users attach sitelinks to their userspace, although there is completely unrelated content on that page
  3. lots of drafts never become full articles, unfortunately
  4. there may be several competing drafts for a single topic, but only one could be used as sitelink
  5. spotting subjects for which no (full) article in a particular project exists yet becomes much more difficult when drafts may occupy the sitelink slot

I understand that it would be desirable to notify other users that a draft already exists, but I don't think that Wikidata is the right place to do that. There may be enwiki-based solutions, but I am not aware whether the enwiki community would allow them:

  • Place a short draft in main namespace, and move it to userspace then without a redirect; there should remain a note in a red box that there has previously been content on that page
  • Place a short article in main space, and work on it (if allowed); one may interfere with other editors then
  • Perhaps you could also use an en:Wikipedia:Editnotice on that page, pointing to the work-in-progress draft in userspace?

Would you think that you could use any of those approaches? It would also be interesting to know whether in the previous case the other editor wrote the article because they did not know about the draft, or in spite being aware of it. I have seen several occasions of the latter scenario, unfortunately.

Schwede66 (talkcontribs)

Thanks for your detailed reply. The reason why I thought of the approach that I suggested is because I had seen a Wikidata item link to an enwiki article that had been userfied. My guess is that a bot adjusts the Wikidata link when an article gets moved. With regards to your bulleted suggestions:

  • Cross-namespace redirects are not permitted and meet the criterion R2 for speedy deletion.
  • I'm mostly dealing with new editors working on bios for people whose notability isn't entirely obvious. Notability needs to be established before the draft can go into mainspace.
  • I don't understand your third suggestion (what is "that page"?)

With regards to the previous case, there was a discussion about a gap in coverage of NZ women writers; that's why two editors coincidentally picked the same redlink.

But anyway, this isn't a super-important issue. I thought I'd ask and it appears that there isn't a straightforward way around it, either on Wikidata or on enwiki.

MisterSynergy (talkcontribs)

Re third point: maybe you can set up an editnotice for the article page (ns0) for which someone prepares a draft.

On the other hand: all of the suggestions require that the second editor who writes about the topic informs himself about the situation. Quite likely that they write an article before opening the editor window, or write without prior Wikidata consultation.

Reply to "Link to userspace articles"

Fram (Kurierdiskussion in dewiki)

4
Bahnmoeller (talkcontribs)

Wenn T&S beispielsweise in die Entscheidung einfließen ließe, dass Fram ein WMF-Kritiker ist, dann wäre das Willkür.

Würdest du die Foundation wirklich für so blöd halten, das auch nur im Entferntesten anzudeuten? Das Verfahren stinkt zum Himmel.

MisterSynergy (talkcontribs)

(Bezieht sich auf eine dewiki-Kurierdiskussion)

Sie würden das nicht andeuten. Trotzdem ist es daneben, genau darüber zu spekulieren oder es gar als bewiesen darzustellen, es sei so passiert. Das machen leider eine ganze Menge von Benutzern in der Diskussion. Das Verfahren ist natürlich in vieler Hinsicht Mist, aber ich finde wir müssen dennoch fair miteinander und der WMF umgehen, was in der Diskussion leider gerade nicht passiert.

Bahnmoeller (talkcontribs)

Leider tut "Trust" aber auch nichts um das Vertrauen in dieser Angelegenheit (wieder) herzustellen. Gerade weil es wohl Kritik an der Foundation gegeben hat wäre es eben wichtig, überzeugend darzustellen, das es eben nicht daran liegt.

MisterSynergy (talkcontribs)

Die Foundation wird sich nicht auf eine solche Diskussion einlassen, und das macht sie richtig so. Dieses Gerede über Willkür entbehrt jeder Grundlage, dem muss man deshalb nicht unnötig Aufmerksamkeit und Legitimität verschaffen. Zumal ziemlich viele Benutzer die sich zur Sache geäußert haben, diesmal vor allem in enwiki, keine Darstellung "überzeugend" finden würden, denn ihr Protest richtet sich im Grunde nicht gegen diesen Vorgang im Speziellen, sondern die WMF im Grundsätzlichen.

Reply to "Fram (Kurierdiskussion in dewiki)"
Shisma (talkcontribs)

Hi,

You just deleted Q9163098. Since it was in my watch list I wanted to know what it was. But the interface won't tell me. So what was it?

MisterSynergy (talkcontribs)
Shisma (talkcontribs)

please do. I can add references and backlinks. 😀

MisterSynergy (talkcontribs)

Done :-)

Shisma (talkcontribs)

thanks. I think I fixed it. do you have a query to find items like it? I mean items with

No references, no sitelinks, no backlinks

MisterSynergy (talkcontribs)

SELECT ?item WHERE { ?item wikibase:sitelinks 0; wikibase:statements 0 . MINUS { [] ?any ?item } MINUS { [] wikibase:claim ?p . ?item ?p [] } MINUS { [] schema:about ?item } FILTER(?item NOT IN (wd:Q16943273, wd:Q17566023)) } ORDER BY ASC(xsd:integer(STRAFTER(STR(?item), 'Q')))

is for "empty items" (with no statements as well, thus of course no references). If you have some experience with SPARQL, I think you should be able to reuse ideas of that query for your own ones. Otherwise I am open to provide advice, of course.

Reply to "Q9163098"
Chaopantin (talkcontribs)

Good morning,

You deleted a few Items (Q61716197, Q61716142,Q61716216, Q61716212, Q61716190, Q61718100) I was wondering why, even if I think it is because they were empty.

I would like to be able to edit them again because I am working on french universities evolution. Schould I create new Items or is it better that you restaure them (if you can) ?

Best regards !

MisterSynergy (talkcontribs)
MisterSynergy (talkcontribs)

Okay, all six items have been created by an anonymous user 193.50.xxx.xxx, and there was no data beyond a French label + description. I will restore all of them to allow you to make them compliant with the policy at Wikidata:Notability, and re-evaluate notability of them in a week or so.

Chaopantin (talkcontribs)

Thank you

Chaopantin (talkcontribs)

Sorry I forgot the last one : Q61716176

Thanks again

MisterSynergy (talkcontribs)
Reply to "Q61716197"

Next attempt to make elements deletionproof

4
Mateusz Konieczny (talkcontribs)
MisterSynergy (talkcontribs)

I will have a look tomorrow.

Mateusz Konieczny (talkcontribs)
MisterSynergy (talkcontribs)

Hey Mateusz Konieczny, sorry for the delay again. Some remarks regarding your instruction page:

  • I think it helps to advice people to use a Wikimedia account while editing, even if it is not required. Contributions by registered users, even those with many edits, are not more deletionproof than edits by IP users, but it is much easier to get in contact with each other to discuss issues. Using accounts helps to build confidence.
  • A link to Help:Sources might be helpful, as it defines how proper sources are compiled (which reference qualifiers to use, and so on)

Regards!

Reply to "Next attempt to make elements deletionproof"
Ra'ike (talkcontribs)

Hallo MisterSynergy, Du hast Mail ;-) Gruß -- ~~~~

Reply to "Mail"
Return to the user page of "MisterSynergy".