Philippe rogez

Welcome to Wikidata, Philippe rogez!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Cycn

Merging items

Hallo Philippe rogez,

For merging items, you may want to use the merge.js gadget from help page about merging. It has an option "Request deletion for extra items on RfD" to automatically place a request to delete the emptied page. This way of nominating makes it a lot easier for the admins to process the requests.

With regards,
- - (Cycn/talk) 06:41, 13 May 2014 (UTC)

Arrêt des modifications de PI Bot sur PARAIMPLA

Bonjour très cher utilisateur anglais qui préféres les révocations sans dialoguer !!!!!!!!!... ça fait déjà deux fois que vous intervenez sur des modifications faites manuellement sur Paraimpla wikidata est déjà plein de contraintes sinon je peux aussi mettre les liens en fixe dans l'article... !!!!!!!! : est-ce qu'un bot est meilleur qu'un humain qualifié ???? je vous surveille et attends une réponse : il est vrai et certain qu'un article est relié à sa catégorie sur commons.... et vous ne me ferez pas créer un article dans Commons : DONC REDRESSEZ votre PI BOT et vous en remerciant d'avance... A vous lire --Philippe rogez (talk) 07:25, 18 May 2021 (UTC)

I think this is about moving the Commons category link from Parapimpla (Q18103692) to Category:Parapimpla (Q14986406)? If so, this is the correct change per convention here, the Commons category goes on the category item where it exists. See User:Mike Peel/Commons linking for background. Please stop undoing the change. Thanks. Mike Peel (talk) 07:34, 18 May 2021 (UTC)

Bonjour l'admin l'anglais : votre Bot n'est même pas capable de détecter les fautes d'orthographe ! c'est pas parce que vous le faites que c'est justifié ............ un article est relié à sa catégorie sur commons. sur tous les wikis... donc NON NON NON ... --Philippe rogez (talk) 07:53, 19 May 2021 (UTC)

The bot doesn't look for spelling mistakes. Again, it is normal that the Commons category link is on the category item where it exists. Thanks. Mike Peel (talk) 07:55, 19 May 2021 (UTC)

Catégorie de Commons

Vers une catégorie de Wikimedia Commons

Pour lier vers une catégorie de Wikimedia Commons.

Sur les autres projets Wikimedia :

Autres projets, sur Wikimedia Commons

{{Autres projets

| commons = Category:Plants

}}

--Philippe rogez (talk) 08:36, 19 May 2021 (UTC)

Catégorie Commons avec lien local différent sur Wikidata‎ – 36773 P • 74 C

Catégorie Commons avec lien local identique sur Wikidata‎ – 279075 P • 3616 C

Catégorie Commons sans lien sur Wikidata‎ – vide

--Philippe rogez (talk) 08:39, 19 May 2021 (UTC)

It is normal that the Commons category link is on the category item where it exists. c'est votre déclaration qui ne coorespond en rien aux usages courants de la wikipédia française.... --Philippe rogez (talk) 08:46, 19 May 2021 (UTC)

Voir Les catégories Commons--Philippe rogez (talk) 08:59, 19 May 2021 (UTC)

@Philippe rogez: Please update the commonscat template code on frwp from en:Template:Commons category, this properly follows topic's main category (P910) links where needed. Also pinging @joalpe: who may be able to help in French. Thanks. Mike Peel (talk) 09:20, 19 May 2021 (UTC)

Also maybe @Jean-Frédéric: could help? Thanks. Mike Peel (talk) 09:36, 19 May 2021 (UTC)

@Philippe rogez: Bonjour à vous. C'est en effet la pratique courante sur Wikidata de lier une catégorie sur Wikipédia à sa catégorie correspondante sur Wikimedia Commons. La recommandation de modifier le code de commonscat sur frwp me semble adéquate, per Mike Peel. Aussi, j'ai récemment moi-même vérifié que les catégories sur frwp manquent souvent de liaison avec Wikidata, un problème que peut-être Mike pourrait aider à résoudre. Bien à vous. --Joalpe (talk) 10:32, 19 May 2021 (UTC)

@Joalpe, Mike Peel, Jean-Frédéric: Bonjour et merci d'entrer dans la discussion pour ne faire un BREXIT COMMONS. Il reste que dans une wikiépdia comme celle française, un article est relié à une catégorie commons : je ne comprends pas que vous vouliez enlever ce lien par un bot. Que vient faire commonscat dans la discussion que je n'utilises pas : arriverons nous à nous entendre ? wiki est devenu bien compliqué ! faire la synthèse de quatre projets wiki.fr, commons, wikidata, wikispecies pour finalement être obligé de se battre contre un bot anglais, c'est carrément une barrière culturelle que wikimedia est en train d'ériger en principe.... ce n'est pas très étonnant, qu'il y a de plus en plus de contributeurs découragés : il faut au moins un ingénieur informaticien multilangues, jeune et souple d'esprit avant d'entrer dans le jeu ::: à vous lire--Philippe rogez (talk) 12:01, 19 May 2021 (UTC)

Technically, the bot was born in Brazil. Thanks. Mike Peel (talk) 12:05, 19 May 2021 (UTC)

Hello,

On behalf of the French-speaking community, I’d like to apologise for this user’s behaviour and his inappropriate and irrelevant comparaisons with Brexit, he’s not representative of the community.

Kind regards. --Thibaut (talk) 06:59, 20 May 2021 (UTC)

Q97120065

Dinosaurs did not exist in the Carboniferous. --EncycloPetey (talk) 18:38, 2 December 2023 (UTC)

Bonjour EncycloPetey Je ne vois pas le rapport entre votre remarque sur la période du Carbonifère et la période du Crétacé indiquée dans la base Paleobiology Database taxon 432179. Cela fait TROIS FOIS que vous annulez cette référence existante : Je vous remercie d'avance de la rétablir... Sinon expliquez vous ? je ne comprends pas votre insistance sur ce point. A+--Philippe rogez (talk) 18:51, 2 December 2023 (UTC)

The data for Fossilworks ID 432179 shows Carboniferous and Quaternary results, both terrestrial and marine, and gives an Age range: 428.2 to 0.0 Ma. Trierarchuncus is known from a single locality in the terrestrial Hell Creek Formation at the end of the Cretaceous. The data for item 432179 is clearly not for Trierarchuncus. --EncycloPetey (talk) 19:00, 2 December 2023 (UTC)

Désolé EncycloPetey : vous PASSER par fr:Fossilworks et non Paleobiology Database. Sur cette dernière base, le taxon 432179 est correct. Personnellement, je ne vois l'interêt de fr:Fossilworks et j'ai même ajouté un paragraphe de comparaison des deux dans la version française !... A vous lire--Philippe rogez (talk) 19:11, 2 December 2023 (UTC)

I do not understand your rationale. The data in the database do not match the taxon. On what basis do you claim the value is correct? I see no evidence that Fossilworks ID 432179 is correct for Trierarchuncus. --EncycloPetey (talk) 19:14, 2 December 2023 (UTC)

[[1]]...

You have been linking here: [2] and that is at Fossilworks. The data there is clearly wrong. If you wish to link to the Paleobiology Database, please use an ID for Paleobiology Database, not for Fossilworks. --EncycloPetey (talk) 19:19, 2 December 2023 (UTC)

Désolé EncycloPetey : pour les francophones, c'est le même identifiant ! que conseillez-vous ?--Philippe rogez (talk) 19:21, 2 December 2023 (UTC)

Propose an ID for Paleobiology Database, if one does not already exist. But Fossilworks taxon ID (P842) is the "Fossilworks taxon ID" in every language except French. You are using a link to Fossilworks, not to the Paleobiology Database. --EncycloPetey (talk) 19:24, 2 December 2023 (UTC)

The property you were looking for is Paleobiology Database ID (P10907), and not Fossilworks taxon ID (P842). --EncycloPetey (talk) 22:38, 2 December 2023 (UTC)