UallvBot

Edit summary

Please set a meaningful edit summary for your bot edits. "Updated item" does not describe the edit made by your bot. --EncycloPetey (talk) 22:47, 20 April 2020 (UTC)

Riferimenti da BeWeb

Ciao! Volevo ringraziarti per i riferimenti che stai aggiungendo per mezzo di BeWeb person ID (P7796). Tuttavia, i riferimenti dovrebbero contenere non solo il generico stated in (P248)BeWeB (Q77541206), che da tempo è considerato poco preciso: bisognerebbe aggiungere anche la BeWeb person ID (P7796) con relativo ID (poiché non è scontato che l'informazione provenga dallo stesso ID presente nell'elemento: se ad esempio metto il riferimento a un matrimonio, è possibile che il dato provenga dall'id relativo al coniuge) e anche la fondamentale retrieved (P813). Trovi un esempio in Giacomo Adolfi (Q3027989). Se possibile, il bot dovrebbe ripassare negli elementi dove è già passato e aggiungere questi dati, modificando il vecchio riferimento oppure rimuovendolo e aggiungendone uno nuovo e completo. Grazie ancora e buona serata, --Epìdosis 15:42, 7 July 2020 (UTC)

Un'altra cosa: il bot ha aggiunto vari valori imprecisi di Catholic Hierarchy person ID (P1047), probabilmente tratto in inganno dal fatto che in BeWeb vengono immagazzinati colla "b" iniziale, mentre su Wikidata tale "b" viene rimossa (esempio). Questi valori vanno rimossi e il riferimento (completo di BeWeb person ID (P7796) e di retrieved (P813)) va trasferito sul valore senza la "b". Grazie ancora, --Epìdosis 15:46, 7 July 2020 (UTC)

Copiato anche in Wikidata:Requests for permissions/Bot/UallvBot 2. --Epìdosis 16:01, 7 July 2020 (UTC)

Proporrei come ordine nei riferimenti stated in (P248) + BeWeb person ID (P7796) + retrieved (P813), con retrieved (P813) in fondo (come da esempio), anche se di fatto la differenza è minima. Grazie ancora, --Epìdosis 15:11, 4 February 2021 (UTC)

Ok, ho modificato l'ordine!--Uallv (talk) 10:35, 12 February 2021 (UTC)

Ancora Catholic Hierarchy

Ciao! Qui il bot ha inserito nuovamente un valore di Catholic Hierarchy person ID (P1047) errato, e temo non sia l'unico caso. Potresti controllare? Grazie mille, --Epìdosis 12:12, 4 August 2020 (UTC)

Purtroppo ho notato anche l'inserimento di valori assurdi di family name (P734). Ti chiederei di controllare tutti i valori di Catholic Hierarchy person ID (P1047) e di family name (P734) precedentemente inseriti e di tenere fermo il bot fino a quando questi problemi non saranno risolti. Grazie mille, --Epìdosis 13:43, 4 August 2020 (UTC)

Ciao @Uallv:! Innanzitutto grazie per l'import che stai portando avanti. Volevo segnalarti che qui di nuovo il bot ha inserito un valore di Catholic Hierarchy person ID (P1047) errato. Potresti controllare, annullare eventuali altri inserimenti errati ed evitarne di nuovi? Grazie mille, --Epìdosis 21:04, 3 February 2021 (UTC)

Ciao @Epìdosis:, ti ringrazio per l'annotazione. Ho provveduto a sistemare lo script. Controllo subito gli edit già fatti. --Uallv (talk) 14:25, 4 February 2021 (UTC)

Cognomi

Un altro problemino. Dello strano valore di family name (P734) aggiunto qui dal bot non trovo traccia nel record BeWeb usato come fonte. Potrebbe trattarsi di una erronea riconciliazione. Potresti controllare che non ci siano casi simili? Grazie mille e buona serata, --Epìdosis 21:14, 3 February 2021 (UTC)

Grazie mille dell'annotazione, provvedo a sistemare. --Uallv (talk) 14:26, 4 February 2021 (UTC)

Ok, qui un altro. --Epìdosis 11:35, 5 February 2021 (UTC)

Un bug sfuggente che ora dovrei finalmente aver gestito! Mi spiace --Uallv (talk) 10:36, 12 February 2021 (UTC)

Ho appena finito di rimuovere circa un centinaio di cognomi errati che evidentemente non erano stati rimossi (cfr. miei contributi delle ultime ore); non escludo che ne restino in giro altri, sarebbe meglio controllare. Già che ci sono, vorrei chiedere se ci sono novità riguardo alla prosecuzione dell'import, anche perché negli ultimi mesi il numero di BeWeb person ID (P7796) in Wikidata è aumentato considerevolmente grazie al nuovo catalogo MnM. Grazie mille, --Epìdosis 11:41, 7 February 2022 (UTC) P.S. la query che ho usato è https://w.wiki/4oVR; i casi rimanenti sono tutti OK

Aggiornamento della data di consultazione

Personalmente penso che modifiche le quali si limitino ad aggiornare la retrieved (P813) di un riferimento (es.) senza altri interventi, per quanto siano perfettamente legittime, si possano evitare. @Uallv: cosa ne pensi? Grazie mille, --Epìdosis 11:37, 5 February 2021 (UTC)