Wikidata:Форум/Архив/2022/03
|
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion. |
Вопрос, касающийся статей в иных проектах
Создавая элемент Викиданных к новой статье, к примеру, Викиучебника, в графе "это частный случай понятия" нужно указывать "статья Викиучебника" или "название" предмета статьи Викиучебника"?
Конкретный пример, где я присоединил статью Викиучебника к элементу статьи Википедии: https://www.wikidata.org/wiki/Q30893795 — Виктор Пинчук (talk) 18:07, 25 February 2022 (UTC)
- Не имею отношения к Викиучебнику и должны ли их статьи добавляться к основному элементу или выделяться в отдельный сказать не могу. В приведённом Вами примере все заполнено верно. --Ksc~ruwiki (talk) 17:40, 5 March 2022 (UTC)
Порядок Ф,ИО
Скажите, пожалуйста, верно ли утверждение, озвученное в этой правке? Насколько я в курсе, в Викиданных принято, чтобы метки назывались так, как они бы встретились в тексте, а это очевидно не совпадает с обратным порядком, принятым в ру-ВП. Пингую также участника @Gerarus: как произведшего отмену. — Cantor (talk) 09:00, 4 March 2022 (UTC)
- В Викиданных вообще-то принято давать ВСЕ варианты возможного упоминания о персоне в литературе, интернет публикациях и т. д. Главным же, как я понимаю, должно оставаться написание, каким оно фигурирует в соответствующей языковой версии — для точной идентификации и удобства викификации страниц, где персона упоминается. Предложенный автором темы "Борис Горбачёв" ведёт на страницу неоднозначности, что удлиняет поиск для пользователей. - Gerarus (talk) 10:51, 4 March 2022 (UTC)
- Нет, традиционно метки указываются в прямом порядке и без отчеств. Как минимум, в справке есть пункт о том, что метки могут быть неоднозначными (при этом сочетание метка + описание должно быть уникальным, это зашито в движок Викиданных). Michgrig (talk) 19:32, 4 March 2022 (UTC)
- "написание, каким оно фигурирует в соответствующей языковой версии" - совершенно необязательно. Да и невозможно, если в разных проектах (Викицитатник, Википедия, Викисловарь,...) страницы имеют разные титулы. А насчёт "без отчеств" я бы поспорил. --Infovarius (talk) 20:54, 5 March 2022 (UTC)
Началось голосование по тексту Руководства по применению УКП
7 марта началось голосование по обновленному тексту Руководства по обеспечению применения Универсального кодекса поведения! Голосование завершится в понедельник 21 марта 2022 года в 00:00 UTC. Ознакомьтесь с подробной информацией о голосовании и праве на участие в голосовании.
Универсальный кодекс поведения (УКП) устанавливает базовый уровень приемлемого поведения для всего Движения. Обновленный текст Руководства по применению был опубликован 24 января 2022 года в качестве предлагаемого способа применения правил УКП в рамках всего Движения Викимедиа. Более подробная информация о проекте УКП.
Отзывы и комментарии принимаются на странице обсуждения на Мета-вики на любом удобном для вас языке. По вопросам к команде по УКП пишите на: ucocproject
wikimedia.org
С уважением,
Команда по Стратегии и Управлению Движением Фонда Викимедиа
--AAkhmedova (WMF) (talk) 14:11, 7 March 2022 (UTC)
Голосование завершено. Спасибо всем за участие!
21 марта 2022 года завершилось голосование по ратификации обновлённого Руководства по обеспечению правоприменения Универсального кодекса поведения (УКП). В голосовании приняли участие более 2300 викимедийцев из разных регионов нашего Движения. Группа по проверке итогов голосования приступила к работе. Потребуется примерно две недели, чтобы они завершили подсчет голосов.
Окончательные итоги голосования будут объявлены здесь вместе с соответствующей статистикой и резюме комментариев, как только они будут доступны.
извержение вулкана
Во время вулканологической Lexemes Challenge была создана лексема invalid ID (L640116), которая, насколько я понимаю, является на самом деле не идиомой, а свободным сочетанием слов. Где правильнее такое обсуждать — в запросах на удаление элементов? --4th-otaku (talk) 16:27, 7 March 2022 (UTC)
- Да. --Wolverène (talk) 20:10, 7 March 2022 (UTC)