Wikidata:Bar/Archive/2016/06

This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Identificativo/identificatore

A seguito di questa discussione con @ValterVB, Ricordisamoa: apro questa discussione per decidere come uniformare i titoli delle proprietà (al momento non sono emerse significative differenze di significato tra i due termini):

  1. Identificativo
  2. Identificatore

In attesa di sentire i vostri pareri, --Epìdosis 14:08, 25 May 2016 (UTC)

Al momento non saprei proprio quale scegliere, quindi aspetto anche io altri pareri. --ValterVB (talk) 16:14, 25 May 2016 (UTC)
Non vi sono differenze significative, che io sappia, fra i due termini. In una precedente discussione al bar si era deciso di utilizzare "identificativo". Sempre a seguito di quella discussione avevo aggiornato la relativa linea guida. Siamo wiki, si può sempre cambiare, ma se non vi sono motivi, direi di continuare ad uniformare le etichette delle proprietà a questo termine. --β16 - (talk) 08:07, 26 May 2016 (UTC)
Per me va bene data la precedente discussione. --Ricordisamoa 07:56, 27 May 2016 (UTC)
OK: in questo caso abbiamo 122 "identificatore" da correggere. Qualcuno ha un bot o qualcosa di simile? --Epìdosis 17:16, 27 May 2016 (UTC)
Qui ho inserito l'elenco delle proprietà con "identificatore" nell'etichetta. --β16 - (talk) 21:07, 7 June 2016 (UTC)
Dovrei averli corretti quasi tutti :) --β16 - (talk) 16:06, 25 June 2016 (UTC)


Harassment consultation

Please help translate to your language

The Community Advocacy team the Wikimedia Foundation has opened a consultation on the topic of harassment on Meta. The consultation period is intended to run for one month from today, November 16, and end on December 17. Please share your thoughts there on harassment-related issues facing our communities and potential solutions. (Note: this consultation is not intended to evaluate specific cases of harassment, but rather to discuss the problem of harassment itself.)

Regards, Community Advocacy, Wikimedia Foundation

Problema di coesistenza

Ciao, ho appena constatato un errore che crea interwiki errati per la coesistenza di due realtà, quella geografica, relativa all'isola di San Michele a Venezia che però è completamente occupata dal Cimitero che porta il suo nome. Questo ha creato due elementi distinti su wikidata, Q3676942 e Q844263, che sarebbero da sistemare, intanto ho già provveduto a rimuovere un interlink errato a Commons frutto di un'omonimia. IMO, per quanto riguarda Commons, tutte le foto scattate "in loco" sono evidentemente riconducibili al cimitero mentre potrebbe essere più corretto creare una nuova cat dell'isola ed inserirci solo le foto scattate da una certa distanza, rendendo l'attuale cat del cimitero una sottocat di quest'ultima. Che ne dite?--Threecharlie (talk) 14:18, 3 June 2016 (UTC)

Ciao, Threecharlie non mi sembra tuttavia che ci sia proprio un "problema". In itwiki ci sono due voci distinte, una per l'isola e una per il cimitero e lo stesso accade su Wikidata, un elemento distinto per ciascuno. È una situazione molto comune. Magari c'è qualche proprietà da migliorare, oppure non ho capito esattamente il problema a cui ti riferisci. --Rotpunkt (talk) 17:11, 3 June 2016 (UTC)
Se ho capito: bene la commons:Category:Cimitero di San Michele (Venice) e presente sia su Cemetery of San Michele (Q3676942) che su San Michele (Q844263), tu invece vorresti una categoria per il cimitero e una per l'isola. Se è così basta creare su Commons la categoria per l'isola, poi qua aggiustiamo di conseguenza. --ValterVB (talk) 18:16, 3 June 2016 (UTC)
@Threecharlie: Ho creato la nuova categoria, diviso i file, ed aggiornato gli elementi su Wikidata. Vedi se è tutto ok o mi sono dimenticato qualcosa. --β16 - (talk) 09:42, 27 June 2016 (UTC)
Ok, gazie, ora controllo :-)--Threecharlie (talk) 18:33, 27 June 2016 (UTC)