Check Special:Diff/478611436. Your bot incorrectly added a Swedish description as English, German, French and several other languages.
User talk:ValterVB
About this board
 |
On this page, old discussions are archived. An overview of all archives can be found at this page's archive index. The current archive is located at 2015. |
Previous discussion was archived at User talk:ValterVB/Archive 1 on 2015-08-10.
It's a disambiguation item, the meaning isn't important, only the spelling is important in this case
Ok, as a new Wikidata editor I sense an opportunity to learn something here... I understand that you are managing bulk edits en masse (which is of course only sensible with the total number of items approaching 100 million), and I agree that the actual language of the description (or rather the label, which I believe is what we are talking about) may be unimportant for a disambiguation item that doesn't even have corresponding Wikipedia pages in those languages, but will any label, regardless of language, provide some kind of advantage over having no defined label at all in most languages? Or, is it perhaps an unavoidable side effect of the task your bot is supposed to perform? And why is the spelling important, if not the language?
I'm not objecting, just curious. I'm not primarily concerned about the linguistic accuracy of data that is hardly ever seen by anybody, but rather about the confusion it may cause among other editors (like myself) perhaps prompting us to spend time fixing unimportant "errors" instead of contributing useful new information. Anyway, this issue now makes me want to do some statistical data mining to try to get a better overall picture of what this database really contains!
Hi, you can find more info in https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Disambiguation_pages/guidelines
Hello! Unfortunately, you have not made the required 5 admin actions in the last six months and your admin permissions were removed per WD:A. Thanks for your service to the project!
ciao, wikidatiano, come stai?? puoi unire questi 2 (Q26917445 e Q5760817) in unica pagine dell'elemento?? ^__^
anzi forse è meglio eliminare uno solo questo Q26917445??
In casi come questi dove tutte e 2 gli item sono abbastanza vecchi, se non sono errori è meglio unire. Fatto
ciao, chiedo la cancellazione immediata di questi elementi.. è scritto da Di3gotto06 come bufala..
Ciao, ho fatto richiesta, perché non sono più amministratore...
ok grazie lo stesso ^___^
Ciao! Ti segnalo al volo un item che, come da titolo, contiene due diversi argomenti: Q19386144 è stato creato per trattare di un gruppo musicale norvegese, ma poi sono state inserite numerose informazioni che si riferiscono quasi tutte ad un album che in comune ha solo il nome... E c'è un link a Wikipedia per ciascuno dei due argomenti. Puoi occupartene, per favore?
Ehilà! :-) Forse questo post ti è sfuggito...
Si l'avevo perso... Sistemato, ho creato Q89095250 per l'album, mentre il gruppo l'ho lasciato all'item originale
...di Buona Pasqua e Pasquetta a te e famigghia dalla scn.wiki!!
Auguroni anche a te e famiglia :)
ciao puoi unire questi 2: Q60977357 e Q25093927?? praticamente si trattano della prima stagione di una serie televisiva francese..
Fatto
Ciao! Ho appena notato che purtroppo nelle talk di molti identificativi richiamati da it:Template:Collegamenti esterni manca il Template:ExternalUse (es. Property talk:P4780 o Property talk:P4783). Io purtroppo non ho tempo (e voglia, sinceramente) di passare proprietà per proprietà a controllare se c'è il template e ad aggiungerlo se necessario - non so neanche se sia così fondamentale, a dire il vero - comunque te lo segnalo nel caso potessi riuscire in qualche modo semiautomatico, che credo esista, ad aggiungere il template ove necessario. Grazie mille, scusa per il disturbo e buona settimana!
Io in realtà li controllavo e aggiungevo a mano. L'utilità del template è quello di indicare quali sono le wiki che usano quella proprietà per poterle avvisare in caso di cancellazioni o modifiche sostanziali.
Comunque ho notato che qui ad esempio passa un bot.
Ciao! In no label (Q27987656) (e non è un caso isolato) ho trovato dei riferimenti impostati come imported from Wikimedia project (P143) Wiki Loves Monuments Italia (Q19960422); tuttavia la imported from Wikimedia project (P143) ha il vincolo-valore per cui il valore dev'essere istanza o sottoclasse di Wikimedia project (Q14827288). Secondo te la imported from Wikimedia project (P143) è giusta in questo caso (e dunque cerchiamo di sistemare Wiki Loves Monuments Italia (Q19960422)) oppure sarebbe meglio usare una proprietà diversa (penso in particolare a stated in (P248))? Grazie mille!
Se devo essere sincero mi sembrano item costruiti male. A quanto pare non c'è modo di controllare se è vero oppure no se quanto dichiarato è nella fonte indicata. L'identificativo non porta da nessuna parte che identificativo allora? Come mai non ha link? Il vincolo secondo me è l'ultimo dei problemi (mi pare di aver visto altri casi simili) , ma è un'opinione personale.
Praticamente l'archivio WLM contiene le delibere dei comuni ma non è online, quindi è per quello che non c'è il link; mettere online il tutto credo che sarebbe costoso e forse avrebbe anche altri problemi.
Per quanto riguarda il vincolo, se dici che si può infrangere senza troppi problemi OK; pensavo che magari stated in (P248) potesse essere meglio, ma magari mi sbaglio.
Ciao! Mi servirebbe una sostituzione della category's main topic (P301) con una category combines topics (P971) avente lo stesso valore per tutti gli elementi contenenti le sottocategorie di en:Category:Populated places in Slovenia by municipality. Se per te non è un problema, credo che in futuro ti chiederò altre sostituzioni del genere ... purtroppo col mio amato Petscan non posso farle da solo! Grazie mille!
In realtà lo puoi fare anche con Petscan+Wikidata query+foglio elettronico+Quickstatement (sembra complicato ma non lo è ). Per avere la lista basa che inserisci la categoria come al solito, poi vai nel tab "Wikidata" e inserisci la proprietà che ti interessa in "Uses items/props" in questa maniera estrae tutti gli item di pagine che stanno in quella categoria e che hanno la proprietà indicata poi usi la query ed estrai i valori che puoi usare per la nuova proprietà . Comunque lo poteri fare, ma il problema è che in quella categoria nessun item ha la proprietà P301. Ho capito male la domanda o ha già fatto qualcun'altro? Hai un item d'esempio?
Forse gli unici che avevano P301 li ho corretti io, pensavo che fossero di più. Grazie mille comunque!
Ho trovato un nuovo esempio: http://petscan.wmflabs.org/?psid=4145492. Si tratterebbe di sostituire P301:Q? con P971:Q? e di aggiungere (come in Category:Compositions by Luciano Berio (Q9003181)) P4224:Q207628 con qualificatore P86:Q?
Credo che sarei in grado di farlo anch'io, ma il tempo mi manca proprio ... Ovviamente non c'è fretta, eh. Sto solo cercando di abbattere un po' le constraint violations della category's main topic (P301), che in molti casi permettono di effettuare ottime unioni, ma sono anche inquinate da casi come questi. Grazie mille e buona notte!
Aspetta, però, un distinguo importante: ove Q?, il valore della P301, ha P31:Q13406463, allora bisogna sostituire P301:Q? con P1753:Q? (e, nell'elemento Q?, bisogna sostituire la P910 colla P1754). Il procedimento che descrivo sopra, invece, va applicato Q?, il valore della P301, ha P31:Q5. Spero di essermi spiegato! Ancora buona notte!
Un altro caso: http://petscan.wmflabs.org/?psid=4150480. Come sopra: sostituire P301:Q? con P971:Q?; poi, come sopra, si potrebbe anche aggiungere P4224:Q15079786 con qualificatore P86:Q?, ma non sono sicuro su quale usare tra Q15079786 e Q4851628 ... tu cosa ne pensi? Grazie mille!
Altri tre casi: http://petscan.wmflabs.org/?psid=4150483, http://petscan.wmflabs.org/?psid=4150489 e http://petscan.wmflabs.org/?psid=4150512. Sempre sostituire P301:Q? con P971:Q?. Grazie mille e scusa per il grande lavoro, ripeto che non c'è fretta! Potesse farsi con Petscan ...
Non ti ho risposto subito perché se no perdevo l'avviso arancione in alto e poi mi sarei dimenticato :) Adesso verifico e se qualcosa non mi è chiaro ti chiedo, comunque dovrebbe dovrebbe essere fattibile.
Forse ho capito :) Per ogni item della lista PSID:
- se l'item indicato in P301 ha valore Q5 in P31:
- aggiungere la proprieta P971 con il valore della proprietà P301
- cancellare la proprietà P301
- aggiungere la proprietà P4224 con valore Q207628 e qualificatore P86 con valore uguale al valore di P971 appena inserito.
- se l'item indicato in P301 ha valore Q13406463 in P31:
- aggiungere la proprieta P1753 con il valore della proprietà P301
- cancellare la proprietà P301
- aggiungere la proprietà P1754 con il valore di P910 (se presente)
- cancellare P910
Questa è la query per estrarre i dati della prima lista: Query
La accendiamo? :)
Sì, per quanto riguarda la prima lista è corretto. Grazie mille!
Qualcosa non va: la proprietà P971 richiede valori multipli ma ne inserisco uno solo, non si rispetta il vincolo per quella proprietà.
Puoi metterci un P971:Q207628.
Per quanto riguarda le altre:
- 4150480: P971:Q15079786
- 4150483: P971:Q??? (servirebbe un elemento "partecipante" corrispondente alla P710, ma pare proprio che non esista! Suggerimenti?)
- 4150489: P971:Q482994 e P4224:Q482994 con qualificatore P175:Q(l'altro valore della P971)
- 4150512: P971:Q??? (accetto suggerimenti, io proprio non saprei ...)
Prima lista: ho fatto quello sulle persone ma quello sulle liste non funziona, mi sa che mi manca qualcosa. La P910 non è presente negli item listati. puoi chiarire?
Esempio: Category:Compositions by Anton Rubinstein (Q8007431), rimuovi P301:Q6612645 e aggiungi P1753:Q6612645; quindi vai in List of compositions by Anton Rubinstein (Q6612645), rimuovi P910:Q8007431 e aggiungi P1754:Q8007431. Spero che sia chiaro!
- psid=4145492:
- psid=4150480:
Gli altri 3 invece hanno problemi, ho fatto solo la sostituzionde gli umani ma ho comunque qualche dubbio. Guarda la colonna P301Label di questa query
OK. Allora, intanto io ti direi di tentare una sostituzione universale di tutte le P301 aventi come valore un Q con P31:Q13406463: le P301 devono diventare P1753 e le corrispondenti P910 devono diventare P1754.
Per quanto riguarda, invece, le tre liste problematiche, credo che la 4150489 si possa fare come ho scritto più sopra; per quanto riguarda 4150483 e 4150512 credo che comunque, al di là del fatto che effettivamente la P971 ha il vincolo valori multipli, sia comunque più adatta della P301 che ha il vincolo valore singolo: la P301 è certamente sbagliata, mentre per la P971 si è sempre a tempo ad aggiungere un valore. Quindi, a mio parere, la sostituzione si può effettuare. Meglio, ovviamente, se ti vengono in mente altri possibili valori della P971 da aggiungere.
Infine, se hai tempo, ti chiederei di dare un'occhiata a User:Pasleim/uniquemerge/P301: più o meno tutti i conflitti di P301 attualmente elencati sono quelli che io stesso non sono riuscito a risolvere, forse tu potresti riuscire a risolverne alcuni!
Grazie mille ancora!
Ah, aggiungo una lista analoga alla 4150480: 4227819 (e in questa il qualificatore composer (P86)) è applicabile. Grazie mille!
Se vuoi 4150483, 4150512 e 4227819 sono ancora disponibili.
Mi appunto che c'è da riflettere anche su 4287042 (me la riguarderò in futuro).
Ultimi tre risolti.