Open main menu
Bug!
Wikidata:Bar
Il luogo per discutere dei diversi aspetti di Wikidata: il progetto in quanto tale, regole e proposte, dati dei singoli elementi, problemi tecnici, etc.

Puoi verificare nelle domande più frequenti.

In questa pagina, le vecchie discussioni sono archiviate. Una panoramica di tutti gli archivi può essere trovata nell'indice. L'archivio attuale si trova in 2019/05.

Aggiornato: 7 maggio 2019, 08:20 Utente: Divudi85

Contents


I GufiEdit

Ho provato ad aggiungere la pagina di Wikisource I mitici Gufi all'elemento Q3790267, ma mi risponde che è già utilizzata dall'elemento $3, che non esiste. Che cosa vuol dire? Come si risolve la cosa? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 14:22, 27 March 2019 (UTC)

@Epìdosis, Sannita, ValterVB: Un amministratore italiano dovrebbe aggiornare il messaggio MediaWiki:Wikibase-validator-sitelink-conflict/it, in modo da correggere l'utilizzo dei vari parametri "$n". Grazie --β16 - (talk) 09:19, 29 March 2019 (UTC)
Lascio l'aggiornamento del messaggio a persone più esperte ... però mi pare di capire che il link sia in Q19130847 e, per quello che ne so, non credo proprio che i due elementi vadano uniti (comunque attendiamo anche altri pareri), poiché da un lato c'è la voce sul gruppo e dall'altro c'è uno scritto riguardante il gruppo stesso. --Epìdosis 09:24, 29 March 2019 (UTC)
Ah, non sapevo dell'altro elemento. Allora non so. Ne sapete sicuramente più di me. Io lo proponevo per eliminare questo link nella voce I Gufi: {{interprogetto|s=I mitici Gufi|s_preposizione=su}}, e sostituirlo con un più semplice {{interprogetto}}, ma se non si può fare, lasciamo così. -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 11:49, 29 March 2019 (UTC)
@L'Ospite Inatteso: Sì, la pagina di WS non va fusa con l'elemento sui Gufi perché si tratta di due cose che devono rimanere separate. Quanto al messaggio, ho aggiornato. Ciao. Sannita - not just another it.wiki sysop 20:21, 31 March 2019 (UTC)
OK, grazie. -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 06:57, 1 April 2019 (UTC)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 AprilEdit

10:56, 8 April 2019 (UTC)

VIAFEdit

Salve,

chiedo lumi su una questione riguardante la gestione degli identificativi di una voce da me creata. Il problema è questo: per ciò che concerne l'identificativo VIAF viene riconosciuto l'inserimento di un solo valore numerico. In realtà la mia voce (Gino [Luigi] Lacquaniti - geografo), nell'ambito dell'identificativo VIAF, possiede due valori numerici (316449294 e 60376939). Quando li vado ad inserire, compare il messaggio: (!) = vincolo valore singolo. Mi trovo così obbligato ad utilizzare o uno o l'altro valore numerico, così perdendo i collegamenti con le varie biblioteche inserite in uno dei due valori. Come posso ovviare e assemblare i vari collegamenti con un solo valore numerico?

Grazie! --Enzo Cristina (talk) 16:40, 19 April 2019 (UTC)

Il vincolo riguarda la situazione ideale. Laddove esistano duplicati, vanno aggiunti tutti. Starà a VIAF in futuro correggerli, dopodiché potremo finalmente averne uno solo. Nemo 15:06, 30 April 2019 (UTC)

Ti ringrazio per la precisazione. Saluti. --Enzo Cristina (talk) 16:17, 1 May 2019 (UTC)

contiene versus contenutoEdit

Vorrei un aiuto per definire quale proprietà usate nel caso di un edificio storico che contiene un museo o una sala storica. Es. 1 Palazzo degli Anziani Q3891176 contiene P4330 il Museo civico di Pistoia Q16580561 e il suo inverso 2 Museo civico di Pistoia Q16580561 è contenuto P361 Palazzo degli Anziani Q3891176 sono corrette le due prorpietà? oppure devo usare P527 consiste nel caso 1 ? e P361 per il caso 2. Grazie --Susanna Giaccai (talk) 12:33, 23 April 2019 (UTC)

terminologia bibliotecariaEdit

ciao a tutti, sono Davide, bibliotecario da Prato, avrei una domanda riguardo le ramificazioni di disciplina accademica, mi interesserebbe aver chiaro come poter inserire i vari argomenti del mondo biblioteche e della biblioteconomia. ho preso come esempio information literacy in quanto argomento di biblioteconomia e l'ho un po' ripulito (c'era un ipotetico sito ufficiale che in realtà era spam), come istanza ho aggiunto disciplina accademica e per collegarlo alla biblitoeconomia ho utilizzato sottoclasse di proseguendo la ramificazione biblioteconomia sottoclasse di -> information science -> science. (btw non dovrebbe essere possibile fare anche il percorso al contrario? science include? -> information science etc). consigli su come procedere, indicazioni specifiche o generiche alle quali attenersi? thanks! --Divudi85 (talk) 08:29, 30 April 2019 (UTC)