Open main menu

Wikidata:De kroeg

Wikidata:De kroeg
Plek waar je kunt discussiëren over aspecten van Wikidata; het project zelf, de richtlijnen en voorstellen, individuele items, technische problemen, enz. Zie ook de Engelstalige kroeg.
IRC channel: #wikidata connect
Op deze pagina worden discussies gearchiveerd. Een overzicht van alle archieven kan worden gevonden op de archiefindex van deze pagina. Het huidige archief bevindt zich op hier.


Contents

de beste data-wensen voor 2017Edit

Beste Wiki-Datatypisten, dat 2017 een jaar mag worden waarin we nog vele properties mogen vullen! Edoderoo (talk) 10:03, 1 January 2017 (UTC)

Ja, de beste wensen Edo. Al moet ik zeggen dat ik wikidata wat verder links heb laten liggen in 2016. Ik mis de oude, makkelijke WDQ autolist quikstatements met snelle statements-aanpassingen. Jammer dat die niet meer bestaat. Tegenwoordig ben ik meer bezig met Mapillary, de wereld in beeld brengen met vrije foto's. (open source street view). Michiel1972 (talk) 00:03, 11 January 2017 (UTC)
..betekent overigens dat er van heel veel van de 220.000 straten van Nederland die ik heb toegevoegd aan wikidata vrije foto's beschikbaar zijn door circa 50 actieve Nederlandse gebruikers op Mapillary. Nu nog iemand die zin heeft ze te downloaden en toe te voegen :) Michiel1972 (talk) 00:09, 11 January 2017 (UTC)

Lijst met NLse artikelen zonder wikidata-itemEdit

Waar vind ik ook al weer het overzicht van NLse (wikipedia-)artikelen zonder wikidata-item? Ecritures (talk) 17:19, 26 January 2017 (UTC)

Hier staat alles dat niet op een verwijderlijst staat. Edoderoo (talk) 17:20, 29 January 2017 (UTC)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy processEdit

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 20:30, 15 February 2017 (UTC) • Please help translate to your languageGet help

Gewoon even opscheppenEdit

Dat nu *alle* artikelen op nl-wiki die *niet* op de verwijderlijst staan, nu een wikidata-item hebben. Dat klinkt natuurlijk mooier dan het is, want er zijn best nog veel items met heel weinig properties ingevuld (bijvoorbeeld louter een P31/Q5). Edoderoo (talk) 15:59, 20 February 2017 (UTC)

Er zullen altijd momenten zijn dat er niet gekoppelde artikelen zijn (nieuw aangemaakte artikelen die door de aanmaker niet gekoppeld worden), maar het is een mooie mijlpaal. Dat er nog werk aan de winkel is, zal altijd zo blijven. Net als Wikipedia zal Wikidata nooit af zijn. Mbch331 (talk) 16:24, 20 February 2017 (UTC)
Ik ben al een tijdje bezig om te zorgen dat de minimaal benodigde properties zijn toegevoegd, evenals dat ze specifiek genoeg zijn. Daarnaast werk ik aan een manier om te zorgen dat alle items met een artikel op nl-wiki hieraan voldoen en dat snel gedeteceerd kan worden waar dat nog niet het geval is. Romaine (talk) 07:16, 27 April 2017 (UTC)

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy processEdit

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 19:43, 9 March 2017 (UTC) • Please help translate to your languageGet help

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)Edit

05:09, 18 March 2017 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees electionsEdit

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 03:36, 7 April 2017 (UTC) • Please help translate to your languageGet help

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 MayEdit

MediaWiki message delivery (talk) 17:34, 11 April 2017 (UTC)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees electionsEdit

19:14, 3 May 2017 (UTC)

Beta Feature Two Column Edit Conflict ViewEdit

Birgit Müller (WMDE) 14:41, 8 May 2017 (UTC)

Danke, werde ich mal anschauen! Edoderoo (talk) 10:53, 9 May 2017 (UTC)

RevisionSliderEdit

Birgit Müller (WMDE) 14:44, 16 May 2017 (UTC)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)Edit

21:08, 16 May 2017 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee electionsEdit

21:05, 23 May 2017 (UTC)

Bureaucraat aanvraagEdit

Kopie van Wikidata:Project chat#Request for bureaucrat
Beste allemaal,

er loopt momenteel een aanvraag voor bureaucraat. Geef alsjeblieft jullie mening over de kandidaat op de verzoekpagina. De meest recente aanvraag voor bureaucraat faalde omdat het quorum niet werd gehaald. Hoewel er 80% steun was, was het totaal aantal voorstemmen te laag. Het quorum voor een aanvraag voor bureaucraat is dubbel zo hoog als een aanvraag voor moderator. De huidige aanmelding heeft voldoende percentage steun, echter er is ondertussen meer dan een dag geen inbreng meer geweest. Daarom wil ik vragen of iedereen zijn mening zou willen geven over de kandidaat. Dit kan op de verzoekpagina.

Met vriendelijke groet, Taketa (talk) 13:32, 4 June 2017 (UTC)

GröndalEdit

I would like to call attention to item Q3261960, which looks like it has a less fitting description in Dutch. The current description prevent me (who at best can read a few words of nl) from adding a better nl label Q15875942. -- Innocent bystander (talk) 13:05, 7 June 2017 (UTC)

@Innocent bystander: I have changed it to a translation of the English description. Sincerely, Taketa (talk) 18:30, 7 June 2017 (UTC)

Bewerken van Wikidatabeschrijving in de Wikipedia Android appEdit

Bewerken van Wikidatabeschrijving kun je binnenkort met de Wikipedia app voor Android. Hoewel dit in de eerste plaats Wikidata betreft zullen de veranderingen ook invloed hebben op de mobiele versies van Wikpedia, zodat mobiel gebruikers de beschrijving direct kunnen bewerken onder de titel van de pagina en de zoekresultaten.

We zijn hier een paar maanden geleden mee begonnen op een paar Wikipedias (Russisch, Hebreeuws en Catalaans), en daarna naar alle andere, behalve de to tien naar gebruik binnen de app en we hebben positieve resultaten gezien, inclusief talrijke goede bijdragen in de vorm van nieuwe en bijgewerkte beschrijvingen en weinig vandalisme.

We zijn nu klaar voor de volgende fase, dat is het beschikbaar stellen in de komende weken voor de Duitse, Italiaanse, Franse, Spaanse, Japanse, Nederlandse, Portugese, Turkse en Chinese Wikipedia. De Engelstalige Wikipedia krijgt het later dit jaar. Zoals altijd, als je ergens zorgen over hebt, neem dan alsjeblieft contact op on wiki op de overlegpagina voor dit project, of email naar reading@wikimedia.org. Dank je wel!

-DBrant (WMF) 11:13, 22 June 2017 (UTC)

nl:Bergum (Göteborg)Edit

Once again, my Dutch fails me. I have split the Swedish article sv:Bergum into sv:Dockered. Since the most of the statements in the corresponding item was connected to this new article, I move the whole item to this new article and manually created new statements in a new item. I thereafter moved the nl-sitelink to this new item. The Swedish article "sv:Bergum" is still a multi subject article, describing both a village with the church of Bergum and an administrative entity of Göteborg Municipality. I am not aware of how it looks like in the Dutch article. But a population of 720 as of 2005 is anyhow impossible for "Dockered" any date. -- Innocent bystander (talk) 11:24, 24 June 2017 (UTC)

Overplaatsen Wikidata boxesEdit

Is er iemand die zou kunnen helpen deze infobox en andere sjablonen over wielrennen in de w:nl:Categorie:Wikipedia:Sjablonen Wikidata-informatie over te zetten naar Wikinieuws? Het zou daar van pas komen. Ik heb de aanmakers al proberen te contacteren maar ben te weten gekomen dat die voorlopig niet actief is. Het zou geweldig zijn als iemand me hiermee kan helpen! Bedankt, --Livenws (talk) 22:12, 21 July 2017 (UTC)

Niemand? --Livenws (talk) 15:45, 27 July 2017 (UTC)
Het zijn sjablonen. Die moet je voorzover ik weet handmatig kopiëren naar elk (sub)project war je ze wil toepassen, Liveews. Tenzij iemand daar inmiddels al een instrument (en: tool) voor heeft ontwikkeld. Klaas `Z4␟` V:  13:31, 29 December 2018 (UTC)

Accessible editing buttonsEdit

--Whatamidoing (WMF) (talk) 16:56, 27 July 2017 (UTC)

Conflicten bij categorieën van Wikinieuws in alle talenEdit

De categorieën van Wikinieuws in alle talen staan hier op Wikidata door elkaar met de artikelen. Kijk maar eens naar Nederland: Q55#sitelinks-wikinews. Het lijkt zo logisch, zodat bijvoorbeeld ook alle artikelen over de protesten in Venezuela bij elkaar staan: Q36015843. Vinden jullie dit zo de bedoeling of gaat dit inderdaad niet goed? Ymnes (talk) 18:26, 11 August 2017 (UTC)

BorgafjällenEdit

The Dutch label and article sitelink on nlwiki is here "Borgafjällen". When I first saw the Dutch sitelink, my first thought was that you have mixed up the Swedish article about the Village "Borgafjäll" with a Dutch article about the Mountains in the area. It is typical to find names like "Borgafjällen" for mountain ranges, since it is "plural form with definite article" in Swedish (the Borgafjälls). (Borgafjället would typically fit a specific mountain since it is in singular form with definite article "the Borgafjäll".) But after I have taken a look into the Dutch article, it definitely is about the village. Is there some special feature in the Dutch language that makes you add the suffix "-en" here? -- Innocent bystander (talk) 11:34, 5 October 2017 (UTC)

Hi Innocent bystander, No there is no Dutch special feature, it is an error. I just renamed the article. If you encounter this in more occasions, feel free to let me know on my talk page so I can quickly review it. Romaine (talk) 04:03, 8 October 2017 (UTC)
@Romaine: On nlwiki, you have often taken the names of Swedish villages from Statistics Sweden. Even if those names seldom are directly wrong. They are often probably not according to the Principle of least astonishment (Q22668). You can compare the nlwiki-sitelinks and svwiki-sitelinks and labels of the set of P31:minor locality (Q14839548)-items. It is not always easy to find good names of these entities, though. -- Innocent bystander (talk) 07:01, 8 October 2017 (UTC)
@Romaine: et al. In nl:Hablingbo you have another type of problem. The statistics used in the article is about an area who in real life is called "Medebys". It is true that Statistics Sweden has from 1990 to 2005 used the name "Hablingbo" in their reports. In 2010 they instead named it "Hablingbo och Medebys", a quite artificial "name" if you ask me. In 2015 they gave up naming this kind of entity, since all names they gave was being critizised. Now they are only mentioned by a code (which we know as Swedish minor urban area code (P776)) together with a lot of data, but no names. So based on the numbers used, you maybe should do as we have done in svwiki and rename it "Medebys" and connect it with Q19978127 instead. One problem though, and that is why I haven't done it myself, is that in your article, you also have a picture of a church, and that is not located in Medebys. It is really "Hablingbo church". I leave it to you what you should do! I would say that there are no big distances here between "Hablingbo" and "Medebys", only about 500 meters. And if you think these Swedish names looks strange, I agree. On Gotland, they look and sound strange even to me! -- Innocent bystander (talk) 11:36, 20 October 2017 (UTC)

Wikidata:Requests for comment/Defining account creatorsEdit

I have started this RFC about account creators. --MediaWiki message delivery (talk) 22:00, 21 October 2017 (UTC) (for Rschen7754)

Een Wikidata-item voor een doorverwijzing?Edit

Als je van een oud artikel een doorverwijzing maakt naar een nieuw artikel op een Wikiproject, moet het Wikidata-item van de doorverwijzing dan nog blijven staan? Dit is een voorbeeld (Q34840596) van een Wikidata-item die linkt naar een doorverwijzing op Wikinews. --Livenws (talk) 17:56, 6 November 2017 (UTC)

Die zal worden verwijderd, maar dat gebeurt niet automatisch. Doorverwijzingen zijn voor ons niet van belang.--Ymblanter (talk) 23:49, 7 November 2017 (UTC)
Dankjewel Ymblanter voor de informatie. Als je een pagina hernoemt op een wikiproject zou er eigenlijk ook best een waarschuwing komen te staan dat je het Wikidata-item moet laten verwijderen. --Livenws (talk) 13:49, 8 November 2017 (UTC)
Ik had verwacht dat een bot dit zou doen, in ieder geval voor sommige wiki's. Bij sommige samenvoegingen heb ik van het Wikidata-item een redirect gemaakt, via de Merge-tool. Dat is gemakkelijker dan verwijderen, voor gewone gebruikers. --Bdijkstra (talk) 11:28, 9 November 2017 (UTC)

Changes to the global ban policyEdit

Hello. Some changes to the community global ban policy have been proposed. Your comments are welcome at m:Requests for comment/Improvement of global ban policy. Please translate this message to your language, if needed. Cordially. Matiia (Matiia) 00:34, 12 November 2017 (UTC)

New print to pdf feature for mobile web readersEdit

CKoerner (WMF) (talk) 22:07, 20 November 2017 (UTC)

Titel wordt in labelbeschrijving niet overgenomen in Wikidata bij koppelenEdit

Bij dit voorbeeld moest ik het label in het Nederlands nogmaals met de hand invoeren. Waarom wordt dat label niet automatisch mee ingevuld met de titel van de pagina wanneer die wordt gekoppeld? --Livenws (talk) 23:05, 20 November 2017 (UTC):

Dat is nooit geweest, behalve met heel speciale tools. Ik heb een script, dat het wikidata-item toont, en bij gemis kan aanmaken. Die vult de titel wel in. Maar dat gebeurt dan dus niet bij het aanleggen van de koppeling. Edoderoo (talk) 14:20, 27 December 2017 (UTC)
Jammer dat dit niet automatisch gaat, het kost mij super veel werk al die labels in te vullen. Hoe zit zo'n script in elkaar? Als dit het werk gemakkelijker maakt, dan mag dat gerust worden ingevoerd. --Livenws (talk) 22:56, 27 January 2018 (UTC)
Als we er een SparQL-script voor kunnen maken die ze ophoest, kan ik er wel een python-scriptje op los laten, die een flink aantal vast voor je invult, waar mogelijk samen met de omschrijving. Dat script haalt nu het label van de andere talen (als dat logisch is voor het type item, zoals bij een persoon of een aardrijkskundige naam), maar dat kan ik eventueel uitbreiden naar het invullen van de titel van het Nederlandstalige artikel, want dat is in 99%+ van de gevallen toch ook de titel van het wikidata-item (als die nu nog leeg is). Edoderoo (talk) 07:47, 20 February 2018 (UTC)
Zou super zijn, en aan het handmatig invoeren van de verklaring 'is een' Wikinieuws-artikel op elk item, kan dat ook automatisch wanneer je het met een andere Wikinieuws-artikel koppelt?

Meerdere linken in één keer overzettenEdit

Is het mogelijk om meerdere linken in één keer over te zetten naar een andere Q-pagina? Een Wikinews-categorie moet namelijk aan een Wikipedia/Wikivoyage-artikel gekoppeld worden. Nu staan er een hele series die van de categorie naar het artikel gezet moeten worden:

Van naar
Categorie:Cambodja (Q7060103) Cambodja (Q424)
Categorie:Tsjaad (Q6985875) Tshaad (Q657)
Categorie:Mozambique (Q6893962) Mozambique (Q1029)
Categorie:Kameroen (Q6889384) Kameroen (Q1009)

Ymnes (talk) 17:50, 18 February 2018 (UTC)

Ja, gewoon *niet* doen. Een categorie en een artikel hebben aparte wikidata-entities, en moeten NIET worden samengevoegd. Hetzelfde probleem zie je steeds bij Wikinews, waar een artikel over bijv. Poetin aan zijn Wikidata-item wordt gekoppeld. En volgende week is hij weer in het nieuws, en je kunt toch echt maar 1x zo'n artikel linken. Daar zijn dus andere technieken voor (property hoofdeigenschap bijv). Dus in dit geval gewoon laten staan zo. Edoderoo (talk) 07:43, 20 February 2018 (UTC)
@Edoderoo: Wat je zegt klopt niet, want het moet WEL. Ik heb het niet over Wikinieuws-artikelen, want die worden nergens aan gekloppeld tenzij er een artikel in een andere Wikitaal over bestaat. Het is echter beleid van Wikidata dat een Wikinews-categorie aan een artikel wordt gekoppeld op projecten als Wikipedia/Wikivoyage/e.d. Ymnes (talk) 11:07, 24 February 2018 (UTC)
Aha, ja, met die specficatie kan het wel. In dat geval moet je de optie "samenvoegen" uit het pulldown-menu gebruiken. Bij het ene item kies je voor samenvoegen en vul je het Qxxxx-nummer van het andere item in. Edoderoo (talk) 11:11, 24 February 2018 (UTC)
@Edoderoo: Om even het voorbeeld van Cambodja te nemen: daar wil ik alleen de Wikinieuws-items van Q7060103 overzetten naar Q424. Is dat ook mogelijk met samenvoegen? Want het is niet mijn bedoeling om beide Q-nummers samen te voegen. Ymnes (talk) 11:18, 24 February 2018 (UTC)
Nee, dat is inderdaad een heel gedoe, je moet in twee tabs de ene op het ene tab verwijderen en op de andere toevoegen. Hier is gewoon fout begonnen, en mag jij het met veel moeite gaan rechtbreien. Edoderoo (talk) 11:34, 24 February 2018 (UTC)
Daar was ik al bang voor. Ymnes (talk) 11:45, 24 February 2018 (UTC)
Is dit niet met QuickStatements op te lossen, of kan die geen sitelinks verplaatsen? Q.Zanden questions? 11:59, 24 February 2018 (UTC)
Ik heb net de vraag gesteld of het merge-functie misschien uitgebreid kan worden (MediaWiki talk:Gadget-Merge.js#Development of tool necessary to transfer part of a Q number to another) en daar kreeg ik het antwoord dat ik daar MediaWiki:Gadget-Move.js voor kan gebruiken. Ik ben er alleen nog niet achter hoe ik die aanroep. Ymnes (talk) 12:02, 24 February 2018 (UTC)
Dat zijn de groene pijltjes achter de sitelinks, wat dus betekent dat je het nog steeds handmatig moet doen. Q.Zanden questions? 12:20, 24 February 2018 (UTC)
Inderdaad, ik zie het nu ook. Het gaat toch nog vrij rap hoor. Maar het zou handig zijn wanneer er ook een groene pijl voor de hele groep zou komen. Ymnes (talk) 12:36, 24 February 2018 (UTC)
Eigenlijk zouden categorieën van Wikinieuws om twee items moeten kunnen worden geplaatst. Zowel op bv. het artikel Nederland als de Categorie:Nederland. --Livenws (talk) 13:26, 16 March 2018 (UTC)
Dat lijkt me technisch nogal ingewikkeld. w:nl:sjabloon:Zusterproject werkt eigenlijk nu al hetzelfde. Het is met n:nl:Sjabloon:Zusterproject verder ook al gewoon mogelijk om vanaf Wikinews zelf naar beide zaken op WP (dus de categorie en het hoofdartikel) tegelijk te linken. Het enige verschil is dat Wikidata maar één zusterlink "toestaat", waarbij blijkbaar is besloten dat een categorie op Wikinieuws standaard wordt gekoppeld aan een artikel op Wikipedia. De Wikischim (talk) 10:05, 17 March 2018 (UTC)

Wikidata:Requests for comment/Privacy and Living PeopleEdit

There has been a request for comment about developing a policy about privacy and items about living people. Your participation is encouraged above. --MediaWiki message delivery (talk) 20:48, 24 February 2018 (UTC) (from Rschen7754)

Women Tech Storm: Hackathon voor vrouwen in NederlandEdit

Van 10-12 mei organiseert Wikimedia Nederland de eerste Women Tech Storm.

Dit is een evenement waarin vrouwen samen werken aan de techniek achter Wikipedia - de Wikimedia projecten en de Mediawiki software waar deze projecten op draaien. We bieden interessante sessies en er is vooral veel tijd om samen te werken. Denk aan het maken van handige spreadsheets en het uploaden van grote aantallen gegevens, maken van Sparql queries of Python opdrachten, bouwen van bots en andere leuke tools. Hier vind je meer over deze bijeenkomst.

We richten ons specifiek op vrouwen. Vrouwen die al enige ervaring hebben met software ontwikkeling maar nog niet actief zijn binnen Wikimedia projecten én vrouwen die al actief zijn binnen Wikimedia, maar weinig of geen ontwikkel ervaring hebben. Waarom? Omdat we graag meer vrouwen in onze Wikimedia kringen willen verwelkomen om de man/vrouw verdeling wat meer gelijk te krijgen.

Meer informatie staat op Women Tech Storm op MediaWiki of hieronder. Je mag me ook altijd een berichtje sturen met vragen.

Registreren en deelnameEdit

Er is een beperkt aantal plaatsen voor deze Women Tech Storm beschikbaar. Na de sluitingsdatum van inschrijving worden door de programmacommissie plaatsen toegewezen aan totaal 20 deelnemers. Bij het toewijzen van deelname wordt er gelet op een goede mix van kennis onder de deelnemers. Inschrijven kan via dit inschrijfformulier. Inschrijvingen sluiten op 1 mei. Mocht je een hotelkamer nodig hebben dan is het belangrijk om voor 9 april in te schrijven.

Kosten deelnameEdit

Aan de Women Tech Storm zijn geen kosten gebonden. Deelname is inclusief:

Toegang tot alle aangeboden sessiesEdit

  • Overnachting (je slaapt met meerdere deelnemers op een kamer)
  • Reiskostenvergoeding binnen Nederland (achteraf te declareren o.b.v. OV 2e klasse)
  • Ontbijt, lunch en diner tijdens de de Women Tech Storm
  • Kans om nieuwe mensen te ontmoeten met dezelfde interesses als jij!

TegenprestatieEdit

  • Je neemt tevens deel aan de terugkomdag in november

& Je maakt je hard voor één of meerdere van onderstaande zaken:

  • Schrijf een verslag
  • Leer anderen wat je hebt geleerd
  • Blog over de Women Tech Storm
  • Neem 1 persoon mee op de terugkomdag
  • Geef een presentatie op de terugkomdag

Met vriendelijke groeten,

Michelle Boon (talk) 10:17, 29 March 2018 (UTC) Event organiser en Community support WMNL

Wikidata:Requests for comment/Privacy and Living PeopleEdit

Additional proposals have been made on the RFC, and your comments are welcome. --MediaWiki message delivery (talk) 03:40, 9 April 2018 (UTC) (for [[User:Rschen7754|Rschen7754)

AdvancedSearchEdit

Birgit Müller (WMDE) 14:53, 7 May 2018 (UTC)

Global preferences are availableEdit

19:20, 10 July 2018 (UTC)

Koppelen van Thesaurus Audiovisuele Archieven en WikidataEdit

Dag allen, Sinds enkele jaren stond de GTAA (Gemeenschappelijk Thesaurus Audiovisuele Archieven) als catalogus op Wikidata en waren een kleine 10.000 persoonsnamen gelinkt met Wikidata. Vaak bleek het echter moeilijk een match te maken op basis van de beperkte data die in de GTAA beschikbaar is (een zgn scopenote ontbrak vaak of bevatte te weinig informatie). Als experiment heb ik de afgelopen maanden geprobeerd een rijkere versie van de GTAA te realiseren met betere geautomatiseerde matches, én aanvullende informatie vanuit onze catalogus (zgn.'extracted terms'). Deze rijkere GTAA staat nu op Wikidata en links kunnen in Mix'n'match gemaakt worden. Op deze projectpagina lees je hoe je kunt helpen. Als jullie nog andere tips hebben voor het efficiënter, beter matchen met Wikidata dan hoor ik het graag. Ik probeer ook collega's te betrekken bij het maken van matches om ze de mogelijkheden van Wikidata te laten begrijpen. Uiteraard staan we ook open voor suggesties voor eventuele data donaties aan Wikidata in de toekomst. Bedankt! Vriendelijke groet, 85jesse (talk) 07:50, 18 July 2018 (UTC)

New user group for editing sitewide CSS/JSEdit

Zie ook Wikidata:Interface administrators. --bdijkstra (overleg) 13:30, 30 July 2018 (UTC)

Editing of sitewide CSS/JS is only possible for interface administrators from nowEdit

(Please help translate to your language)

Hi all,

as announced previously, permission handling for CSS/JS pages has changed: only members of the interface-admin (Interface administrators) group, and a few highly privileged global groups such as stewards, can edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage). This is done to improve the security of readers and editors of Wikimedia projects. More information is available at Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS. If you encounter any unexpected problems, please contact me or file a bug.

Thanks!
Tgr (talk) 12:40, 27 August 2018 (UTC) (via global message delivery)

Monument van Joodse ErkentelijkheidEdit

Ik heb de coördinaten van het Monument van Joodse Erkentelijkheid verbeterd op de NL. De oude zetten het monument midden op een brug. Nu wilde ik het hier veranderen, maar daar slaagde ik niet in. Zou een van jullie een poging willen wagen, zie WIMFLABS laat Coor title dms|52|21|56.18|N|4|54|17.6|E|scale:1563_region:NL zien.Ceescamel (talk) 10:18, 1 September 2018 (UTC)

Kun je beter op de overlegpagina van Monument van Joodse Erkentelijkheid daar melden. Heb je een bron trouwens? Klaas `Z4␟` V:  08:53, 7 September 2018 (UTC)
Hoe groot acht je de kans dat iemand toevallig op een van de overlegpagina's van de 50 miljoen items kijkt? Sjoerd de Bruin (talk) 18:17, 8 September 2018 (UTC)

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 OctoberEdit

13:33, 6 September 2018 (UTC)

ServerwisselEdit

Zie Meta voor de Nederlandse vertaling van bovenstaande §. Klaas `Z4␟` V:  08:43, 7 September 2018 (UTC)

geboorte- en/of sterfdataEdit

Soms zie je weleens dat mensen in een omschrijving geboorte- en/of sterfdata van personen opnemen. Daar zijn toch de aparte verklaringen voor? Ik haal ze altijd weg als ik het zie. Ik vraag me af welk argument mensen hebben die dat doen. Volgens mij is het zelfs tegen de regels tenzij je op regel 5 beroept... Klaas `Z4␟` V:  08:48, 7 September 2018 (UTC)

Alles wat in de omschrijving staat, staat in principe ook in verklaringen. Wat kan het kwaad? En welke regel 5 heb je het over? --bdijkstra (overleg) 18:30, 7 September 2018 (UTC)

Er staat dat je de omschrijving zo kort mogelijk moet houden en juist omdat het in de verklaringen staat hoort het niet in de omschrijving. In die zin is Wikidata een geheel andere benadering dan de inleiding van een artikel in Wikipedia, dient alleen om homoniemen van elkaar te onderscheiden. Een extreem voorbeeld was (voor mijn ingreep) Jobs Wertheim, waarvan er hoogstwaarschijnlijk geen tweeede is die relevant is voor de gehele Wikimedia, zeker gezien de omschrijving. Dat het geen kwaad kan is een drogreden, beste BDijkstra. Er zijn regels en regel 5 luidt: Wikipedia kent geen vaste regels; nogmaals: Wikidata is geen Wikipedia, maar een soort repository' als ROSID  Klaas `Z4␟` V:  10:38, 8 September 2018 (UTC)

Ah, je bedoelde niet regel 5 maar de 5e zuil. Op Help:Description staat niet dat het zo kort mogelijk moet. Uit de richtlijnen (niet reglementen) aldaar maak ik niet op dat het afgeraden is. Sterker nog, dat het in sommige gevallen juist goed is en dus dat "ik haal ze altijd weg" fout is. Als je alle informatie weghaalt die ook al in verklaringen staat hou je letterlijk niets over. Ik heb niet gezegd dat het geen kwaad kan, ik heb gevraagd wat het kwaad kan. Tegen welke "regel" is het hebben van geboorte- en/of sterfdata in de beschrijving? --bdijkstra (overleg) 15:28, 8 September 2018 (UTC)

Wikidata:Requests for comment/2018 administrator policy updateEdit

A RFC has been proposed on changes to various administrator and user conduct policies including edit warring, page protection, involved administrators, and interface administrators. --MediaWiki message delivery (talk) 23:25, 23 September 2018 (UTC) (for Rschen7754)

Reminder: No editing for up to an hour on 10 OctoberEdit

12:03, 4 October 2018 (UTC)

Twee items voor AmsterdamEdit

Er zijn twee items voor Amsterdam. Dat is onjuist en verwarrend. Er is geen onderscheid tussen Amsterdam als gemeente en als hoofdstad. Er bestaat alleen de juridische eenheid, de gemeente Amsterdam. Onderderdelen ervan zijn stadsdelen of wijken en buurten. De hoofdstad Amsterdam is de gemeente Amsterdam. Met andere woorden de twee items moeten worden samengevoegd.

Q727 capital and largest city of the Netherlands

Q9899 municipality in the Netherlands, containing the city of Amsterdam  – The preceding unsigned comment was added by Historazor (talk • contribs) at 15 okt 2018 14:53‎ (UTC).

Amsterdam is daar niet alleen in, zie bv. ook Tromsø (Q42328401) en Tromsø municipality (Q26087). De gemeente en de stad hebben een uiteenlopende geschiedenis, ze hebben andere startdatums en zijn dus verschillende items. --bdijkstra (overleg) 17:47, 16 October 2018 (UTC)
Uit niets blijkt dat dit hier het geval is: beide items delen dezelfde eigenschappen als population en head of government met dezelfde gegevens. Dat is verwarrend. Het is veel logischer om de eigenschappen gemeente en hoofdstad aan dit item te koppelen (via instance of) met een duidelijke qualifier in tijd. Historazor (talk) 13:24, 30 October 2018 (UTC)

Voorvoegsel AchternaamEdit

Wat heeft de voorkeur bij een achternaam met een voorvoegsel (P734)? Bijv. bij Paul de Leeuw. Is 'De Leeuw' beter, of zonder voorvoegsel 'Leeuw'. (beiden zijn een element) Mijn probleem: Bij 'De Leeuw' past de infobox in Commons de sortering aan naar 'De', ipv Leeuw. Anders gesteld kun je een defaultsort aangeven in wikidata? Ldhank (talk) 12:16, 22 October 2018 (UTC)

Achternaam is "Leeuw", "de" is een tussenvoegsel (Q2620828) voor mensen uit Nederland. Voor België, waar men bijv. Paul De Leeuw hanteert, is de achternaam "De Leeuw". Sjoerd de Bruin (talk) 16:20, 22 October 2018 (UTC)
Dank, Heb nu meer voorbeelden gezien, en zag dat er ook een andere oplossing is waarmee ik uit de voeten kan. In commons ((Wikidata Infobox|defaultsort=no)) Ldhank (talk) 17:16, 22 October 2018 (UTC)
Je kunt natuurlijk "de Leeuw" als alias ingeven, zodat deze bij het zoeken wel naar voren komt. Edoderoo (talk) 09:50, 30 October 2018 (UTC)
Eens, Mijn vraagstelling was niet helder, want ik zat zelf op een verkeerd spoor. Ik had een probleem met achternaamsortering in Commons, en zocht een oplossing hiervoor in wikidata, maar de oplossing zit gewoon in commons. Meer specifiek, ik ben erg gecharmeerd van het nieuwe sjabloon in commons ((infobox wikidata)). Echter, bij toepassing kan er een melding komen, dat de defaultsort overschreven wordt. Oplossing ((infobox wikidata|defaultsort=no))Ldhank (talk) 22:40, 2 November 2018 (UTC)

The Community Wishlist SurveyEdit

11:06, 30 October 2018 (UTC)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile webEdit

CKoerner (WMF) (talk) 19:35, 13 November 2018 (UTC)

Community Wishlist Survey voteEdit

18:13, 22 November 2018 (UTC)

Advanced SearchEdit

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 11:03, 26 November 2018 (UTC)

New Wikimedia password policy and requirementsEdit

CKoerner (WMF) (talk) 20:03, 6 December 2018 (UTC)

Koppeling lukt nietEdit

Kan het zijn dat een 'kroegpagina' beveiligd is? Want het lukt me niet om de volgende twee pagina's te koppelen:

https://nl.wikinews.org/wiki/Wikinieuws:Redactieruimte
https://li.wikinews.org/wiki/Wikinuujs:Co%C3%B6rdinatie_nuuj_site

Mvg, Ymnes (talk) 20:54, 17 December 2018 (UTC)

Rechtsbovenin Q16503 zit een slotje, dus ja. Gewoon een verzoek plaatsen op de overlegpagina. --bdijkstra (overleg) 10:57, 18 December 2018 (UTC)
Och, daar, nu zie ik het. Zal ik doen. Ymnes (talk) 17:09, 18 December 2018 (UTC)

Invitation from Wiki Loves Love 2019Edit

Please help translate to your language

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery (talk) 10:13, 27 December 2018 (UTC)

Verklaring toevoegen lukt soms nietEdit

Soms wil ik een "beginnetje" waar nog geen verklaringen zijn deze toevoegen, maar kom ik bij klikken op 'bewerken' uit op het beginscherm alsof er nog geen raamwerk is. Hoe pak ik dit soort gevallen aan? Klaas `Z4␟` V:  14:03, 29 December 2018 (UTC)

Dat is raar, komt mij nooit voor.--Ymblanter (talk) 21:28, 30 December 2018 (UTC)
Mij ook niet. Misschien komt het door een oude of minder goed ondersteunde browser? --bdijkstra (overleg) 22:10, 30 December 2018 (UTC)

bevinding stiefouder - stiefkindEdit

Voor zover ik begrepen heb vereisen familierelaties in de directe lijn (echtgenoot, vader, zus, kind) een omgekeerde relatie, de overige familierelaties kunnen met familielid P1038 opgevoerd worden. Om redenen is stiefouder (P3448) hierop een uitzondering er is namelijk geen P??? voor stiefkind, dus dit pleegkind kan volgens mij alleen via familielid P1038 opgevoerd worden. (voorbeelden Neneh Cherry d:Q233342 en Barack Obama d:Q76) Er zal vast een goede reden zijn, maar deze constructie lijkt mij onlogisch, en is zeker niet gebruiksvriendelijk.Ldhank (talk) 07:40, 5 January 2019 (UTC)

Op Property talk:P40#Stepchild wordt gesuggereerd om child (P40) of relative (P1038) te gebruiken met type of kinship (P1039). --bdijkstra (overleg) 09:14, 5 January 2019 (UTC)
dank, die conclusie had ik al getrokken. Het was ook geen vraag, maar een bevinding en vroeg mij enkel af of hier een reden voor is. Ldhank (talk) 09:28, 5 January 2019 (UTC)
Ik gok dat de reden is dat niemand ooit de moeite heeft genomen om het proces te doorlopen van het voorstellen van een nieuwe eigenschap. --bdijkstra (overleg) 19:55, 5 January 2019 (UTC)

verplaatsing wikidata infoboxEdit

Dames, heren; Ik heb net op Commons een splitsing gemaakt in de Category:Rijkspostspaarbank. De rijkpostspaarbank kan natuurlijk geen rijksmonument zijn, want zij is al sinds jaren 80 opgeheven. Voor het gebouw en het interieur heb ik daarom twee aparte categorieën aangemaakt -Category:Van Baerlestraat 27, Amsterdam (exterior)- en -Category:Van Baerlestraat 27, Amsterdam (interior)-. Ik heb alle plaatjes overgezet, maar nu moet alleen nog de infobox over. Kan iemand dat voor mij regelen (beste lijkt me in exterior). Overigens zal het artikel over dat pand vandaag ook op de Wikipedia verschijnen. Alvast bedankt,Ceescamel (talk) 13:30, 7 January 2019 (UTC)

Ter info: Ik zie dit nu staan, net nadat ik Q17294906 aan uw nieuwe artikel heb gekoppeld. Dat leek mij logisch, want Q17294906 gaat over het pand in die straat. Er is overigens ook nog Q57609953, die moet samengevoegd worden met Q17294906 denk ik, maar ik ben even vergeten hoe dat gaat. Wil iemand dat even voor mij doen en/of mij herinneren hoe dat ook alweer moest? --Frank Geerlings (talk) 14:36, 7 January 2019 (UTC)

FileExporter beta featureEdit

Johanna Strodt (WMDE) 09:41, 14 January 2019 (UTC)

Gekoppelde categorieënEdit

Zojuist wilde ik c:Category:Monuments featuring tanks via het wikidata-item koppelen aan nl:Tankmonument, omdat bij dat artikel geen verwijzing naar Commons staat. Nu blijkt de Commons-categorie reeds gekoppeld aan de Wikipedia-categorie, nl. via Q27633122. Dit is niet de eerste keer dat ik zie dat Wikipedia-categorieën eigen Wikidata-items hebben, waardoor soortgelijke conflicten optreden en koppeling met een artikel onmogelijk blijkt. Is Wikidata niet juist bedoeld om data centraal te koppelen, m.a.w. waarom zijn er verschillende items voor artikelen en categorieën? Dit komt op mijn zeer onlogisch over, want waarom zou een Commons-categorie niet kunnen worden gekoppeld aan zowel de wiki-pagina als de -categorie? Ben benieuwd of iemand dit kan uitleggen, en zo mogelijk voor dit geval het probleem oplossen (met behoud van de links naar de Duitse en Oekraïense wiki-categorieën). B.v.d., m.v.g., Jürgen Eissink (talk) 18:52, 27 January 2019 (UTC).

Uitleggen kan ik het niet, maar ik kan wel melden dat Commonscategorieën over een bepaald onderwerp tegenwoordig ook kunnen worden aangegeven via de eigenschap Commons category (P373). --bdijkstra (overleg) 19:01, 1 February 2019 (UTC)
Nou, ik heb het geprobeerd, de aanwijzigingen opgevolgd, maar het werkt niet. Elders schreef ik het volgende, en het lijkt me van belang:
"(...) It should be of the greatest importance that Wikidata centralizes all information on a subject.
To me it is incomprehensible that, for instance, en:Psychology can not be linked to c:Category:Psychology, only because Q1983760 dictates the Commons categorie to en:Category:Psychology and Q9418 only allows the Wikipedia article to be linked to c:Psychology. This is nothing but a fundamental mistake in the Wikidata architecture, which in my opinion should be solved as soon as possible: Wikidata should connect data, not split up data. (Unnecessary to add that the Commons wiki pages are not externally sourced either, and one wonders why those pages actually even exist: is it some sort of relic from hazy days?)"
Jürgen Eissink (talk) 16:48, 14 February 2019 (UTC).
Wat heb je precies geprobeerd? Item psychology (Q9418) is via een P373-verklaring gekoppeld aan Category:Psychology (Q1983760). --bdijkstra (overleg) 17:37, 14 February 2019 (UTC)
Op het moment dat ik het voorbeeld gaf, linkte (in de linkerkolom) en:Psychology naar c:Psychology, maar op dit moment niet meer. Uit de geschiedenis van de betrokken pagina's zie ik geen edit die dat verklaart, dus wellicht heeft iemand mijn opmerking opgepikt en het op een voor mij niet zichtbare manier gewijzigd. De Category in Commons linkte naar de Wikipedia Category en ook dat is nu niet meer het geval; een link vanuit de Commons Category naar zowel de Wp-pagina als de Wp-categorie zou in dergelijke gevallen helemaal ideaal zijn. De dubbele Wikidata-items komen mij vanuit het oogpunt van centralizeren van data nog steeds absurd voor, want er is geen cognitief en epistemologisch verschil tussen het onderwerp Psychologie en de categorie Psychologie: als iets (potentieel) niet in het artikel psychologie past, dan heeft het ook niks te zoeken in de categorie psychologie, dus waarom dan twee Wikidata-items? Jürgen Eissink (talk) 23:44, 14 February 2019 (UTC).
Op c:Category:Psychology staat rechts bovenaan een kader met koppelingen naar andere projecten, wellicht kan je daar een categorielink toevoegen. Over dat laatste: dan heb je een verkeerd beeld van wat Wikidata is. Een item gaat in eerste instantie over een 'zaak', niet een (encyclopedisch dan wel epistemologisch) onderwerp. Een vakwetenschap en een Wikimedia-categorie (en ook een portaal en een Commonsgalerij) zijn intrinsiek verschillende zaken (hoewel ze uiteraard wel hetzelfde onderwerp kunnen bestrijken). Om items van hetzelfde onderwerp te koppelen hebben we eigenschappen als P373, topic's main category (P910) en category's main topic (P301). --bdijkstra (overleg) 11:21, 15 February 2019 (UTC)
Ik heb mij stellig in het hele project vergist. Jürgen Eissink (talk) 13:24, 15 February 2019 (UTC).

adres (verouderd)Edit

Ik vind dit nogal verwarrend drie adresvelden, en geen uitleg.

adres (VEROUDERD) (P969)
adres (P6375)
gebruik P669 als de straat een eigen item heeft (in Nederland)

Welke heeft de voorkeur voor NL P669 of P6375, en indien P669 waarom is dit alleen voor NL?Ldhank(talk) 14:44, 2 February 2019 (UTC)

located at street address (P6375) heeft de voorkeur, ik heb de verwarrende beschrijving aangepast. Sjoerd de Bruin (talk) 15:47, 2 February 2019 (UTC)
Ik zie dat P6375 de mogelijkheid heeft om de taal in te voeren, die oude heeft dat niet. Ik zou met een bot-script de Nederlandse items kunnen overzetten met taal=NL, als dat gewenst is. Edoderoo (talk) 20:19, 20 February 2019 (UTC)
Hoe weet je of het adres ook daadwerkelijk is opgesteld in het Nederlands? --bdijkstra (overleg) 22:14, 20 February 2019 (UTC)
Dat weet je inderdaad niet, maar je mag gevoegelijk aannemen dat straten in Nederland (die voor 99.999% geimporteerd zijn) een Nederlandse naam hebben. Er zullen vast tien straten/items zijn waarvoor dat niet opgaat, en die ga je met de hand ook over het hoofd zien. Daarom stel ik voor ze met een script over te zetten, die tien zijn "all in the game" en kunnen eventueel met de hand wel worden gefixed. Edoderoo (talk) 15:50, 3 March 2019 (UTC)
Prima. Ik neem aan dat je aantal basale checks doet zoals controleren of het huisnummer (indien aanwezig) niet op een rare plek staat en of het adres is opgesteld in het Latijnse schrift. --bdijkstra (overleg) 18:37, 3 March 2019 (UTC)

WikiconNLEdit

Over zo'n drie weken, op vrijdag 8 en zaterdag 9 maart, vindt WikiconNL plaats en staat de Social Impact Factory in Utrecht volledig in het teken van Wikipedia, Wikimedia en vrije toegang tot informatie in de breedste zin van het woord. Hoe is Wikipedia gegroeid, in wat voor wereld opereert Wikipedia en met welke ontwikkelingen moet de Wikimedia-beweging rekening houden? Dat zijn de vragen waar Wikimedia-vrijwilligers, onderzoekers, Wikimedia-grootgebruikers, medewerkers van archieven, bibliotheken, musea en andere erfgoedinstellingen en geïnteresseerden in vrije kennis tijdens WikiconNL over praten. Maar het blijft niet bij praten alleen, want we willen ook veel samen doen! Met name op zaterdag, want deze dag staan er, naast lezingen van inspirerende sprekers, ook workshops, doe-sessies over Wikidata, web-scraping en OpenRefine en een wiki-a-thon Amnesty International op het programma. Je kunt je hier inschrijven voor WikiconNL voor het geval je dit nog niet gedaan hebt. Weet dat de zaterdag gratis toegankelijk is voor mensen met een Wiki-gebruikersnaam. Vragen over WikiconNL? Mail wikicon@wikimedia.nl Germien Cox (talk) 16:07, 14 February 2019 (UTC)

Talk to us about talkingEdit

Trizek (WMF) 15:01, 21 February 2019 (UTC)

MergeEdit

Hi, I have some problem with merging 2 items that are the same. Q405668 and Q19847504. Can anybody tell me where i can go with this? I'm not use to do some work on this part of wikipedia. Greetings Vdkdaan (talk) 19:18, 7 April 2019 (UTC)

(Dit is de Nederlandstalige kroeg.) Ik betwijfel of dat dat een goed idee is. Highwayman (Q405668) en Highwaymen (Q19847504) zouden samengevoegd moeten worden als op alle (of vrijwel alle) projecten de links [[Highwayman]] en [[Highwaymen]] op dezelfde dp uit zouden komen, maar dat is niet het geval. --bdijkstra (overleg) 08:33, 8 April 2019 (UTC)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 AprilEdit

10:56, 8 April 2019 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback requestEdit

Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Thank you! Quiddity (WMF) (talk) 17:35, 12 April 2019 (UTC)

Wikidata-caféEdit

Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikidata-caf%C3%A9 Mocht er nog belangstelling zijn voor een IRL cafe, dan moeten we een keer ergens afspreken! Edoderoo (talk) 13:10, 24 April 2019 (UTC)

Thom2503Edit

Q63647409 hoort soort van bij een GP. Na titelwijziging werd een wikidata-item aangemaakt, maar het hoort niet in de hoofdnaamruimte. Dus terug naar gebruikersnaamruimte gezet.TheDragonhunter (talk) 00:05, 10 May 2019 (UTC)

Lijkt me een zeer geschikte kandidaat voor Wikidata:Requests for deletions. --bdijkstra (overleg) 10:21, 10 May 2019 (UTC)
Poef! Sjoerd de Bruin (talk) 13:47, 10 May 2019 (UTC)

WidawiwoEdit

Widawiwo (verkorting van WikiData voor WikiWoordenaars) is de werktitel voor een werkbijeenkomst voor WikiWoordenaars over de lexicografische mogelijkheden van WikiData zoals die sinds 2018 beschikbaar zijn. Bij het denken over vijftien jaar WikiWoordenboek hebben enkele geroutineerde WikiWoordenaars het idee opgevat om samen eens te kijken naar de lexicografische mogelijkheden die WikiData sinds vorig jaar biedt.

Met steun van de Vereniging Wikimedia Nederland is een voortvarend begin mogelijk op zondagmiddag 26 mei 2019 in Breda.

Doel van de bijeenkomst is om praktisch na te gaan hoe we als ervaren WikiWoordenaars uit Nederland en Vlaanderen de nieuwe mogelijkheden van WikiData het best kunnen gebruiken om vrije informatie te delen. Deze bijeenkomst is op een erg korte termijn georganiseerd, omdat zich een paar unieke kansen lijken voor te doen.

Aanmelden kan nog tot en met donderdag 23 mei op deze pagina. Er is geen deelnemersbijdrage, maar reiskosten en (eventueel) eten zijn voor eigen rekening. Omdat deze bijeenkomst nogal voortvarend georganiseerd wordt, is het op die pagina ook mogelijk aan te geven dat je nu verhinderd bent, maar wel belangstelling hebt voor toekomstige activiteiten op dit terrein.