Ldhank

Welcome to Wikidata, Ldhank!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Liuxinyu970226 (talk) 14:30, 1 April 2017 (UTC)

Vreemde edits

Hoi Ldhank, op Petrus Henricus van Fenema (Q42886938) en Petrus Josephus Vermeulen (Q42886999) had je links gezet naar iets heel anders op RKDimages. Nu ik door je bewerkingen kijk kom ik wel meer vreemd spul tegen zoals Anselmus Weeling (Q43073527) (helemaal leeg) en nog een paar verwijderde items die leeg zijn. Wat ben je precies aan het doen? Wat probeer je te bereiken? Wellicht kan ik je helpen. Multichill (talk) 16:41, 14 November 2017 (UTC)

Huh? Hyperlink wel geopend of niet? Als de hyperlink 125707 van rkd image wordt geopend komt u ook op een image een portret van Fenema uit in RKD. Hetzelfde geldt voor 130333, een afbeelding Vermeulen. Beiden geschilderd door een anonieme schilder. De wikidata elementen heb ik aangemaakt, want het zijn voormalige burgemeesters van 's-Hertogenbosch. Alleen nog geen verhaal bij. Helemaal niets mis mee! Het komt de meest ervaren bewerker wel eens voor, dat je iets te enthousiast aan een WD element begint, en dan blijkt die al aanwezig. dus na aanmaken, en inhoud weer verwijderen. (Hetzelfde geldt bij A.G Verheyen) Ldhank (talk) 16:58, 14 November 2017 (UTC)

Ah, nu snap ik de verwarring. Petrus Henricus van Fenema (Q42886938) is over een persoon, https://rkd.nl/nl/explore/images/125707 over een schilderij. Dat zijn twee verschillende concepten. Ik heb voor het schilderij Portrait of Petrus Henricus van Fenema (1778-1837) (Q43149192) gemaakt.

Als je een dubbele hebt dan kan je deze beter samenvoegen. Onder [[Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets] kan je de bovenste gadget aanzetten. Daarna is samenvoegen erg gemakkelijk. Multichill (talk) 20:41, 14 November 2017 (UTC)

Zonder beginhoofdletters

Hallo Ldhank, Dank voor de verbetering van de omschrijving op marriage (Q8445). Let wel even op: als het niet nodig is gebruiken we geen hoofdletter aan het begin van een label of omschrijving, ik heb het hier aangepast. Romaine (talk) 14:15, 21 May 2018 (UTC)

• ok, helder. Vertaald van Duits. Die omschrijving vond ik inderdaad beter. Ldhank (talk) 20:08, 21 May 2018 (UTC)

KMSKA werk PID

Dag Ldhank, ik heb gezien dat je bij Altarpiece of the Guild of the Joiners (Q21614510) verschillende KMSKA werk PIDs hebt toegevoegd van elk paneel. In het project hebben wij telkens een 'overkoepelend PID' een meerluik toegevoegd die het volledig geheel identificeert en dan daarna in has part(s) (P527) telkens de onderdelen vermeld (zoals bij The Adoration of the Magi Triptych (Q21614459)). Ik heb dit systeem ook terug bij Altarpiece of the Guild of the Joiners (Q21614510) toegepast. Alina data (talk) 09:16, 29 August 2018 (UTC)

Herkomstgeschiedenis

Hoi Ldhank, ik zag dat je op Water Mill at Kollen near Nuenen (Q7973322) de collectie had vervangen. Op Wikidata proberen we de hele herkomstgeschiedenis van een schilderij vast te leggen. We geven de oude collectie een einddatum en voegen dan de nieuwe collectie toe met een startdatum. Dat heb ik hier ook gedaan. Bedankt voor het helpen! Ik zie dat je er ook nog eentje bij de RCE van Van Gogh hebt gevonden. Even kijken met welke ik die moet samenvoegen. Het volledige overzicht staat trouwens op Wikidata:WikiProject sum of all paintings/Creator/Vincent van Gogh. Multichill (talk) 14:17, 7 December 2018 (UTC)

Sacramentstoren

Geen probleem met je aanpassing maar de conformiteit met andere reeds beschreven sacramentstorens ontbreekt. Waarom net deze aanpassen? Groet Paul Hermans (talk) 15:58, 30 October 2019 (UTC)

• bij nader inzien klopt het toch. Brandkast, kluis en safe zijn samengevoegd in een begrip. ik kon het niet rijmen met brand.. Ldhank (talk) 17:42, 30 October 2019 (UTC)

Versions and Editions

Hello Ldhank:

On Wikisource, an individual text is an edition and is distinct from the work itself. For example, Advent is a 1889 bilingual edition of the hymn Rorate Coeli, and is not the same item as the hymn Rorate Coeli itself. For this reason I have created a new item Advent (Q86998436) for the edition hosted at Wikisource, and linked it as an edition of Rorate coeli (Q938505).

Please ensure to create separate items for individual editions hosted on Wikisource, and for the work in general. For more information, please see Wikidata:Wikisource/How to help#Works_2. Beleg Tâl (talk) 03:20, 21 November 2019 (UTC)

wikidata:wikiproject books

Hi. Just wanted to point to the project that explains the interwiki linking of literary work (books, music, etc.) and editions. Editions get their own items as they have unique metadata and production data, and those items link to the items about the concept of the literary work, and its particular metadata. Accordingly, usually the literary work as a concept will link to the WPs, and the individual items for the editions have their interwikis to the Wikisources. You can see how we tie it together at The Cat Came Back (Q3228478).  — billinghurst sDrewth 21:40, 3 March 2020 (UTC)

Oh, Beleg Tâl already left a comment. I hope mine is seen in the helpful light.  — billinghurst sDrewth 21:42, 3 March 2020 (UTC)

Marit Brugman

Ooit gaf je de geboorteplaats van Q52098489 op (Venray), maar het lijkt erop dat dat haar woonplaats is, en ze uit Woerden komt. Ik heb voor Woerden nu een bron toegevoegd, als jij voor Venray ook een bron hebt, kun je die dan ook toevoegen? Edoderoo (talk) 12:54, 9 May 2020 (UTC)

Woerden is ongetwijfeld beter, want waar ik Venray heb gelezen weet ik echt niet meer. Zelf ben ik hierin voorzichtiger geworden,en voeg ze tegenwoordig waar mogelijk toe. Off-topic. Ik zag, dat de taxons niet meer staan in het overzicht van te koppelen pagina's. Gaaf, dat het verwerkt is.Ldhank (talk) 14:58, 9 May 2020 (UTC)

De la Barre vs Poitou/Baltic de la Barre

De la Barre family from Belgium and de la Barre from Poitou, France (later living in Livland, now Latvia) are different families (even coat of arms sees no resemblance). Thus, interlinking is not advisable, especially since the Dutch article even do not mention the latter noble family. This is the reason – not an act of vandalism – I repeatedly removed link to nl.wiki.--The Prince of Tartu (talk) 02:11, 26 August 2020 (UTC)

the element is a Family Name, not a Noble family. I find it rather rude to delete a link, while the element was created for that wikipedia link. Ldhank (talk) 04:10, 26 August 2020 (UTC)

OK, it was not my intention to be rude or something.--The Prince of Tartu (talk) 11:28, 26 August 2020 (UTC)

I created a short article about De la Barre family in Estonian, so linking should be fine now.--The Prince of Tartu (talk) 12:00, 26 August 2020 (UTC)

Hüseyin Baybaşin

Beste Ldhank, ter informatie en wat deze bewerking betreft: wanneer een artikel op nl:wiki wordt verwijderd (wat ik in dit geval per ongeluk had gedaan en onmiddellijk heb hersteld), haalt "de software" blijkbaar volautomatisch die beschrijving op Wikidata weg. Dat wist ik zelf ook niet, het lijkt me een bug. Met vriendelijke groet, Wutsje 21:54, 12 September 2020 (UTC)

Dat het een bug was of zo vermoedde ik al. Het viel mij op na het draaien van deze lijst, die in het gebruikersportaal staat. Sinds kort draai ik deze af en toe, en aangezien de lijst op datum gestorteerd is vallen de vreemde hiaten snel op. Ldhank (talk) 22:05, 12 September 2020 (UTC)

Typography of French labels

Hi,

I see that you created items about church and that you added some labels in French on them. Thanks a lot.

An important detail to remember is that names of churches in French start with a lowercase initiale (« église Saint-Pierre » and not « Église Saint-Pierre »). See Help:Label for more detailed explanations.

Cdlt, VIGNERON (talk) 09:58, 6 November 2020 (UTC)

Enargeia is not energeia

Hello Ldhank, You linked the french page Enargeia with Energeia but that two differents concepts. (You can see this passage if you read thr french language : "Ce rapprochement vient probablement d’une interprétation de la pensée d’Aristote par ses successeurs4, lesquels paraissent confondre ou associer de manière systématique l’enargeia (évidence) et l’energeia (mouvement), cette dernière notion étant souvent associée, dans la Rhétorique, à la mise sous les yeux (pro ommatôn poiein)." I remove your mosification. Zythème (talk) 19:25, 19 April 2021 (UTC)

Priest latin rite Q250867 vs. Priest latin rite Q1469535

La diferencia es que el sacerdote católico es el sacerdote de cualquiera de las iglesias católicas, sean de rito latino o no. Un sacerdote de la iglesia católica ucraniana, es un sacerdote católico, pero no es un sacerdotes católico romano. Los sacerdotes católicos romanos sólo son los que siguen el rito latino, que sólo se sigue en una de las 24 iglesias católicas. El sacerdote católico es cualquiera de los sacerdotes de cualquiera de las 24 iglesias católicas. Un sacerdorte de la iglesia católica copta, tampoco es un sacerdote de rito latino, pero sin embargo si es un sacerdote católico.

The difference is that the Catholic priest is the priest of any of the Catholic churches, whether they are of the Latin rite or not. A priest of the Ukrainian Catholic Church is a Catholic priest, but he is not a Roman Catholic priest. Roman Catholic priests are only those who follow the Latin rite, which is only followed in one of the 24 Catholic churches. The Catholic priest is any of the priests of any of the 24 Catholic churches. A priest of the Coptic Catholic Church, he is also not a priest of the Latin rite, but nevertheless he is a Catholic priest --Cruzate1492 (talk) 06:21, 23 May 2022 (UTC)

missing person (Q388505)

What was wrong with this statement? The categories of missing person and victim overlap, with neither being a string subset of the other. Swpb (talk) 17:11, 27 May 2022 (UTC)

• I now see, you're right. Sorry. In my point of view a missing person was a subclass of a victim, (but that is not sure). So better restore it. Ldhank (talk) 17:31, 27 May 2022 (UTC)
  • Ok, thanks! Swpb (talk) 19:30, 27 May 2022 (UTC)

Brandewijn (Q146470 vs Q13424479)

Hallo Ldhank,

Alvast mijn excuses voor het wat snel mergen van de artikels Q146470 (Brandy) en Q13424479 (Brandewijn).

Ik begrijp nu dat er een verschil is tussen brandewijn (Brandy in de meest brede, oudste en internationale zin) en de specifiekere Nederlandse graanbrandewijn (zoals in https://wetten.overheid.nl/BWBR0009499/2017-07-01) - een onderscheid dat we in België niet maken. Op dit moment verwijst Q146470 echter naar Wikipedia-artikel Weinbrand, wat me een te specifieke link lijkt.

Op de Nederlandstalige Wikipedia ontbreekt dan wel een artikel over de "internationale brandewijn"; mijn voorstel zou zijn om een apart artikel te maken met titel "Brandy", en daarin te stellen dat het vaak vertaald wordt als brandewijn (en te verwijzen naar de graanbrandewijn). Q146470 kan dan naar nl.wikipedia-artikel Brandy linken, Q13424479 naar Brandewijn. Is dat ok voor jou? Novokaine (talk) 22:55, 26 June 2022 (UTC)

Zaak-Lucia de Berk

Bedankt voor je omschrijving hier. Ik zie nu dat wij als enigen in dit Wikidata-item niet de persoon, maar de rechtszaak beschreven hebben. Dat verdiend een eigen item, maar dan verliezen we alle interwiki's ben ik bang. Heb jij misschien tijd om hier even in te duiken? Ciell (talk) 10:17, 19 July 2022 (UTC)

natuurlijk, geen probleemLdhank (talk) 18:39, 19 July 2022 (UTC)

Jean-Pierre Fray (Q113971117)

Please don't enter descriptions as German, which are not German. Käpt'n Knips (talk) 14:02, 15 September 2022 (UTC)

Heiligen.net

Dear Ldhank,

are you importing all entries from Heiligen.net?-- Robin Venetia Ellacott (talk) 21:26, 17 October 2022 (UTC)

• no. Ldhank (talk) 03:34, 18 October 2022 (UTC)

Andreas Stassen

Hey Ldhank, kun je toelichten waarom deze redirect weg moet? Dajasj (talk) 09:17, 8 December 2022 (UTC)

Goed gezien. Het WD item viel mij op nav kroegdiscussie. Volgens een query zijn er nog minimaal 1000 WD items, die minimaal ingevuld zijn. Dus indien je het met mijn verwijdering niet eens bent, dan draai je hem gewoon terug.

Mijn motivatie: het is een ongelijke verwijzing. Het WD item is aangemaakt voor een persoon, niet voor een kerkgebouw. Daarbij, een WD item zonder wp, maar wel met een verwijzing ben ik niet eerder tegengekomen. Ldhank (talk) 10:13, 8 December 2022 (UTC)

Het is ook pas iets van twee weken mogelijk om redirects te linken in Wikidata, dus dat je het niet gezien hebt is niet vreemd ;) Nu is het bij Andreas Stassen niet heel nuttig. Maar als er over een redirect op nlwiki bijvoorbeeld wel een artikel is op enwiki, dan kan dat wel nuttig zijn! Dajasj (talk) 10:21, 8 December 2022 (UTC)

Fußfall (Q1478478)

Hi Ldhank,

the German word stands for both genuflection (Q957153) and the column shrine (Q12661150). How shall we separate the meanings?-- U. M. Owen (talk) 15:57, 27 June 2023 (UTC)

Signifer

Hello ! What is the difference between signifer and signiferi ? I don’t understand why there is two articles in english… Lyokoï (talk) 18:45, 27 June 2023 (UTC)

What the difference is, i also do not know, but what I noticed is that both elements had a page at nl.wp and therefor a merge was in fact not possible. In the history interest group in Dutch language I have asked the same question. If both articles can merged then wikidata also. Ldhank (talk) 00:37, 28 June 2023 (UTC)

Incorrect use of subclass of (P279)

Hello –

This edit to "coordination" (Q1783823) was in error. The properties instance of (P31) and subclass of (P279) define key ontological relationships. Because subclass of (P279) is transitive, such errors lead to numerous false inferences (for example, see this tree of parent classes). Before you use these properties, please look at the object item to be sure it's the one you intend. You can also review the usage instructions on these two properties, and Help:Basic membership properties. (In particular, note that "A" is only a subclass of "B" if all instances of "A" are also instances of "B".) There is often another property better suited to expressing the relationship you had in mind; you can search for one here. In this case, has part(s) (P527) works better. Thanks! Swpb (talk) 17:19, 18 July 2023 (UTC)

Incorrect use of subclass of (P279)

Hello –

This edit to "car dealership" (Q786803) was in error. Because subclass of (P279) is transitive (for example, see this tree of parent classes), such errors lead to numerous false inferences, such as car dealership (Q786803)subclass of (P279)intentional human activity (Q451967) Before you use the properties instance of (P31) and subclass of (P279), please be familiar with Help:Basic membership properties, and look at the value item in your statement to be sure it's the one you intend. (In particular, note that "A" is only a subclass of "B" if all instances of "A" are also instances of "B".) There is often another property better suited to expressing the relationship you had in mind; you can search for one here. Thanks! Swpb (talk) 15:42, 31 July 2023 (UTC)

P279

I have just reverted a large number of incorrect P279 statements you created in just the last six months, and noted many more that had already been reverted. In many cases, you used P279 when P31 should have been used; in others, other properties should have been used. As noted above, these errors make a mess of the greater ontology web. Please acknowledge this message and tell me if you have any questions about the correct use of P279, or any of the statements I've just reverted. Thanks. Swpb (talk) 16:32, 31 July 2023 (UTC)

Dresser is niet hetzelfde dressoir

U heeft in feite mijn wijziging in Q1997167 van 12-9-2023 teruggedraaid en bovendien de Nederlandse beschrijving veranderd. Maar ik had die wijziging niet voor niets gedaan, dat was naar aanleiding van c:Categories for discussion/2021/11/Category:Dressers, een discussie waarbij ook de precieze betekenis van het Engelse woord "Dresser" aan bod is geweest. Daaruit bleek dat "dressers" also specifically suggests a chest of drawers for clothing (bijdrage door een native English speaker), dus voor in de slaapkamer. Terwijl uit het lemma in de NL-Wikipedia blijkt dat dressoirs gebruikt werden voor het bewaren van tafelgerei, eetwaren, klein huisraad en tafellakens, dus in de eetkamer of woonkamer. Ik concludeer daaruit dat een Engelse "dresser" niet gelijk is aan het Nederlandse "dressoir". Is uw conclusie anders? Zo nee, dan graag mijn versie van 12-9-2023 weer terugzetten. JopkeB (talk) 08:17, 28 September 2023 (UTC)

Uit het Franse lemma blijkt, dat het woord dressoir twee betekenissen heeft. Het lemma zou mij niet opgevallen zijn als er een wikidata-element aan gekoppeld was. Dus, na een verandering controleer ook of het lemma in wikidata gekoppeld. In de bewerkingsgeschiedenis heb ik mij niet verdiept. Ldhank (talk) 08:46, 28 September 2023 (UTC)

Maar ik heb het over het Nederlandse meubelstuk, niet over de Franse term. Ik heb te vaak meegemaakt dat een Nederlandse term veel op een Franse of Engelse term lijkt, maar dan in het Nederlands een andere ontwikkeling heeft meegemaakt, waardoor het toch net iets anders betekent. En ik denk dat de NL-WP goed weergeeft wat ook ik versta onder een (Nederlands) dressoir; in mijn jeugd hadden diverse familieleden zo'n meubelstuk dat met 'dressoir' werd aangeduid, en altijd in de woonkamer stond, niet in de slaapkamer. En ook in Wikidata items kom ik het te vaak tegen dat de gebruikte termen en definities in verschillende talen niet overeenkomen; ik houd dan in de regel de Engelse term aan en pas de Nederlandse term daar op aan. Kunnen we dat hier ook doen? JopkeB (talk) 09:07, 28 September 2023 (UTC)

Pushkin Peak

Pushkin Peak is located only on the territory of Russia. There is no such mountain on the territory of Georgia. We have an article about East Janga Mountain. We have corrected our mistake and renamed the article Pushkin Peak to Eastern Dzhanga. I think that soon the Swedes and Czechs will figure it out too and fix the mistake in the name. Their coordinates are Georgian, not Russian. That's why I divided these two mountains into two parts, and you combined them. You're wrong.GiorgiXIII (talk) 17:52, 21 February 2024 (UTC)