Q130332223 Echologia Aventures

edit

Q130332223 Echologia Aventures (le premier et plus gros centre de formation en aquaponie de France) a été supprimé. selon la discussion https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Bistro#R%C3%A9my_Goumaz_:_admissible_? cela semblerait être injustifié vu les sources qui le décrivent : [1], [2], comment est-ce qu'on annule cela ? Marc wik (talk) 17:29, 12 November 2024 (UTC)Reply

@Marc wik J'ai restauré l'élément sur l'entreprise Echologia Aventures (Q130332223), créé un autre pour le parc de loisirs Echologia (Q131154866) et changé le rattachement sur OSM. Pour la partie aquaponie, il faudrait un élément spécifique Aquaponia je pense vu qu'il s'agit d'une autre structure avec son propre site web. Ayack (talk) 18:31, 12 November 2024 (UTC)Reply
Merci Marc wik (talk) 12:43, 17 November 2024 (UTC)Reply
qu'est-ce qui manque/manquait pour que la suppression n'ai pas eu lieu ? dans la demande de suppression il y avait le manque de lien mais je ne vois pas trop quoi mettre d'utile Marc wik (talk) 11:00, 21 November 2024 (UTC)Reply
@Marc wik: les critères sont là : Wikidata:Notability/fr. Avoir un lien vers un projet Wikimédia n'est qu'un des trois critères (et le moins courant, la majorité des éléments n'ont pas ce lien). Là, notamment par rapport au second critère, on est dans une zone grise ; ce qui manque surtout ce sont des références de qualité (par exemple tout les identifiants sont administratifs et interdépendants, de plus existent même pour une entreprise d'une personne ayant eu un seul jour d'existence, or cette dernière ne serait pas suffisamment notoire pour Wikidata). Le fait que l'élément soit orphelin le faisait échouer au troisième critère, dans un web des données liées, les éléments non-liées n'ont pas vraiment leur place. Cdlt, VIGNERON (talk) 13:26, 21 November 2024 (UTC)Reply

Propriété fantômatique

edit

Quand je clique sur « ajouter une déclaration », l'interface me propose automatiquement la propriété « P7859 » (sans libellé), or il s'avère que cette propriété P7859 (P7859) a été supprimée récemment (le 13 octobre dernier). Cela ressemble donc fort à un bogue ou un cache à purger. Suis-je le seul à rencontrer ce bogue ? Sauriez-vous comment y remédier, ou qui contacter ? « Je vois des propriétés qui sont mortes » -- FoeNyx (talk) 14:56, 16 November 2024 (UTC)Reply

J'ai la même question, P7859 (P7859) est la première propriété suggérée par Recoin. Una tantum (talk) 10:02, 17 November 2024 (UTC)Reply
@FoeNyx: Je ne suis pas sûre au 100% mais vu qu'il existe PropertySuggester peut-être que c'est lié, dans ce cas il faudrait reporter le bogue sur Phabricator (avec le tag MediaWiki-extensions-PropertySuggester). Cordialement,--Una tantum (talk) 15:45, 17 November 2024 (UTC)Reply
voilà le ticket invitant à mettre à jour la liste des propriétés. Pyb en résidence (talk) 15:52, 17 November 2024 (UTC)Reply
Merci ! FoeNyx (talk) 18:52, 21 November 2024 (UTC)Reply

Q131105733#P373

edit

Bonjour, j'ai du mal à comprendre pourquoi Q131105733#P373 est signalé avec le point d'exclamation avec la note « Problème potentiel : contrainte de lien Commons. Le lien vers Wikimedia Commons devrait exister. » La catégorie de Commons existe depuis 2012 et apparemment je l'ai bien renseignée, le lien marche bien. En outre, le point d'exclamation ne s'affiche pas toujours quand je vide la cache. Quel est le problème ? Una tantum (talk) 10:08, 20 November 2024 (UTC)Reply

Bonjour Una tantum comme tu le dis un peu, c'est simplement un problème de cache. Cdlt, VIGNERON (talk) 10:51, 20 November 2024 (UTC)Reply

Création d'un élément homonyme pour une même commune ?

edit

Bonjour. Je souhaite améliorer l'élément Le Buisson-de-Cadouin (Q634086), commune qui a porté 4 noms successifs et connu 5 périodes successives dont 2 avec le nom actuel. Pour les deux dernières périodes, il y a eu du 1/1/1974 au 15/2/1989 [3] la commune avec trois communes associées, Cadouin, Paleyrac et Urval [4]. À cette date, Urval (Q1076386) a repris son autonomie [5] et Le Buisson-de-Cadouin reste avec les deux autres communes associées [6]. Pensez-vous qu'il serait utile de créer un élément spécifique pour Le Buisson-de-Cadouin pour cette période entre 1974 et 1989 ? Père Igor (talk) 18:02, 22 November 2024 (UTC)Reply