Property talk:P9331
Documentation
identifier of the website Storiaememoriadibologna about the most important locations, events and persons of the history of Bologna, especially focused on the Certosa monumental cemetery of Bologna
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P9331#Type Q5, Q618123, Q178561, Q750215, Q43229, SPARQL
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P9331#Unique value, SPARQL (every item), SPARQL (by value)
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P9331#single best value, SPARQL
([a-z\d]+-+)*[1-9]\d*-(evento|luogo|opera|organizzazione|persona)
”: value must be formatted using this pattern (PCRE syntax). (Help)List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P9331#Format, SPARQL
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P9331#Scope, SPARQL
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P9331#Entity types
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P9331#Label in 'it' language, search, SPARQL
|
|
Sito rinnovato e link rotti
editCiao, ci stavamo lavorando al mini-festival della qualità su itwiki e abbiamo scoperto che probabilmente tutti i link a Storia e Memoria di Bologna sono rotti a seguito del rinnovo del sito web, peccato non abbiano tenuto i redirect (o forse sì, ma con modifiche, è da verificare).
Esempio per Ottavio Campedelli:
- nuovo link: https://www.storiaememoriadibologna.it/archivio/persone/campedelli-ottavio
- vecchio link: https://www.storiaememoriadibologna.it/campedelli-ottavio-519872-persona
Qualcuno ha voglia di capirci qualcosa?
Ricordo che ci era già successo con i Cartigli di Bologna (discussioni 1, 2), avevamo risolto per la proprietà e restavano solo i references, ma erano molti meno item. Inoltre, nel corso del tempo abbiamo aggiunto non solo persone ma anche luoghi, eventi ed organizzazioni dal sito. Patafisik (talk) 16:19, 17 April 2024 (UTC)
- Notified participants of WikiProject Italy Patafisik (talk) 16:25, 17 April 2024 (UTC)
- Il MnM https://mix-n-match.toolforge.org/#/catalog/4341 non andò lontano. Si potrebbe rifare.
- Discorso a parte è che dovremmo anche fare opera di comunicazione e quindi di sensibilizzazione sull'importanza di mantenere un legame tra vecchi e nuovi ID in vita di un rifacimento di catalogo. Anzitutto informando che esiste una P. Bargioni 🗣 19:42, 17 April 2024 (UTC)
- Brutta storia ... è sempre spiacevole quando cambiano tutti i link senza nemmeno lasciare redirect. Non so, probabilmente siccome questa proprietà ha oltre mille usi è meglio tenerla a fini storici. Però appunto il lavoro di conversione se non ci sono redirect è davvero lungo da fare. Forse andrebbe contattato il sito per capire se almeno a livello di loro backoffice hanno delle tabelle di corrispondenze, prima di metterci a fare noi un improbo lavoro manuale. E sì, serve proprio sensibilizzare. Epìdosis 20:50, 17 April 2024 (UTC)
- Ho scritto ai colleghi del museo del risorgimento, vi aggiorno. divudì 08:13, 18 April 2024 (UTC)
- @Bargioni A suo tempo avevo contattato il museo per dirglielo e nel corso del tempo ho ripetuto a tutti gli enti locali con cui sono entrata in contatto che quella proprietà l'avevamo creata ed era un vantaggio per tutti averla. Patafisik (talk) 09:30, 18 April 2024 (UTC)
- Ho scritto ai colleghi del museo del risorgimento, vi aggiorno. divudì 08:13, 18 April 2024 (UTC)
- Brutta storia ... è sempre spiacevole quando cambiano tutti i link senza nemmeno lasciare redirect. Non so, probabilmente siccome questa proprietà ha oltre mille usi è meglio tenerla a fini storici. Però appunto il lavoro di conversione se non ci sono redirect è davvero lungo da fare. Forse andrebbe contattato il sito per capire se almeno a livello di loro backoffice hanno delle tabelle di corrispondenze, prima di metterci a fare noi un improbo lavoro manuale. E sì, serve proprio sensibilizzare. Epìdosis 20:50, 17 April 2024 (UTC)
- Fatemi capire, si tratta di cambiare il formato di tutte le entry della P9331 nel seguente modo:
- da
https://www.storiaememoriadibologna.it/campedelli-ottavio-519872-persona
- a
https://www.storiaememoriadibologna.it/archivio/persone/campedelli-ottavio
- da
https://www.storiaememoriadibologna.it/cappella-grabinski-824-opera
- a
https://www.storiaememoriadibologna.it/archivio/opere/cappella-grabinski
- ecc.? Se sì, posso provare a scrivere un bot per effettuare in automatico il cambio link. --Wiccio (talk) 09:49, 18 April 2024 (UTC)
- Ho una buona notizia, ho testato alcune pagine e mi sembra la richiesta di @divudì abbia sortito effetto, i link sono stati ripristinati come redirect. :) Patafisik (talk) 09:18, 19 April 2024 (UTC)
- @Wiccio quindi non credo sia più necessario, ma per completezza aggiungo che c'erano casi particolari tipo questi (di luoghi descritti in epoche diverse):
- da
/vergato-bo-679-luogo
a/archivio/luoghi/vergato-bo
- da
/vergato-bo-180-luogo
a/archivio/luoghi/vergato-bo-1
- da
/vergato-bo-3794-luogo
a/archivio/luoghi/vergato-bo-2
- da
- Più che altro, questa proprietà diventa obsoleta e per fare nuovi match servirebbe una nuova proprietà con i link nuovi? Patafisik (talk) 09:24, 19 April 2024 (UTC)
- :shock: divudì 10:00, 19 April 2024 (UTC)
- @divudi85: Sì, lo standard è creare una nuova proprietà. Comunque il problema dei link rotti resta in alcuni casi, soprattutto quando l'identificativo salvato su Wikidata inizia con un numero, senza il prefisso puramente alfabetico (es. [1], [2], [3]). --Horcrux (talk) 10:19, 19 April 2024 (UTC)
- Aggiornamento: @Divudi85 i link sono di nuovo rotti, es es. Francamente, non vedo perché un volontario dovrebbe sbattersi a fare un piacere alle istituzioni se poi tutto il lavoro fatto va a farsi friggere perché mancano link permanenti. Io mi arrendo. Buon wiki, Patafisik (talk) 08:54, 20 June 2024 (UTC)
- (off topic: per la cronaca, anche i link ai Manoscritti di Marcello Oretti che avevo inserito in alcuni elementi su Wikidata sono andati a farsi friggere, perché l'Archiginnasio ha spostato i documenti senza creare dei redirect su un nuovo sito scomodissimo da navigare e che impedisce tra l'altro di linkare direttamente ad una singola pagina.) Patafisik (talk) 08:58, 20 June 2024 (UTC)
- Aggiornamento: @Divudi85 i link sono di nuovo rotti, es es. Francamente, non vedo perché un volontario dovrebbe sbattersi a fare un piacere alle istituzioni se poi tutto il lavoro fatto va a farsi friggere perché mancano link permanenti. Io mi arrendo. Buon wiki, Patafisik (talk) 08:54, 20 June 2024 (UTC)
- @divudi85: Sì, lo standard è creare una nuova proprietà. Comunque il problema dei link rotti resta in alcuni casi, soprattutto quando l'identificativo salvato su Wikidata inizia con un numero, senza il prefisso puramente alfabetico (es. [1], [2], [3]). --Horcrux (talk) 10:19, 19 April 2024 (UTC)
- @Wiccio quindi non credo sia più necessario, ma per completezza aggiungo che c'erano casi particolari tipo questi (di luoghi descritti in epoche diverse):
- Ho una buona notizia, ho testato alcune pagine e mi sembra la richiesta di @divudì abbia sortito effetto, i link sono stati ripristinati come redirect. :) Patafisik (talk) 09:18, 19 April 2024 (UTC)
Property constraint: multiple values are possible when a translation is available
editAbout this report, please be careful before deleting a multiple value.
Remember that multiple values for property Storia e Memoria di Bologna should be possible, because pages are sometime translated in multiple languages, example. Actually this possibility is already contemplated, see property constraint (P2302) > 'single-best-value constraint' is just 'suggested constraint'. Thank you. Una tantum (talk) 06:48, 1 October 2024 (UTC)