Talk:Q27105941

Image

Bonjour @Archaeodontosaurus: et @Christelle Molinié:, pourriez-vous atteindre un consensus sur l'image à utiliser ? --Jahl de Vautban (talk) 10:24, 26 March 2022 (UTC)

Bonjour, je souhaiterais maintenir l'image initialement associée, une photographie de qualité éditoriale produite par l'institution qui conserve l'objet. Il me semble que le changement d'image ne se justifie pas. Merci. Christelle Molinié (talk) 13:51, 26 March 2022 (UTC)

Bonjour, la nouvelle version est supérieur en qualité et définition elle est labelisée. Le travail en cours est est une mise à jour avec une meilleure diffusion des images le Musée est largement gagnant.--Archaeodontosaurus (talk) 14:08, 26 March 2022 (UTC)

Connaissant parfaitement l'oeuvre originale, je peux vous assurer que l'image initiale est bien plus fidèle. Il s'agit d'une image de grande qualité, je ne connais pas le système de labellisation mais je peux parfaitement verser une plus haute définition si cela constitue un critère décisif. Le musée Saint-Raymond fait partie des rares institutions qui partagent des contenus librement sur les projets Wikimedia, votre attitude est sincèrement irrespectueuse du travail que nous réalisons. Je trouve cela bien décourageant.--Christelle Molinié (talk) 15:09, 26 March 2022 (UTC)

 Comment Il n’y a qu’un seul but : faire plus largement connaitre les collections de ce musée en les diffusants. Notre travail est complémentaire. --Archaeodontosaurus (talk) 05:50, 27 March 2022 (UTC)

Bonjour. J'ai été notifié sur le Discord Wikidata par un contributeur qui n'est pas impliqué dans cette discussion. Je note plusieurs choses :

• Christelle Molinié, de l'institution qui conserve l'objet et qui a téléversé la première image, souhaite conserver la première photo.
• Archaeodontosaurus, qui a téléversé la seconde image et l'a lui-même labellisé après un seul vote, souhaite utiliser la seconde photo.
• J'ai tenté de comparer objectivement les deux images sur plusieurs points, en me basant sur l'observation de détails des deux photos (par exemple l'oreille droite du sujet et la mèche de cheveux juste devant) :
  • La seconde photo a une plus grande résolution (sans que cette différence soit énorme) ; toutefois, elle me semble floue lorsqu'on zoome dessus.
  • Les détails me semblent plus visibles / plus distinguables sur la première photo (lumière mieux répartie sur l'ensemble de l'objet, avec un meilleur contraste).
  • Le découpage de l'objet par rapport au fond n'est pas bon sur la deuxième photo (trait noir et halo blanc).
  • La labellisation ne me paraît pas ici un critère déterminant. C'est une procédure spécifique à un autre projet, Wikimedia Commons. Je note également : « A Most Valued Review (MVR) is opened where there are two or more candidates competing within essentially the same scope », ce qui ne semble pas avoir été mis en œuvre pour ces deux photos.

Je suis d'avis de conserver uniquement la première image, celle proposée par le musée. Bonne journée. Envlh (talk) 07:10, 31 March 2022 (UTC)

Je revendique seulement le droit de placer l'image en second comme alternative. Par ailleurs je suis très favorable à cet arbitrage d'un tiers --Archaeodontosaurus (talk) 07:47, 31 March 2022 (UTC)