AMY 81-412

Welcome to Wikidata, AMY 81-412!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

О Викиданных

Ты неправильно добавляешь описания или названия. Их нужно добавлять для каждого языка свои, а у тебя получается, что украинские и белорусские названия для русского указаны. Ты можешь править те языки, которые указаны у тебя на ЛС, либо написать, например, http://www.wikidata.org/wiki/Q12141689?setlang=be. Еще не совсем понимаю, зачем ты создал новые пустые страницы для уже существующих улиц.--Ahonc (talk) 10:17, 6 July 2013 (UTC)

Спасибо, как-то не разобрался. "Пустые страницы" начал делать, поскольку поиск изначально не выдал ссылок на существующие. При вводе выдало ошибку и я подумал, что новые страницы не записались. Их теперь, по идее, надо поставить на удаление. --AMY 81-412 (talk) 11:08, 6 July 2013 (UTC)

Translation request

Hello.

Can you create en:List of museums in Baku in Ukrainian Wikipedia?

Yours sincerely, A2D2 (talk) 21:12, 1 April 2019 (UTC)

Reference removals

Hello AMY 81-412,
on Boris Yefimov (Q355672), Mykhailo Vozniak (Q595649) and it seems other items you have removed a bunch of references, please be careful not to do that. And please check if you have done this on other items and restore them please.
Thanks a lot in advance and happy editing! --Marsupium (talk) 12:46, 14 April 2019 (UTC)

Hello. These notes are duplicate Property:P1343, P225, P245, P650, P1417, P3430 and are not mandatory. At the same time, these notes degrade the style of articles in local wikipedia. Thanks a lot --AMY 81-412 (talk) 12:56, 14 April 2019 (UTC)

What do you mean by "mandatory"? Yes, giving sources is mandatory. Removing them the way you do actually is vandalism. Obviously you are doing it in good faith, but the result is quite bad. Where do those references "degrade the style of articles in local wikipedia"? This can be fixed on the Wikipedia side, but should definitely not be fixed by removing references here. On which Wikipedia does this happen? Which template or module is used? The template or module will probably be the point of action to approach the problem. Thanks for you reply, --Marsupium (talk) 17:34, 14 April 2019 (UTC)

All links that I deleted are duplicated on the pages by other existing parameters. No information is lost. In your version, all these links are displayed as templates in the form of redundant notes, not translated or not adapted for local wikipedia. These problems are manifested in the Russian and Ukrainian wikipedias in such patterns as ru:Шаблон:Персона, uk:Шаблон:Особа and their derivatives. If you can correct these templates so that they do not display source notes, I will be grateful to you. PS: I apologize for my bad English, this is the result of a google translate. Best regards, --AMY 81-412 (talk) 17:54, 14 April 2019 (UTC)

Since you continue to remove references: Please familiarize yourself with common practice on Wikidata and stop removing them. Help:Sources/ru may help you. And yes, data is lost: The information that the particular statement is supported by a reference.

The problem of ruwiki and ukwiki has to be fixed there. Imperfect templates on Wikipedias aren't a justification for deleting content here. Unfortunately I don't speak either language.

To me, your English is very clear, I'm sorry I can't write in one of your mother tongues.

Since deleting reliable references is a huge damage, we will have to carry this discussion to some other place like WD:PC. But please simply stop removing them. Happy editing, --Marsupium (talk) 02:15, 20 May 2019 (UTC)

@Ghuron, Putnik: Perhaps you can help here with ru:Модуль:Wikidata to which you have contributed.

@Shmurak: Perhaps you can help with uk:Модуль:Wikidata to which you have contributed.

Maybe the problem that AMY 81-412 has with ugly references on ruwiki and ukwiki coming via ru:Шаблон:Персона and uk:Шаблон:Особа respectively can be solved in the Модуль:Wikidata's? Perhaps the deprecatedSources and preferredSources lists can be adjusted? AMY 81-412, which sources specifically are the problem? --Marsupium (talk) 02:15, 20 May 2019 (UTC)

В чем проблема с notes degrade the style of articles in local wikipedia? Я смотрю на ru:Возняк, Михаил Степанович (в которой Ваши правки отменены) и сходу не вижу никаких проблем. Куда смотреть-то? --Ghuron (talk) 04:16, 20 May 2019 (UTC)

@Ghuron: Приветствую. Итак, по проблемам.

В настоящее время шаблоны карточек используют викиданные. В конкретном случае ru:Возняк, Михаил Степанович или uk:Приймак Борис Іванович. Коллега Marsupium считает, чтобы значения даты и места их смерти, кроме обычного уточнения «Взято из:конкретной Википедии», дополнительно бы уточнялись еще и ссылкой, например, на конкретную статью БСЭ. Наличие такого уточнения на викиданных приводит к тому, что в статьях в ру- и укрвики шаблоны ru:Шаблон:Писатель, ru:Шаблон:ВД-Преамбула, uk:Шаблон:Особа и им подобные автоматически добавляют примечание со ссылкой на БСЭ. В текущей редакции статьи Приймак в укрвики, при этом, авторами статьи не был предусмотрен отдельный раздел «Примітки» (Примечания), поэтому автопримечание выводится не в надлежащем месте, а в конец текста статьи.

Теперь рассмотрим необходимость наличия этого уточнения, на котором настаивает Marsupium. Почему на wikidata нужно подтверждать статьей из БСЭ только дату и место смерти, а дату и место рождения, а ордена-медали-звания — не нужно? Разве в БСЭ нет другой информации?

Также замечу, что на wikidata в самих статьях и по Возняку, и по Приймаку заполнен параметр Property:P1343 (описывается в источниках: Большая советская энциклопедия, 1969—1978 : раздел, стих или параграф : Возняк Михаил Степанович), т. е. добавление этой информации в виде примечаний к некоторым параметрам мне кажется излишним дублированием.

А теперь переходим на следующий уровень. Статья Boris Yefimov (Q355672). Коллега Marsupium настаивает, что даты и место рождения и смерти Бориса Ефимова нужно дополнительно подтверждать не только статьей в БСЭ, но и записями в различных базах данных (RKDartists, Union List of Artist Names, Общий нормативный контроль (GND), см. тут diff=941271657). В результате этого в локальных ру- и укрвикистатьях точно так же автоматически, без ведома авторов статьей, появляются примечания на английском и немецком языках со ссылками на эти базы данных. К месту ли такие примечания именно в этом месте? Мне кажется, что не к месту. Все эти ссылки на базы данных на wikidata уже введены отдельными идентификаторами, в локальных викистатьях эти идентификаторы добавляются с помощью шаблонов Template:Authority control (Q3907614). --AMY 81-412 (talk) 06:42, 20 May 2019 (UTC)

Коллега, мне кажется Вы смешиваете сразу несколько вопросов в один большой ком. Давайте разберемся с ними по порядку:

• Я не знаю как устроена интеграция с викиданными в uk-wiki, но в ru-wiki значение из карточки имеет приоритет выше чем значение из викиданных. Если Вам не нравится как соответствующая карточка показывает что-либо из викиданных - просто пропишите нужное значение вручную
• Сноска imported from Wikimedia project (P143) не является источником от слова совсем. Это просто маркер, чтобы понять откуда вообще взялось данное утверждение, но оно никак не влияет на его проверяемость. В прекрасных викиданных будущего все вхождения P143 будут заменены ссылками на настоящие авторитетные источники
• Карточки языковых разделов википедии являются крупнейшим, но отнюдь не единственным клиентом викиданных. Наличие ссылок на нормальные источники (в частности stated in (P248)Great Soviet Encyclopedia (1969–1978) (Q17378135) влияет на то, будут или нет использоваться соответствующие утверждения, например, Siri. Уже было несколько скандалов с тем, Siri говорила о смерти живущих людей на основе ошибочно внесенных в викиданные утверждений
• Неверный вывод сносок в статье uk:Приймак Борис Іванович разумно лечить добавлением раздела "Примечания" безотносительно к викиданным. Я не знаю какие порядки приняты в отношении сносок в uk-wiki, но в ру-вики сам факт наличия статьи об относительно недавно умершем человеке без единой сноски (хоть бы и с литературой) являлся бы нарушением принятых правил
• Я не могу говорить за коллегу @Marsupium:, но по-моему если Вы можете проставить сноски stated in (P248)Great Soviet Encyclopedia (1969–1978) (Q17378135) и на другие, подтвержденные в БСЭ утверждения, Вам тут все скажут спасибо :)
• Заполнение для элемента described by source (P1343)Great Soviet Encyclopedia (1969–1978) (Q17378135) никак не влияет на необходимость проставления ссылок на источник на каждое утверждение в элементе Mykhailo Vozniak (Q595649). Смотреть на этот элемент как единое целое неверно (см. пример с Siri). Другое дело что, наверное, можно не указывать в каждой сноске квалификатор section, verse, paragraph, or clause (P958)Возняк Михаил Степанович, достаточно одного раза в P1343
• Относительно необходимости наличия сносок на RKDartists/ULAN/GND при наличии сноски на БСЭ - это как раз можно обсудить. Я бы сказал что в отсутствии противоречий между источниками, иметь одновременно сноски на источники высокой авторитетности (БСЭ) и более низкой (GND) необязательно. Другое дело что Ваша мотивация в данном случае неверна. Если Вы считаете что ссылки на такие базы данных не к месту - это надо лечить не правкой конкретных элементов (потому что вы это будете делать до конца жизни), а в коде, отображающем сноски в локальных википедиях --Ghuron (talk) 07:18, 20 May 2019 (UTC)

@Ghuron: (жизнь коротка и у меня нет желания тратить ее на бессмысленные дискуссии). Вы совершенно правы, статьи в вике не стоят того, чтобы дискутировать из-за их улучшения или ухудшения.

== если Вы можете проставить сноски stated in (P248)Great Soviet Encyclopedia (1969–1978) (Q17378135) и на другие, подтвержденные в БСЭ утверждения, Вам тут все скажут спасибо == Проставил в статью о Возняке сноски и на другие АИ (свет ведь не сошелся только на БСЭ). Но в дальнейшем этого делать не буду, жить осталось так мало, мне всего 16 лет © Можете не благодарить. Лично для меня вопрос закрыт. Всем спасибо. --AMY 81-412 (talk) 16:39, 20 May 2019 (UTC)

@Ghuron, AMY 81-412: Большо́е спаси́бо to both of you for sorting this out with less language barrier and the knowledge of БСЭ that I don't have!

“Я бы сказал что в отсутствии противоречий между источниками, иметь одновременно сноски на источники высокой авторитетности (БСЭ) и более низкой (GND) необязательно. Другое дело что Ваша мотивация в данном случае неверна.” The discussion Wikidata:Project chat#Does Wikidata lack a Quality mindset? Sometimes it feels more like a playground for python exercises...? is just about this. Please comment there if you like!

Best, --Marsupium (talk) 17:36, 21 May 2019 (UTC)

April 2019

You have been blocked temporarily for abuse of editing privileges. Once this block has expired, you are welcome to make useful contributions. If you believe this block is unjustified, you may contest it by editing this page and adding the following template with a suitable reason: {{unblock|1=<the reason for your unblock request>}}. If you are logged in, and the option has not been disabled, you may also email the blocking administrator (or any administrator from this list) by using this form. See Wikidata:Guide to appealing blocks for more information.

---

⁠

31h, disruptive editing, to start with.--Ymblanter (talk) 12:57, 25 April 2019 (UTC)

Ber Borochov

Hello AMY 81-412,

I reverted all removals by in Ber Borochov (Q720022). If you disagree please disscuse in the talk page. Geagea (talk) 14:46, 13 July 2019 (UTC)

Я очень сильно рад, уважаемый Жыжа, что вы решили отменить мои правки. Однако все мои правки базируются на авторитетных документах. Поэтому я отменил ваши правки. Советую прежде, чем редактировать, ознакомиться с документами. К сожалению, информация в тех базах данных, на которые вы ссылаетесь, не достоверна. С наилучшими пожеланиями. --AMY 81-412 (talk) 15:46, 13 July 2019 (UTC)

Q64682517

Приветствую! Вывод данных в Украинской Википедии делает шаблон {{життєпис}}. В карточку данные выводятся правильно, в преамбулу нет. В нём проблема, а не в Викиданных. --Geka b (talk) 08:10, 17 July 2019 (UTC)

Q4452878

Приветствую! Не нужно в каждом элементе прописывать цепочку АТЕ, достаточно это сделать для вышестоящих элементов. Geka b (talk) 09:49, 19 June 2022 (UTC)

Приветствую. Не возражаю, но если это будет по всем элементам за обозримый период. Но пока этого нет, то и цепочка ничем не помешает. --AMY 81-412 (talk) 09:52, 19 June 2022 (UTC)

По данным элементам (Киеву и Полтаве) есть и выводится правильно, включая периоды. Проблемы бывают у малых НП, где никто вышестоящие цепочки не прописал правильно или полно. --Geka b (talk) 09:57, 19 June 2022 (UTC)

Они, возможно, есть, но, увы, не выводятся, почему-то. В частности, информация по Полт. губ. Это странно и печально. --AMY 81-412 (talk) 09:59, 19 June 2022 (UTC)

Они не выводятся из за консенсуса о их невыведении) В одном из обсуждений решили показывать вид: НП → высшая АТЕ. В ручную не нужно заполнять и обходить консенсус. --Geka b (talk) 10:02, 19 June 2022 (UTC)

Угу, в одном из - решили не выводить, в другом - ничего не решили. Короче, все сложно. Тем не менее, наличие информации - это лучше, чем ее отсутствие. --AMY 81-412 (talk) 10:11, 19 June 2022 (UTC)

Мне тоже не понятна логика такого решения, но оно есть и перебить можно только новым консенсусом. Лично я за стандартизацию и автоматизацию. --Geka b (talk) 10:43, 19 June 2022 (UTC)