Open main menu

User talk:Deansfa

About this board

Previous discussion was archived at User talk:Deansfa/Archive 1 on 2016-12-09.

86.227.91.237 (talkcontribs)

Bonjour Deansfa,

en complétant l'élément sur André Marquès (Q58454949), je me suis rendu compte qu'il était lié à rue André Marquès (Q64831691) que vous avez créé. Aussi je voulais en profiter pour vous demander dans quelle mesure les voies sont admissibles sur Wikidata. J'aimerais bien créer des éléments sur d'autres voies de Nîmes (et pourquoi pas toutes), mais je voudrais auparavant m'assurer que mon travail ne sera pas effacé. Ne faudrait-il pas un ou plusieurs identifiants, au-delà de la géolocalisation ?

Bien à vous !

Deansfa (talkcontribs)

Salut.

La façon dont je raisonne est plus "data-oriented" ou "query-oriented" ; la création de ces deux éléments est nécéssaire si on veut demain répondre à des types de requêtes tels que:

  • selectionner les rues de Nîmes ;
  • selectionner le nombre de rues par villes françaises par ordre décroissant (cette requête sera exacte lorsque toutes les rues françaises auront été créées) ;
  • selectionner tous les monuments et lieux baptisés d'une personnalité donnée, dans ce cas André Marquès ;
  • etc.

J'essaye cependant toujours de créer des éléments « structurants », liés entre eux. Je n'ai jamais vu de suppression de voies publiques sur Wikidata. Ce serait idiot à mon sens.

Autre chose, si vous créez les voies de Nîmes, ou les voies d'une commune française donnée, n'hésitez pas à vérifier sur Commons si une catégorie correspondante existe, afin de lier l'élément Wikidata à la catégorie commons (quelques exemples: rue de la République (Q64489355), rue Alibert (Q64489822), rue du Sergent Bories (Q64508755)).

Pour la géolocalisation, je n'ai pas de réponse. Le système actuel est insatisfaisant. Pour une rue, personnellement, je géolocalise le centre de la rue.

86.227.91.237 (talkcontribs)

Merci pour toutes ces précisions !

Reply to "Admissibilité des voies"
Hsarrazin (talkcontribs)

Bonjour (et pardon de ne pas avoir mis de message ici hier, je n'arrivais pas à charger la page...)

Il ne faut pas (jamais) modifier l'intitulé (et éventuellement l'usage) d'une propriété sans en parler à la communauté... ici francophone.

Vous avez modifié l'intitulé de cette propriété pour l'utiliser sur des journaux, sans vous demander si du coup, pour les milliers d'éléments livres/éditions, où un "éditeur scientifique" a fait un travail d'édition sur le texte, cela ne pose pas de problème... voir -> https://w.wiki/57k

S'il y a un problème et que cette propriété ne recouvre pas les 2 notions, il faut en parler, et, le cas échéant, la découper en deux ou en créer une nouvelle... mais pas changer brutalement l'intitulé, qui pose des problèmes à ceux qui l'utilisaient jusque là... comme ici - un livre n'a généralement pas un "directeur de publication"...

Merci donc d'en discuter, sur le bistro ou la page de discussion de la propriété...

Deansfa (talkcontribs)

« Vous avez modifié l'intitulé de cette propriété pour l'utiliser sur des journaux, »

Je n'utilise pas cette propriété, et encore moins sur des journaux. Merci donc de ne pas m'accuser gratuitement de choses que je ne fais aucunement.

Je constate seulement que dans les autres versions linguistiques, cette propriété est utilisée de manière plus générique, pas seulement sur des périodiques anglophones genre Vanity Fair ou New York Times, mais toutes sortes de magazine non académiques allemands, etc. Les libellés de cette propriété dans les autres langues reflètent d'ailleurs cet état de fait: editor en anglais, portugais et espagnol.

Je ne nie cependant aucunement le problème, et notamment l'intention première de cette propriété de renseigner un éditeur scientifique sur un item donné. Il semble seulement qu'avec le temps, l'usage ait changé.

Oh, bien sûr, on peut garder cet intitulé et supprimer la propriété sur le New York Times. Le fait est que cette propriété sera, malheureusement, ajoutée à d'autres périodiques non académiques, et que son usage générique sera imposé, avec le temps, par les autres langues.

Hsarrazin (talkcontribs)

je ne vous "accusais" pas de l'avoir utilisé à mauvais escient sur des journaux, mais d'avoir modifié son usage, et son intitulé, sans en parler avant...

Le mieux, c'est d'en discuter, collectivement, sur le Bistro Topic:V1z5174sj9wtyjsy au lieu de faire 2 fils de discussion... :)

Okhjon (talkcontribs)

Bonjour, tu as créé Q55656955 (Vendredi sur Mer) comme un groupe de musique mais toutes les sources que je trouve le donnent comme un alias de Charline Mignot, aka Q55657028. Pourquoi l’avoir créé comme groupe ? Merci d’avance.

Deansfa (talkcontribs)

Bonjour, la source de l'article intitulé "Rencontre avec Charline du beau projet Vendredi sur Mer", qualifiant VsM de "projet musical", affirme: « J’avais fait juste une chanson avec un pote pour accompagner une vidéo que j’avais réalisée. Il a trouvé ça bien, du coup on a décidé de créer le projet Vendredi sur Mer. ». "On" a décidé de créer Vendredi sur Mer. Elle explique également que VsM est un projet mode.

Je ne dis pas que tu as tort et que j'ai raison, je dis simplement que les choses n'étaient pas si évidentes quand j'ai créé l'item. Elle parlait souvent à l'époque du fait que la musique n'était pas d'elle mais de Lewis OfMan.

Tu penses que les deux devraient être fusionnés?

Okhjon (talkcontribs)

Merci pour la clarification. Effectivement on trouve des mentions de Lewis OfMan mais il n’a pas l’air de s’identifier comme faisant partie de Vendredi sur mer. Les deux sont dissociés, par exemple ici http://www.modzik.com/musique/les-clips-de-la-semaine/vendredi-sur-mer-ecoute-cherie-video/ « Vendredi Sur Mer & Lewis OfMan nous livrent une nouvelle pépite pop » ou ici https://www.letrianon.fr/uk/node/2111 où il est cité comme producteur de « la jeune femme » Vendredi sur mer. Je pense qu’on devrait les fusionner.

Deansfa (talkcontribs)

J'ai fusionné. Je ne suis pas entièrement convaincu par la fusion, car les deux concepts sont distincts et il y a maintenant duplication de certaines propriétés dans l'item. Les deux concepts (personne et projet musical) peuvent être distincts sur Wikidata sans l'être sur l'article Wikipédia. Bon week-end.

Okhjon (talkcontribs)

Il y a effectivement duplication pour le champ MusicBrainz artist ID, mais ça sera bientôt résolu puisque les deux pages vont y être également fusionnées. Celle intitulée « Charline Mignot » est quasiment vide et avait été créée en 2017, avant l’annonce de son projet « Vendredi sur Mer », pour une contribution mineure sur un morceau d’intro. Bon week-end.

Reply to "Vendredi sur Mer"
Antoine2711 (talkcontribs)

Bonjour, je suis en train de travailler à fonder un WikidataClub au Québec. Je me demandais si vous étiez intéressé à m’aider d’une façon ou d’une autre ? Votre expérience de WikiData serait très utile.

Cordialement, Antoine Beaubien

Deansfa (talkcontribs)

Bonjour Antoine. Qu'entends-tu par "Club"? Un projet Wikidata sur la thématique du Québec? Ou un club local avec des participants et des rencontres? Car je vis présentement aux États-Unis (à New York, pas très loin donc) et non au Québec. Let me know. Merci pour le message.

Antoine2711 (talkcontribs)

Je parle d’un groupe de réflexion pour stimuler l’utilisation des outils Wikidata.

Augmenter l’expertise au Canada, faire des conférences (universités, entreprises, bibliothèques, etc).

Aussi, faire la promotion par les entreprises de l’utilisation de Wikidata, d’abord pour y mettre des données utiles pour tout le monde, et aussi pour que les entreprises en profitent.

Les rencontres se feront surtout par vidéoconférence.

Cordialement, Antoine Beaubien

Deansfa (talkcontribs)

Bonne idée! Je suis "in", suivant mes disponibilités of course. Précision, j'ai encore beaucoup à apprendre sur Wikidata et ait des progrès à faire en ce qui concerne l'automatisation des imports de données (à partir de dataset par exemple).

Reply to "WikidataClub QC"
Nouill (talkcontribs)

Les liens vers les pages wikipedia relient vers des pages wikipedia. Si il y a pas de pages il n'y a pas de liens. En aucune mesure les redirections ne constituent des pages wikipedia ayant vocation à être listé en tant que page wikipedia.

C'est n'importe quoi comme pratique du début à la fin, c'est induire les gens en erreur en laissant croire qu'il y a une page, alors qu'il y a pas de page.

C'est explicitement rejeté par les développeurs de wikidata et c'est pas une dizaine de personnes qui vont décréter une obligation de lister ce genre de bêtisse.

Enfin je t'apprends rien.

Deansfa (talkcontribs)

Les redirections sur la Wikipédia sont bien plus documentées que sur la Wikipédia en français (un exemple ici) et utilisent Wikidata. Pour la redirection dont il est question ici, elle appelle explicitement le modèle "Template:Wikidata redirect" qui a été spécialement conçu à cet effet.

Il y a plusieurs dizaines de milliers de redirections sur la Wikipédia en anglais qui utilisent le modèle "Template:Wikidata redirects". On ne va pas commencer à décider, dans notre coin, que les usages chez les uns ou les autres sont mauvais ou non.

Je n'ai aucun avis sur la question d'ailleurs, je me permet juste d'informer que Wikidata est utilisé dans les redirections sur la Wikipédia en anglais.

Cordialement.

Reply to "Liens wikidata"
2405:204:560C:3E43:0:0:1E23:68B0 (talkcontribs)

Knowledge graph not showing in search result about "Pavan Kumar NR" can you fix this issue?.

Here wikidata url: Q50358944

Reply to "Google knowledge graph"
There are no older topics
Return to the user page of "Deansfa".