Herrinsa

Herrinsa (talk) 16:40, 18 January 2018 (UTC)

Descripciones en mayúsculas

Hola Herrinsa, te escribo en español porque veo que editas las etiquetas en este idioma. Quería advertirte que las descripciones deben empezar en minúscula, salvo que la primera palabra sea un nombre propio. Noté que pusiste una gran cantidad de descripciones con mayúscula inicial, todas ellas deben ser cambiadas. Te advierto para que no continúes con esta práctica, luego se verá cómo cambiar todas las que ya has puesto. Tienes más información en Help:Description/es. Saludos, Metrónomo (talk) 23:04, 16 March 2018 (UTC)

Noté que también estás poniendo en mayúsculas las etiquetas, esas también deben empezar con minúscula. Palabras como «apellido», «sede» u «obispo» son sustantivos comunes y no deben capitalizarse. Por favor, te agradeceré si puedes corregirlo. Saludos, Metrónomo (talk) 23:10, 16 March 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 18:56, 29 March 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 01:39, 13 April 2018 (UTC)

Buen trabajo

Hola, Herrinsa.

Muchas gracias por tus contribuciones a Wikidata en el ámbito aragonés, son muy útiles y me sorprenden gratamente.

También me pregunto... ¿nos conocemos? --abián 18:29, 6 June 2018 (UTC)

Código de Patrimonio Humanidad en Arquitectura mudéjar de Aragón

Hola, Felicitaciones por el trabajo que estàs haciendo. Tengo una duda sobre el código que le has puesto a los elementos individuales protegidos, por ejemplo Church of St. Tecla (Q5912026), que le has puesto 378-006, un código que no existe en la memoria de la UNESCO. No es que me parezca mal, lo pregunto porque hace tiempo tuvimos un debate sobre como resolver esta situació en que habia una lista desglosada con un único código global para un "concepto" (arquitectura mudejar hay mas que la que está protegida). Se trataba de evitar tener códigos repetidos que dan error, mientras que yo defendia que los objetos de la lista debian tener una World Heritage Site ID (P757) que los identificara. En aquel momento quedó sin cerrar el tema y en octubre'2017 yo sugerí (en una conversación presencial) el mismo método que estas usando tu ahora. Mi pregunta es para saber si, casualmente hemos coincidido, o en algun foro posterior se ha confirmado aplicar este procedimiento. Otra pregunta: lo has hecho solamente en este caso o hay otros PH con el mismo procedimiento?. Gracias, Amadalvarez (talk) 23:01, 17 June 2018 (UTC)

Vale. O sea, una autentica casualidad. Los sub-códigos oficiales se muestran en la pestaña "mapas". Fíjate la diferencia que hay con obras de Gaudí, donde sí que le han assignado un código oficial a cada obra inventariada. Perdona el rollo, pero era para compartir contigo un problema que, ahora veo que desconocias. Las obras de Gaudí -siguiendo el ejemplo- pueden tener la P757 porque tienen código propio. Los edificios específicos del mudejar no podian tener la P757 por no tener código propio y el genèrico (378) no se les puede poner porque da error por duplicado. El criterio que has seguido es el que yo proponia para evitar el duplicado y conseguir que las obras individuales tuvieran un código (aunque sea ficticio) que permitiera visibilizarlos y tener un enlace a la ficha de la UNESCO. Bien. Solamente deberia assegurar que no lo repites como passa entre Chapel of Saint Michael the Archangel (La Seo of Zaragoza) (Q49787421), Lantern of La Seo (Q5769353) y Apse of La Seo (Q6172516). Pensaba intentar oficializar el procedimiento, y tu trabajo me viene bien para ejemplarizarlo. Como lo ves ?. Por cierto, contestame aqui mismo poniendo un {{ping|amadalvarez}} y así tenemos toda la conversación unida. Salut ! Amadalvarez (talk) 08:03, 18 June 2018 (UTC)

Lo dejo a tu criterio, yo no tengo experiencia en estos lares.@amadalvarez:

Question

If you are going to invent the content of the english language label anyways, why don't you do it in English?--Asqueladd (talk) 11:09, 20 June 2018 (UTC)

No existe una autonomous road (Q55119611). Podría crearse con sentido instrumental como subclass of (P279) road network (Q358078). Pero no existe como instance of (P31) nada. Es una entelequia.--Asqueladd (talk) 16:12, 21 June 2018 (UTC)

Vamos a ver si nos aclaramos y ponemos puntos en común. Tal como lo veo yo:

Has creado dos entelequias (la red autonómica genérica de carreteras española y la red provincial genérica de carreteras española, las llames como las quieras llamar), que pueden ser útiles pero como subclases, pero que "no existen" como objeto (no son instancias de nada).

Las redes que "sí existen" (Red autonómica de carreteras de tal comunidad autónoma) no "son parte de" una subclase (me refiero a "Red autonómica de carreteras de España). Pueden ser instancias o subclases de dicha subclase. Podrían formar parte de algo que sea "real", pero no es el caso. ¿Cómo lo ves tú?--Asqueladd (talk) 16:28, 21 June 2018 (UTC)

Lo cabal a mí me parece:

• autonomous road (Q55119611) (ponerle etiqueta "red autonómica de carreteras española", en minúsculas) es una subclass of (P279), road network (Q358078), con country (P17) Spain (Q29). Un estrechamiento del embudo un poco arbitrario, pero instrumentalmente quizás pueda ser útil, no sé y a lo mejor se puede relacionar con el ítem de alguna Wikimedia category (Q4167836) (vía topic's main category (P910)) y mejorar/garantizar así el carácter de utilidad estructural.

• Ídem para carretera provincial (Q55119867) "red provincial de carreteras española".

• Emplear dichos ítems, para indicar que cada red autonómica o provincial "concreta" es una instancia o una subclase de autonomous road (Q55119611) o carretera provincial (Q55119867). Instancia o subclase, la que más rabia te dé. subclass of (P279) quizás da más juego.

No veo demasiado clara (por ahora) la aplicación del concepto de red secundaria.--Asqueladd (talk) 16:50, 21 June 2018 (UTC)

¿Pero, sin perjuicio de que se emplee el término, tiene una "definición" vigente de verdad el concepto "red secundaria" en dicha acepción? Oficialmente por lo menos no lo tengo nada claro.--Asqueladd (talk) 17:11, 21 June 2018 (UTC)

No, sí que tenga Anexo en wikipedia ya lo ví. Lo importante (importante si queremos dar prioridad al rigor) es lo tangible o líquido que sea el concepto fuera de Wikipedia.--Asqueladd (talk) 17:16, 21 June 2018 (UTC)

Former and abandoned villages

Hi! Recently you hijacked Q50323443 for an entirely different concept. In any case please avoid doing so. Instead, if you know what you are doing, either merge and item or request its deletion to avoid confusion.

Former village is not the same as abandoned village (or other abandoned settlement). All abandoned villages may be considered as former villages, but not the other way around. Abandoned village is a village that is former because it's no longer populated, people abandoned it. A populated place however doesn't have to become unpopulated to be considered former, as the English description explained here.

So with this distinction gone data was lost or it became misleading for several items that are (were) instances of former village, but are not abandoned. I'll try to clear up this mess now. 90.191.74.224 09:25, 12 July 2018 (UTC)

Churches

Hola, viejo amigo. He visto que estás cambiando instancias de "iglesia" por instancias de "iglesia de culto católico". Solo comentarte que, en mi opinión, el mejor lugar para capturar la religión de una iglesia es la propiedad P140 (que de hecho es usada por alguna ficha para bienes inmuebles de wikipedia). La maniobra que estás realizando, como ya he comentado, no se distingue mucho de un hipotético "instancia de" - "iglesia de ladrillo de culto católico" (existe una propiedad donde se almacena el material: made from material (P186), que es más adecuada para registrar este ladrillesco dato que P31). Con tus ediciones lo único que logras es que potencialmente, en algunas fichas, se diga que una iglesia es de tipo "iglesia de culto católico" y, además, que su culto es "Iglesia católica": repetir información, además de convertir P31 en una propiedad a evitar para indicar la tipología básica de un edificio. Creo que sería mejor que reflexionaras la utilidad práctica de estas ediciones y valoraras la posibilidad de añadir religion or worldview (P140)=Catholic Church (Q9592) en su lugar. Un saludo. strakhov (talk) 09:40, 24 August 2018 (UTC)

núcleo de población (Q11939023)

Hi! This is said to be a designation specific to Spain, i.e. instances for this class are in Spain. Classes village (Q532), hamlet (Q5084), locality (Q3257686), city (Q515), abandoned village (Q350895), rural settlement (Q14788575), deserted medieval village (Q21751582), villa rustica (Q252021), roman colonia (Q756780), municipium (Q213468) are not specific to Spain, most of their instances are not in Spain. So please don't make them into subclasses of Q11939023.

Also please don't make these classes into instances of section of populated place (Q48907157). Classes can be only instances of metaclasses and Q48907157 is not a metaclass. These classes probably shouldn't be a subclasses of Q48907157 either as whole entity and its part are different, and village, hamlet etc. are usually considered as whole populated places, not parts. Please see Help:Basic membership properties on difference between classes and instances. 2001:7D0:81F7:B580:910D:5F33:AEFC:7C36 08:46, 22 February 2019 (UTC)

Could you please hold on and describe what and why are you trying to do? Is there a particular constraint error that you are trying to get rid of? Then maybe we can figure out what is the propoer solution. Doing Special:Diff/862886499/863592378 is also definitely wrong (any instance of population nucleus is not city, hamlet etc. at the same time). 2001:7D0:81F7:B580:910D:5F33:AEFC:7C36 09:03, 22 February 2019 (UTC)

Advertencia y requerimiento

Hola, Herrinsa. ¿Eres consciente de que todos los municipios de España tiene item de Wikipedia y de que la labor original era crear artículos para esos municipios? ¿Eres consciente de que todos estos artículos e ítems incluyen datos demográficos, que corresponden al municipio? ¿Eres consciente de que todos los ítems tienen un código del INE, que corresponde, curiosamente, al de un municipio? ¿Eres consciente de que la propiedad jefe de gobierno que aparece en estos ítems viene asociada en estos ítems a un cargo de alcalde, que curiosamente, gobierna un municipio, no un núcleo de población? ¿Eres consciente de que estos ítems tiene una superficie que corresponde, curiosamente, a la del término municipal? Dicho esto y unas vez seas consciente de estas circunstancias si no lo fueras ya, ¿podrías dejar de hacer este tipo de ediciones?--Asqueladd (talk) 23:41, 9 March 2019 (UTC)

PS: Porque comprenderás que dejar todo hecho un cirio pascual para ajustar a un ítem basura de la wikipedia en cebuano creado por un bot, no es plan. No tengas miedo de fusionar o de cambiar el enlace cebuano del cluster principal o lo que sea, pero no sabotees el ítem del cluster principal identificado como (y empleador de datos de) "municipio" por multitud de sitios.--Asqueladd (talk) 23:48, 9 March 2019 (UTC)

Mistakes... lots of them

I have had to revert several wrong edits in multiple items edited by you. Checking this talk page, I see that I’m not the only one noticing a problem with your edits. If you continue with such reckless pattern of edits, disregarding other users’ concerns, you will be blocked. Andreasm ^{háblame / just talk to me} 03:23, 22 March 2019 (UTC)

Translation request

Hello.

Can you create lad:Vino de Azerbaidjan in Spanish Wikipedia?

Can you also create en:Category:Azerbaijani wine and en:Category:Viticulture in Azerbaijan in the Ladino and Spanish Wikipedias?

Can you create en:Category:Azerbaijani encyclopedias in Spanish Wikipedia for the article es:Enciclopedia nacional de Azerbaiyán?

This is it.

Yours sincerely, Gartok (talk) 23:21, 18 May 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Herrinsa,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikidata and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 17:37, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Herrinsa,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 19:53, 20 September 2019 (UTC)