Wikidata:Bar/Archive/2014/04
< Wikidata:Bar | Archive
|
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion. |
Sostegno per proprietà
Ciao a tutt*, ho chiesto di creare una proprietà "ID Openpolis". Potreste sostenere la proposta? Grazie. --★ → Airon 90 14:56, 25 March 2014 (UTC)
- Tutte le proposte di proprietà avrebbero bisogno di maggiore attenzione. Non ha senso venir qui a sostenere solo la propria. --Ricordisamoa 17:04, 26 March 2014 (UTC)
- Concordo. --Umberto NURS (msg) 21:51, 4 April 2014 (UTC)
Problema di licenza
Segnalo questa discussione (in inglese). In seguito a quanto detto li e anche in Wikidata:Contact_the_development_team#License è probabile che dovrò cancellare i dati dei censimenti italiani che ho caricato per incompatibilità di licenza. Il problema nasce dal fatto che Wikidata ha una licenza CC0 mentre I dati ISTAT sono CC BY, quindi pur avendo citato la fonte per I dati, questi dati non possono essere utlizzati fuori da Wikidata. --ValterVB (talk) 19:59, 10 April 2014 (UTC)
- Questo è un problema che è stato discusso diverse volte in inglese, ad esempio per i casi BnF, INSEE e DBpedia. Qualche giorno fa alcuni utenti hanno proposto di abbandonare CC0 e passare a CC-BY. Personalmente non sono molto d'accordo perché penso che una risorsa come Wikidata debba essere il più possibile libera da restrizioni, però è anche vero che CC0 limita notevolmente le fonti a cui possiamo attingere. Insomma è una questione complicata. Forse per dati così rilevanti come quelli dei censimenti si potrebbe tentare la soluzione del caso BnF, cioè si contatta l'ISTAT e si chiede un permesso esplicito. Però se rispondono di no purtroppo non c'è niente da fare. Mushroom (talk) 21:27, 10 April 2014 (UTC)
- Secondo me non c'è nessun problema.[1] [2] --Nemo 08:49, 14 April 2014 (UTC)
- Ci ho messo qualche giorno per capire a fondo il problema: in tutta onestà davo per scontato che la licenza di Wikidata fosse la stessa di quella degli altri progetti Wikimedia. L'intenzione di Wikimedia Germania è encomiabile, ma allo stato attuale forse solo alcuni tipi di database americani sono sicuramente nel pubblico dominio, che io sappia! Tra l'altro non capisco la riluttanza a cambiare la licenza di Wikidata per renderla simile a quella degli altri progetti. Ho gli stessi dubbi anche io sui database astronomici, di cui non ho trovato traccia di licenze! Sarebbe davvero un peccato dover cancellare la maggior parte dei dati numerici dal progetto per una questione di licenza! --Paperoastro (talk) 20:57, 14 April 2014 (UTC)
- Cambiare licenza da CC-0 a CC-BY non cambierebbe praticamente nulla per l'usabilità del DB ma aprirebbe moltissime possibilità di usare la maggior parte di DB liberi, dato che praticamente tutti gli ufficiali usano come minimo il CC-BY, ma vedo la forte opposizione di Danny che è in palese conflitto di interessi dato che freebase non potrebbe usare wikidata per farsi pubblicità ma sarebbe una strada a due vie --Rippitippi (talk) 22:12, 16 April 2014 (UTC)
- Più che di Danny il problema dovrebbe essere Google, visto ha sborsato parecchio. --ValterVB (talk) 18:41, 17 April 2014 (UTC)
- Si ma Danny se non sbaglio ora è responsabile di freebase che guarda caso ha proprio la CC-BY..., e che guarda caso a quanto mi risulti è praticamente l'unico db che non sia usato come fonte o controllo di autorità, ma è presente in tutti gli item, ora come detto la CC-BY non cambierebbe praticamente nulla sulla possibilità per gli altri di fruire di wikidata ma cambierebbe moltissimo per noi perché per esempio praticamente tutti gli uffici di statistica o geografici mondiali che rilasciano dati liberi, li rilasciano sotto CC-BY come licenza minima Rippitippi (talk) 22:10, 17 April 2014 (UTC)
- Ora che ci penso sarebbe forse il caso di sentire gli avvocati della foundation, in tutte le discussioni non ho capito se è stato fatto, data è si in CC-0, ma i dati importati dall'istat hanno come fonte l'istat stessa quindi la fonte è citata quindi non so se questo soddisfa il CC-BY --Rippitippi (talk) 17:06, 18 April 2014 (UTC)
- Non serve chiedere agli avvocati WMF. «Generally, if you are using a CC-licensed database in a location where those rights do not exist, you do not have to comply with license restrictions or conditions unless copyright (or some other licensed right) is implicated.» [3] --Nemo 20:04, 21 April 2014 (UTC)
- Si scusa Nemo è colpa mia che per semplificare e rendere capibile più velocemente un concetto, ho scritto una cosa di fondo sbagliata, nessun DB statistico ufficiale a quanto ricordo usa una licenza CC ma, come nel caso dell' istat, si dice chiaramente che per poter usare i dati è necessario citare la fonte (da qui il mio modo sbrigativo di definirla CC-BY) --Rippitippi (talk) 23:55, 21 April 2014 (UTC)
- Non serve chiedere agli avvocati WMF. «Generally, if you are using a CC-licensed database in a location where those rights do not exist, you do not have to comply with license restrictions or conditions unless copyright (or some other licensed right) is implicated.» [3] --Nemo 20:04, 21 April 2014 (UTC)
- Ora che ci penso sarebbe forse il caso di sentire gli avvocati della foundation, in tutte le discussioni non ho capito se è stato fatto, data è si in CC-0, ma i dati importati dall'istat hanno come fonte l'istat stessa quindi la fonte è citata quindi non so se questo soddisfa il CC-BY --Rippitippi (talk) 17:06, 18 April 2014 (UTC)
- Si ma Danny se non sbaglio ora è responsabile di freebase che guarda caso ha proprio la CC-BY..., e che guarda caso a quanto mi risulti è praticamente l'unico db che non sia usato come fonte o controllo di autorità, ma è presente in tutti gli item, ora come detto la CC-BY non cambierebbe praticamente nulla sulla possibilità per gli altri di fruire di wikidata ma cambierebbe moltissimo per noi perché per esempio praticamente tutti gli uffici di statistica o geografici mondiali che rilasciano dati liberi, li rilasciano sotto CC-BY come licenza minima Rippitippi (talk) 22:10, 17 April 2014 (UTC)
- Più che di Danny il problema dovrebbe essere Google, visto ha sborsato parecchio. --ValterVB (talk) 18:41, 17 April 2014 (UTC)
- Cambiare licenza da CC-0 a CC-BY non cambierebbe praticamente nulla per l'usabilità del DB ma aprirebbe moltissime possibilità di usare la maggior parte di DB liberi, dato che praticamente tutti gli ufficiali usano come minimo il CC-BY, ma vedo la forte opposizione di Danny che è in palese conflitto di interessi dato che freebase non potrebbe usare wikidata per farsi pubblicità ma sarebbe una strada a due vie --Rippitippi (talk) 22:12, 16 April 2014 (UTC)
- Ci ho messo qualche giorno per capire a fondo il problema: in tutta onestà davo per scontato che la licenza di Wikidata fosse la stessa di quella degli altri progetti Wikimedia. L'intenzione di Wikimedia Germania è encomiabile, ma allo stato attuale forse solo alcuni tipi di database americani sono sicuramente nel pubblico dominio, che io sappia! Tra l'altro non capisco la riluttanza a cambiare la licenza di Wikidata per renderla simile a quella degli altri progetti. Ho gli stessi dubbi anche io sui database astronomici, di cui non ho trovato traccia di licenze! Sarebbe davvero un peccato dover cancellare la maggior parte dei dati numerici dal progetto per una questione di licenza! --Paperoastro (talk) 20:57, 14 April 2014 (UTC)
Cambiare il nome utente
Scusate, non sono molto pratico di wikidata. Dove posso cambiare il mio nome utente (già cambiato su it.wp, en.wp, commons, wikinews e voyage)? --Sepp.P (talk) 12:51, 27 April 2014 (UTC)
- Di solito Project:RENAME reindirizza al posto giusto. --Nemo 13:04, 27 April 2014 (UTC)