Wikidata:Flemish art collections, Wikidata and Linked Open Data/Whitepaper/nl

Adoration of the Magi (Q5861089) door Peter Paul Rubens (Q5599), collectie Royal Museum of Fine Arts Antwerp (Q1471477)

Het onderstaande whitepaper is geschreven in oktober 2015, voor het project Linked Open Data publicatie met Wikidata. In dit project droegen verschillende Vlaamse musea collectiegegevens bij aan Wikidata. Het whitepaper kan ook interessant zijn voor andere partijen, met name andere culturele instellingen die overwegen om data bij te dragen aan Wikidata.

Feedback is welkom. Vragen en opmerkingen kunnen worden geplaatst op de overlegpagina.

Het werd geschreven door Sandra Fauconnier (User:Spinster), Bert Lemmens & Barbara Dierickx (PACKED vzw). Het is gepubliceerd onder een Creative Commons Attribution Share-Alike licentie.

Noot van de redactie

Dit whitepaper was de eerste projectopgave van het project Linked Open Data publicatie met Wikidata (D1. Whitepaper open data beheer in Wikidata) en werd in het projectplan als volgt beschreven:

PACKED vzw en Wikimedia ontwikkelen een gedeelde visie op hoe datamanagers in musea collectiegegevens op Wikidata kunnen publiceren, en hoe ze deze collectiegegevens op regelmatige tijdstippen kunnen bijwerken. Dit omvat:

• hoe verzamelgegevens worden gemodelleerd in Wikidata;
• hoe het uploaden en exporteren naar Wikidata werkt.

Deze visie is vastgelegd in een whitepaper die wordt voorgesteld aan de stuurgroep van dit project. Het doel van de whitepaper is om aan te sluiten bij de doelstellingen van Wikimedia en musea, en Wikidata.

Dit artikel is oorspronkelijk in het Nederlands geschreven en vervolgens vertaald naar het Engels om het breder te verspreiden in de Wikimedia-gemeenschap. De versie die u nu leest is dan weer een vertaling in 2023 van de Engelse versie naar het Nederlands.

Op basis van deze whitepaper worden verdere acties binnen het project gepland. Dit zal gebeuren in overeenstemming met de Wikimedia-vrijwilligers die deze acties uitvoeren.

Overzicht

Dit artikel bestaat uit drie hoofdstukken. Eerst introduceren we kort de Wikimedia-beweging en de projecten Wikipedia en Wikidata. Het volgende is een beschrijving van de business cases om kunstwerken in Wikidata te documenteren, specifiek voor musea, de Wikimedia-gemeenschap en voor de samenleving in brede zin. Het laatste hoofdstuk bevat een verhaal waarin wordt uitgelegd hoe collectiegegevens worden gekoppeld aan het datamodel van Wikidata. De conclusie van deze whitepaper bevat een SWOT-analyse van het gebruik van Wikidata om uw collectiegegevens beschikbaar te maken op het web.

Wikimedia, Wikipedia en Wikidata

Dit hoofdstuk introduceert Wikidata in relatie tot haar 'moederproject' Wikimedia en haar bekende zusterproject Wikipedia. Deze informatie is misschien heel bekend bij ervaren Wikimedia-redacteuren.

Wikimedia

Wikimedia is een wereldwijde beweging met een missie om educatieve inhoud vrij beschikbaar te maken voor de wereld. Het bekendste project is Wikipedia, de vrije encyclopedie. Meer dan een dozijn minder bekende projecten (zoals Wikimedia Commons, Wikidata en de software MediaWiki) behoren tot dezelfde familie.

Alle Wikimedia-projecten worden bewerkt door een gemeenschap van gebruikers (meestal vrijwilligers) en draaien op MediaWiki-software. Alle bijdragen aan de projecten vallen onder een Creative Commons licentie, zodat de inhoud hergebruikt, bewerkt, gekopieerd en vrij verspreid kan worden - ook voor commerciële doeleinden.

De verschillende projecten in de Wikimedia-beweging ondersteunen elkaar en wisselen waar mogelijk inhoud uit. Wikimedia Commons is de gratis mediabank waar afbeeldingen, geluidsbestanden en video's van de andere Wikimedia-projecten worden gehost. De gratis database Wikidata dient als centrale 'data hub' tussen de verschillende Wikimedia-projecten.

Wikipedia

Wikipedia is het bekendste project in de Wikimedia-beweging. De vrije encyclopedie is opgericht in 2001 en bestaat in 290 verschillende talen (vanaf oktober 2015). Het is een naslagwerk; Dit betekent bijvoorbeeld dat het informatie uit andere (d.w.z. secundaire) bronnen samenvat; Het is geen plek voor origineel onderzoek.

In september-oktober 2015 had de Engelstalige Wikipedia bijna 5 miljoen artikelen, bewerkt door bijna 30.000 actieve gebruikers.

Wikidata

Wikidata is opgericht in oktober 2012. Het is een vrije kennisbank die de hele wereld wil bestrijken; Wikidata is ontworpen om leesbaar te zijn voor mensen en voor machines. Het biedt gegevens in alle talen die onder de Wikimedia-projecten vallen.

De gegevens op Wikidata zijn nog 'vrijer' dan de informatie over andere Wikimedia-projecten: de gegevens van Wikidata worden beschikbaar gesteld onder de Creative Commons CC0-licentie, om derden in staat te stellen de gegevens zo vrij mogelijk te hergebruiken (zie hieronder voor meer informatie over deze licentie). De gegevens op Wikidata zijn expliciet bedoeld om universeel bruikbaar en herbruikbaar te zijn voor iedereen, voor elk doel - van educatief tot commercieel.

Wikidata wordt financieel ondersteund door o.a. Google. In 2015 heeft Google zijn eigen gratis kennisbank Freebase gedeactiveerd. Vermoedelijk zal de Google Knowledge Graph daarom deels gebaseerd zijn op data in Wikidata. Niet alleen grote zoekmachines kunnen de gegevens van Wikidata gebruiken; vanwege de CC0-licentie mag elke ontwikkelaar dit doen.

Franstalige Wikipedia-pagina's over kazen zijn verrijkt met infoboxen die informatie uit Wikidata halen. Voorbeeld: Pont-l'évêque

Op Wikipedia zelf worden de eerste stappen gezet om data uit Wikidata te hergebruiken in Wikipedia-artikelen. Met de scripttaal Lua, kunnen Wikipedia-redacteuren gegevens uit Wikidata halen en gebruiken in zogenaamde sjablonen (zoals infoboxen). In verschillende Wikipedia's gebeurt deze ontwikkeling in een verschillend tempo; beslissingen voor het ophalen van gegevens uit Wikidata zijn afhankelijk van consensus binnen de lokale Wikipedia-gemeenschap. Sommige Wikipedia's staan meer open voor experimenten op dit gebied dan andere.

Voorbeelden:

• De lijst van schilderijen van Jacob van Ruisdael op de Engelstalige Wikipedia wordt automatisch gegenereerd vanuit Wikidata.
• Infoboxen over Franse kazen (Modèle:Infobox fromage) worden gegenereerd vanuit Wikidata. Voorbeeld: Brie (fromage).
• Het zogenaamde ' authority control' sjabloon in biografieën op de Engelstalige Wikipedia haalt zijn gegevens rechtstreeks uit Wikidata. Zoek een voorbeeld onderaan het Engelstalige Wikipedia artikel van Théo van Rysselberghe.

Externe ontwikkelaars kunnen gegevens uit Wikidata halen via de API. Sinds medio 2015 zijn ook Sparql-vragen mogelijk.

Items in Wikidata

Wikidata bestaat uit een verzameling van onderling verbonden items. Een item verwijst naar een object uit de echte wereld (bijvoorbeeld een gebouw, kunstwerk of persoon), een concept of een gebeurtenis. Elk item heeft een label (een voor mensen leesbare naam) in ten minste één taal, heeft een eigen id en bevat metagegevens. Elk item heeft ook een eigen pagina op Wikidata en een uniek Q-nummer. Voorbeelden van items op Wikidata:

• James Ensor - Q158840 - http://www.wikidata.org/entity/Q158840
• vrede – Q454 – http://www.wikidata.org/entity/Q454
• de Koningskwestie (een Belgische politieke crisis) – Q2666386 – https://www.wikidata.org/entity/Q2666386

In oktober 2015 had Wikidata ongeveer 15 miljoen unieke items. De 'vroegste' items komen voort uit een massale import van concepten die overeenkomen met bestaande Wikipedia-artikelen. Na deze grootschalige import van concepten uit Wikipedia voegen vrijwilligers en bots (scripts) dagelijks duizenden nieuwe items toe.

Wat is de reikwijdte van Wikidata? Welke items horen op Wikidata thuis, en welke niet? Voor een uitleg van de bekendheid op Wikidata, zie hieronder (sectie 'Opmerkelijk')

Gegevens in Wikidata

Wikidata is begonnen met (open) data, geïmporteerd van alle Wikipedia's ter wereld. Elk onderwerp met een Wikipedia-artikel kreeg een eigen Wikidata-item. Metadata over deze onderwerpen werden opgehaald uit de infoboxen op Wikipedia, meestal door bots of scripts, en toegevoegd aan de items als eigenschappen of verklaringen.

Naast deze informatie van Wikipedia wordt er voortdurend externe (open) data toegevoegd aan Wikidata. Voorbeelden:

Kunstenaars die nog geen Wikipedia-artikel hebben, maar wel relevant zijn (ze worden genoemd in gerenommeerde publicaties/bronnen) en die een structurele rol vervullen – ze zijn bijvoorbeeld makers van kunstwerken op Wikidata. Een voorbeeld is de Nederlandse kunstenaar Klaas Kloosterboer (Klaas Kloosterboer (Q19938879)), van wie een paar kunstwerken al op Wikidata staan.

Alle Nederlandse Rijksmonumenten (beschermde gebouwen) hebben een eigen Wikidata-item, ook als het gebouw of monument nog geen Wikipedia-artikel heeft. Voorbeeld: de Nederlands Hervormde Kerk in Sprang-Capelle (Dutch Reformed Church (Q17441238)).

De Wikidata-gemeenschap staat open voor grootschalige uploads van open data, geïnitieerd door externe instellingen. Meer informatie hierover is te vinden op de projectpagina Wiki houdt van open data.

Deze projectpagina vermeldt de verwachtingen van de Wikidata-gemeenschap met betrekking tot gedoneerde open data. Dit heeft idealiter de volgende kenmerken:

• Vrij, en meer specifiek gelicentieerd onder CC0, voor eenvoudig gebruik, hergebruik en manipulatie zonder juridische rompslomp.
• Opmerkelijk, zoals in relatable voor entiteiten die worden vermeld of in aanmerking komen om te worden vermeld in Wikimedia-projecten – zie Wikidata:Notability.
• Met referenties, waardoor verificatie van gegevens en publicatie van meerdere waarden volgens verschillende bronnen mogelijk is.
• Opvraagbaar, waardoor tools publicatie- en onderhoudsprocessen zo automatisch mogelijk kunnen uitvoeren.
• Bewerkbaar, net als de rest van de Wikimedia-inhoud, wat impliceert dat u open moet staan voor het integreren van verbeteringen in uw gegevens.
• Onderhouden, in tegenstelling tot één keer gedumpt en vergeten – Wikidata is hier voor een langdurige relatie.

Een aantal van deze punten worden hieronder verder toegelicht.

Vrij

Als museum gaat u alleen metadata toevoegen aan Wikidata waarvan u afstand hebt gedaan van alle auteursrechten. U claimt op geen enkele wijze het recht om de gegevens te gebruiken. Dit doet u om de drempel om deze data te hergebruiken en aan te passen in andere applicaties zoveel mogelijk te verlagen, en om uw data zo breed mogelijk verspreid/verspreid te krijgen.

Licenties

De gegevens die hun weg vinden naar Wikidata moeten beschikbaar zijn onder een Creative Commons CC0-licentie, zodat derden de gegevens vrijelijk kunnen hergebruiken. Dit houdt in dat iedereen de gegevens voor elk doel kan gebruiken, van educatieve tot commerciële toepassingen.

CC0 staat iedereen toe om te hergebruiken wat onder de licentie is gepubliceerd zonder enige vorm van toeschrijving. De licentie vereist dit niet wettelijk, in tegenstelling tot bijvoorbeeld een licentie CC-BY is het geen intrinsiek onderdeel van de licentievoorwaarden. Voor wie de ter beschikking gestelde data hergebruikt, is CC0 een duidelijke meerwaarde. Wanneer u gegevens uit verschillende bronnen combineert, verrijkt of herwerkt, kunt u anders eindigen met een vrij complexe manier om de juiste attributie te geven.

Gebruik richtlijnen

Toch zijn er ook hergebruikers met de beste bedoelingen, die u heel graag attributie willen geven voor wat u (aan hen) beschikbaar hebt gesteld. Hoe lost u dit op, als u het niet wettelijk verplicht via een licentie? Een oplossing ligt in de verschuiving van het maken van een wettelijke vereiste, naar een sociaal verzoek. U laat toe dat hergebruik niet hoeft te gebeuren, maar brengt ook een moreel element op tafel dat wel aanmoedigt om dat te doen. Dit kan gebeuren door gebruiksrichtlijnen te maken en deze toe te voegen aan uw gegevens.

Europeana was een van de pioniers om, naast het beleid voor het publiceren van metadata met behulp van CC0, dergelijke gebruiksrichtlijnen op te stellen. De Europeana Usage Guidelines for Metadata bevatten het volgende:

• Geef krediet waar krediet verschuldigd is: geef toeschrijving aan wie het digitale materiaal en de metadata-informatie beschikbaar heeft gesteld. Deze organisaties spelen een cruciale rol bij het verzamelen, beheren en harmoniseren van gegevens, zodat deze op grote schaal beschikbaar en interoperabel kunnen worden.
• Metadata is dynamisch: overweeg het gebruik van de metadata via de Europeana API's of door te koppelen: de metadata kunnen aan verandering onderhevig zijn (vernieuwing, toevoegingen,..) en kunnen dus het beste gebruikt worden via een dynamische aanroepmethode.
• Vermeld uw wijzigingen van de metadata en maak uw gewijzigde metadata beschikbaar onder dezelfde voorwaarden: claim niet dat u de bron van de gegevens bent als deze al van een andere provider afkomstig zijn.
• Houd er rekening mee dat u de metagegevens op eigen risico gebruikt: als u niet-volledige informatie zou gebruiken, doet u dit op eigen risico - Europeana verzamelt metagegevens die door derden aan hen zijn geleverd.

Dan Cohen, de uitvoerend directeur van de Digital Public Library of America, verwees naar dit soort toeschrijvingsverzoeken als volgt:

Ik heb dit impliciete of ethische attributie genoemd. Of, als u van korte en pittige symbolen houdt, zie het dan als CC0 (+ BY) in plaats van CC-BY (of ODB-BY).

Hij noemt ook dat als u cynisch bent, u zou kunnen stellen dat mensen met slechte bedoelingen slechte dingen kunnen gaan doen met al die open data. Maar dat is een intrinsiek kenmerk van het web. Het maakt niet echt uit welke licentie u gaat toepassen op uw informatie; Iemand met slechte bedoelingen zal het toch nemen. We maken ons zoveel zorgen over mogelijk misbruik, dat het gebruik dat in lijn is met wat we hopen te bereiken, bijna onopgemerkt voorbijgaat. Het is de ervaring van de DPLA dat veel softwareontwikkelaars die dingen met hun gegevens doen, de juiste attributie maken vanuit hun eigen intentie, op basis van hun DPLA Data Use Best Practices. En dat terwijl de CC0-licentie hen daartoe niet dwong.

Ik denk dat CCO (+BY) het beste van twee werelden is: de gegevens in een vrij stromende omgeving die creativiteit en hergebruik mogelijk maakt, waarbij attributie nog steeds wordt onderhouden door de overgrote meerderheid van de mensen die zichzelf beschouwen als onderdeel van een sociaal contract. – Dan Cohen

De DPLA en Europeana zijn geen eenzame soldaten met deze manier van werken: anderen zijn in hun spoor getreden. Tate heeft onlangs metadata geopend over ongeveer 70.000 kunstwerken en 3.500 kunstenaars. Dit deden ze met behulp van een CC0-licentie, maar naast de licentieverklaring vindt een gebruiker ook het kopje 'Gebruiksrichtlijnen'. De Amerikaanse instellingen MoMA en Cooper-Hewitt volgden hetzelfde idee. (Zie de bijlage van deze whitepaper voor een samenvatting.)

In het project Linked Open Data publicatie met Wikidata zijn dergelijke gebruiksrichtlijnen ook een integraal onderdeel van de Data Usage Agreement ondertekend door de projectpartners. Hoewel deze richtlijnen niet-bindend zijn, zullen ze samen met de verschillende gepubliceerde datasets worden gepubliceerd. De minimale gebruiksrichtlijnen die in dit project worden voorgesteld, maken duidelijk:

1. dat het materiaal alleen metadata bevat (geen afbeeldingen);
2. dat toeschrijving van de herkomstcollectie wordt gewaardeerd;
3. dat misleidend en onverantwoord gebruik niet wordt gewaardeerd;
4. dat er wijzigingen en verbeteringen aan het materiaal kunnen optreden en door de projectpartners kunnen worden geïntegreerd;
5. dat (her)gebruik van het materiaal op eigen risico gebeurt.

Afhankelijk van de eigen intenties kunnen deze uiteraard per instelling nader worden gespecificeerd of uitgebreid.

Opmerkelijk

 OK. Saint Jerome (Q2566840) door Hieronymus Bosch (Q130531), collectie Museum of Fine Arts Ghent (MSK) (Q2365880), heeft zes Wikipedia-artikelen en is opmerkelijk op Wikidata onder doel #1 en notabiliteitscriterium #1.

 OK. Shipwreck (Q20020184) door Joseph Vernet (Q315819), collectie Groeningemuseum (Q1948674)    heeft geen Wikipedia-artikelen, maar het is een schilderij van een opmerkelijke schilder en maakt deel uit van een opmerkelijke museumcollectie. Dit kunstwerk hoort thuis op Wikidata volgens het doel #2 en notabiliteitscriterium #2.

Welke informatie hoort op Wikidata thuis, welke niet? In de beginfase, Wikidata heeft de volgende twee doelen:

1. interlanguage links centraliseren over Wikimedia-projecten
2. en om te dienen als een algemene kennisbank voor de wereld in het algemeen.

Een item is acceptabel op Wikidata als en alleen als het voldoet aan ten minste een van deze twee doelen, dat wil zeggen als het voldoet aan ten minste een van de onderstaande criteria:

1. Het bevat ten minste één geldige sitelink naar een pagina op Wikipedia, Wikivoyage, Wikisource, Wikiquote, Wikinews, Wikibooks, Wikidata of Wikimedia Commons.
2. Het verwijst naar een instantie van een duidelijk identificeerbare conceptuele of materiële entiteit. De entiteit moet opmerkelijk zijn, in die zin dat zij kan worden beschreven aan de hand van serieuze en openbaar beschikbare referenties.
3. Het vervult een structurele behoefte, bijvoorbeeld: het is nodig om uitspraken in andere items nuttiger te maken.

De gegevens die in het project worden aangeleverd Linked Open Data publicatie met Wikidata valt meestal onder doel #2 en criterium #2. In enkele gevallen bestaan er al Wikipedia-artikelen over kunstwerken in de bijdragende collecties, waardoor deze onder doel #1 en criterium #1 vallen. Hetzelfde principe geldt voor de kunstenaars die de kunstwerken in de bijdragende collecties hebben gemaakt.

Eind 2015 zijn er geen noemenswaardige problemen gerezen wat betreft de notabiliteit van unieke kunstwerken (schilderijen, tekeningen, installaties, unieke sculpturen) uit openbare collecties, beschreven in kunsthistorische literatuur en/of waarvan de maker wordt genoemd in gerenommeerde bronnen.

De opmerkelijkheid van in serie geproduceerde items staat ter discussie. Individuele exemplaren van een massaal verspreide publicatie (zoals een boek) horen niet thuis op Wikidata. In oktober 2015 is er nog geen consensus over de beste aanpak bij het beschrijven van individuele afdrukken van bijvoorbeeld gravures of litho's, waarvan verschillende kopieën in verschillende kunstcollecties kunnen bestaan.

Individuele alledaagse voorwerpen in kunstcollecties zijn meestal niet relevant of opmerkelijk genoeg voor Wikidata. Een uitzondering kan worden gemaakt als het een heel bijzonder object is, individueel beschreven in onafhankelijke en gerenommeerde bronnen. Een goed voorbeeld is de Saliera (Cellini Salt Cellar (Q697208)) van Benvenuto Cellini, in de collectie van het Kunsthistorisches Museum Wien. Dit object heeft een Wikipedia-artikel in vele talen en wordt in vele publicaties behandeld.

Waarnaar wordt verwezen

Datasets in het project Linked Open Data publicatie met Wikidata hebben een aantal (persistente) URI velden. Deze URI's verwijzen naar bronnen voor een aantal verkalringen, zoals de maker van een kunstwerk, de datum en het inventarisnummer.

Opvraagbaar

Datasets in het project Linked Open Data publicaties met Wikidata worden beschikbaar gesteld voor upload/import als statische (csv) bestanden. In de uploadfase kunnen ze worden opgevraagd en bewerkt / opgeschoond door Wikidata-vrijwilligers. Idealiter worden dergelijke datasets openbaar en permanent beschikbaar gesteld, zoals MoMA en Tate hebben gedaan via GitHub, en/of zijn ze doorzoekbaar via een API, zoals Europeana. De deelnemende collecties van het project Linked Open Data publicatie met Wikidata is van plan om hun eigen datahub te bouwen die dit ook mogelijk zal maken.

Bewerkbaar

Wikidata wordt, zoals elk Wikimedia-project, gevuld en onderhouden door een gemeenschap van (voornamelijk) vrijwilligers. Een datadonor onderhoudt en beheert zijn eigen gegevens in zijn eigen databases en platforms/websites. Na import naar een levendig platform als Wikidata worden de gegevens daar verrijkt en bewerkt door vrijwilligers en bots. Datadonoren moeten zich hiervan bewust zijn en open staan voor aanvullingen en verbeteringen door externe partijen op Wikidata.

Onderhouden

Wat is de relatie tussen het werk van vrijwilligers op Wikidata en de zorgvuldig samengestelde en gecontroleerde inhoud door experts? En hoe vindt de Wikidata-gemeenschap partners die zich willen bezighouden met langetermijnbeheer van hun informatie op Wikidata?

Wikidata programmeurs en vrijwilligers aan het werk tijdens de Wikidata & Culture hackathon in Amsterdam in 2014.

Wie bewerkt (kunst en cultuur op) Wikidata?

In september 2015 had Wikidata 25.917 geregistreerde gebruikers, waarvan er 6.126 als actief kunnen worden beschouwd.Deze gebruikers bewerken Wikidata voornamelijk in hun vrije tijd. Afhankelijk van hun interessegebieden organiseren Wikidata-vrijwilligers zich (onder andere) in zogenaamde WikiProjects. Op het gebied van de beeldende kunst zijn de volgende WikProjects actief:

• WikiProject Beeldende Kunst – 14 actieve vrijwilligers in oktober 2015 – discussies over 'beste aanpak' voor de beschrijving van beeldende kunst op Wikidata
• WikiProject Sum of All Paintings – 24 actieve vrijwilligers in oktober 2015 – streeft ernaar om een Wikidata-item te maken voor elk opmerkelijk schilderij ter wereld

De meeste vrijwilligers van de culturele WikiProjecten zijn gepassioneerde, belezen cultuur- en kunstliefhebbers; sommigen werken voor culturele instellingen. Verschillende bewerken Wikidata zowel met de hand als met bots die ze hebben geschreven.

Een typische Wikimedia-vrijwilliger houdt watchlists bij van artikelen waaraan hij/zij actief bijdraagt. Met deze volglijsten kan een gebruiker recente bewerkingen in zijn / haar interessegebied in de gaten houden en indien nodig snel reageren. De meeste Wikimedia-projecten, waaronder Wikidata, hebben een specifieke workflow en toegewijde vrijwilligers die zich richten op het tegengaan van vandalisme. Onzinnige bewerkingen worden meestal binnen een paar minuten teruggedraaid.

Musea als autoriteiten

Op Wikidata worden musea beschouwd als autoriteiten op hun eigen collecties. Wikidata streeft naar betrouwbare bronnen voor alle verklaringen; Referenties naar gerenommeerde (online) publicaties van musea zijn hiervoor zeer geschikt.

De datadonatie in het project bevat een aantal van dergelijke referenties: aanhoudende links naar beschrijvingen van kunstwerken op de websites van de deelnemende musea. Deze referenties zijn opgenomen in de upload naar Wikidata. Natuurlijk kunnen vrijwilligers na het uploaden ook andere referenties naar deze verklaringen toevoegen.

Tegenstrijdige en 'foute' informatie op Wikidata?

Er kunnen tegenstrijdige verklaringen zijn op Wikidata. Wanneer verschillende (gerenommeerde) bronnen elkaar tegenspreken (bijvoorbeeld bij de toeschrijving van een kunstwerk of de geboortedatum van een persoon), kunnen beide verklaringen – met eigen bronnen – worden opgenomen. Als één stelling als 'de meest actuele' wordt beschouwd, is het mogelijk om deze een 'voorkeursstatus' te geven. Voor historische en onderzoeksdoeleinden is het zeer interessant om een oudere, 'verouderde' uitspraak te handhaven (en niet te verwijderen!) die in het verleden als 'waar' is beschouwd.

Benadrukt moet worden dat referenties naar bronnen cruciaal zijn. Als een vrijwilliger of een deskundige een specifieke stelling als 'waar' of 'onwaar' beschouwt, moet hij/zij deze bewering kunnen onderbouwen met een onafhankelijke, betrouwbare bron.

Onvolledige en ongecontroleerde gegevens aanleveren?

Volmaakt is de vijand van het goede, uitspraak van Voltaire (of Montesquieu?). De meeste museumcollectiewebsites tonen slechts een selectie van de hele collectie: alleen die items die zijn goedgekeurd door conservatoren of andere museummedewerkers. Deze items zijn grondig gecontroleerd en worden goed genoeg geacht voor publicatie.

Collectiebeheerdatabases bevatten echter meestal een veelheid aan informatie die nog niet is 'opgeschoond' of gecontroleerd. Is het acceptabel (of zelfs beter) om ook 'rommelige', mogelijk onreine en onvolledige gegevens online te publiceren en op te nemen in een datadonatie? Het MoMA heeft bijvoorbeeld besloten om dit te doen bij het publiceren van zijn verzamelgegevens onder een CC0-licentie op GitHub. Voldoende 'schone' en gecontroleerde gegevens zijn in de dataset gemarkeerd als 'curator approved'; Andere gegevens zijn ook opgenomen, maar zonder deze kennisgeving. Fiona Romeo, MoMA's Director of Digital Content & Strategy stelt dat deze beslissing is ingegeven door een bewezen behoefte van onderzoekers:

...een grotere culturele verschuiving ligt achter de records die zijn gemarkeerd als 'niet door de curator goedgekeurd'. Meer dan de helft van de records in deze gegevensrelease bevat onvolledige informatie en kan fouten bevatten. Er is bewezen dat onderzoekers zo snel mogelijk online toegang willen tot collectierecords, "ongeacht de waargenomen onvolkomenheden of hiaten in de records." We hebben daarom besloten om dit werk in uitvoering te delen om een uitgebreider beeld te krijgen van de collectie van het MoMA.

Peter Paul Rubens (Q5599)    heeft id's op Wikidata voor de volgende autoriteitsbestanden: Library of Congress Authors, VIAF, ISNI, GND, Freebase, ULAN, Bibliothèque Nationale de France, CANTIC, BBC Your Paintings, RKDartists, Sandrart.net, Oxford Biography Index, NTA, Digitale Bibliotheek der Nederlandse Letteren, EMLO, genealogics.org, Smithsonian American Art Museum, National Portrait Gallery, Web Gallery of Art, BALat, SUDOC, Artsy, Open Library, NGA, NNDB.

Ook letterlijk: autoriteitscontrole op Wikidata

Wikidata is een kennisbank die de hele wereld wil bestrijken. In oktober 2015 telde Wikidata bijvoorbeeld bijna 3 miljoen mensen. Om alle items duidelijk te identificeren en te onderscheiden, en om Wikidata in te bedden als een datahub tussen andere informatiebronnen, is autoriteitscontrole een centrale activiteit voor veel Wikidata-vrijwilligers.

Wikidata-items worden zoveel mogelijk gekoppeld aan gerenommeerde databases van externe autoriteiten. Een actueel overzicht van de vele autoriteitseigenschappen op Wikidata is te vinden.

In de beeldende kunst wordt op Wikidata (naast vele andere) verwezen naar de volgende selectie van autoriteitsdatabanken:

• Mensen en organisaties: ULAN, RKDartists, VIAF
• Plaatsen: thesaurus van geografische namen
• Concepten/trefwoorden: Kunst- en Architectuurthesaurus

Indien externe, geschonken datasets (zoals de datasets in Linked Open Data publicatie met Wikidata) al een matching met externe autoriteitsdatabases hebben (voorbeeld: artiestennamen zijn al gekoppeld aan hun identifiers in RKDartists), dan helpt dit om precies de juiste mensen op Wikidata te vinden.

Het is belangrijk op te merken dat, vanwege de duidelijkheid, concepten (bijna) altijd direct met elkaar verbonden zijn; Alleen op een tweede niveau wordt een verbinding gemaakt met een database van een externe autoriteit.

Kunstwerken worden bijvoorbeeld als volgt beschreven:

<item (artwork)> creator (P170) <item (person)> RKDartists ID (P650) identifier in RKDartists

<item (artwork)> depicts (P180) <item> Art & Architecture Thesaurus ID (P1014) identifier in the Art and Architecture Thesaurus

Wikidata en nieuwe terminologie

Het maken en onderhouden van autoriteitsdatabases is tijdsintensief en vereist vaak lange discussies tussen uitgevers en experts (zoals tussen Getty, RKD en de internationale culturele sector voor het onderhoud van de Art and Architecture Thesaurus). Wikidata reageert daarentegen snel op nieuwe ontwikkelingen: nieuwe terminologie ontstaat snel, bijvoorbeeld zodra er voor het eerst een Wikipedia-artikel over een onderwerp wordt geschreven. Het concept internet art (Q1569950)    is bijvoorbeeld nog niet aanwezig in de Art and Architecture Thesaurus, maar heeft wel een item op Wikidata.

Conclusie

Wanneer gegevens van culturele instellingen worden geüpload naar Wikidata, worden deze daar bewerkt door Wikidata-vrijwilligers. Daarom moet Wikidata worden beschouwd als een extern en open platform voor een dialoog over museumobjecten en cultureel erfgoed. In dat opzicht is Wikidata complementair aan – en vervangt het niet – de eigen, intern beheerde collectiedatabases en websites van de instellingen.

De dialoog op Wikidata bestaat uit verrijking, correcties en het naast elkaar plaatsen van verschillende meningen. De Wikidata-gemeenschap verwacht een zekere betrokkenheid van de museum- en erfgoedgemeenschap om effectief deel te nemen aan die dialoog. Idealiter gaat dit ook gepaard met regelmatige updates van de gegevens, bijvoorbeeld wanneer er nieuwe items aan de collectie zijn toegevoegd.

Wat hebben zowel de Wikidata als de museum-/erfgoedgemeenschap baat bij zo'n dialoog? Het volgende hoofdstuk onderzoekt kosten en baten voor Wikimedia-projecten, voor musea en voor de samenleving in brede zin.

Kosten en baten van het bijdragen van gegevens aan Wikidata

Dit hoofdstuk presenteert een analyse van de kosten en baten van het gebruik van Wikidata om informatie over kunstwerken beschikbaar te maken als open data. De analyse is gemaakt voor musea, de Wikimedia-gemeenschap en de samenleving als geheel.

Voor musea / kunstcollecties

De voordelen van een datadonatie aan Wikidata voor musea werden ook uitgelegd in een screencast die speciaal voor het project werd gemaakt Linked Open Data publicatie met Wikidata.' (Screencast is in het Nederlands.)

Voordelen

Kosten

Lage kosten Het Wikidata-platform is een goedkope, solide infrastructuur om data beschikbaar te maken voor hergebruik op het web. Het platform biedt een robuuste interface en API om data te beheren en te integreren in andere applicaties. Musea besparen op de ontwikkeling en technische expertise om een soortgelijk platform in eigen huis te creëren en te beheren. Publieksbereik Wikidata en de gerelateerde Wikimedia-projecten hebben een groot publieksbereik. Het Wikidata-platform zelf heeft 20.500 actieve gebruikers. Dit is een zeer hoog aantal, omdat het een specifieke en technisch ervaren menigte is die vaak zelf applicaties ontwikkelt. Door het bekende merk en de openheid van Wikidata vinden ook ontwikkelaars van buiten Wikimedia gemakkelijk de weg naar het platform (vergelijkbaar met de recente ondersteuning door Google). Via Wikidata kunnen musea toegang krijgen tot een groot, internationaal en zeer divers publiek. Via Wikidata bereikt de collectie een veel breder publiek dan een museum via eigen educatieve en communicatieafdelingen kan realiseren. Creativiteit Naast puur bereik bieden de 20.500 actieve Wikidata-gebruikers iets extra's, namelijk de capaciteit om nieuwe perspectieven op de collectie te openen. Wikidata bereikt een specifiek publiek van 'digital natives' die heel spontaan en creatief met elkaar omgaan in het mixen en verwerken van data in webapplicaties. Daarnaast is dit ook een jonge groep, die musea zou kunnen helpen om de nodige vertaalslag te maken naar jongere mensen. Via Wikidata vinden musea toegang tot een kostbaar reservoir aan creativiteit dat hen kan helpen om op een efficiënte manier (over) collecties te communiceren met deze groeiende groep 'digital natives'. Context De data van musea komt niet in Wikidata terecht in een gespecialiseerde 'silo', maar in een kennisbank die de hele wereld bestrijkt. Dit betekent dat de data in een brede en rijke context wordt geplaatst. Wikidata bevat ook metadata van (en links naar autoriteiten over) onderwerpen die in kunstwerken worden afgebeeld, zoals historische gebeurtenissen en beroemde personen. Wikidata is een datahub van externe autoriteits- en terminologiebronnen zoals VIAF en de Art and Architecture Thesaurus. Ten slotte worden kunstwerken onderdeel van het oeuvre van kunstenaars over de grenzen van individuele collecties heen.

Verlies van gegevensexclusiviteit De gegevens die u op Wikidata publiceert, worden vrijgegeven voor hergebruik onder een CC0-licentie. Musea distantiëren zich expliciet van elke vorm van exclusiviteit over de gegevens die ze publiceren op het Wikidata-platform. Zodra de gegevens onder CC0 zijn gepubliceerd, is deze licentie onherroepelijk. Via Wikidata doneren musea data aan de samenleving. Daarmee verwerpen musea elk mogelijk model van winst/baten, gebaseerd op het beschikbaar stellen van gegevens voor hergebruik aan derden. Concreet betekent dit bijvoorbeeld dat een museum geen inkomsten kan genereren door licenties te verkopen op de collectiegegevens. Musea kunnen ook geen aanspraak maken op een aandeel in de winst die derden maken met het hergebruiken van gegevens in een product. Tijdsinvestering voor updates Van de musea die gegevens in Wikidata publiceren, wordt verwacht dat zij zich inzetten om die gegevens regelmatig bij te werken en de dialoog aan te gaan met andere (niet-professionele) Wikidata-gebruikers over de juistheid en volledigheid van de gegevens. Dit vereist dat datamanagers in de musea kennis maken met de Wikidata-interfaces waarmee ze gegevens kunnen beheren en zich als Wikipedianen kunnen engageren. Deze betrokkenheid is vrijwillig, maar essentieel om het hergebruik van de gegevens te vergemakkelijken. Tijdsinvestering voor het opschonen van data Gegevens uit collectiebeheersystemen moeten worden opgeschoond en genormaliseerd voordat ze kunnen worden geüpload naar het Wikidata-platform. Met de hulpmiddelen die nu beschikbaar zijn om dit te doen, vereist dit een aanzienlijke hoeveelheid handmatig werk - inclusief export, koppeling met autoriteiten, normalisatie en mapping van gegevens, enz. Dit vereist dat de datamanager specifieke expertise heeft om dit van het ene systeem naar het andere over te brengen en vertrouwd is met specifieke hulpmiddelen voor het opschonen van gegevens. Het project Linked Open Data publicatie met Wikidata kadert in een bredere strategie om de digitale infrastructuur van de Vlaamse kunstmusea te vernieuwen. Deze groep musea heeft al een intensief traject doorlopen waarin data is opgeschoond, genormaliseerd, verrijkt en geïdentificeerd met persistente URI's. Hierdoor is een groot deel van deze kosten al gedekt en kunnen de gegevens met minimale aanpassingen worden geüpload naar het Wikidata-platform.

Voor Wikimedia

De Wikimedia-gemeenschap werkt regelmatig samen met sociale en culturele organisaties, van UNESCO en de British Library aan onderwijsinstellingen en musea over de hele wereld. Samenwerking met culturele partners gebeurt onder de paraplu van het GLAMwiki project (Galleries/Libraries/Archives/Museums).

Liam Wyatt, de eerste Wikipediaan in dienst (British Museum, 2010): We doen hetzelfde, om dezelfde reden, voor dezelfde mensen, in hetzelfde medium. Laten we het samen doen.

Een datadonatie uit kunstcollecties brengt voor Wikimedia en Wikidata de volgende voordelen en kosten met zich mee:

Voordelen

Kosten

Missie-conforme inhoud Instellingen doneren gegevens die voldoen aan de missie van de Wikimedia-beweging en die binnen de notabiliteitscriteria van Wikidata vallen. Hoge-kwaliteit gegevens Instellingen doneren gegevens die zorgvuldig zijn bewerkt, van hoge kwaliteit, met referenties naar betrouwbare bronnen. Leermogelijkheid Een datadonatieproject zoals Linked Open Data publicatie met Wikidata biedt een leermogelijkheid voor de Wikidata gemeenschap, op het gebied van samenwerking met experts uit de culturele sector, datamodellering, import en hergebruik. Opstap voor het opnemen van meer vrije inhoud De gedoneerde gegevens zullen hopelijk de deelnemende musea/collecties aanmoedigen om meer vrije informatie (zoals afbeeldingen en andere media) te verrijken en toe te voegen.

Opslag De gedoneerde gegevens nemen serverruimte van de Wikimedia Foundation in beslag en genereren daarom bepaalde kosten in termen van opslag, onderhoud en energieverbruik. Tijd De gedoneerde gegevens worden bewerkt, beheerd en onderhouden door vrijwilligers. Dit vraagt om een aanzienlijke hoeveelheid goodwill en investering van de vrije tijd van mensen. Behoefte aan nieuwe hulpmiddelen Het doneren van gegevens creëert een behoefte aan meer en betere hulpmiddelen (bijvoorbeeld voor het massaal uploaden, meten en bijwerken van gegevens); Daar is op korte termijn mogelijk geen budget en tijd voor.

Voor de samenleving (financieringsorgaan, opdrachtgever, publiek, belastingbetaler...)

Voordelen

Kosten

Zichtbaarheid Een datadonatie verhoogt de vindbaarheid, zichtbaarheid en toegankelijkheid van het erfgoed dat bewaard wordt in (Vlaamse) musea (conform de missie van de Vlaamse Kunstcollectie). Lage kosten Het gebruik van een open platform is ook kostenefficiënt in termen van infrastructuur voor de samenleving als geheel. Open data Het doneren van gegevens aan Wikidata is een tastbare implementatie van de Europese PSI-richtlijn. Data geproduceerd door instellingen die met publiek geld worden gefinancierd, wordt op een duurzame manier beschikbaar gesteld als open data. Musea kunnen een extra instrument, de Wikidata API, gebruiken om de data te hergebruiken in hun eigen dagelijkse werk. Wikipedia artikelen De gedoneerde gegevens kunnen dienen als een goede bron voor artikelschrijvers op Wikipedia. Op deze manier profiteert ook het publiek: er wordt een bron van informatie voor schrijvers geboden en een wereldwijd publiek kan deze informatie raadplegen. Hetzelfde geldt voor ontwikkelaars die de Wikidata API gebruiken. Een organisatie als de Vlaamse Kunstcollectie wil het Vlaamse kunsterfgoed presenteren aan een internationaal publiek. Via een platform als Wikidata komt informatie over dergelijke werken in Wikipedia-artikelen in verschillende talen terecht. Omdat een kunstwerk maar één Wikidata-item heeft om op terug te vallen. Elke artikelschrijver haalt hieruit, hetzelfde record dat gezaghebbende informatie bevat.

Investering van belastinggeld De gegevens worden geproduceerd met overheidsbudgetten.

Koppelinjg, datalevering en uploadmethode

Dit hoofdstuk stelt een minimaal invoerprofiel voor een kunstwerk op Wikidata voor. Welke CC0-gegevens zijn nodig om een minimaal maar volledig Wikidata-item voor een kunstwerk te maken? Hoe wordt dit beschreven en vastgelegd in Wikidata?

Vervolgens schetsen we kort de wijze van levering en hoe de aangeleverde gegevens door vrijwilligers in Wikidata worden geïntegreerd (oktober 2015).

Koppeling velden

Een goed voorbeeld van een kunstwerk is A reading by Emile Verhaeren (Q21012032), een schilderij van Théo van Rysselberghe.

Metadata om aan te leveren in dataset. Zwart = verplicht Blauw = optioneel (Let op: gegevens die niet in de oorspronkelijke dataset waren verstrekt, kunnen later door vrijwilligers worden toegevoegd)	In Wikidata	Opmerkingen
Titel van het werk, in ten minste één taal	Label van het Wikidata-item (in de opgegeven taal of talen)	Titels mogen in meer dan één taal worden verstrekt, mits in de dataset duidelijk wordt aangegeven welke taal of talen. Alternatieve titels zijn ook welkom; deze worden als aliassen opgeslagen in Wikidata en verbeteren de vindbaarheid van elk item.
Maker(s) van het werk	Eigenschap creator (P170)	Bij voorkeur opgemaakt als Voornaam, Achternaam, of Voornaam en Achternaam in afzonderlijke velden. Opmaak als Achternaam, Voornaam is minder duidelijk. De uploader moet alle makers in Wikidata 'matchen' – d.w.z. de exacte, juiste persoon met zijn/haar Q-nummer moet op Wikidata te vinden zijn. Daarom helpt het als de originele dataset al een match bevat met Wikidata. Wikidata slaat ook VIAF, ULAN en RKDartists identifiers op; Via deze weg zijn ook kunstenaars vindbaar. Het verstrekken van (een selectie van) deze ID's in de originele dataset is dus ook erg nuttig.
Type object (wat voor soort kunstwerk is het?)	Eigenschap instance of (P31)	De uploader moet 'matchen' met alle objecttypen in Wikidata – d.w.z. het exacte, correcte concept met zijn Q-nummer moet op Wikidata te vinden zijn. Daarom helpt het als de originele dataset al een match bevat met Wikidata. Wikidata slaat ook AAT-id's op; Via deze weg zijn ook soorten en genres kunstwerken vindbaar. Het verstrekken van (een selectie van) deze ID's in de originele dataset is dus ook erg nuttig.
Instituut met de collectie	Eigenschap collection (P195)	De uploader moet alle organisaties in Wikidata 'matchen' – d.w.z. de exacte, correcte organisatie met zijn Q-nummer moet op Wikidata te vinden zijn. Daarom helpt het als de originele dataset al een match bevat met Wikidata. Wikidata slaat ook ISIL-id's op; Via deze weg zijn ook soorten en genres kunstwerken vindbaar. Het verstrekken van (een selectie van) deze ID's in de originele dataset is dus ook erg nuttig.
Inventarisnummer in deze collectie	Eigenschap inventory number (P217)
Datum (indien bekend)	Eigenschap inception (P571)	Wikidata ondersteunt alleen precieze data die samenvallen met ... dag maand jaar decennium eeuw millennium ... Data als 'circa 1856' en 'tussen 1574 en 1603' zijn niet uit te drukken in Wikidata. Benaderingen worden gebruikt in een gegevensimport.
URL / URI	Als referentie voor eigenschap inventory number (P217) en/of inception (P571) en/of creator (P170) en/of collection (P195) Eigenschap described at URL (P973)	Bij voorkeur persistent / een permalink. Een URL die verwijst naar meer informatie over de illustratie.
Afbeelding(en)	Eigenschap image (P18)	Net als alle andere Wikimedia-projecten bevat Wikidata alleen (links naar) afbeeldingen en media die beschikbaar zijn onder een vrije licentie (publiek domein, CC-BY, CC-BY-SA) en die zijn geüpload naar de mediabank Wikimedia Commons.
What is depicted on the artwork?	Eigenschap depicts (P180)
Locatie van het kunstwerk	Eigenschap location (P276)	In de meeste gevallen hetzelfde als de verzamelende instelling, maar kan anders zijn (bv. in geval van langdurig bruikleen, kunst in de openbare ruimte...)
Materiaal	Eigenschap made from material (P186)
Genre	Eigenschap genre (P136)
Kunststroming	Eigenschap movement (P135)
Breedte	Eigenschap width (P2049)
Hoogte	Eigenschap height (P2048)
Gewicht	Eigenschap mass (P2067)

Levering van gegevens en uploadmethode

Op het moment van schrijven van deze whitepaper (oktober 2015) bestaan er nog geen hulpmiddelen voor het eenvoudig/eenvoudig massaal uploaden van externe data naar Wikidata.

Op dit punt wordt het uploaden van externe gegevens uitgevoerd door een ervaren vrijwilliger. Hij/zij uploadt de gegevens meestal met een aangepast script (een 'bot'). Zo'n uploadbot kan gegevens in veel verschillende formaten verwerken. De belangrijkste voorwaarde is een duidelijke en logische structuur in de dataset.

Onder andere de volgende leveringsformaten zijn geschikt. Als een datadonor vragen of twijfels heeft, wordt hij/zij geadviseerd om contact op te nemen met de uploadende vrijwilliger.

• csv, tsv of anderszins 'gescheiden' tekstbestand
• Excel-bestand, Google Sheet, OpenOffice-spreadsheet...
• XML of RDF
• een Microsoft Access-export (hoewel een 'plat' bestand de voorkeur heeft)
• een openbaar toegankelijke API

De volgorde van velden/metadata in de dataset is niet belangrijk.

Na ontvangst van de dataset zullen de uploadende vrijwilliger en zijn/haar bot

• mensen, organisaties, concepten in de datasets matchen met Wikidata (d.w.z. de bijbehorende Q-items opzoeken)
• vermiste personen, organisaties en concepten aanmaken op Wikidata
• controleer of er al kunstwerken in de dataset op Wikidata staan en zo ja, zorg ervoor dat ze niet worden gedupliceerd tijdens het uploaden
• voeg elk nieuw kunstwerk één voor één toe als een nieuw Wikidata-item met een eigen Q-nummer; Alle geleverde metagegevens worden toegevoegd als eigenschappen, volgens de principes die zijn uiteengezet in het bovenstaande zebrapad
• persistente links / URI's worden toegevoegd aan / als eigenschappen en verwijzingen waar relevant

Onderhoud van de gegevens, handmatige wijzigingen en updates en RDF-extractie worden behandeld in het handboek van dit project (Leverbaar 4 december 2015).

Conclusie

Wikidata is nog een jong project. Het werd gelanceerd in 2012 en is voortdurend in ontwikkeling, zowel op het gebied van technologie als datamodellering.

In oktober 2015 blijven er nog veel vragen en kwesties openstaan, zoals

• datamodellering van kunstwerken geproduceerd in serie
• nauwkeurige en correcte data voor kunstwerken
• hulpmiddelen voor import, statistieken, onderhoud en wederzijdse updates van gedoneerde gegevens

Voordelen van vroege deelname aan Wikidata:

• Een grote datadonatie plaatst bovenstaande onderwerpen hoger op de agenda van de Wikidata-gemeenschap
• Praktijkervaringen en argumenten van vroege datadonoren kunnen toekomstige ontwikkelingen beïnvloeden
• Eerder gedoneerde gegevens zullen, in geval van wijzigingen in het gegevensmodel van Wikidata, worden bijgewerkt naar de nieuwe situatie, samen met alle andere gegevens op Wikidata.

SWOT-analyse van gegevensdonatie aan Wikidata

Sterke punten	Zwakke punten
Het bereiken van een groter publiek Bespaar kosten op infrastructuur Dialoog leidt tot verrijking van informatie Nieuwe toepassingen worden mogelijk gemaakt	Gebrek aan tijd van datamanagers en vrijwilligers Gebrek aan functionaliteit van Wikidata's UI Gebrek aan geschikte hulpmiddelen Imperfect datamodel op Wikidata
Kansen	Bedreigingen
Dialoog op Wikidata leidt tot betrokkenheid bij de collectie Inschakelen en monitoren van hergebruik Bijdragen aan andere Wikimedia-projecten mogelijk maken	Verlies van exclusieve controle over gegevens Verlies van interesse van datamanagers en vrijwilligers

Bijlage: Gebruiksrichtlijnen

MoMA

Het Museum of Modern Art heeft zijn collectiegegevens beschikbaar gesteld als csv-bestand, onder CC0-licentie, op GitHub: https://github.com/MuseumofModernArt/collection

Dit omvat een README-bestand met aanvullende gebruiksrichtlijnen: https://github.com/MuseumofModernArt/collection/blob/master/README.md

In het kort schetsen deze richtlijnen:

• Afbeeldingen niet inbegrepen
• Onderzoek in uitvoering
• Geef naamsvermelding aan MoMA
• Geef geen verkeerde voorstelling van de dataset

Tate

Tate heeft zijn verzamelingsgegevens beschikbaar gesteld als csv-bestanden, onder CC0-licentie, op GitHub: https://github.com/tategallery/collection

Dit omvat een README-bestand met aanvullende gebruiksrichtlijnen: https://github.com/tategallery/collection/blob/master/README.md

In het kort schetsen deze richtlijnen:

• Geef toeschrijving aan Tate
• Metadata is dynamisch
• Vermeld uw wijzigingen van de Metadata en draag uw gewijzigde Metadata terug
• Wees verantwoordelijk

Cooper-Hewitt

Het Smithsonian Cooper-Hewitt, National Design Museum heeft zijn collectiegegevens beschikbaar gesteld als csv-bestanden, onder CC0-licentie, op GitHub: https://github.com/cooperhewitt/collection

Dit omvat een README-bestand met aanvullende gebruiksrichtlijnen: https://github.com/cooperhewitt/collection/blob/master/README.md

In het kort schetsen deze richtlijnen:

• Geef krediet waar krediet verschuldigd is. Geef toeschrijving aan Smithsonian Cooper-Hewitt, National Design Museum
• Metadata is dynamisch
• Vermeld uw wijzigingen van de Metadata en draag uw gewijzigde Metadata terug
• Wees verantwoordelijk
• Zorg ervoor dat u anderen niet misleidt of een verkeerde voorstelling geeft van de metagegevens of de bronnen ervan
• Houd er rekening mee dat u de metagegevens op eigen risico gebruikt