Wikidata:Property proposal/College de France professor ID (1909-1939)
College de France professor ID (1909-1939) edit
Originally proposed at Wikidata:Property proposal/Person
| Description | identifier of a professor on the online version of Les Professeurs du Collège de France |
|---|---|
| Represents | Les Professeurs du Collège de France (Q55724614) |
| Data type | External identifier |
| Domain | human (Q5) |
| Example 1 | Eugène Albertini (Q3059682) → 6077 |
| Example 2 | Charles Andler (Q282132) → 6174 |
| Example 3 | Ernest Babelon (Q3056833) → 6078 |
| Formatter URL | https://www.persee.fr/doc/inrp_0298-5632_1988_ant_3_1_$1 |
Notified participants of WikiProject France. Nomen ad hoc (talk) 16:19, 23 July 2018 (UTC).
Comment I have doubts, is it really an identifier? This seems to be just URL pointing to biographical article in a magazine. It would be better to create items about theses articles are to link these items to the items about the person (and the other way round too), I don't see the need to create a new property. Cdlt, VIGNERON (talk) 16:38, 23 July 2018 (UTC)
- Bonjour VIGNERON, c'est en effet la version numérique d'un dictionnaire. L'intérêt d'une propriété est qu'on pourrait l'intégrer au modèle fr:Modèle:Bases recherche sur WP. Nomen ad hoc (talk) 17:33, 23 July 2018 (UTC).
- Ce modèle ne pourrait-il pas récupérer les valeurs de described by source (P1343)? Cela me semblerait plus logique et plus propre du point de vue du stockage de l'information. Cdlt, VIGNERON (talk) 18:47, 23 July 2018 (UTC)
- Je ne sais pas si c'est faisable... Cdt. Nomen ad hoc (talk) 19:54, 23 July 2018 (UTC).
- Ce modèle ne pourrait-il pas récupérer les valeurs de described by source (P1343)? Cela me semblerait plus logique et plus propre du point de vue du stockage de l'information. Cdlt, VIGNERON (talk) 18:47, 23 July 2018 (UTC)
- Bonjour VIGNERON, c'est en effet la version numérique d'un dictionnaire. L'intérêt d'une propriété est qu'on pourrait l'intégrer au modèle fr:Modèle:Bases recherche sur WP. Nomen ad hoc (talk) 17:33, 23 July 2018 (UTC).
Support. Je suis à peu près sûr d'avoir déjà croisé une propriété de ce type, qui fait tomber le lecteur sur le scan d'une biographie publiée dans un bouquin. Je ne l'ai pas retrouvée, cependant. En tout cas, je ne vois pas pourquoi la propriété ne pourrait pas exister comme telle car, après tout, on aurait pu soutenir qu'il aurait fallu, idéalement, créer ici un élément pour chaque entrée de n'importe quel site web qui a déjà sa propriété dédiée. Sauf qu'en vérité, franchement, ce n'est pas toujours pratique ni peut-être prioritaire. Conséquemment, je soutiens cette proposition. Thierry Caro (talk) 06:15, 24 July 2018 (UTC)
- @Thierry Caro: je ne suis pas opposé à cette propriété (d'où mon commentaire et pas une opposition), mon idée est juste de ne pas multiplier inutilement les propriétés si il existe déjà une façon simple et efficace de faire (cela évidt de devoir documenter, surveiller et mettre à jour deux propriétés à la plus d'une ; à la marge, je préférerais aussi de ne pas créer un précédent, car avec la même logique on pourrait avoir une propriété pour chaque ouvrage présent sur Google Books avec le numéro de page en "identifiant"). Si tu retrouves la propriété qui fait déjà cela, cela m'intéresse vraiment. Cdlt, VIGNERON (talk) 14:39, 25 July 2018 (UTC)
- VIGNERON, en aucun cas il n'est question de créer deux propriétés. Pour le reste, ce ne sont pas les numéros de page qui servent d'identifiants ici (chose qui, en effet, ne serait pas souhaitable), mais bien les élément spécifiques à chaque notice de l'URL de ces pages de Persée ; ce sont donc bien, en quelque manière, des "identifiants" aussi. Cdt. Nomen ad hoc (talk) 14:49, 25 July 2018 (UTC).
- @Nomen ad hoc: de facto, il y aura deux propriétés pour faire la même chose : celle proposée et described by source (P1343). Je ne suis toujours pas convaincu, ce n'est certes par un numéro de page mais c'est similaire sinon équivalent. Je pense qu'utiliser la propriété existante serait plus simple et plus propre, exemple Q3059682#P1343. Cdlt, VIGNERON (talk) 12:55, 28 July 2018 (UTC)
- Bonjour à toi. Je comprends ton point de vue, et le respecte, mais je reste plus sensible aux arguments de Thierry. D'autant qu'il semble y avoir un précédent de ce genre. Cdt. Nomen ad hoc (talk) 13:32, 28 July 2018 (UTC).
- @Nomen ad hoc: de facto, il y aura deux propriétés pour faire la même chose : celle proposée et described by source (P1343). Je ne suis toujours pas convaincu, ce n'est certes par un numéro de page mais c'est similaire sinon équivalent. Je pense qu'utiliser la propriété existante serait plus simple et plus propre, exemple Q3059682#P1343. Cdlt, VIGNERON (talk) 12:55, 28 July 2018 (UTC)
- VIGNERON, en aucun cas il n'est question de créer deux propriétés. Pour le reste, ce ne sont pas les numéros de page qui servent d'identifiants ici (chose qui, en effet, ne serait pas souhaitable), mais bien les élément spécifiques à chaque notice de l'URL de ces pages de Persée ; ce sont donc bien, en quelque manière, des "identifiants" aussi. Cdt. Nomen ad hoc (talk) 14:49, 25 July 2018 (UTC).
- @Thierry Caro: je ne suis pas opposé à cette propriété (d'où mon commentaire et pas une opposition), mon idée est juste de ne pas multiplier inutilement les propriétés si il existe déjà une façon simple et efficace de faire (cela évidt de devoir documenter, surveiller et mettre à jour deux propriétés à la plus d'une ; à la marge, je préférerais aussi de ne pas créer un précédent, car avec la même logique on pourrait avoir une propriété pour chaque ouvrage présent sur Google Books avec le numéro de page en "identifiant"). Si tu retrouves la propriété qui fait déjà cela, cela m'intéresse vraiment. Cdlt, VIGNERON (talk) 14:39, 25 July 2018 (UTC)
- Support David (talk) 15:27, 24 July 2018 (UTC)
- @Nomen ad hoc, VIGNERON, ديفيد عادل وهبة خليل 2:
Done as College de France professor ID (1909-1939) (P5546). Thierry Caro (talk) 13:27, 31 July 2018 (UTC)
