Open main menu

User talk:Nomen ad hoc

Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Nomen ad hoc!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Jon Harald Søby (talk) 14:37, 23 January 2016 (UTC)

archivistes français sans p31 ?Edit

Bonjour,

Je vois que tu crées de nombreux archivistes paléographes français... Super ! :))

Par contre, ça serait bien de leur mettre la principale propriété pour tout élément de wikidate : instance of (P31)... en l'occurrence human (Q5) -- car je ne pense pas qu'il y ait des extra-terrestres, non plus que des orangs-outans (car je ne pense pas que tu utilises l'annuaire de l'Unseen University (Q8460327), mais plus probablement celui de l'Ecole des Chartes :)

ça serait sympa aussi, dans la foulée, d'ajouter s'il s'agit d'hommes ou de femmes... ça m'éviterait d'avoir à les rechercher systématiquement pour les compléter...

Merci d'avance --Hsarrazin (talk) 20:24, 7 August 2017 (UTC)

Bonsoir Hsarrazin,
au temps pour moi, je pensais qu'il n'était pas indispensable d'ajouter les propriétés Instance of et Sex or gender, et je pensais que c'était fait par un robot. Et comme j'ai fait pas mal d'items, je me suis contenté de remplir chacun de façon minimaliste. J'essaierai d'y penser systématiquement, désormais :) ! (Et désolé pour le travail supplémentaire.) Nomen ad hoc (talk) 20:56, 7 August 2017 (UTC).

Identifiants MastodonEdit

Salut! J'ai vu que tu avais ajouté un identifiant Mastodon sur Henri Verdier (Q3132142), merci! En l'état, le format attendu de l'identifiant est "HenriVerdier@mamot.fr" plutôt que "https://mamot.fr/@HenriVerdier". Comme ça, c'est identique au format utilisé pour les mentions sur Mastodon. C'est pas idéal parce que ça ressemble un peu trop à une adresse mail cela dit… En tout cas, c'est comme ça que ça fera marcher le lien externe, actuellement. − Pintoch (talk) 19:10, 25 August 2017 (UTC)

Hello Pintoch (talkcontribslogs) ! D'accord, merci pour l'info., je tâcherai de me le rappeler. Nomen ad hoc (talk) 19:18, 25 August 2017 (UTC).

Le bal des débutantesEdit

Bonjour NAH, merci pour votre message d'accueil. Je tente de m'y retrouver pour ajouter les iw, ce qui n'est pas gagné - mais de bonnes âmes vont p-e m'indiquer le mode d'emploi lors du prochain raout de La Villette... Wait and see. Cdt, Manacore (talk) 20:10, 25 November 2017 (UTC)

Si vous avez besoin d'un coup de main, n'hésitez pas. Nomen ad hoc (talk) 20:29, 25 November 2017 (UTC).

Wikidata:Property proposal/RCR numberEdit

Bonjour Nomen ad hoc,

Merci pour ton soutien. J'ai modifié ta contribution : on ne peut pas faire de lien vers la base du CCFR en utilisant le numéro RCR (tu as ajouté un identifiant qui n'est pas le numéro RCR, mais une clé interne du site). C'est le problème dont je parle dans la section « Discussion ».

Tubezlob (🙋) 14:05, 2 December 2017 (UTC)

Salut Tubezlob,
oui, j'avais compris. Eh bien, tant pis, utilisons l'ID du site, non ? (C'est moins bien, mais je ne vois pas pourquoi ce serait problématique.)
Nomen ad hoc (talk) 14:07, 2 December 2017 (UTC).
Ah, j'ai compris, au temps pour moi. Désolé pour l'erreur. Nomen ad hoc (talk) 14:54, 2 December 2017 (UTC).

"notable works" de chartistesEdit

Je vois que vous avez entrepris de compléter les data des chartistes en signalant comme "notable" leur thèse pour le diplôme d'archiviste paléographe. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée car ce n'est jamais ce qu'ils ont écrit de plus remarquable : soit ils n'ont plus rien écrit par la suite et il n'y a pas de raison de mentionner une œuvre de jeunesse, soit -le cas le plus fréquent- ils ont persévéré dans la recherche et on leur doit bien d'autres publications plus dignes d'être signalées. Voir, par exemple, l'article sur René Girard où le résultat est que sa thèse, sans doute intéressante mais qui n'a pas marqué l'historiographie de son époque, est mise sur le même plan que deux de ses plus fameux ouvrages, traduits en plusieurs langues et ayant donné lieu à d'innombrables gloses, débats et polémiques. ThbtGrrd (talk) 20:59, 2 December 2017 (UTC)

@Nomen ad hoc, ThbtGrrd:, bonjour,
c'est effectivement d'autant plus inutile qu'il existe une propriété doctoral thesis (P1026) destinée à accueillir la référence de la thèse ;) --Hsarrazin (talk) 08:48, 11 December 2017 (UTC)
Bonjour Hsarrazin,
merci de l'information, je ne connaissais pas cette propriété. Mais ce ne sont pas des thèses « doctorales »... Nomen ad hoc (talk) 08:55, 11 December 2017 (UTC).
la nuance est très française, contrairement au concept... il s'agit bien d'une thèse menant à un diplôme supérieur... et le but étant de l'indiquer, ça me semble nettement plus approprié que notable work (P800)
si tu penses qu'il faudrait en débattre, le Bistro permettrait d'avoir l'avis des autres francophones... :) --Hsarrazin (talk) 08:58, 11 December 2017 (UTC)
Non, tu m'as convaincu ! Je ferai la translation dès que possible. (Dans un premier temps je m'occuperai des seuls cas ayant un impact sur les données WP.) Nomen ad hoc (talk) 11:47, 11 December 2017 (UTC).

Deux petites remarques sur les demandes de propriétésEdit

Bonjour,

J'ai remarquer que tu demandes la création de pas mal de propriétés pour des identifiants en ce moment. Dans l'absolu, c'est une excellente chose, j'ai deux petites remarques :

  • sur la forme, il y a quelque chose qui a buggé, le titre est cassé, j'ai corrigé ici Special:Diff/634746889, je te laisse corriger les autres
  • sur le fond, si avoir une propriété est une bonne chose, utiliser ces propriétés est encore une meilleure chose. Il faudrait trouver un moyen de faciliter son utilisation ensuite (aucune idée sur la façon précise de faire cela mais je trouve dommage de laisser ces propriétés en jachère, cela pourrait passer par une annonce sur un projet, une meilleure documentation, etc.).

Cdlt, VIGNERON (talk) 10:44, 20 February 2018 (UTC)

Bonjour VIGNERON,
merci de la correction, j'ai fait les autres.
Pour ce qui est de l'utilisation des données : avant, une fois la propriété proposée créée, je la déployais manuellement, mais entre-temps je me suis fait pourri par une utilisatrice pour avoir fait cela ; ça m'a un peu échaudé, tu le comprendras. J'essaie quand même de toujours faire en sorte qu'il y ait un minimum d'occurrences, mais si tu trouves une solution pour déployer massivement la propriété sans trop d'efforts, je suis preneur, en effet.
Nomen ad hoc (talk) 12:09, 20 February 2018 (UTC).
Re-bonjour,
Je n'ai pas de solution magique, juste quelques vagues idées (qui sont peut-être bonnes ou mauvaises, je n'ai pas de certitudes à ce niveau). Je ne suis même pas sûr qu'un déploiement massif soit une bonne chose. Je pensais plutôt à de la médiation qu'à de la technique pure, l'idée est aussi pour toi, pour que tu ne fasses pas tout tout seul et à la main. Parmi les possibilités à tester : annoncer la nouvelle propriété une fois qu'elle est créée (sur le bistro, sur un projet existant, sur un projet à créer), créer des pages de documentations et de suivi (par exemple si un identifiant est pour les polytechniciens, alors ont peut faire des requêtes SPARQL pour les lister et pour avoir la proportion d'éléments indiqués comme étant polytechnicien mais n'ayant pas cette identifiant, un peu dans l'esprit de ce que Ayack à créer pour les églises : Wikidata:WikiProject France/Églises/35, une liste suivi de camemberts pour les proportions, c'est gratifiant et motivant de voir que j'ai ajouté des coordonnées pour toutes les églises d'Ille-et-Vilaine). Je suis déjà fort occupé par ailleurs mais je peux donner un coup de main si besoin (notamment pour tout ce qui est requête SPARQL).
Pour l'utilisatrice, je pense savoir de qui il s'agit, je choisis globalement de l'ignorer.
Cdlt, VIGNERON (talk) 12:48, 20 February 2018 (UTC)
Oui, c'est très gentil à toi, VIGNERON, de t'en préoccuper. Je passerai désormais une annonce sur le Bistro, c'est une bonne idée ?
Pour les requêtes SPARQL et tout cela, je t'avoue que je ne suis pas trop au point (étant, de base, un "bleu" dans le domaine), et que, en effet, je prendrais volontiers tes éventuelles suggestions/orientations.
Pour l'utilisatrice en question, ce n'est pas très grave. S'il n'y avait que ça... Par contre, se faire harceler par un troll (qui n'est pas sanctionné quand on fait une RfD) depuis des mois, qui n'hésite pas à véhiculer les pires calomnies, ça, c'est un peu lourd...
BàT,
Nomen ad hoc (⧼Talkpage, linktext⧽) 12:51, 20 February 2018 (UTC).

Dictionnaire des préfetsEdit

Merci beaucoup pour le lien ! :) À bientôt. Jospe (talk) 16:06, 17 March 2018 (UTC)

Avec plaisir Jospe ! Merci à toi pour les beaux articles que tu rédiges sur WP :). Nomen ad hoc (talk) 16:10, 17 March 2018 (UTC).

Libellés en françaisEdit

Bonjour Nomen ad hoc,

Simple question : je ne comprends pas pourquoi lorsque tu crées tes nombreux éléments sur des personnalités françaises (ce qui est une bonne chose), tu n'ajoutes qu'un libellé en anglais et jamais en français ? C'est d'autant plus curieux alors que les sources et les identifiants externes sont francophones ! Tubezlob (🙋) 08:27, 2 April 2018 (UTC)

Bonjour Tubezlob,
c'est que je ne peux pas : j'ai seulement accès au libellé en anglais (je ne sais pas comment ça se fait)... Nomen ad hoc (talk) 09:21, 2 April 2018 (UTC).
C'est curieux. Le reste de l'interface est-il en français ? Si ce n'est pas le cas, il faut changer la langue dans le menu en haut à droite, à côté du nom d'utilisateur. L'affichage des libellés se fait aussi grâce aux boites Babel ; par exemple, moi, j'ai les libellés en français, allemand et anglais qui s'affichent tout le temps car j'ai mis les boîtes de ces langues sur ma page utilisateur. Essaie peut-être de rajouter une boîte avec ton niveau d'anglais. Tubezlob (🙋) 11:17, 2 April 2018 (UTC)
J'ai mis anglais comme langue, mais j'aimerais bien rester comme ça (sauf si bien sûr on ne peut pas faire autrement). Pour les boîtes Babel, c'est bizarre car je n'ai mis que français. J'avais déjà essayé en rajoutant anglais, mais c'était pareil. Nomen ad hoc (talk) 11:19, 2 April 2018 (UTC).
Je viens de tester en enlevant mes boîtes utilisateurs en allemand et anglais, et en mettant l'interface en anglais, je n'ai plus que l'anglais. Mais de rajotuer ensuite une boîte avec mon niveau d'anglais fait apparaitre le français. Je pense que ça doit marcher pour toi aussi comme ça. Tubezlob (🙋) 11:26, 2 April 2018 (UTC)
Bizarre bizarre... J'essaie. Nomen ad hoc (talk) 11:34, 2 April 2018 (UTC).
Eurêka, ça marche ! Au poil. Nomen ad hoc (talk) 12:47, 2 April 2018 (UTC).

MonarchieEdit

Bon, Le roi est mort... Vive le roi ! Denys Ier de l'Anse (Q3023410) --Yanik B 23:29, 28 May 2018 (UTC)

Geneviève Malavialle ?Edit

Bonjour,

As-tu une source pour https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q36170202&diff=536403846&oldid=536403729&diffmode=source, stp ? je suis en train d'essayer d'identifier Geneviève Malavialle (pour mon boulot), et je suis tombée sur Geneviève Le Moël (Q36170202), mais j'aimerais pouvoir sourcer qu'il s'agit de la même que "Geneviève Le Moël". Peux-tu m'aider là-dessus, stp ?

Merci d'avance. --Hsarrazin (talk) 07:35, 12 June 2018 (UTC)

OK trouvée http://www.persee.fr/doc/bec_0373-6237_1958_num_116_1_449578 :D --Hsarrazin (talk) 07:43, 12 June 2018 (UTC)
Bonjour Hsarrazin, et désolé de n'avoir pu t'aider. Bien à toi. Nomen ad hoc (talk) 12:25, 12 June 2018 (UTC).
@Nomen ad hoc: tu m'as aidée, en fait, car si tu n'avais pas indiqué cette info, je n'aurais jamais fait le lien entre les 2 noms, et je n'aurais pas trouvé la source à l'école des Chartes ^^ - merci et bonne journée ! --Hsarrazin (talk) 12:30, 12 June 2018 (UTC)

Dominique RousselEdit

Bonjour, penses-tu que Dominique Roussel (Q38098716) et Q38098762 sont different from (P1889) ou une personne et donc à fusionner? Merci! Cdlt, --Marsupium (talk) 15:47, 15 June 2018 (UTC)

Hallo, Marsupium ! C'est difficile à dire sans plus d'éléments, mais le plus probable est que non, puisque la Bibliothèque nationale de France (Q193563) a deux notices différentes. Cordialement et bonne continuation, Nomen ad hoc (talk) 16:11, 15 June 2018 (UTC).

Geneviève AclocqueEdit

I have added medievalist (Q3332711) back to Geneviève Aclocque (Q3100588) ... it does appear to be an appropriate occupation value for her (and helps drive w:en:Wikipedia:Women's Classical Committee/Wikidata redlist). Hope that's okay with you. --Tagishsimon (talk) 00:11, 29 June 2018 (UTC)

Hi Tagishsimon! Eventually, I found it redundant with 'Historian' occupation, and even more since when I qualified this... Besides, she wasn't only a medievalist,

but a modernist too (see her publications at fr:Geneviève Aclocque)... Nomen ad hoc (talk) 07:05, 29 June 2018 (UTC).

Thanks Nomen ad hoc. It's not strictly redundant; and she can have multiple occupation values. Medievalists are a subset of historians, and you are correct that it is medievalist is equivilent to Historian with a property qualification of field of occupation = Middle History ... but ... we still need to be concerned about, for instance, report users who wish to select based on medievalist rather than historian/middle history; for these users, holding redundant values is of use. --Tagishsimon (talk) 07:30, 29 June 2018 (UTC)
Mmmh. I'm not hugely convinced (of the utility of this duplicate), but I won't insist more. Regards, Nomen ad hoc (talk) 08:12, 29 June 2018 (UTC).
Thanks; appreciated. Sorry that I could not change your mind on this one :) --Tagishsimon (talk) 13:35, 29 June 2018 (UTC)

Martine not MoniqueEdit

François BlucheEdit

Bonjour, il n'est pas pasteur, le dictionnaire indique bien qu'il a exercé des responsabilités de pasteur. Pasteur suppose une ordination conférée par l'Église et n'est pas un job saisonnier, à Gerardmer ou ailleurs. Par ailleurs, l'agrégation n'est pas un grade universitaire (je ne sais pas si c'est de vous, mais j'ai enlevé), et de façon plus générale, pasteur n'est pas une fonction, mais une occupation. Décidément, beaucoup d'imprécisions. --Pierrette13 (talk) 17:23, 9 July 2018 (UTC)

Bonsoir Pierrette13,
j'ai du mal lire la notice du dictionnaire alors, mais sur ce coup, si vous me l'assurez, je veux bien croire qu'il n'y a pas eu ordination.
Par contre, s'il avait vraiment été pasteur, ça aurait eu toute sa place dans le champ Fonction, il me semble.
L'agrégation, ce n'était pas moi ; et pour cause je ne renseigne pas les agrégations. Il y a d'ailleurs eu voici quelque temps une discussion (infructueuse) sur le Bistro à ce propos (je n'y ai pas pris part). Ça ne me concerne donc pas vraiment.
Nomen ad hoc (talk) 20:26, 9 July 2018 (UTC).

grade et diplômeEdit

Bonjour, pour Jean-Daniel Pariset, j'ai été induite en erreur par l'intitulé "grade universitaire". En français, le diplôme d'archiviste n'est pas un grade, mais s'il s'agit d'un mot utilisé pour désigner un diplôme universitaire, en effet cela convient. Par contre, il faudrait changer l'intitulé et indiquer diplôme universitaire plutôt que grade, je ne sais pas qui a eu l'idée d'intituler ainsi cette rubrique, cela me semble hasardeux. Cordialement, --Pierrette13 (talk) 20:29, 11 July 2018 (UTC)

Bonsoir,
dont acte. Vous pouvez peut-être suggérer la modification d'intitulé en PdD de la propriété.
Nomen ad hoc (talk) 20:30, 11 July 2018 (UTC).

Q3336600Edit

Hello,

Malgré mon argumentation, tu as préféré annuler à nouveau sans commentaire... bravo. En attendant, l'information est sourcée. Si tu subis des pressions de la part de Droit de retrait 03, je te conseille de cesser d'intervenir et de le signaler.

Du coup, quel est la nouvelle raison de ton annulation ?

--AntonierCH (d) 10:51, 6 August 2018 (UTC)

Bonjour à toi,
je trouve délicat de parler de ce sujet en privé. Il est vrai que j'avais renseigné cette information sourcée. Mais il y a deux paramètres qui m'ont fait considérer qu'elle n'était plus pertinente : l'entrée en vigueur de la nouvelle politique concernant les données relatives à des personnes vivantes ; et le fait que NH ne mentionne plus son ex-époux dans la version courante de sa notice Who's Who (si la mention y était restée, j'aurais laissé passer), ce qui fait que l'on peut considérer qu'elle ne souhaite plus rendre publique cette information.
Dans tous les cas, pas la peine de s'acharner sur une information controversée et qui n'apporte aucune plus-value encyclopédique, s'agissant de personnes vivantes. Bien à toi. Nomen ad hoc (talk) 11:03, 6 August 2018 (UTC).
regarde la réponse sur la page des admin et restaure cela de suite stp. --AntonierCH (d) 19:34, 7 August 2018 (UTC)
Bon, je n'insiste pas plus, mais toute cette histoire m'afflige. Nomen ad hoc (talk) 19:37, 7 August 2018 (UTC).
Je n'ai pas dit que c'était "ok", mais que je ne m'en occupais plus. Je ne comprends pas vraiment pourquoi tu prends ça autant à cœur. Nomen ad hoc (talk) 19:47, 7 August 2018 (UTC).

Canal AcadémieEdit

Bonjour. Ceci est peut-être pour toi. Thierry Caro (talk) 15:48, 6 August 2018 (UTC)

Bonjour Thierry. Je connaissais Canal Académie, ils diffusent pas mal de contenus sur leur chaîne YouTube, mais le fait que tout sur leur site soit payant m'a toujours dissuadé de faire une propriété. En plus, je ne vois pas trop comment ça pourrait nous servir sur WP. Maintenant, si tu penses que ça peut être utile par exemple pour les identifiants, je mets ça en route. Nomen ad hoc (talk) 16:23, 6 August 2018 (UTC).
Comme tu veux, en fait. Comme tu le sens. C'est pourquoi je n'ai pas lancé une proposition directement. Autrement, et sans transition, j'ai essuyé quelques votes négatifs – à cause de la taille des bases visées par mes propositions – sur Wikidata:Property proposal/CMI ID, Wikidata:Property proposal/Featured Biographies ID et Wikidata:Property proposal/Swimsuit ID, avec un risque équivalent sur Wikidata:Property proposal/LOA ID. Peux-tu jeter un œil ? Il est certain qu'il faut bien une limite basse mais pour ce qui concerne les biographies du Sénat américain, en particulier, je trouve dommage de trop s'y arrêter. Les chercheurs d'Asie arrivent dans quelques minutes. Thierry Caro (talk) 18:39, 6 August 2018 (UTC)
OK, j'ai donné quelques avis, mais concernant le Sénat américain, est-ce que ce n'est pas un peu redondant avec les notices individuelles des sénateurs ? Nomen ad hoc (talk) 18:47, 6 August 2018 (UTC).
Et je lancerai CA demain ; c'est toujours ça de pris, merci de la suggestion. Nomen ad hoc (talk) 18:54, 6 August 2018 (UTC).
OK. Pour ce qui concerne Featured Biographies, ce ne sont pas les mêmes textes que ceux proposés par US Congress Bio ID (P1157), non. Thierry Caro (talk) 19:22, 6 August 2018 (UTC)
D'accord, mais ça semble être des notices très courtes quand même. Et qui ne concerne qu'un petit nombre de membres. Au contraire des notices des représentants. Nomen ad hoc (talk) 19:33, 6 August 2018 (UTC).
Dans le même genre, il y a aussi Wikidata:Property proposal/GLAMOS ID, qui est aussi quelque part près de la limite. Thierry Caro (talk) 11:48, 8 August 2018 (UTC)

Un projetEdit

Je ne sais pas combien de temps on aura besoin de créer des propriétés au rythme où on le fait actuellement mais il n'est pas impossible qu'un besoin demeure pendant encore un certain temps. À ce titre, et parce que j'ai constaté que je dois régulièrement attendre plusieurs jours avant de voir les propositions que j'initie se concrétiser, ce que l'on peut vérifier en ce moment-même dans Category:Properties ready for creation, où plus de douze de mes suggestions sont en attente, j'envisage de te proposer comme property creator. Aussi, peux-tu me dire ce que tu en penses ? Je ne vois pas de difficulté pour ce qui te concerne, car tu es désormais aguerri en matière de propositions. Tu aideras toute la communauté. Il faut juste faire attention au délai d'une semaine révolue avant de passer les propositions en ready ou donc, si ce projet t'intéresse et que ta candidature débouche, de créer des propriétés en débat. Thierry Caro (talk) 23:01, 11 August 2018 (UTC)

D'abord, je risque d'être nettement moins disponible à partir du mois prochain. Ensuite, pour diverses raisons je tiens vraiment à ne pas solliciter de responsabilités ; mais si c'est pour te prêter main-forte de temps à autre, eh bien, pourquoi pas. Et à condition que tu t'occupes de la candidature ! Nomen ad hoc (talk) 09:05, 12 August 2018 (UTC).
Je verrai dans quelques temps.  – The preceding unsigned comment was added by Thierry Caro (talk • contribs).
Comme tu veux :). Nomen ad hoc (talk) 07:47, 13 August 2018 (UTC).

Bibliothèque de la Pléiade ID (P5613)Edit

As-tu importé absolument tous les identifiants sur Wikidata, y compris éventuellement en créant les éléments pour les personnes manquant encore ici ? Si oui, et bien déjà merci ! Mais aussi : on peut alors régler le expected completeness (P2429) de la propriété à is complete (Q21874050). Il faut que rien ne manque ici. Thierry Caro (talk) 00:44, 13 August 2018 (UTC)

Ah ! J'ai écrit ça et vérifié après. Tu l'as déjà fait ! Parfait. Si ça t'intéresse, le même type de boulot me paraît assez prioritaire pour Comédie-Française ID (P5616), avec cette fois le déploiement de Template:Performing arts links (Q55874849) sur Wikipédia en sus. Thierry Caro (talk) 00:47, 13 August 2018 (UTC)
Oui, il me manquait juste un auteur sous pseudonyme, c'est réglé. Pour ce qui est de la Comédie-Française, je ne suis pas certain d'avoir le temps... désolé. Nomen ad hoc (talk) 07:58, 13 August 2018 (UTC).

Prix de l'Académie des sciences morales et politiques (Q22338957)Edit

Bonjour, Je suis un peu étonnée de votre façon de faire... Vous demandez une suppression sur une page que j'ai créée, vous me connaissez, ça ne vous est pas venu à l'esprit de m'en parler avant, voire de me prévenir, ou encore de me notifier sur la page de demande de suppression, si vous étiez si impatient d'en finir ? Décidément, nous ne travaillons pas de la même manière et je n'aurais pas aimée être soldat sous votre commandement (c'est une image). Je n'ai pas encore vérifié cette page, je dois dire que je l'avais complètement oubliée, mais mon dieu, dans quel monde brutal nous évoluons à certains égards... --Pierrette13 (talk) 15:46, 18 August 2018 (UTC)

Bonjour. Vous avez raison, comme vous êtes une contributrice francophone que je connais, j'aurais dû vous contacter préalablement. Je vous présente mes excuses.
Pour ce qui est du fond : je crois avoir bien cherché, sans rien trouver, et j'en conclus que ce libellé ne correspond probablement à aucun prix précis ; tout comme on lit p. ex. quelquefois, sans précision, "prix de l'Académie française", cela pouvant concerner n'importe laquelle des dizaines de distinctions distribuées par cette société. Maintenant, si vous trouvez quelque chose lors de vos recherches, je ne pourrai que m'en réjouir. Et évidemment, rien ne presse.
Pour le reste, je suis bien d'accord sur le caractère brutal de notre monde contemporain... hélas.
Nomen ad hoc (talk) 08:25, 19 August 2018 (UTC).
grmpf. Je n'ai aucun souvenir de cette création, je vais vérifier mais il faut que je remonte à 2016 dans mes contributions. Je vais aussi regarder votre proposition de surseoir à l'insertion des bases sur WP, qui évidemment sont non consensuelles en l'état (cf. pàs en cours qui divise la communauté WP en deux blocs, ce qui est tout à fait à éviter à mon sens. Je ne doute pas de vos bonnes intentions, mais je suis réservée à l'égard des projets qui tentent de faire le bonheur des pages malgré elles (je pense notamment à l'insertion de bases linguistiques d'autres pays, qui semblent assez fantaisistes, voire carrément inapropriés pour un lecteur français : j'ai regardé un lien néerlandais apposé sur la page d'Harriet Beecher, qui envoyait notamment sur biographie sur un site de livres pour enfants, je doute que la profusion de liens de ce genre rende WP incontournable sur le plan scientifique. J'espère qu'on trouvera une solution qui n'oblige pas à modifier WD qui a ses propres modalités de fonctionnement, et ce qui serait totalement chronophage vu le nombre de pages déjà touchées par ces insertions, mais je souhaite qu'on trouve des critères objectifs et transparents pour tous les contributeurs, je vois que vous indiquez avoir déjà supprimé les liens les plus controversés - Babelio notamment - mais pourquoi ne pas l'avoir dit explicitement à ce moment-là, au lieu d'assurer Thierry Caro de votre total soutien et de votre admiration ??? à suivre sur WP,--Pierrette13 (talk) 05:41, 20 August 2018 (UTC)
Je souhaite aussi des critères objectifs et transparents... C'est pourquoi je propose la mise en place de cette procédure, afin que tout se déroule sereinement, maintenant que ces modèles prennent une certaine ampleur. Je vous suis aussi à 100 % sur la nécessité absolue de ne pas fracturer la communauté en deux "partis" irréconciliables.
Pour ce qui est de Babelio, c'est quelqu'un d'autre (je ne me rappelle plus qui, il faudra regarder l'historique pour savoir) qui a mis en œuvre la suppression, à la suite de la discussion. Pour le reste, je n'ai jamais dit que je soutenais Thierry "totalement" (j'ai le souvenir de lui avoir dit mon - cordial - désaccord sur un certain nombre de sujets, du reste assez mineurs). Simplement, il faut voir tout le travail qu'il fait depuis des mois pour enrichir ces modèles. C'est évidemment perfectible, il y a peut-être des choses à retrancher mais il faut bien se rendre compte qu'il y a aussi beaucoup de ressources de qualité qui ont adorné un grand nombre de pages. Dans le cas présent je trouve nettement plus justifié de voir le verre à moitié plein qu'à moitié vide, figurez-vous).
Pour ce qui est de WD, non, évidemment, elle n'a pas être affectée par WP (l'inverse est bien entendu vrai).
Nomen ad hoc (talk) 07:26, 20 August 2018 (UTC).
Merci de votre réponse, mais j'ai pas trop le temps là de regarder les affaires, à bientôt, --Pierrette13 (talk) 08:53, 20 August 2018 (UTC)
J'ai bien compris. Personne ne vous demande de vous précipiter. Bonne continuation. Nomen ad hoc (talk) 09:25, 20 August 2018 (UTC).

SorryEdit

claim was mistakenly removedBukhari (Talk!) 03:44, 3 December 2018 (UTC)

OK, no matter. Thank you for the explanation, BukhariSaeed. Nomen ad hoc (talk) 05:51, 3 December 2018 (UTC).

Merci !Edit

Merci pour le message d'accueil !  . --Cgolds (talk) 00:04, 6 December 2018 (UTC)

Avec plaisir Cgolds ! Bonnes contributions. Nomen ad hoc (talk) 10:29, 6 December 2018 (UTC).

Problème de notificationEdit

Hello, pourrais-tu m'indiquer si tu as reçu ma notification pour Wikidata:Property proposal/identifiant Monument aux morts ? J'ai l'impression que le modèle ne fonctionne jamais quand c'est moi qui l'utilises... Merci pour ta réponse. — Ayack (talk) 14:35, 10 December 2018 (UTC)

Hello, Ayack ! Nope, toujours rien reçu malheureusement... Et cette fois-ci, je ne sais pas du tout pourquoi :(. Nomen ad hoc (talk) 16:27, 10 December 2018 (UTC).
OK, merci beaucoup. C'est vraiment bizarre... — Ayack (talk) 16:33, 10 December 2018 (UTC)

ReEdit

Yes, you are right. It's deactivated now. The good one is 924. Thank you. --Gerwoman (talk) 12:59, 16 December 2018 (UTC)

You're welcome: thank you. Good afternoon, Nomen ad hoc (talk) 13:07, 16 December 2018 (UTC).

charter URL (P6378)Edit

Salut. Je viens d'implanter ça dans Modèle:Infobox Organisation2, les exemples se trouvant donc dans Catégorie:Page utilisant P6378. Je me demande si on ne devrait pas avoir la même chose pour l'organigramme, sous l'intitulé lien vers l'organigramme ou lien vers la présentation des collaborateurs. Thierry Caro (talk) 04:26, 31 January 2019 (UTC)

C'est cool, merci Thierry ! Il se trouve que j'avais déjà évoqué cette éventualité avec Adelsheim, qui du coup voudra peut-être apporter quelques retouches ?
Pour l'organigramme, oui, c'est une idée à creuser. Ça aurait le mérite d'éviter d'insérer des données non pérennes de cet acabit dans l'article même. Par contre, je vois moins bien ce que recouvre ta seconde idée, concernant les collaborateurs... Tu fais référence aux éventuels salariés de l'organisation ? Ou alors toujours à ses administrateurs ?
Nomen ad hoc (talk) 19:28, 31 January 2019 (UTC).

Josette AudinEdit

Bonjour,

Pas de souci pour votre bourde ;)

Par contre, vous avez mis "Algeria" dans "languages spoken, written or signed" ; l'Algérie n'étant pas une langue, je pense que c'est une erreur ! Anonaime (talk) 21:29, 3 February 2019 (UTC).

Corrigé ! Merci du signalement. Nomen ad hoc (talk) 20:38, 3 February 2019 (UTC).

Welcome ?Edit

Bonjour, c'est jamais négatif de souhaiter la bienvenu à quelqu'un, mais... vu que ma première contribution sur Wikidata date du 22 août 2014, j'ai quand même été surpris ? Bonne journée, Schutz (talk) 14:57, 19 March 2019 (UTC)

Salut Schutz,
c'est que, comme je l'ai lu je ne sais plus où, all the contributors deserve a welcome. Alors je me suis dit qu'il n'était pas trop tard pour mal faire... Bonne journée aussi, Nomen ad hoc (talk) 17:24, 19 March 2019 (UTC).
Ok. L'intention est sympa même si elle est surprenante au premier abord ;) Schutz (talk) 10:05, 20 March 2019 (UTC)
Désolé de ne pas me l'être représenté de prime abord. Bonnes contributions ! Nomen ad hoc (talk) 11:47, 20 March 2019 (UTC).

conseil d'étatEdit

Bonjour,

il me semble qu'on peut profiter de la propriété "secrétaire général" pour l'actuel et aussi les anciens non ? Tiraden (talk) 16:21, 28 April 2019 (UTC)

Hello Tiraden,
ben justement, depuis quelque temps je me pose la question pour ce genre de propriétés : faut-il indiquer le titulaire actuel pour une institution en vigueur (ou le dernier en date pour une institution disparue), ou tous les titulaires successifs ? Le premier cas de figure me semble plus logique : les déclarations d'une propriété doivent demeurer en nombre limité, on n'a pas besoin de reproduire la liste ici vu qu'on en dispose déjà ailleurs, et ça pose problème en surchargeant Organisation2 sur WP (les infoboîtes se devant de rester synthétiques, il me semble naturel de s'y cantonner au dernier détenteur d'une fonction donnée). Mais ça ne serait pas de refus d'en discuter quelque part...
Nomen ad hoc (talk) 16:31, 28 April 2019 (UTC).
Et attention, tu as confondu la conseillère d'État Bergeal avec son homonyme architecte ;). Nomen ad hoc (talk) 16:32, 28 April 2019 (UTC).
pas sûr de connaître tous les usages, mais on a l'habitude de le faire pour les universités (exemple Q459026). Je suis d'accord sur le fait de ne pas surcharger l'info box : toujours dans le cas des universités, seul le président actuel apparaît. Tiraden (talk) 16:49, 28 April 2019 (UTC)
Ok. Il faudrait donc s'assurer de l'usage. Et vérifier le cas échéant qu'Organisation2 n'affiche que le dernier titulaire. Nomen ad hoc (talk) 16:50, 28 April 2019 (UTC).
Edit : ça ne fonctionne pas sur la page du CE, qui affiche à la fois Bergeal et Girardot :/. Nomen ad hoc (talk) 16:51, 28 April 2019 (UTC).

Tiraden : on fait comment pour l'infoboîte de l'article WP sur le CE, du coup ? Nomen ad hoc (talk) 18:28, 2 May 2019 (UTC).

j'ai commencé une discussion ici : w:fr:Discussion modèle:Infobox Organisation2, ça peut être intéressant que vous donniez votre avis. Tiraden (talk) 08:05, 8 May 2019 (UTC)
Je croyais qu'on se tutoyait :s. Je fais ça, merci pour cette initiative ! Nomen ad hoc (talk) 08:07, 8 May 2019 (UTC).

Conseils régionauxEdit

Bonjour,

Oui, le Répertoire national des élus fait partie des données que j'utilise, mais pas uniquement : j'utilise autant les sites institutionnels des Régions, et en complément les résultats électoraux, les informations déjà présentes sur Wikipédia et Wikidata, et diverses sources dont la presse en ligne. Il faudrait bien sûr pouvoir réunir la totalité des données, ce qui me semble largement faisable d'ici 2021 au moins pour la mandature actuelle.

Cordialement, Arpyia (talk) 10:15, 5 May 2019 (UTC)

Merci pour ton gentil message. Le plus fastidieux est de publier les données sur Wikidata, qui est un site très mal agencé : heureusement il y a des sites très utiles comme https://tools.wmflabs.org/quickstatements/#/ qui permet de fonctionner à partir d'un tableur, ce qui est beaucoup plus facile ! Le répertoire national fournit d'ailleurs déjà une base sous forme de tableur ; le reste, en effet, c'est du « bricolage » sous Excel.
Il y a fort à faire dans tous les domaines et on n'en verra sans doute pas de résultat satisfaisant avant plusieurs années. Un sujet qui me paraît tout à fait négligé : les conseillers communautaires des EPCI, je crois qu'on n'a quasiment rien. Les maires c'est déjà un bon début, j'ai moi-même créé toute une série d'éléments à ce sujet, mais sans toujours les relier à leurs titulaires. Je suis preneuse d'informations plus détaillées sur ce projet s'il y en a.
Cordialement, Arpyia (talk) 13:43, 5 May 2019 (UTC)
Pour ton information, j'ai fait le tour de ce que je pouvais faire dans un premier temps. Nous avons très exactement 2998 conseillers régionaux sur Wikidata, et pour la première fois on peut avoir un chiffre actuel, qui est de 1754 conseillers en fonction : Wikipédia indique qu'il y en a 1758, c'est donc un très bon score !
Merci pour le lien, le cadre de cette action n'est pas très clair mais c'est sans doute utile. Quant aux EPCI, je suis convaincue qu'on y viendra, et on a justement déjà de quoi faire si on veut commencer par les maires - il est peu fréquent qu'ils ne soient pas aussi au conseil communautaire.
Cordialement, Arpyia (talk) 20:48, 8 May 2019 (UTC)

ClemenceauEdit

Salut NAH. Sais-tu pourquoi depuis la page de Georges Clemenceau sur la WP en anglais on arrive sur l'article de Michel Clemenceau lorsque l'on souhaite accéder à la page en français ? Cordialement, Cheep (talk) 16:58, 8 May 2019 (UTC)

Hey Cheep ! Ça fait bizarre de te voir ici :). Alors là, tu m'en bouches un coin... J'ai regardé, c'est très bizarre. Je vais poser la question au Bistro francophone. Bien à toi, Nomen ad hoc (talk) 17:45, 8 May 2019 (UTC).
Fait. Je t'invite à mettre le sujet en suivi si tu veux être averti des réponses :). Nomen ad hoc (talk) 17:51, 8 May 2019 (UTC).
Bon bah c'est déjà réglé. Nomen ad hoc (talk) 18:25, 8 May 2019 (UTC).

CNRSEdit

Cher Nomen ad hoc

Je ne comprends pas bien pourquoi après une discussion sur le Bistro qui convergeait lentement vers un consensus, tu as décidé de renommer l'ancienne page identifiant CNRS d'une manière qui prête encore à confusion. Je le répète, il ne s'agit pas d'un identifiant, ni de personnel CNRS ! Il ne s'agit que d'une page présentant une personne (de n'importe quelle institution) ayant reçu soit une médaille du CNRs, soit un prix particulier (prix nobel). Ce n'est pas un identifiant des talents du CNRS ! J'ai essayé de renommer la page (comme, à chaque fois, il faut refaire les descriptifs, je pense qu'il est vraiment préférable de se mettre d'accord sur un titre correct avant), mais je me heurte à plusieurs problèmes (par exemple un champ identifiant institutionnel totalement déplacé en l'occurrence, etc). Cordialement, --Cgolds (talk) 23:00, 26 May 2019 (UTC)

Bonjour Cgolds,
Je te présente toutes mes excuses : je n'avais pas mis la discussion au Bistro dans ma liste de suivi, et n'avais donc pas vu que la discussion se poursuivait là-bas (!). J'annule tout de suite ces changements. Bien cdt, Nomen ad hoc (talk) 06:25, 27 May 2019 (UTC).
Aïe : je n'arrive pas à annuler, à cause des modifications intermédiaires. Du coup, j'essaierai d'appliquer dès que possible le libellé retenu après la discussion au Bistro (si tu ne t'en es pas déjà chargée avant). Cdt, Nomen ad hoc (talk) 06:29, 27 May 2019 (UTC).

BlanchéEdit

Oups, je découvre que c'est toi qui viens de rajouter deux propriétés à Robert Blanché. Désolée, j'aurais dû regarder avant de poster sur le Bistro. Mais l'agrégation n'est pas du tout un examen et l'Ecole normale supérieure pas vraiment une "scolarité". J'aurais mis formation comme propriété pour la deuxième (je crois que cela existe) et je viens de mettre une demande sur le Bistro pour la première : concours ou réussite à un concours, je ne trouve pas dans les propriétés. Amicalement, --Cgolds (talk) 23:00, 7 July 2019 (UTC) Oulala, nulle je suis. Je viens de voir que formation est un élément et que scolarité est la propriété. Désolée (et zut, parce que je ne trouve vraiment pas que scolarité est le meilleur choix pour ce qui est post-secondaire, bon passons). Mais examen pour l'agrégation ne va vraiment pas, il va falloir trouver/créer autre chose, à suivre donc ! Amicalement, --Cgolds (talk) 23:09, 7 July 2019 (UTC)

Salut Cgolds ! Il n'y aucun mal, bien entendu.
Oui, educated at (P69) est destinée à regrouper tous types d'études, qu'elles soient primaires, supérieures, techniques, d'application, etc.
S'agissant de test taken (P5021), je pense que c'est surtout que rien ne va dans le libellé... "examen" parce que c'est trop restrictif (la propriété doit à mon sens pouvoir couvrir examens ET concours), et "réalisé" parce que ça ne veut rien dire... (Pour le reste, je précise que je sais pertinemment qu'une agrégation est un concours.)
Bref, voyons donc ce qu'on en dit au Bistro...
Amicalement, Nomen ad hoc (talk) 23:43, 7 July 2019 (UTC).
Oui, désolée pour le "il y a des gens qui ne savent pas etc" parce que depuis deux semaines, je me bagarre avec des étrangers sur différents points du système français (il y a de quoi être totalement perdu, d'ailleurs, et c'est pareil pour moi dans d'autres systèmes éducatifs ; c'est un problème de WD et des bases de données en général) et je pensais que cela risquait d'être une autre instance de ce problème. Mais je ne crois pas qu'on puisse mettre l'agrégation dans les examens (en particulier pour les WP non francophones où c'est déjà une grande confusion). C'est un recrutement à un certain niveau (d'ailleurs Blanché exerce tout de suite après comme prof dans un lycée). Le décalage éventuel entre obtention et prise de poste peut faire illusion, mais on ne va pas mettre dans examen réussi le fait d'avoir passé un entretien d'embauche avec succès par exemple et c'est de fait plus proche de cela. Amicalement et bonne journée, --Cgolds (talk) 06:09, 8 July 2019 (UTC)

2019-07 L'IncorrectEdit

Bonjour,

En l'absence de WikiProject Resource Exchange (Q5525106) dans Wikidata : Vous avez créé la fiche Q44303667. Êtes vous abonné ? C'est pour lire cet article publié aujourd'hui. Visite fortuitement prolongée (talk) 21:35, 16 July 2019 (UTC)

Bonjour. Non, je ne le suis pas, et je connais pas non plus de contributeur qui le soit. Nomen ad hoc (talk) 21:47, 16 July 2019 (UTC).
Bon tant pis. Merci pour votre réponse rapide. Visite fortuitement prolongée (talk) 21:50, 16 July 2019 (UTC)
J'allais oublier : voyez peut-être au Bistro francophone ? Nomen ad hoc (talk) 21:51, 16 July 2019 (UTC).
Autre méthode : rentrer chez un marchand de journaux et acheter le mensuel. Visite fortuitement prolongée (talk) 20:39, 17 July 2019 (UTC)

2019-07 linkedin.comEdit

Bonjour,

Votre modification special:diff/613401153 suggère que vous avez acces à linkedin.com. Si oui, alors pouvez vous m'indiquer si https://www.linkedin.com/in/florian-nachon-a1473627 = Q28322830 ? Visite fortuitement prolongée (talk) 16:22, 27 July 2019 (UTC)

Bonjour Visite fortuitement prolongée,
les pages Linkedin sont en libre accès, mais vous ne pouvez plus les voir au bout d'un certain nombre de consultations (ce doit être quelque chose comme 5). Vous pouvez donc faire la vérification vous-même... quitte à passer par une autre IP si vous vous retrouvez face à ce blocage.
Dans le cas présent, ça me semble vraisembable (le profil Google Scholar indique aussi des fonctions à l'Institut de recherche biomédicale des armées. En revanche, je ne vois pas ce qui permet d'identifier cet auteur au pseudonyme "Tectonicsdebunker", via P2397...
Nomen ad hoc (talk) 16:38, 27 July 2019 (UTC).

Problème sur les élus locauxEdit

Bonjour,

Vous avez récemment supprimé des éléments que j'avais créés sur les assemblées régionales et départementales françaises, par exemple Q63615170. Comme je vous l'avais indiqué précédemment, ces éléments étaient nécessaires pour avoir une lecture précise de la composition des assemblées par mandat. Actuellement et à cause de votre intervention, la mise à jour des données que j'avais prévue ne peut pas être faite, car les nouvelles données entreraient en conflit avec les mandats précédents.

Pouvez-vous svp me dire comment vous avez prévu de régler ce problème ?

Merci. Arpyia (talk) 18:01, 19 August 2019 (UTC)

Bonjour Arpyia,
je ne les ai pas supprimés, mais fusionnés avec les éléments génériques concernant les conseillers régionaux (sans précision de date), puisque fondamentalement il s'agit de la même fonction (et donc d'une sorte de doublon) ; en effet, comme l'a remarqué justement Jura1, les éléments du type de "conseiller régional de Bretagne 2015-2021", amalgamant un mandat et une de ses déclinaisons temporelles, ne correspondent à aucun concept réel (faudrait-il imaginer aussi "conseiller municipal de Bourgoin-Jallieu 2014-2020" ?) : un "conseiller régional de Bretagne 2015-2021" est simplement un conseiller régional de Bretagne ayant exercé son mandat de 2015 à 2021. Dans ces conditions, vu qu'il existe parliamentary term (P2937), qui permet de combiner le mandat de chaque élu avec sa mandature (en l'espèce, mandature 2015-2021 des régions de France), je ne vois pas où est le problème... Il me semble clair que la configuration précédente était redondante (comme a pu le noter VIGNERON) et en rien nécessaire pour parvenir à la granularité souhaitée (en l'état, une requête SPARQL avec le mandat et la mandature concernés suffit pour parvenir à cette "lecture précise de la composition des assemblées par mandat").
Nomen ad hoc (talk) 18:37, 19 August 2019 (UTC).
Merci pour votre réponse.
Je pense que vous confondez les fonctions avec les mandats : un mandat n'a évidemment pas de "déclinaisons temporelles", en revanche une assemblée est organiquement attachée à son mandat, bien que sa composition puisse varier au cours de celui-ci. Ce n'est pas parce que les deux concepts sont liés qu'ils sont identiques.
Pour en revenir au sujet, le problème est précisément que la simple mention de la mandature avec parliamentary term (P2937) est inopérante. Si vous faites une recherche, vous aurez des résultats erronés dès qu'une même personne a exercé plusieurs mandats. De la même façon, on ne peut plus ajouter des informations de façon automatisée : les nouvelles données vont directement dans les anciens mandats !
C'est précisément en rencontrant ce problème que j'ai consulté l'avis de contributeurs plus expérimentés, qui préconisent de créer des éléments pour chaque mandat. Je partage votre opinion sur le fait que la mandature est donc indiquée deux fois : il est recommandé de conserver les deux, et vous avez supprimé la partie utile de l'information.
J'espère qu'à présent vous comprenez mieux "où est le problème". Je vous demande ce que vous envisagez de faire pour le résoudre.
Cordialement, Arpyia (talk) 20:15, 19 August 2019 (UTC)
*Fonction et non mandat, oui, désolé pour la facilité de langage.
Pour le reste, je ne comprends pas pourquoi les résultats sont erronés ? Un exemple, éventuellement ? Ne suffit-il pas de faire une déclaration par mandat ?
Et pardon, mais je pense aussi être un peu "expérimenté" en ce qui concerne la politique française. Où et par qui cette recommandation de dupliquer la mandature a-t-elle été faite ?
(J'oubliais un point important : y a-t-il des sources qui attestent l'existence de la notion "conseiller régional de Bretagne 2015-2021" ?)
Cordialement, Nomen ad hoc (talk) 20:23, 19 August 2019 (UTC).
Ne vous énervez pas. Quand je dis "plus expérimentés", c'est bien sûr plus expérimentés que moi à ce moment là. Les pages d'explications sont malheureusement en anglais, j'espère que vous arriverez quand même à les lire. Ce sont notamment celle-ci https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_every_politician/Political_data_model#Holding_Political_Office avec un cas pratique là https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:EveryPolitician/Proposal:Term_Membership_Items . Je pensais vous les avoir déjà transmis.
Le fait d'avoir plusieurs déclarations identiques ne résout pas la difficulté. D'abord il n'est pas possible de les créer automatiquement - le logiciel vous dira qu'elle existe déjà. Ensuite, même si vous y arrivez, cela ne sert à rien car toutes les informations se mélangeront dès que vous essaierez de faire une liste.
Je comprends que vous ayez besoin d'un peu de temps pour comprendre. Essayez de voir les choses de façon constructive. Le but est de pouvoir créer à partir de Wikidata et tenir à jour une liste comme celle-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_membres_du_conseil_r%C3%A9gional_des_Hauts-de-France_de_2015_%C3%A0_2021 Si j'ai passé plusieurs mois à ajouter ces données et que je vous dis que je n'ai pas procédé par hasard, ce n'est pas pour vous embêter !
Cordialement, Arpyia (talk) 21:53, 19 August 2019 (UTC)
Pas de souci, je ne m'énerve pas, je n'avais juste pas compris à qui le comparatif faisait référence.
Pour le reste, je lis un peu l'anglais (les boîtes sur ma PU ne sont pas contractuelles), et j'avais déjà vu ces pages. Or le cas de figure 5, ici incriminé, est dit "utilised for [...] national legislatures". Pour autant que je sache, les mandatures des conseils régionaux et départementaux ne sont pas des législatures nationales ? (Sans compter que "membre du 51e Parlement du Royaume-Uni" est semble-t-il une notion attestée outre-manche.) Donc, jusqu'à plus ample informé, il ne convient pas ici. Les autres possibilités ne me semblent d'ailleurs pas présenter d'inconvénients.
Je n'ai pas dit qu'il fallait faire "plusieurs déclarations identiques", mais, dans le cas de plusieurs mandats d'une même fonction, déclarer la même fonction avec, évidemment, des qualificatifs de date et de mandature différents à chaque fois ; dès lors, il ne devrait pas y avoir d'impossibilité technique. Il me semble d'ailleurs que c'est ce que Johan Richer a(vait) prévu pour les maires réélus après 2020.
Si l'on veut établir une liste croisant les critères : CR des Hauts-de-France + mandature 2015-21 (ce qui serait en effet bienvenu ! J'ai d'ailleurs des projets vaguement similaires pour les listes WP d'élèves des grandes écoles par promotion), je crois qu'on ne peut pas y couper, il faut passer par SPARQL... à nouveau, ne serait-ce pas la solution ?
Cordialement, Nomen ad hoc (talk) 22:07, 19 August 2019 (UTC).

Bonjour,

J'ai très bien compris ce que vous voudriez que je fasse, et je vous dis une dernière fois que ce n'est pas possible : Quickstatements ne fonctionne pas comme cela et SPARQL non plus. Je le sais parce que j'ai essayé. Vous le sauriez aussi si vous aviez essayé, ou si vous m'aviez écoutée, ou si vous aviez lu attentivement les liens que je vous ai suggérés. Vous n'avez pas tenu compte de mes remarques, et votre empressement à vouloir argumenter montre que vous n'êtes pas en train de réfléchir à une vraie solution.

Je vous confirme que le suivi et la mise à jour des données que j'avais prévus ne sont plus possibles à cause de vos modifications. On peut faire des choses très bien avec Wikidata, mais ce sont des démonstrations de force comme celle-ci qui dissuadent les bonnes volontés.

Cordialement, Arpyia (talk) 17:25, 20 August 2019 (UTC)

Bonjour. Je viens d'essayer sur SPARQL avec les CR de Rhône-Alpes, et ça fonctionne parfaitement avec les élus qui ont une valeur de P2937... Nomen ad hoc (talk) 16:15, 25 August 2019 (UTC).

Bonjour,

Votre lien montre une liste de conseillers régionaux sans lien avec une mandature précise, donc sans rapport avec le sujet. Ce sera la fin de cette conversation pour moi.

Je fais une réponse très rapide à vos autres questions, qui auraient été très intéressantes dans d'autres circonstances :

  • les mandats de maire et de conseiller municipal sont dissociés parce qu'ils n'ont pas les mêmes caractéristiques, par exemple les dates ne coïncident pas
  • seule une partie des conseillers communautaires sont élus dans le cadre d'un scrutin direct, et cette distinction n'a pas de conséquence sur l'exercice de leur mandat, donc il serait contre-productif d'introduire une distinction entre conseillers pour cette raison.

A présent, je vous ai suffisamment d'explications pour savoir que vous n'en tenez aucun compte. Vous semblez être persuadé de votre supériorité, et vous mettez en doute toutes mes contributions sur un ton qui me paraît de plus en plus hostile et m'empêche de contribuer sereinement. Je vous demande de cesser de m'importuner.

Arpyia (talk) 17:50, 25 August 2019 (UTC)

Très bien, puisque vous le prenez ainsi (ce qui est vraiment regrettable), je réponds ici à votre dernier message :
  1. Je m'étonne que vous ne voyiez pas que la liste propose une liste de conseillers régionaux de Rhône-Alpes ayant exercé leur fonction durant la mandature 2015-2021 (ce que vous cherchiez me semble-t-il), comme c'est indiqué explicitement ;
  2. L'intérêt d'une question est forcément intrinsèque, et je n'ai jamais vu qu'il dépende des "circonstances", mais soit. S'agissant des deux mandats de conseiller et de maire, certes ils n'ont pas exactement la même amplitude temporelle, mais peut-être aurait pu alors indiquer une cessation du mandat de "simple" conseiller au moment où commence celui de maire, pour éviter la redondance ;
  3. Vous semblez m'avoir mal lu, je n'ai pas proposé d'opérer des distinctions entre élus communautaires, mais d'utiliser un qualificatif plutôt qu'un autre, car il est plus précis ;
  4. Jugements gratuits pour le reste.
Nomen ad hoc (talk) 19:05, 25 August 2019 (UTC).


Je me permets d'intervenir dans cette discussion publique qui me concerne également en tant que contributeur Wikidata dans les domaines touchant aux élus et à la politique en général.
Arpyia : vous citez une page d'explication pour appuyer votre démarche (https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_every_politician/Political_data_model#Holding_Political_Office). Personne ne conteste les approches qui y sont recommandées : Nomen ad hoc ainsi que d'autres contributrices et contributeurs préfèrent la première et la deuxième, quand votre méthode reprend l'approche qui apparaît en quatrième position. Jusque là, tout va bien. Sur cette page il est dit explicitement que celle-ci est particulièrement adaptée quand des dates de mandat précises de début et fin de mandat ne sont pas connues. Or c'est justement le cas ici, grâce au RNE comme vous le savez, et l'utilisation de cette 4ème approche n'est donc pas justifiée. En effet l'information "a exercé une fonction durant la mandature 2015-2021" sera toujours moins utile que de connaître 1) la liste des mandatures et leurs dates précises de début et fin, 2) les dates précises de début et fin de mandat de chaque élu.e.s. On peut reconstruire ce que vous tentez de faire avec cette approche beaucoup plus simple et prenant moins de temps, car qui peut le plus peut le moins !
Ensuite vous mentionnez comme un des buts de votre démarche de pouvoir créer et maintenir facilement une liste comme celle-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_membres_du_conseil_r%C3%A9gional_des_Hauts-de-France_de_2015_%C3%A0_2021
Une liste comme celle-là n'est valide qu'à la date de l'élection, évidemment. Or grâce au RNE, encore une fois, nous sommes tout à fait capables de maintenir cette liste à jour avec des dates précises, par exemple si des membres de cette assemblée ont été remplacés en cours de mandat. Pourquoi ne pas vouloir profiter de cette possibilité et donner cette information aux lectrices et lecteurs de Wikipédia ? Comme Nomen ad hoc l'a montré, il est tout à fait possible avec SPARQL de répondre au besoin que vous exprimez et de générer cette liste en quelques instants et avec davantage d'informations.
En résumé, il me semble que votre méthode n'apporte rien quand les dates de début et fin de mandat sont connues, et rend pour autant la contribution plus complexe comme j'ai eu l'occasion de l'argumenter sur une discussion précédente (https://www.wikidata.org/wiki/Topic:V3z0g0vpp8nq8fhh) sans beaucoup de réponses de votre part.
Je suis un utilisateur moins experimenté que vous deux mais je cherche une solution pragmatique au même problème qui nous occupe toutes et tous. Je ne suis attaché à une méthode plus qu'à l'autre. Mon but est simplement d'abaisser la barrière à la contribution (comme j'ai pu l'expliquer ici : https://pad.codefor.fr/s/HkFnkGp5X) en la simplifiant tout en maximisant la richesse de l'information donnée. Johanricher (talk) 15:57, 26 August 2019 (UTC)

item fix requestEdit

writer (Q36180) have 2 form for italian female form: “scrittice” and “scrittrice”. Please delete “scrittice” (without R) and leave “scrittrice” (with R). Thanks! --151.49.105.140 19:54, 1 September 2019 (UTC)

Ah indeed, you're right! Fatto ;). Nomen ad hoc (talk) 19:57, 1 September 2019 (UTC).

Upload datasetEdit

Hello Nomen!,

I left a message on Wikidata:Project_chat. I would like to upload a dataset that contains many triples like (item, predicate, value) to Wikidata. How could I do this?,

Merci...Edit

...pour le message de bienvenue !--Préciseprécisette (talk) 14:31, 30 September 2019 (UTC)

C'est moi ! Bonnes contributions, Nomen ad hoc (talk) 15:20, 30 September 2019 (UTC).

2019-10 Q68030853Edit

Pourquoi avez vous proposé Q68030853 à la suppression ??? Visite fortuitement prolongée (talk) 20:54, 1 October 2019 (UTC)

Bonjour. Parce que, bien que j'aie cherché, je n'ai pas trouvé de notices d'autorité ou de sources secondaires décrivant cet organisme. En connaissez-vous ? Nomen ad hoc (talk) 21:45, 1 October 2019 (UTC).
Non, mais Q68030853 permettait de relier Jean-Jacques Netter (Q68030698) et Charles Gave (Q2959181). Je me demande si cela ne remplit pas le critère « 3. It fulfills a structural need, for example: it is needed to make statements made in other items more useful. » dans WD:N. Visite fortuitement prolongée (talk) 20:14, 2 October 2019 (UTC)
Je ne sais pas ; vous pouvez éventuellement ouvrir une discussion sur le salon du projet. Nomen ad hoc (talk) 20:37, 2 October 2019 (UTC).
Merci pour le conseil. Visite fortuitement prolongée (talk) 20:05, 3 October 2019 (UTC)

Barbara Cassin (Q1984757)Edit

Bonjour and hello! I noticed you reverted claim: position held (P39): seat 36 of the Académie française. I still think this is useful information as described in the Académie française website: "Élue à l’Académie française, le 3 mai 2018, au fauteuil de Philippe Beaussant (36e fauteuil)." [1]. Do you have a better property we should use instead of P39? -- Pedropaulovc (talk) 17:42, 12 October 2019 (UTC)

  1. http://www.academie-francaise.fr/les-immortels/barbara-cassin
Olá and hello Pedropaulovc,
well, I thought that instance of (P31) = Académie française (Q161806) statement (with replaces (P1365) = Philippe Beaussant (Q766776) as a qualifier) could do the trick. This extra claim seems furthermore redundant. What do you think? Best regards, Nomen ad hoc (talk) 17:58, 12 October 2019 (UTC).
(Nonetheless, I'm not sure that electoral district (P768) = seat 36 of the Académie française (Q70496004) would suit, but have no better idea...) Nomen ad hoc (talk) 18:03, 12 October 2019 (UTC).

New page for cataloguesEdit

Hi, I created a new page for collecting sites that could be added to Mix'n'match and I plan to expand it with the ones that already have scrapers by category. Feel free to expand, use for property creation. Best, --Adam Harangozó (talk) 12:00, 21 October 2019 (UTC)

Hi Adam,
that seems to be an excellent idea; thank you!
Best, Nomen ad hoc (talk) 12:07, 21 October 2019 (UTC).
Return to the user page of "Nomen ad hoc".