This page contains changes. Please contact a translation admin to mark them for translation.
◄◄ User talk:Jon Harald Søby
Archives: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26



Lexeme

edit

Du adderar många lexem(er). Ser du någon nytta av det? Är det någon som har glädje av det redan i dag, eller om ett år, eller när? Jag vet att detta är tänkt att användas för abstract Wikipedia, men det framstår för mig som en avlägsen utopi, och jag kan inte se när i tiden det skulle bli en nyttig verklighet.

Jag lägger också in lexem, men mest för att prova. Jag lägger till böjningsformer med text-to-lexeme, men ingen semantik. --LA2 (talk) 21:55, 22 April 2021 (UTC)Reply

@LA2: Selv om det skulle ta lang tid å kunne få det i brukbar stand for Abstract Wikipedia, så ser jeg for meg at mye av det som legges inn allerede nå kan være nyttig for Wiktionary. Det er kanskje ingen maler/moduler ennå på Wiktionary som bruker Wikidata-leksemer, men det bør egentlig være relativt trivielt å opprette en modul som henter f.eks. bøyningsformer og uttale fra Wikidata til Wiktionary. Jon Harald Søby (talk) 22:04, 22 April 2021 (UTC)Reply
Ja, när det nu finns så många estniska böjningsformer här, borde de gå att presentera i sv.wiktionary. Vem kan skapa en modul för det? Jag har tagit upp frågan på wikt:sv:Wiktionary:Teknikvinden#Mall som hämtar från Wikidata. --LA2 (talk) 22:44, 22 April 2021 (UTC)Reply
Lurt! Jeg kan ikke gjøre det, i hvert fall ikke med det første. Jon Harald Søby (talk) 23:00, 22 April 2021 (UTC)Reply

Menyknapp

edit

God kveld! Jeg har installert disse to Redigerer Wikidata:Project chat – Wikidata. Er det noen måte å få en "knapp" på venstresiden av mitt skjermbilde, slik at den blr enklere å bruke. Hendigt verktøy om man bruker det med fornuft. Pmt (talk) 19:15, 5 May 2021 (UTC)Reply

@Pmt: Heiǃ Ja, det er en smal sak å legge til en knapp der. Det er imidlertid ett problem, og det er at jeg ikke kan se noen måte å «forhåndsutfylle» skjemaet med det Wikidata-elementet man allerede er på, så det vil uansett måtte bli til at man må kopiere og lime inn det. Jeg har bedt om at en slik funksjon legges til i verktøyet her. Om du vil ha ei lenke til verktøyet uansett så kan jeg godt fikse det? Jon Harald Søby (talk) 20:48, 5 May 2021 (UTC)Reply
Hei! Ja gjerne en knapp. Er du btw obs på sorteringsfunksjonen for emner! Mvh Pmt (talk) 21:09, 5 May 2021 (UTC)Reply
@Pmt: Nei, hva er det? Jon Harald Søby (talk) 21:11, 5 May 2021 (UTC)Reply
Denne
https://www.wikidata.org/wiki/User:Tohaomg/rearrange_values.js which I think is loadable using mw.loader.load( '//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Tohaomg/rearrange values.js&action=raw&ctype=text/javascript' ); presumably in your common.js. --Tagishsimon (diskusjon) 08:39, 26 April 2021 (UTC)[svar]Reply
Thank you! --YukaSylvie (diskusjon) 01:02, 27 April 2021 (UTC)[svar]Reply
Please don't rearrange statements like this. There is no point (order has no meaning in wikidata) and it crowds the page history. BrokenSegue (diskusjon) 01:40, 27 April 2021 (UTC)[svar]Reply
+1. --Matěj Suchánek (diskusjon) 12:25, 30 April 2021 (UTC)Reply
Pmt (talk) 21:40, 5 May 2021 (UTC)Reply
@Pmt: Ja, den ja. Er klar over at den finnes, men har ikke hatt noen anledning til å prøve den ut ennå. Jon Harald Søby (talk) 21:44, 5 May 2021 (UTC)Reply

Request for open lock

edit

Jon Harald Søby, can you open lock the Xigazê article for me to edit note it for Vietnamese version? Thanks!Oysterx (talk) 09:15, 9 July 2021 (UTC)Reply

New Item

edit

Hi John Harald Søby, I created a new item Don't Live Here Anymore (2018 film) but I discovered the statements have exclamation marks. Is it an error I need to resolve? Olugold (talk) 09:38, 20 October 2021 (UTC)Reply

Hi Olugold! I think the main reason is that the item is missing a instance of (P31) statement. I think it should just be instance of (P31)film (Q11424). (Also, the label should not have the "(2018 film)" part, that is only necessary on Wikipedia.) Jon Harald Søby (talk) 09:43, 20 October 2021 (UTC)Reply
I appreciate your swift and detailed response. I'll resolve it immediately. Thank you. Olugold (talk) 09:50, 20 October 2021 (UTC)Reply

@Jon Harald Søby I have edited as you suggested and it worked, just that the screenwriter still has an exclamation mark. Thank you. Olugold (talk) 11:01, 20 October 2021 (UTC)Reply

If you click it, it should give you an idea why it appears. In this case, it is because Noni Salma (Q107453082) doesn't have a occupation (P106) statement – it should probably be occupation (P106)screenwriter (Q28389) (but quite possibly more things as well? I don't know). Jon Harald Søby (talk) 11:05, 20 October 2021 (UTC)Reply

Merge

edit

Hi Jon Harald Søby! I created an item [1] and discovered it has been created with an alternative name [2]. I edited and have been trying to merged but an error notice keeps popping up. Can you please assist me in this regard? Thanks. Olugold (talk) 09:19, 28 October 2021 (UTC)Reply

Hi Olugold! I merged them, and it worked without error. Did you use the merge gadget to try to merge them, or some other method? (Would be nice to figure out what the error is in case it happens again.) Jon Harald Søby (talk) 12:24, 28 October 2021 (UTC)Reply
@Jon Harald Søby Thank you. I used the merged gadget, I also tried using the special:merge but it didn't work. This is some part of the error message I can remember ...description does not match Language en... Olugold (talk) 12:54, 28 October 2021 (UTC)Reply

Compact View conflicts with Classification gadget

edit

Hello there!

Following the recent discussion on project chat I've now enabled your compact view gadget which is a refreshing change. While not (perhaps yet) available via Special:Gadgets, I've been a longer time user of User:TomT0m/classification.js which is a super useful way of catching and reporting data modelling issues. Unsure if it would be on your end or @TomT0m:'s, but it would be welcome to see them play nicely together.

Many thanks --SilentSpike (talk) 00:35, 24 November 2021 (UTC)Reply

@SilentSpike: Thanks for the heads-up! I've posted a fix on MediaWiki talk:Gadget-compact items.css just now. Let me know if you see something else that doesn't look right! Jon Harald Søby (talk) 01:02, 24 November 2021 (UTC)Reply
Amazing, thank you for such a quick turnaround on that! --SilentSpike (talk) 11:16, 24 November 2021 (UTC)Reply

Bot without bot flag

edit

Hi Jon,

I see that you are running a bot, but it doesn't use the bot flag. As you stated in the request for permission that your bot is based on mine, I think the issue comes from the fact that you don't use 'bot': '1' in the request (see bot.py) (I changed that in my bot after your fork).

Cheers, Envlh (talk) 11:05, 18 January 2022 (UTC)Reply

@Envlh: Thanks for the heads-up (and thanks for the bot you created too, it made things much easier for me)! I completely forgot that you need to set the bot flag explicitly, I'm used to "the old way" where bot status = automatic bot flag, so it didn't cross my mind. Fixing now. :-) Jon Harald Søby (talk) 11:08, 18 January 2022 (UTC)Reply

Wikidatas forhold til europeisk lovgivning og hensynet til enkeltpersoner

edit

La til ektefelle på Q11980899 nylig og la merke til at det kan ha vært et ønske fra personen som går under navnet Nunne å disassosiere seg med vedkommende. Synes det er greit egentlig, men grunnen til at dette blir lagt til er at den tidligere ektemannen står oppført som hennes ektefelle. Slik jeg forstår det er ikke WMF forpliktet til å følge europeisk lovgivning på dette punktet, men "right to be forgotten" synes jeg er en grei tommelfinger-regel sålenge ikke vektige interesser taler for det motsatte.

For å forhindre at informasjonen blir lagt inn igjen vil det være nødvendig å fjerne koblingen fra ektemannen, siden dette er typisk noe som vil føre til at informasjonen vil bli lagt til igjen. Hvertfall så var dette grunnen til at infoen ble lagt til igjen. Og det vil sannsynligvis ikke være hensiktsmessig å åpne en sak på dette med begrunnelse i «Streisand-effekten» noe jeg antar vedkommende ikke ønsker. Infrastruktur (talk) 17:35, 13 April 2022 (UTC)Reply

@Infrastruktur: Ja, stemmer at det var noe der. Tror det mest fornuftige er å fjerne koblinga fra mannen også – det er tross alt snakk om to (relativt) ukjente personer som begge tilfeldigvis har Wikidata-element, og verken ekteskapet eller skilsmissen er akkurat «førstesidestoff», så da syns jeg hensynet til personvern må veie tyngst. Jon Harald Søby (talk) 18:11, 13 April 2022 (UTC)Reply

Harriet as a male give name

edit

Hello @Jon Harald Søby I noticed that you created Q30225612 "Harriet" as an instance of Q12308941 "male given name". It's also it's opposite: Q11879590, per Q5486209. I cannot find any records of male subjects with the given name Harriet. I'm well aware of course that there are names that are both male and female given names, but those are not usually two separate items. This causes me some issues with a set of queries that I'm using to "guess" the gender of the subject of an AfD on English Wikipedia. I was wondering if this is intentional, and if you can think of a way in which I can avoid having to deal with an item that is it's own opposite. Thanks, Vexations (talk) 20:17, 12 July 2022 (UTC)Reply

Hi Vexations. Looking at Special:Whatlinkshere/Q30225612, I'm fairly certain I created that item because of Harrier Heiberg Mejer (Q23905781), working my way through "nameless" Norwegians. I don't remember the exact reason, but I suspect I ended up creating a new male given name item because it felt weird marking the female Harriet as a unisex name because of a single Norwegian dude from the 1800s... Jon Harald Søby (talk) 20:34, 12 July 2022 (UTC)Reply
The things I stumble upon when I make simple, wrong, assumptions about complex problems never cease to confound me. Thanks for the clarification. I'll note that Q108897104 has two same given names, both the male and female version. [[3]] will show you. Vexations (talk) 21:53, 12 July 2022 (UTC)Reply

Gamle (og lettere senile?) roboter

edit

En rekke «roboter» laget av flere personer, inkludert Jhsbot https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q17750290&oldid=154801609 , har skapt et visst vedlikeholds-etterslep. Hvertfall så mangler over 5000 norske entiteter kategorisering uten at det dermed trengs å rettes noen pekefinger noen bestemt plass. For meg ser det ut som om botten avsluttet sitt arbeide i 2017. Jeg vil si det er bedre at det ikke opprettes Wikidata-element for en side på norsk Wikipedia, enn at det opprettes et element som ikke har kategorisering. Jeg har også mistanke om at dette er nettopp grunnen til at botten avsluttet sitt arbeide.

Hvordan er muligheten for å «pushe» den norske brukergruppen til å vedlikeholde entiteter? At de påpeker frittgående kyr (Q-er) er en ting, men egenskaper er faktisk skjelettet alt det andre bygger på.

For min egen del så har jeg hatt en svært ensidig fokus på spørringer, dermed så har jeg blitt hva de kaller en "fagidiot" expert idiot (Q1391302) og det er helt greit for min del. Infrastruktur (talk) 20:09, 28 November 2022 (UTC)Reply

Tja, jeg er ikke helt sikker på om bottene har skapt et vedlikeholdsetterslep, de har vel bare flytta det ett hakk videre fra Wikipedia og hit i stedet. Men du har rett i at det ikke er den beste framgangsmåten, for det har en stor sannsynlighet for å opprette duplikater – altså at den oppretter nye elementer for artikler som egentlig burde ha vært knytta til eksisterende elementer. Så jeg har ihvertfall slutta med dette for lenge sida, og det tror jeg de fleste andre har også (men det er nok noen som driver på fortsatt).
Denne spørringa viser alle elementer som har lenke til nowiki – per nå er det rundt 1700 stk., så det er ikke ille – men om man øker «grensa» til ett utsagn har man plutselig 78 000 stk., og det er litt verre. Så ja, det er nok å henge fingra i… Jon Harald Søby (talk) 00:17, 29 November 2022 (UTC)Reply
Rettelse: Den siste spørringa tok ikke høyde for pekersider, kategorier osv., som det jo er naturlig at det ofte bare er ett utsagn på. Så her er en oppdatert spørring som luker vekk alle dem, og da er vi nede i «bare» 16 000. Ikke verst for noen minutters arbeid. 😂 Jon Harald Søby (talk) 00:30, 29 November 2022 (UTC)Reply
Well, you're obviously smooth. <3 My hat off to you sir. Infrastruktur (talk) 20:14, 1 December 2022 (UTC)Reply

Engelke

edit

God kveld! Kan du helpe med navnet Engelke (Q28745192) . Det er jo ført opp som mannsnavn, men er jo et kvinnenavn også. Er det nok å endre til Q3409032 eller bør det opprettes et nytt element for kvinnenavnet? Pmt (talk) 19:14, 22 February 2023 (UTC)Reply

Hei Pmt! Er du sikker på at du mente Engelke (Q28745192)? Det er jo et etternavn … Jon Harald Søby (talk) 10:09, 23 February 2023 (UTC)Reply
@Pmt: Jeg antar at du mente Engelke (Q30230198) (jeg burde jo ha søkt før jeg svarte …). Det er lenge siden jeg har drevet noe nevneverdig med navn, men når det gjelder slike navn har jeg pleid å sjekke om det er ulike kulturer/tradisjoner bak manns- og kvinnevarianten. Mannsnavnet Engelke har ei lenke til nedertysk Wikipedia, hvor det står at det er et mannsnavn. Jeg er usikker på i hvilken grad det «norske» kvinnenavnet Engelke er i slekt med det tyske/nedertyske, så der ville jeg ha oppretta et nytt element for kvinnenavnet for å være på den sikre sida. Det blir litt som at det finske mannsnavnet Kari er forskjellig fra det norske kvinnenavnet Kari. Jon Harald Søby (talk) 10:20, 23 February 2023 (UTC)Reply
Hei, takk for svar! Skulle være Engelke (Q30230198) ja. Da oppretter jeg et nytt element. Pmt (talk) 18:06, 23 February 2023 (UTC)Reply

Wikidata weekly summary #566

edit

Nyhetsbrev nr. 26 fra Wikimedia Norge

edit

Jon Harald Søby (WMNO) 13:38, 5 April 2023 (UTC)Reply

Wikidata weekly summary #567

edit

Wikidata weekly summary #568

edit

Wikidata weekly summary #569

edit

Wikidata weekly summary #570

edit

Wikidata weekly summary #571

edit

Wikidata weekly summary #572

edit

Wikidata weekly summary #573

edit

Wikidata weekly summary #578

edit

Wikidata weekly summary #579

edit

Wikidata weekly summary #580

edit

Other transliterations

edit
Discussion moved to User talk:U. M. Owen#Names. Jon Harald Søby (talk) 11:53, 13 June 2023 (UTC)Reply

Wikidata weekly summary #581

edit

Wikidata weekly summary #582

edit

Wikidata weekly summary #583

edit

Wikidata weekly summary #584

edit

Wikidata weekly summary #584

edit

Wikidata weekly summary #585

edit

Wikidata weekly summary #587

edit

Wikidata weekly summary #588

edit

Wikidata weekly summary #589

edit

Wikidata weekly summary #590

edit

Wikidata weekly summary #591

edit

Wikidata weekly summary #592

edit

Wikidata weekly summary #593

edit

Nyhetsbrev nr. 27 fra Wikimedia Norge

edit

Jon Harald Søby (WMNO) 07:21, 18 September 2023 (UTC)Reply

Wikidata weekly summary #594

edit

Wikidata weekly summary #595

edit

Wikidata weekly summary #596

edit

Wikidata weekly summary #597

edit

Wikidata weekly summary #598

edit

Wikidata weekly summary #599

edit

Welcome to the 600th Wikidata Weekly Summary!

edit

Wikidata weekly summary #601

edit

Wikidata weekly summary #602

edit

Wikidata weekly summary #603

edit

Wikidata weekly summary #604

edit

[Wikidata] Weekly Summary #605

edit

bot-jobb

edit

Hei, har du anledning til å påta deg bot-jobben jeg har etterspurt på Wikidata:Bot_requests#Request_to_set_popluation_numbers_from_the_2020_US_census_to_preferred_rank? - mvh 4ing (talk) 13:27, 7 December 2023 (UTC)Reply

@4ing: Kan prøve å ta en titt på det, men tør ikke love noe. Har du noen idé om omfanget? Jon Harald Søby (talk) 13:29, 7 December 2023 (UTC)Reply
Denne koden viser maksimalt 21786 forekomster av city in the United States (Q1093829) som har har egenskapen population (P1082) (de som har oppgitt flere verdier forekommer flere ganger i resultatlista). - 4ing (talk) 14:02, 7 December 2023 (UTC)Reply
Så er det ytterligere 21123 forekomster av census-designated place in the United States (Q498162). For county of the United States (Q47168) ser det ut til at foretrukket rang er satt korrekt. - 4ing (talk) 14:22, 7 December 2023 (UTC)Reply
@4ing: Jeg tror jeg må si nei til denne, dessverre. Prosessen for å gjøre det for våre skarve 300-og-noe kommuner var ganske tidkrevende og komplisert, så å gjøre det i 100-gangeren for amerikanske steder tror jeg ikke jeg tør å begi meg utpå. Sorry! Jon Harald Søby (talk) 15:38, 11 January 2024 (UTC)Reply
Da har en bot-fører fikset dette! Men i morgen ventes nye befolkningstall fra SSB per utgangen av 2023, så kanskje du kan kjøre en ny runde på de norske kommunene? - 4ing (talk) 14:40, 20 February 2024 (UTC)Reply

Wikidata weekly summary #606

edit

Wikidata weekly summary #607

edit

Wikidata weekly summary #608

edit

Wikidata weekly summary #609

edit

Wikidata weekly summary #610

edit