Wikidata:Forum/Archiv/2017/08

This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Aero Commander 685

Hallo werte Mitautoren,

irgendwie komme ich mit den Aussagen nicht klar. Wenn ich eine Aussage mit nachgewiesen in anlege und einen entsprechenden Link, zum Beispiel zu einem Google-Buch, einbinden möchte funktioniert dies nicht. Das finde ich gelinde gesagt suboptimal. Aber vielleicht habe ich die falsche Denkweise ;) Wie funktioniert dies denn? --Markus Schulenburg (talk) 12:11, 7 July 2017 (UTC)

PS: Selbst der Link in der Abschnittsüberschrift muss vollkommen idiotisch formatiert sein. Benutzerfreundlichkeit geht anders. --Markus Schulenburg (talk) 12:27, 7 July 2017 (UTC)

Hallo Markus Schulenburg, aufgrund Deiner Beitragsliste kann ich nicht konkret sehen, was Du versucht hast. Ich verweise zunächst auf die Hilfe-Seite Help:Sources#Books, in der das Ergänzen von Buch-Fundstellen erklärt wird. Das ist in den Fällen aufwändig, wenn das Buch noch nicht von jemand anderem zuvor zitiert worden ist. Es würde wohl auch helfen, wenn Du hier die Fundstelle in Schriftform einmal angeben würdest. Viele Grüße, MisterSynergy (talk) 12:42, 7 July 2017 (UTC)

Was ich ändern wollte! Deshalb findest du diese Änderungen auch nicht in meiner Beitragsliste ;) Aber Aufgrund der schlechten usability nicht machen konnte, war es die folgenden Bücher/Magazine in die Fundstelle hinzufügen einzutragen.

• Barke, Robert P., ed. (January 1973). [[[:Template:Google books]] Aero Commander 685] (Flying Magazine ed.). New York: Ziff-Davis Publishing Company. p. 100. ISSN 0015-4806.
• Anderson, Lionel K. (2010). [[[:Template:Google books]] ICAO Aircraft Codes] (ACARS - A Users Guide for the Aviation Enthusiast ed.). Las Antalayas Publishing. p. 115. ISBN 978-1-4457-8847-0.
• Barke, Robert P., ed. (August 1972). [[[:Template:Google books]] Aero Commander 685] (Flying Magazine ed.). New York: Ziff-Davis Publishing Company. p. 78. ISSN 0015-4806.

Oh es gibt mal ein Template aus der en-Wiki das es hierher noch nicht geschafft hat :)))

Aber auch mal ganz ernsthaft: Wieso sollte ich sieben Bildschirmseiten Bedienungsanleitung lesen? Wenn dort steht:

nachgewiesen in und das nächste Feld mit Benutzerdefinierte Wert gekennzeichnet ist, sollte es ja wohl von der Logik her einfach sein. Leider ist es hier nicht. Und damit ist die usability einfach mit milden Worten gesagt suboptimal. --Markus Schulenburg (talk) 18:38, 7 July 2017 (UTC)

Guten Morgen ich habe es mal mit Kites, Birds & Stuff versucht ein entsprechendes Objekt anzulegen. Abgesehen davon, dass ich keine ISBN eingeben konnte und nur gemecker hatte, weil Wikidata den Verlag, Autor ... nicht kannte :( Aber vielleicht kann da ja mal jemand drüber schauen. --Markus Schulenburg (talk) 06:29, 8 July 2017 (UTC)

Guten Morgen! Die Sache von gestern hatte ich angefangen zu bearbeiten, aber dieses Flying (Q4577908) Magazine ist etwas unhandlich und ich habe die Google Books-Links nicht gefunden (Template tut hier nicht, wie Du erwähntest). Da bräuchen wir nun jeweils ein Item über die beiden zu zitierenden Artikel in diesem Magazin, die man dann zitieren kann. Fürs Zitieren von Büchern ist es hilfreich, einmal das Functional Requirements for Bibliographic Records (Q16388) schematisch verstanden zu haben, denn das wenden wir hier an. Wir brauchen deshalb individuelle Items über das Werk und jede (zu zitierende) Ausgabe des Werkes. Ich schaue mir das hier nochmal an… Viele Grüße!

Das Ding ist ja echt heftig :( Die Google-Books-Links kannst Du im englischsprachigen Text zu dem Flugzeug finden. --Markus Schulenburg (talk) 11:13, 8 July 2017 (UTC)

Die Referenzen sind leider auch heftig.

• Die beiden Zeitschriftenartikel sind auf verschiedene Bereiche der jeweiligen Ausgabe verteilt. Wo fängt denn da der Artikel an? “On top: to the rescue“ by Richard L. Collings (p 24) in der Jan-1973-Ausgabe und “On top: citation’s special niche” by Richard L. Collins (p 16) in der Aug-1972-Ausgabe?
• Das Buch scheint bei lulu.com herausgegeben worden zu sein, nicht bei “Las Antalayas Publishing” (was es augenscheinlich überhaupt nicht gibt, es könnte “Las Atalayas Publishing” gemeint sein).

Kannst Du mir da helfen? —MisterSynergy (talk) 20:10, 10 July 2017 (UTC)

Entschuldige. Ich war die letzten Tage nicht auf WikiData. Für Kites, Birds & Stuff kannst du die Angaben im unteren Teil der Webseite entnehmen. Ich hoffe da nicht falsch gelegen zu haben. In der Jan-1973-Ausgabe ist es tatsächlich die Seite 24 auf der der Artikel beginnt. Bei der Aug-1972-Ausgabe liegst du ebenfalls nicht falsch. Die Artikel sind ja richtig schön in den Heften verteilt :( Ich hoffe dir geholfen zu haben. --Markus Schulenburg (talk) 11:05, 18 July 2017 (UTC)

Die Magazinartikel kannst Du nun als Beleg verwenden mit stated in (P248) To the rescue (Q33110237) bzw. stated in (P248) Citation’s special niche (Q33110270). Der Buchtitel Kites, Birds & Stuff ist jetzt ein anderer als zuvor in der Liste (ACARS - A Users Guide for the Aviation Enthusiast). Das von Dir bereits verlinkte Objekt Kites, Birds & Stuff - Aircraft of the United States of America (Q32508281) ist über das Werk, zitieren tust Du aber die Ausgabe Kites, Birds & Stuff - Aircraft of the United States of America (Q33110355) (anderes Objekt!) mit stated in (P248) und ggf. weiteren Qualifiern nach Help:Sources#Books, Punkt 9. Wenn Du das alles hinbekommen hast (oder auch nicht), kannst Du das gern noch einmal zur Überprüfung vorstellen. —MisterSynergy (talk) 19:26, 18 July 2017 (UTC)

Danke für den Hinweis. Ich hoffe ich habe es richtig eingebunden^^ Sehe ich das also richtig: Für jeden Artikel in der Flying muss ein entsprechendes Wikidata-Objekt angelegt werden? Naja zum Glück bin ich nicht in dem Gebiet ständig unterwegs ;) --Markus Schulenburg (talk) 11:26, 26 July 2017 (UTC)

Für jeden Artikel, der als Referenz dienen soll, musst Du ein Objekt anlegen. Die Referenz auf das Buch in Rockwell 685 (Q381280) kannst Du noch mit weiteren Informationen anreichern, siehe Help:Sources#Books. Hilfreich wäre mindestens ein Wert für page(s) (P304). Viele Grüße, MisterSynergy (talk) 18:30, 26 July 2017 (UTC)

Habe deine Anregung mal ergänzt ;) Ich werde mir nochmals die "Referenz"-Objekte anschauen und mit dem vierten Beleg ein neues Objekt erstellen. Vielleicht komme ich dann damit klar :))) Ich finde es zwar immer noch nicht selbsterklärend, aber vielleicht fehlt auch noch eine entsprechende Hilfeseite die dies etwas besser darstellt. --Markus Schulenburg (talk) 12:23, 2 August 2017 (UTC)

Manchmal ist man auch mit Blindheit geschlagen: Help:Sources/de#Bücher sollte man auch finden können ;) --Markus Schulenburg (talk) 12:28, 2 August 2017 (UTC)

Property:height (P2048)

warum wird diese Eigenschaft nicht mehr übersetzt?--Oursana (talk) 09:59, 8 August 2017 (UTC)

da gibt's einige, siehe [1] Queryzo (talk) 13:00, 8 August 2017 (UTC)

keine Bezeichnung?

Wenn ich {{Q|Q2736}} schreibe, sehe ich association football (Q2736) ("keine Bezeichnung"), obwohl ein deutsches Label angegeben ist. Hat das Problem noch jemand? Steak (talk) 18:35, 8 August 2017 (UTC)

Siehe Abschnitt zuvor und WD:PC. —MisterSynergy (talk) 18:42, 8 August 2017 (UTC)

Property:P118

Kann da mal jemand bitte auf die Constraints schauen? Die Con-Vio-Liste bemängelt massenweise, dass Vereine ungültige Items sind, obwohl in den Constraints ausdrücklich Vereine und Menschen als gültige Items definiert werden. Steak (talk) 07:18, 9 August 2017 (UTC)

Ich hab das mal angepasst. Ein type constraint mit mehreren P2308-Werten reicht da. IMHO könnte man auch den anderen Vorschlag auf der Disk. als Typ aufnehmen. —MisterSynergy (talk) 07:25, 9 August 2017 (UTC)

Albian Ajeti (Q16148161)

Ist es so wie hier in der Versionsgeschichte behauptet korrekt, dass ein Statement ohne Zeitqualifier sich immer auf die Gegenwart bezieht? Meiner Meinung nach ist das absoluter Käse, da jetzt hier einer von 6000 Bundesligaspielern nicht das Statement hat, aber ich lasse mich gerne überraschen .... Steak (talk) 19:31, 9 August 2017 (UTC)

Vllt. diskutierst du das hier direkt mit Leyo? --Succu (talk) 19:44, 9 August 2017 (UTC)

Solange die Beschreibung der Eigenschaft Sportclub oder Spieler spielt in dieser Liga lautet, ist die deutsche Bundesliga falsch. Sofern sie geändert wird, entweder (i) Start- und Endzeitpunkt oder (ii) alle übrigen Ligen ergänzen. Sonst ist das ähnlich unsinnig wie bei chemischen Verbindungen ein unvollständiges besteht aus. --Leyo 23:35, 9 August 2017 (UTC)

Achso, die Beschreibung war das Problem? Naja, die englische Beschreibung lautet ja league in which team oder player plays or has played in, entsprechend hab ich jetzt bei der deutschen Beschreibung das Imperfekt ergänzt. Sollte damit erledigt sein. Steak (talk) 07:14, 10 August 2017 (UTC)

Nein, nicht erledigt. Bitte meinen zweiten Satz lesen. --Leyo 11:05, 10 August 2017 (UTC)

Hab im vorliegenden Fall jetzt Qualifikatoren ergänzt, damit du zufrieden bist. Steak (talk) 19:15, 10 August 2017 (UTC)

Film als Bild

Bei Edwin Congo (Q936772) ist unter image (P18) eine Videosequenz angegeben. Ist das ein Einzelfall oder gibt's das öfters? --Leyo 12:42, 17 August 2017 (UTC)

Unter Wikidata:Database reports/Constraint violations/P18#Format sind alle image (P18) Werte aufgelistet, die kein Bildformat haben. Ich sehe dort 4 .ogv-Dateien und 14 .webm-Dateien. --Pasleim (talk) 14:08, 17 August 2017 (UTC)

Oh, auf diese einfache Möglichkeit bin ich gar nicht gekommen, danke. Bei den Items mit de-WP-Artikel habe ich eine Foto-Extraktion beantragt. Bei den übrigen Items könnte man die Videos doch einfach unter video (P10) eintragen, oder? --Leyo 19:22, 17 August 2017 (UTC)

Fundstellen für Koordinaten

In der kommenden Zeit möchte ich mich verstärkt um externe Fundstellen kümmern. Viele Koordinaten ermittle ich über Satellitenbilder in Google Maps. Natürlich nur, wenn mir die Objekte bekannt sind. Wie gebe ich dafür Fundstellen an? Mein Vorschlag steht in Lünzen Watermill (Q27514712). Habt Ihr Vorschläge oder Beispiele dafür? --ChristianSW (talk) 08:34, 18 August 2017 (UTC)

@ChristianSW: Sieht gut aus, doch kommt aus remote sensing (Q199687) nicht wirklich heraus, dass satellite imagery (Q725252) verwendet wurden. Vielleicht würde es helfen für stated in (P248) ein Neues Item Google Maps imagery zu verwenden. Grüße Bigbossfarin (talk) 18:26, 18 August 2017 (UTC)

@Bigbossfarin:Ich würde gerne Quelle und Methode getrennt erfassen, um auch andere Plattformen (Bing, OpenStreetMap, ...) und deren Inhalte (Karten, Satellitenbilder) angeben zu können. Diese Unterscheidungen finde ich wichtig, weil es das Vorgehen nachvollziehbar macht und abweichende Werte erklärt. --ChristianSW (talk) 18:44, 18 August 2017 (UTC)

@ChristianSW: Gut das verstehe ich, aber Gegenfrage: Wie kann man Karten und Satellitenbilder unterscheiden? Meine Idee: applies to part (P518) satellite imagery (Q725252) --Bigbossfarin (talk) 19:07, 18 August 2017 (UTC)

@Bigbossfarin: Oder determination method (P459) kombiniert mit satellite imagery (Q725252) oder map (Q4006)? Ist applies to part (P518) sinnvoller? --ChristianSW (talk) 19:14, 18 August 2017 (UTC)

@ChristianSW: Das habe ich mir auch schon überlegt, aber semantisch gesehen sind das ja keine Bestimmungsmethoden wie remote sensing (Q199687), aber ich denke man wüsste auch dann was gemeint ist. --Bigbossfarin (talk) 19:20, 18 August 2017 (UTC)

@Bigbossfarin: Danke für Deinen Rat! Es hat ja keine Eile, vielleicht haben die KollegInnen noch Vorschläge. --ChristianSW (talk) 19:24, 18 August 2017 (UTC)

Commons-Galerien oder -Kategorien als Eigenschaft versus Eintrag unter andere Websites

Ich schreib es mal hier rein, wenn es aber überhaupt nicht hierher passt, bitte Bescheid geben.

Nachdem phab:T172805 als gelöst geschlossen wurde, könnte man da nicht (per Bot?) alle Verweise auf Commons-Galerien oder -Kategorien unter „Andere Websites“ löschen, sofern Property:P935 beziehungsweise Property:P373 vorhanden sind? Eingefügt wurden sie doch dort nur wegen des Bugs, denke ich (ich bin jedenfalls nicht ganz unschuldig daran). Ob es das gibt, dass das eine als Eigenschaft, das andere aber bei den Websites steht, weiß ich nicht. Das müsste man dann wohl gesondert behandeln. — Speravir (talk) – 22:24, 22 August 2017 (UTC)

Auch Ping @Lydia Pintscher (WMDE). — Speravir (talk) – 22:26, 22 August 2017 (UTC)

Modul:Cycling race erzeugt etliche Fehlermeldungen

Bitte die Programmierung des wikidatagestützten Moduls anpassen, es erzeugt in der deutschsprachigen Wikipedia etliche w:de:Spezial:LintErrors (mehr als 700 Einträge) und immer wieder Skriptfehler. Eine der vom Modul erzeugten Infoboxen wurde bereits zur Löschung vorgeschlagen. Es wäre wichtig, dass sich mal jemand dieser Problematik widmet. Siehe die dortige Diskusionsseite. --Lómelinde (talk) 07:00, 23 August 2017 (UTC)

In welcher Unterkategorie verstecken sich denn diese „Lint-Errors“? Ich kann das auf die Schnelle nicht nachvollziehen. Die Wartungskategorie mit Skriptfehlern scheint auf den ersten Blick ebenfalls keine Artikel über Radrennen zu enthalten. —MisterSynergy (talk) 08:36, 23 August 2017 (UTC)

Und was ist beispielsweise mit den zwei Einträgen Vorlage:Cycling race/listofteams und Vorlage:Cycling race/listofteams/Doku in der Kategorie, sind die unsichtbar. Heute morgen war da auch noch eine Polenrundfahrt. und weitere, das kommt und geht.

LintErrors in Vorlagen

LintErrors in Artikeln weitergeblättert wie gesagt rund 700 Einträge dort. Ich denke mir das ja nicht aus. --Lómelinde (talk) 12:59, 23 August 2017 (UTC)

Ich glaube Dir die 700 Artikel sofort, nur krieg ich das nicht selbst so gefiltert, dass ich die 700 Artikel auch aufgelistet habe. Mit dem Lint-Teil kenne ich mich nicht aus. —MisterSynergy (talk) 14:03, 23 August 2017 (UTC)

Es ist auch sinnlos die aufzulisten, die Fehler entstehen aus den Infoboxen weil dort die Tabellensyntax nicht passt. Du kannst das nicht in den Artikeln beheben. Es kommt aus dem Modul. Ich kann aber kein Lua und das Modul ist dermaßen komplex und undokumentiert, dass niemand sich da heranwagt. Ich habe es wie gesagt auf zumindest einen Auslöser eingekreise, siehe Diskussionsseite des Moduls in de:wiki. Mehr vermag ich jedoch nicht. Das wäre aber mal ein Anfang, wenn das behoben wäre, sollten es weit weniger Einträge werden. Vielleicht fallen sogar alle heraus. Nur ich kann das nicht. Es kommt, nach meiner Meinung drfinitiv aus dem Modul:cycling race so wie es derzeit in der deutschsprachigen Version vorhanden ist. Kennst du dich damit aus. Ich suche schon eine Weile nach irgendjemandem der wenigstens mal die Syntax der Tabellenvorlage aus dem Modul reparieren kann. --Lómelinde (talk) 14:12, 23 August 2017 (UTC)

In der englischsprachigen Wikipedia ist es auch gelistet

• Template:Cycling race/infobox/doc (edit | history) SPAN Template:Cycling race/infobox
• Template:Cycling race/infobox/doc (edit | history) SPAN Template:Cycling race/infobox
• Template:Cycling race/infobox (edit | history) SPAN Template:Documentation

Ich kann aber nicht alle Wikipedien durchsuchen. Es ist ein größeres Problem, oder eben vielleicht auch nur ein kleines. --Lómelinde (talk) 14:59, 23 August 2017 (UTC)

Die in Deinem zweiten Beitrag gelisteten Links sind schonmal hilfreich. Zum Analysieren kann man nämlich mal in ein paar betroffene Artikel schauen und den Output durchgehen. Blöderweise fehlen da augenscheinlich nicht die HTML-Tags, die die Lint-Seite anfordert. Wie verlässlich ist denn dieser Parser für die Lint-Seite überhaupt? —MisterSynergy (talk) 15:15, 23 August 2017 (UTC)

Kannst du nicht einfach mal rüberwechseln und dir die Beiträge auf der Diskussionsseite des Moduls ansehen. In unseren Artikeln wird es durch fehlende </th> das ist recht sicher. Ich kann hier so schlecht schreiben, habe hier kein Syntaxhighlight da bin ich fast blind. Ich kann dir gern mal einen der Artikel expandieren. Das geht aber nur drüben.

{{w:de:Paris–Nizza 2016}}

geht hier nicht. Dann kannst du die Tags selbst nachzählen und wirst sehen, dass meine Analyse auf diesen Expansionen basiert.

Paris-Nizza wirft beispielsweise 8 mal Fehlendes End-Tag td aus. Du kannst davon ausgehen, dass das auf einer falschen Positionierung beruht. Das ist aber eine andere Infobox als ich analysiert hatte allein der Eintrag

{{Cycling race/listofstages|Q21768432
 | row 1 : location ab : [[Conflans-Sainte-Honorine]]
 | row 4 : winner a : ''Etappe abgebrochen''
}}

löst die dortigen 8 Fehlermeldungen im Artikel aus. --Lómelinde (talk) 15:37, 23 August 2017 (UTC)

Ich spring jetzt erstmal selbst aufs Rennrad und schaue heute Abend weiter.

Zurzeit schaue ich mir einfachere Sachen an (Seiten mit nur einem Fehler, beispielhaft de:Benutzer:MisterSynergy/test), und da ist die HTML-Struktur in der Ausgabe komplett, wenngleich einige Sachen veraltet sind (i.e. nicht mehr in HTML5 unterstützt, man sollte stattdessen CSS nutzen). Fehlende schließende Tags habe ich noch nicht gefunden. —MisterSynergy (talk) 16:05, 23 August 2017 (UTC)

Hab die Fehler korrigiert [2] --Pasleim (talk) 17:08, 23 August 2017 (UTC)

Oh super, vielen Dank ich war schon fast verzweifelt, weil mir niemand helfen konnte. --Lómelinde (talk) 04:50, 24 August 2017 (UTC)

Veröffentlichungszeitraum einer Zeitschrift mit Unterbrechung

Wie gebe ich an, dass eine Zeitschrift in den Jahren 1854–1941 und dann erst wieder 1950–aktuell erschienen ist. Ogmios ^(Tratsch) 09:45, 27 August 2017 (UTC)

Mitarbeit an Projekten/Bots

Hallo Community, ein Freund hat mich auf Wikidata aufmerksam gemacht und nachdem ich mir die Grundlagen angesehen habe würde ich gerne bei einem Projekt mitmachen. Ich verfüge über sehr gute Programmierkenntnisse (Java/Python) sowie Erfahrung mit HTML-CSS Scraping. Mich interessiert bei Wikidata besonders das automatische Hinzufügen von Wikidata Elementen zum Beispiel via Bots.

Ich bin nun auf der Suche nach Einstiegsmöglichkeiten in diesem Bereich. Kennt jemand ein aktuelles Projekt wo man sich einbringen kann bzw. wo Hilfe benötigt wird oder was man neu erstellen kann?

Vielen Dank für euer Feedback.--Tozibb (talk) 19:44, 27 August 2017 (UTC)

Es gibt es bestimmt viele Möglichkeiten. Gibt es (inhaltliche) Themen, die dich besonders interessieren? --Leyo 09:15, 28 August 2017 (UTC)

Inhaltlich finde ich Ortschaften und Personen interessant - ist jedoch kein Muss. Technisch interessieren mich Tools welche auf Wikidata aufsetzen bzw. die Informationen, welche in Wikidata vorhanden sind, für andere 3rd party Anwendung nutzbar machen z.B. als Basis für Semantic Web Services Infrastruktur. Bin aber flexibel und würde auch für "Hilfsarbeiten" bereit stehen. --Tozibb (talk) 15:55, 28 August 2017 (UTC)

Für Hilfsarbeiten, schau mal bei Wikidata:Bot requests vorbei ob dich da was anspricht. --Pasleim (talk) 18:18, 29 August 2017 (UTC)