User talk:Eihel/2021

The following discussion is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made in a new section. A summary of the conclusions reached follows.

JAANUS ID (P9080)

I want him to declare country (P17)/country of citizenship (P27), but I don’t know how to achieve. Can you help me? (｀・ω・´) (talk) 14:19, 24 January 2021 (UTC)

Hello -akko
If I understood your question correctly, you are asking me: how to have "country (P17) = Japan (Q17)" and "country of citizenship (P27) = Japan (Q17)" in the Items which use JAANUS ID (P9080)? First of all this is not the case in P9080: in example Bodhidharma (Q187172), he was Indian and did not live in Japan.

As you did, but using a item-requires-statement constraint (Q21503247) for each case, because each property can have a value:

属性约束	項目要求聲明約束 edit 属性 国家 属性约束项 日本 0 references add reference 項目要求聲明約束 edit 属性 国籍 属性约束项 日本 0 references add reference
		add value

• Explanation of usage can be found at Special:MyLanguage/Help:Property_constraints_portal/Item.
• If you don't have a sufficient explanation, you can look at the use made of other properties: WhatLinksHere (Also valid for all other uses on WD ;)

Cordially. —Eihel (talk) 16:59, 24 January 2021 (UTC)

Jewish Museum Berlin

Thanks! --RAN (talk) 20:02, 5 February 2021 (UTC)

Templates

Je ne veux pas surcharger inutilement la page de vote, alors je vais vous répondre ici. J'aime souhaiter la bienvenue aux nouveaux utilisateurs, dans la langue dans laquelle ils contribuent (si je la parle). Je n'utilise que rarement des réponses préécrites. Je crois qu'un message personnel est plus susceptible d'avoir un impact sur le comportement de l'utilisateur que les réponses standard qui semblent être envoyées automatiquement. -- Dr.üsenfieber (talk) 13:21, 18 February 2021 (UTC)

Hello Dr.üsenfieber , Je parle surtout des messages pour les vandales ou spammeurs ou autres pénibles (d'où le terme prevention). Dans ce cas là, il est nécessaire, voire primordial, d'employer des messages communs, qui sont d'ailleurs traduits dans plusieurs langues. Cordialement. —Eihel (talk) 13:25, 18 February 2021 (UTC)

Il y a d'ailleurs une page dédiée aux réponses, Dr.üsenfieber : Wikidata_talk:Requests_for_permissions/Administrator/Dr.üsenfieber. —Eihel (talk) 13:46, 18 February 2021 (UTC)

P407 on forms

Please don't add language of work or name (P407) as a qualifier for every pronunciation audio (P443) statement on forms like you did for âpreté (L24604). A lexeme is always linked to a specific language so it's redundant. - Nikki (talk) 12:05, 3 March 2021 (UTC)

Hello Nikki , Next time, I will separate the Lexemes and the Items in my batch list. Cordially. —Eihel (talk) 12:08, 11 March 2021 (UTC)

Sujet englobant plusieurs concepts

Bonjour,

concernant France 24 topic ID (French) (P9346) que vous annulez pour plusieurs éléments, est-ce vraiment pertinent de ne conserver les identifiants qu'en fonction de leur nom, parfois en décalage entre rigueur scientifique et langage populaire ? En regardant les articles, on s'aperçoit que les sujets traités sont souvent bien plus larges que les concepts plus rigoureux et restreints sur WD pour plusieurs cas. Sur Wikidata, le concept de Coronavirus (Q89469904) ne désigne qu'une classe d'organisme, il ne désigne ainsi ni le SARS-CoV-2 (Q82069695), ni la maladie, ni la pandémie, ni la vaccination (qui pourtant sont traités dans les articles reliés à ce tag) ; or, il semble même que le tag utilisé par France24 ne se réfère pratiquement jamais à cette classe d'organisme, ce qui fait privilégier un nom au détriment d'un concept. Tout comme le tag « cinéma » concerne tant bien l'art et la culture que les salles de cinéma.

Par ailleurs, comment faire pour ce cas ? Aussi, concernant la même propriété, il faudrait élargir l'expression régulière pour mettre les diacritiques, sauriez-vous faire cela de manière optimale ou dans le cas contraire je pourrais essayer.

En espérant mieux comprendre et éclaircir le sujet et en vous remerciant par avance. Bien à vous — Baidax ^💬 11:33, 22 March 2021 (UTC)

Здравствуйте Baidax, et Hello Pamputt  Done —Eihel (talk) 12:21, 22 March 2021 (UTC)

Merci

Bonjour, j’ai ouvert un sujet topic:W5re8wssp8wtw5nz resté sans réponseet voir mes recherches sur la pdd wp:fr. et l’historique de l’article wp:fr. Bref, j’ai fait ce que j’avais à faire. Merci d’avoir annulé, je suis notifié comme ça. Ça va plus vite que de blablater des heures ;). Si tu as un avis à donner sur les recherches en pdd de wp:fr c’est cool, sinon pas grave, j’ai d’autres choses à faire. Un Fou (talk) 21:34, 24 March 2021 (UTC)

ps:j’apprends bien plus vite en observant ceux qui savent faire :). Un Fou (talk) 21:42, 24 March 2021 (UTC)

euhm. Re-Hello Un Fou , donc oui j'ai aussi tout regardé en détail (+deWP) comme expliqué dans le topic. J'ai remis aussi parce que biographie2 est employé sur frWP et si vous enlevez ici, vous enlevez aussi sur frWP. Si vous enlevez sur frWP, il peut arriver que vous enleviez aussi sur d'autres projets. Tout est revenu à la normale. Au plaisir. —Eihel (talk) 21:47, 24 March 2021 (UTC)

ps @Un Fou: Curieusement @Simon Villeneuve: était à même de régler le problème facilement. —Eihel (talk) 21:52, 24 March 2021 (UTC)

The Olympedia Affiliations ID

Hello Eihel. I see you are strongly objecting against the Olympedia-affiliation ID proposal. But what is really the difference between the UEFA team ID-proposal where you pinged the project of association football, and the Olympedia affiliation ID proposal ? Best regards Migrant (talk) 02:25, 5 April 2021 (UTC)

Hello Migrant , I have already given the reason for my opposition to the proposal. Best regards. —Eihel (talk) 04:52, 5 April 2021 (UTC)

P27

Bonjour Eihel,

Je me suis permis d'annuler votre modification car je suis convaincu qu'il faut distinguer ce que dit la source de ce que l'on en déduit. En l'occurrence les deux source disent texto que la P27 d'Hugo est la France, sans précision temporelle ou constitutionnelle, ce qui correspond il me semble à France (Q142). Comme ce n'est ni faux ni farfelu, je ne vois pas ce qui justifierai de le retirer. Si vous tenez ensuite à préciser que la P27 d'Hugo est la Troisième République, il faudrait d'une part indiquer que la déclaration a un rang préféré (en y ajoutant aussi reason for preferred rank (P7452)most precise value (Q89837377)) et je pense qu'il faudrait plutôt sourcer ça avec inferred from (P3452), même si j'avoue n'avoir pas trop d'idée de ce qui devrait aller avec. Bonne journée, --Jahl de Vautban (talk) 07:23, 14 April 2021 (UTC)

Hello Jahl de Vautban Je suis rôdé aux propriétés et à toutes les contraintes et "déduit de" n'est pas permis pour cette propriété. Cette propriété ne peut changer que dans le temps, mais pas dans l'espace. C'est la raison pour laquelle elle peut accueillir plusieurs valeurs. Vous pouvez vous en convaincre en regardant les allowed qualifiers constraint (Q21510851). Les sources mettent une valeur France par convenance et par simplicité (surtout pour des sources étrangères), mais la France, dont on peut actuellement parler, n'existait pas à l'époque. Il n'y a même pas besoin de débattre sur ma modification complétement justifiée, car logique. Cela dit après vérification et avant votre message, j'ai vu que Q142 possédait une déclaration inception (P571) avec plusieurs valeurs. Alors, comme je ne compte pas bouleverser tout WD sur des illogismes, je laisse faire et ne démarre pas une GE. C'est le même principe des GE des taxons et ceux qui proclament "Euh ! Mais non ! C'est écrit dans la source." Les sources ne sont pas les évangiles non plus ! Au plaisir. —Eihel (talk) 08:04, 14 April 2021 (UTC)

On a une approche un peu différente, je dois dire que je m'y attendais ^^ Éclairez-moi toutefois sur plusieurs point. 1) Vous m'avez un peu perdu avec la distinction que vous faites entre temps et espace : qu'entendez-vous par là ? Un État a nécessairement une compétence territoriale, qui peut varier au cours du temps (et des points de vues). 2) Vous ne retenez du coup que la valeur ayant cours au moment du décès de la personne ? Je n'ai pas trouvé si cela avait déjà été débattu. Si je devais faire une requête des personnes en vie en 1840 avec leur pays de citoyenneté, cela poserait problème. Hugo a vécu bon nombre de changements constitutionnels : l'usage de Q142 (que je conçois comme étant la France en tant qu'État atemporel, peu importe si c'est François Ier ou Mitterrand qui est aux manettes) revenait de mon point de vue à une simplification volontaire, de la même manière que l'on peut dire qu'Hugo est né au 19ème s. sans que ce soit faux. Le cas Hugo a l'air d'avoir été déjà abordé — mais je me rends en compte en fouillant que la P27 est une véritable boite de Pandore. -Jahl de Vautban (talk) 09:19, 14 April 2021 (UTC)

@Jahl de Vautban: Ah je vois, vous confondez le pays de citoyenneté et country (P17). Quand qqu'1 est mort, il ne "cite" plus, et ce depuis ce temps t. Les changements successifs au décès ne font pas d'une personne un "nouveau" citoyen. Les personnes décédées dans l'Alsace ou la Lorraine non-française ne font pas des Français actuellement. Je vous accorde que depuis le début du siècle, il y a eu pas mal de bouleversements pour V. Hugo ;) —Eihel (talk) 09:44, 14 April 2021 (UTC)

Image et lexèmes

Bonjour,

Je sais qu'il n'y a pas vraiment de consensus de la communauté sur la question, mais est-il vraiment utile de mettre sur un lexème des images déjà présente dans l'élément correspondant ? Par exemple sur France (L22373), cela me semble redondant puisqu'il y a déjà des images sur France (Q142) que l'on peut donc facilement récupérer (par une requête SPARQL, l'API ou tout autre outil). Personnellement, j'aurais tendance à réserver les images au cas où il n'y a pas d'élément lié avec item for this sense (P5137). Qu'en penses-tu ?

Cdlt, VIGNERON (talk) 08:46, 16 April 2021 (UTC)

Hello VIGNERON , Hihihi Alors figurez-vous que je suis complétement de votre avis, mais vous m'écrivez parce que j'ai édité le lexème France. Naaann! J'ai remplacé une propriété par une autre, car il y avait une violation, voilà tout :) Mais si vous voulez enlever les cartes sur ce lexème, je suis absolument, complétement, tout à fait d'accord. Par contre, vous êtes champion de SPARQL, mais tout le monde ne l'est pas (moi). Les outils externes à la db, certes, mais il faut quand même laisser des données sur WD ;P Réponse prochainement dans ma proposition de prop… Cordialement. —Eihel (talk) 08:59, 16 April 2021 (UTC)

Ah oui, je n'avais pas fait attention au déplacement de propriété, mea culpa. J'ai donc retiré ces images. Cdlt, VIGNERON (talk) 09:41, 16 April 2021 (UTC)

---

The above discussion is preserved as an archive. Please do not modify it. Subsequent comments should be made in a new section.