Pallor

Welcome to Wikidata, Palotabarát!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Tacsipacsi (talk) 00:05, 24 July 2018 (UTC)

Magyar Múzeumi Arcképcsarnok

Szia! Az elmúlt egy hónapban a Lekérdezés lapodon alul megadott https://w.wiki/CG3m (Magyar Múzeumi Arcképcsarnok, mint leírást tartalmazó forrás) linket készítettem el.

Futtasd le, és nézd meg!

Az összes személyhez, aki a 2002-es fájlban és a Wikidatában is szerepelnek felvittem az elemet, de csak azokat listázza ki a fenti link, akiknél az előtte és utána mező is kitöltésre került.

Én kihagytam a megjelenés évét (2002), mert azt már tartalmazza maga a Q112066824 érték.

Hamarosan nekilátok a Magyar Múzeumi Arcképcsarnok 2022-es verziójának is! Gbarta (talk) 09:14, 9 March 2025 (UTC)

Szia! Igen, láttam, hogy ezzel foglalkozol. Még én kezdtem el, és azért függesztettem fel az adatfelvitelt, mert van gyorsabb módja is az ilyen egyszerűbb, ismétlődő struktúrájú adatokból álló felvitelnek, lásd: Quickstatements (illetve annak a súgója). Viszont sajnos "mellékterméke" az ilyen típusú munkának, hogy a hiányzó elemeket megcsinálja az ember, ezért is van úgy beállítva a lekérdezés, hogy csak akkor ad teljeskörű képet, ha az előző-következő minősítők is fel vannak tüntetve. Igen, a megjelenés éve kihagyható (bár ha a Quickstatements-el csinálja az ember, csak egy gombnyomás kb., és benne van az összesben), de én úgy vagyok vele, hogy ha én néznék egy Wd-elemet, és azon belül a described by source (P1343)-t, két dolgot biztosan szeretnék kiolvasni belőle, mielőtt rákattintok a linkre: mennyire régi a kiadvány, és milyen nyelvű? Ezt még akkor is, ha mindkettő szerepel(tethető) az adott elem tulajdonságai közt. Pont ennek az adatfelvitelnek a kapcsán fogadtam meg, hogy ha csinálok még ilyen tömeges P1343 adatfelvitelt, ez a kettő mindig benne lesz - de ez nyilván csak az én vállalásom. Egyébként ha kitörlöd a lekérdezésből az előző-következő statementseket (https://w.wiki/DMU3), akkor kiadja az összes érintett elemet, ami fent van a Wikidatán. Pallor (talk) 09:35, 9 March 2025 (UTC)

Összességében meg vagy elégedve a munkámmal? Elkezdhetem majd a 2022-es verziót is? Ha igen, töröld magadnál a https://w.wiki/CG3m elemet! Gbarta (talk) 09:39, 9 March 2025 (UTC)

Nem szoktam ellenőrizni a munkád, csak mivel a [Portraits of Hungarian Museologists] (Q112066824) elemet én hoztam létre, mindig kapom az értesítést, ha új link mutat rá - innen tudom, hogy dolgoztál rajta. Ha mindegyik személynek van eleme, aki szerepel az arcképcsarnokban, és mindegyikben benne van a P1343, linkkel az előzőre, következőre, akkor késznek mondhatod - én legalábbis így gondolom. Magát a lekérdezést nem akarom törölni, hiszen ez nem csak az arcképcsarnok elemeihez használható, hanem minta is egyben, amit később más lekérdezés elkészítéséhez is alapul vehetek. Pallor (talk) 10:21, 9 March 2025 (UTC)

Kész lettem a Magyar Múzeumi Arcképcsarnok 2022-es verziójával is! (Akiknek megvolt a Wikidata eleme). Gbarta (talk) 16:29, 18 March 2025 (UTC)

Szuper, köszönöm. Láttam, hogy nagyon sok Wikipédia szócikknek csináltál Wd-elemet, azt is jó iránynak látom. Gondolkozhatsz azon is, hogy milyen más - nyomtatott vagy internetes - forrás létezik, amelyeknek nincs tulajdonságuk a Wd-n, de hasznosnak gondolod felvinni a described by source (P1343) tulajdonsághoz. Személy szerint én úgy gondolom, hogy akkor teljes az adatfelvitel, ha egy forrás minden tétele szerepel a Wd-n. Ezért én pl. mindkét Magyar Múzeumi Arcképcsarnoknál új elemet hoztam létre azoknál a tételeknél, amelyeknél nem volt Wd-elem (mármint amikkel foglalkoztam, vagyis nem az összesnek). De azt csináld, amihez kedved és kitartásod van. Pallor (talk) 00:22, 19 March 2025 (UTC)

Zsuzsa Kovács (Q116878891)

Nem tudom eldönteni, jól vagy rosszul tettem-e, hogy összevontan kezeltem ezt a két (?) igen hasonló foglalkozású személyt (irodalomtörténész, ill. irodalomtudós), aki(k)nek a születési idejére két különböző adat van (1953, 1955 – mindegyik adathoz belinkeltem a forrást). A Wikipédia-egyértelműsítőlapon két külön link vonatkozik rá(juk), és mindkét linkre külön-külön hivatkozások vannak (irodalomtudós, irodalomtörténész). A halálozásra több helyen találtam 2023-at (mindkettejükről, már ha két személy), ugyanakkor 2024-ben még Kiss József-díjat kapott (és nincs említve, hogy posztumusz lett volna). Ugyanőrá hivatkozik a magyar költők, írók listája úgy, hogy „(1953–2023)”. Én elvesztettem a fonalat… Tudnál segíteni? Adam78 (talk) 12:24, 29 March 2025 (UTC)

Nézd csak: amit így elsőre gyorsan találtam: Kovács Zsuzsa (1953) és Kovács Zsuzsa (1955). Nagyon úgy tűnik tényleg két külön személy volt, sajnos ezt az összevonást vissza kell állítani.

Nem vagyok PIM-fetisiszta, de tény: ott van összegyűjtve a legtöbb magyar személyről biográfiai adat, jelen idő szerint 530 000. Mindig érdemes ott körülnézni - persze nincs garancia arra, hogy találni is fogsz valamit, de mégis ott a legnagyobb esély. Összehasonlításul: a MNN-ben 300 ezer tétel van személyekről (melyek cirka 10 százaléka duplum, és a két legnagyobb forrásuk a PIM és a Wikidata), a Wikidatában pedig e pillanatban nagyságrendileg 60 ezer magyar személy elemét lehet megtalálni (vagyis a PIM közel tízszer nagyobb). Pallor (talk) 23:28, 29 March 2025 (UTC)

Köszönöm szépen. Különválasztottam. Mentségemre legyen mondva, hogy a PIM-azonosító már előttem tévesen volt megadva (@GVM206 wd:), én pedig azt nem vontam kétségbe, ezért próbáltam a többi adatot is ahhoz igazítani. Nem beszélve arról, hogy a MOKKA is félrevitt (a kodikológus épp az a személy, aki 1955-ben született, nem az, aki 1953-ban, ahogy itt szerepel). De hát valóban meg kellett volna néznem jobban. Adam78 (talk) 14:00, 30 March 2025 (UTC)

Károly Kapronczay (Q112366464)

Ugye jól gondolom, hogy az itt megadott születési év egyszerű hiba, elírás, és a vele vélhetőleg azonos nevű másik személy ténylegesen is azonos, összevonható, elavulttá minősítve az 1928-as születési évet? (A PIM csak egyetlen személyről tud ezen a néven.) Adam78 (talk) 00:40, 31 March 2025 (UTC)

Hát ez tényleg érdekes, mert a REFUGEES IN HUNGARY c. angolra fordított művében megjelent életrajza félreérthetetlenül 1928. február 28-at ad meg születési dátumként... Viszont egyértelműen kiderül a biográfiából, hogy tényleg ugyanarról a személyről van szó. Hogy lehetett az 1941-et ennyire elírni, majd a letölthető, pdf változatban nem kijavítani? Szóval igen, jól látod, elavulttá kell tenni, esetleg itt alkalmazható az elutasítás indokaként a error in referenced source or sources (Q29998666), vagy misprint (Q21096955)...? Ezt ismered egyébként: https://w.wiki/DeQB ? Ha nagyritkán frissül, itt van összegyűjtve ugyanennek a lekérdezésnek a tartalma: Help:Deprecation/List of Reasons for Deprecation. Pallor (talk) 07:09, 31 March 2025 (UTC)

Köszönöm az utánanézést, megerősítést! Összevontam. (Amúgy valamiért nem értesített a rendszer, hogy válaszoltál, és most csak kíváncsiságból kukkantottam a vitalapodra, hátha…) Nem tudtam az elavulttá minősítések lekérdezési lehetőségéről, ill. listájáról. Hasznos, köszi. Adam78 (talk) 16:53, 6 April 2025 (UTC)

Same Geni ID added to father then to son 2024-10-18

1. 11:10 https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q130553189&diff=prev&oldid=2262008675
2. 11:16 https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q130553172&diff=prev&oldid=2262010466

Herzogen (talk) 16:06, 9 April 2025 (UTC)

Thanks for the correction! Pallor (talk) 17:16, 9 April 2025 (UTC)

Another one: ID male human added to female parent https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q128912658&diff=prev&oldid=2225766917 . All found via unique value constraint violations. Herzogen (talk) 17:36, 9 April 2025 (UTC)

Béla Noszál (Q42932174) és Béla Noszál (Q1218697)

Ők ketten szerinted nem egyazon személy? A diplomaszerzésük éve közel húsz évvel eltér, viszont a szakterületük (és a nevük) eléggé egybevág. Vagy valamit rosszul értelmezek? Adam78 (talk) 12:08, 11 April 2025 (UTC)

A Q42932174-nek van ORCID azonosítója, és onnan egy publikációt meg tudtam keresni az MTMT-ben, így meglett ennek az embernek az MTMT-je: 10005142. Innen már nincs messze az MTA-azonosító sem: 9005. Ilyenkor derül ki, milyen durván adathiányosak a cikkeink, mert a Q1218697 elemmel ezzel még nincs meg a tuti kapocs, sem a cikkben sem a Wd-elemben nincs kapcsolat az MTA-val, MTMT-vel, tudományos publikációkkal, semmivel. Az 1972-es és 1993-as diplomaszerzés nem gond, '72 lehet az alapdiploma, '93 a doktori, ami végül is itt köszönt vissza, vagyis ki merem jelenteni, hogy ugyanazé a személyé a két elem, össszevonom őket. Pallor (talk) 20:51, 11 April 2025 (UTC)

Egyébként van egy másik pár is, amely gyanús nekem: Sándor Nagy (Q1214493) és Sándor Nagy (Q111371871). Adam78 (talk) 15:54, 11 April 2025 (UTC)

Ez jó. "Ősi" módszert választottam, a Google képkeresőjét. Az a magyar WP cikkből is kiderül, hogy többször dolgozott együtt Roth Miksával, a hollandok pedig ezt a képet linkelték a Q111371871 elemhez. Végül ez a blog, illetve annak a Nagy Sándor címkéje hozta meg a _nagyon_valószínűsíthető_ végeredményt, hogy a kettő ugyanaz. Összevonom őket, ez a 99,9% kategória. Köszi, ezek jók voltak, jöhet még :) Pallor (talk) 21:19, 11 April 2025 (UTC)

Ilona Skitek-Adamczak (Q96141677)

Ő tényleg egy Ilona nevű férfi, vagy valójában nő, csak hiba került pár adatbázisba?

És egyáltalán egy vagy két személyről van szó? Az elérhető források közül csak egy említi mindkét néven, az is csupán a Wikidatára hivatkozik az Ilonánál (és az utóneve mindenütt máshol Gabriel, ami kétségkívül férfinév). Van egy olyan gyanúm, hogy ketté kellene választani, de az Ilona utónevű emberről nem találtam képet.

Amúgy viszonválaszoltam a saját vitalapomon az ügyvéd/jogász témában, csak elfelejtettelek pingelni. Adam78 (talk) 16:54, 23 April 2025 (UTC)

Hú, hát ez tényleg nagyon összekeveredett. Eredetileg két évvel ezelőttig valóban egy ma is élő lengyel oxiológus orvosnő, bizonyos Ilona Skitek-Adamczak eleme volt. Aztán elkezdték összekeverni Gabriel G. Skitek amerikai villamosmérnökkel, aki 1919-ben született, és valóban 2006-ban hunyt el. Sajnos a VIAF-ban nagyon tudnak hinni a Wikidata adatokban, ezért összekeveredett ott is, és még számos más helyen. Itt szerintem az az optimális megoldás, ha ebből az elemből a hiányos életrajzi adató Ilona elemére visszaállítod, és egy új elemet hozol létre Gabrielnek. Sajnos a számos könyvtári azonosítót egyenként kell megvizsgálni, és eldönteni, hogy ide vagy oda való (esetleg mindkettőbe), itt lehet használni az intended subject of deprecated statement (P8327) minősítőt. Ezt most kivételesen nem csinálom meg (nem magyar, ez már kívül esik az érdeklődési körömön), de érdekes volt, és ha megcsinálod, írok egy-két könyvtárnak, hátha szétszálazzák. Pallor (talk) 22:56, 23 April 2025 (UTC)

Köszönöm a megerősítést, megcsináltam. Köszi, ha esetleg írsz egy-két könyvtárnak. Adam78 (talk) 19:10, 25 April 2025 (UTC)

Ja, és igen láttam, köszönöm a választ, még emésztgetem. Pallor (talk) 23:02, 23 April 2025 (UTC)

Natura 2000 site (Q15069452) Magyarországon

Nem tudod, hogy lehetne legalább ezt a szűk félezer, kifejezetten magyarországi vonatkozású elemet magyarítani? Jó részüknél csak át kellene vinni a (többnyire a román Wikipédiában) meglévő címkét a  mul  mezőbe. Kézzel ez azért picit sok, bár ha minden kötél szakad, lehet, hogy nekivágok egyszer. Adam78 (talk) 19:07, 25 April 2025 (UTC)

Lehet, hogy az én ötletem kőkorszaki, de annyira azért nem értek hozzá, hogy jobb megoldást találjak: ha kiíratod az összes elemet úgy, hogy a román címke látszódjék ( https://w.wiki/Dum3 ), akkor le tudod tölteni pl. csv fájlban. Ha ennek a fájlnak a fejlécét átírod, hogy a név ne román, hanem magyar (vagy/és mul) legyen, akkor a QuickStatements 3.0 (vagy a 2) segítségével vissza tudod írni az összes címkébe ugyanazt a szöveget, mint ami most a románban szerepel. Én egy párszáz személynél így írtam át az angol címkét a mul-ba. Szívesen segítek, ha meg akarod próbálni és elkadsz. (Mondom, lehet, hogy van jobb/gyorsabb megoldás, de én messze nem vagyok olyan profi). Pallor (talk) 21:19, 25 April 2025 (UTC)

Köszönöm! Én a QuickStatementsbe egyelőre nem szeretnék belevágni (olvasgattam a leírását), úgyhogy ezt a projektet inkább kihagyom. Egyébként ha már van egy ilyen eszköz, amivel teljes egészében automatizálható a feladat, és akad olyan ember, aki ért hozzá valamelyest és hajlandó elindítani, akkor szerintem jobb lenne nemcsak a magyarországiakat, hanem a más országban lévőket is átírni a  mul  mezőbe. Majd egyszer, remélhetőleg… Adam78 (talk) 22:36, 26 April 2025 (UTC)

Jó, de őszintén mondom, hogy ez nem bonyolult, és szívesen segítek. Ha rájössz a nyitjára, biztos kedvet kapsz a használatára. Pallor (talk) 11:06, 27 April 2025 (UTC)

Amúgy megmondom őszintén ez a mul e pillanatban inkább hátrány, mint előny, szerintem egy nagyon rosszul megtervezett projekt. Láthatóan fogalmuk sincs a keleti és a nyugati névsorrend közti különbségről Mivel a Wikidatán automatikusan kilistázott személyeknél a mul lett a "kötelező", ezért a nevek egy része arab, görög vagy cirill betűkkel jelenik meg (vagy éppen bármilyen nem latin írásúval, mivel nincs megadva mul, de más latin írású címkét nem hajlandó figyelembe venni a bot). Pl mint itt: Wikidata:WikiProject every politician/European Union/data/Parliament/Fifth, ahol ha betűrendbe rendezed a neveket, a legalsóba ilyenek kerülnek, mint كولدو جوروستياجا اتكسالانداباسو meg كاريل ديلين stb., mint az EP képviselői. Na az ilyen listákban szereplőknek szoktam az angol címkét betenni a mul-ba is, hogy látszódjék valami olvasható névformátum, de ugye egyáltalán nem biztos, hogy az angolban jó név szerepel (pl. egy bolgár, görög vagy magyar EP-képviselő esetén), másrészt egyszerűen kényszerből teszem, mert a mullal bannolták az olvashatóságot, szóval én nem vagyok oda ezért a projektért. Pallor (talk) 11:20, 27 April 2025 (UTC)

Sandor Lökös (Q111686261) és Sándor Lökös (Q60964239)

Szerinted ez a két személy összevonható eggyé? (Láttunk már olyat, hogy pl. azonos nevű apa és fia is orvosok; elvileg itt is lehet két különböző személy a név és a rendkívül hasonló kutatási terület ellenére, bár 99%-ban azonosnak tűnik.) Perdöntő bizonyosságot még nem találtam – hacsak nem azt, hogy az előbbi 1990–1995 között posztdoktorált, az utóbbi viszont 2014–2021 között szerezte meg a PhD-jét. Adam78 (talk) 15:13, 4 May 2025 (UTC)

Hát, ravasz szituáció. A két személy által a Wikidatában rögzített cikkek alapján az egyikük (ő: Sándor Lökös (Q60964239)) megegyezik vele: MTMT:10050566 MTA:10069639. Másikuk azonban például ez alapján a cikk alapján Azimuthal Decorrelation of Jets Widely Separated in Rapidity (Q57773434) (MTMT) már vele azonos: MTMT:10018554. Ez viszont egy nem nyilvános MTMT-profil. Ez azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy tényleg két emberről van szó, simán lehet, hogy a Wikidatában is és az MTMT-ben is duplikátum jött létre. Mivel azonban nincs egyértelmű bizonyíték se erre se arra a változatra, nem tehetünk mást, minthogy érintetlenül hagyjuk, bízva abban, hogy később valaki több adat birtokában igazságot tud tenni. Azt, akinek az MTMT és MTA profilja tiszta, megcsinálom, a másikhoz nem nyúlok (esetleg ha megvan még a forrásod a PhD/posztdoktori adatokra, azt beírhatnád). Pallor (talk) 16:38, 4 May 2025 (UTC)

Köszi szépen! Én is keresgéltem még, és kiegészítettem pár dologgal az adatlapjukat, amire rábukkantam. Ha igaz, hogy Sándor Lökös (Q60964239) 1988-ban született, akkor kizárható, hogy Sandor Lökös (Q111686261) többek közt 1995-ben megjelent cikkeit az előbbi írta volna – hétévesen. Úgyhogy ezt szerintem eldöntöttnek vehetjük.

Viszont azt hiszem, ez az azonosító, amit beraktál, épp a másikukhoz tartozhat. Vagy tévedek? Adam78 (talk) 20:14, 4 May 2025 (UTC)

Ez valóban egy gyenge pontja a logikai láncolatnak: ez az azimutos cikk ugyanis 1996-ban jelent meg, tehát a Q111686261-é. De nézd csak meg a fickó képét a Researchgate-en: ő az 1988-as születésű. Researchgate, ELTE. Lehet, hoyg apa és fia együtt tartanak fenn egy Rg-profilt? Agyrém. Pallor (talk) 21:08, 4 May 2025 (UTC)

Épp ezt mondom: a kép amellett szól, hogy az RG-profil (alapvetően) a fiatalabbiké. Viszont jobban megnézve valóban akad ott jó pár cikk a 90-es évekből. Akkor az identifier shared with (P4070) tulajdonságot használhatjuk ide, gondolom. (Látom, ezt meg a ResearchGate profile ID (P2038) nem szereti… Be kéne állítani, hogy elfogadja.) Köszi, hogy figyeltél erre. Adam78 (talk) 21:34, 4 May 2025 (UTC)

Neked lesz igazad, a profil tényleg a fiatalabbiké. Jól megoldottad az osztozó elemmel, kösz. Pallor (talk) 09:03, 5 May 2025 (UTC)

Zoltan G Levay (Q96251151) és Zoltan G Levay (Q114410942)

Megint összevonhatnékom támadt… Az utóbbi elírásnak (esetleg becenévnek) tűnik. A kutatási területük gyanúsan egybecseng. Mit gondolsz? Adam78 (talk) 19:17, 5 May 2025 (UTC)

Szerintem is jól látod: ugyanazt a cikket (The Hubble Deep Field South: Formulation of the Observing Campaign (Q29544215)) itt Zolt Levayként jegyzi, itt pedig Zoltan G. Levayként. Nem ugyanaz a megjelenési időpont (2000, illetve 2007), de bizonyára valami utánközlés lehet, az, hogy ugyanolyan című cikk közel ugyanolyan nevű emberek jegyezzék, akik nem ugyanazok, kizárt. Egyébként ez a csillagász nem vett részt a hazai tudományos életben. Ez a honlapja: https://www.zoltlevay.com/ Ezt most rádbíznám, de sztem nyugodtan vond össze. Pallor (talk) 22:22, 5 May 2025 (UTC)

Rendben, köszönöm, megtörtént. Adam78 (talk) 13:39, 6 May 2025 (UTC)