Open main menu

User talk:Russian Rocky

Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Russian Rocky!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Liuxinyu970226 (talk) 09:10, 2 July 2016 (UTC)

Contents

Категории в ВикиновостяхEdit

Кажется, вы действуете против консенсуса. Прочитайте Wikidata:Wikinews/Development. --Infovarius (talk) 21:33, 18 December 2016 (UTC)

Спасибо за информацию, Infovarius. Я так понял, пробежавшись по тексту, что это пока еще даже не правило, а пока черновик/предложение, причем с довольно существенными недостатками на мой взгляд. Потому что если следовать ему (категории Викиновостей к статьям Википедии), то добавление и поиск новых категорий Викиновостей становится еще затруднительнее.
Как вы могли заметить, в моих действиях лежал принцип "категории к категориям". Во-первых, это сильно облегчает добавление новых категорий, поскольку названия категорий Викиновостей дублируют названия категорий Википедии, что существенно облегчает их поиск и добавление с помощью поисковой строки "Search Wikidata". Во-вторых, названия категорий Викиновостей очень часто, как и названия категорий Википедии, стоят во множественном числе, т.е. если руководствоваться правилом "категории Викиновостей к статьям Википедии (которые в ед. числе)", то это еще больше усложнит поиск и добавление новых категорий Викиновостей.
Я согласен с тем, что добавление категорий Викиновостей к статьям Википедии в некоторых случаях приемлемо. Например, для статей Википедии о персоналиях в силу частого отсутствия у тех одноименных категорий, но в остальных случаях это правило "категории к статьям" только лишний раз усложнит работу по поиску и добавлению категорий.
Как выход, может проще создать аналог свойства "Commons category"? Например, назовем его "Wikinews category". В результате если X имеет одноименную категорию Category:X, то просто добавляем все категории Викиновостей в Category:X, а затем, чтобы их продублировать, прописываем на странице X в свойстве "Wikinews category" категорию Category:X (Wikinews category:Category:X). Таким образом, X с помощью "Wikinews category" будет брать данные из Category:X и в результате те же интервики на Викиновости будут как в статье, так и в одноименной категории статьи.
Вот кратно то, что я хотел сказать по этому поводу. Завтра, если будет время, отпишусь и в Wikidata talk:Wikinews, поскольку проблема с категориями Викиновостей действительно есть, и довольно существенная. --Russian Rocky (talk) 23:50, 19 December 2016 (UTC)
Наверное, вам нужно пообщаться с User:Krassotkin - он адепт противоположного связывания. Вроде бы аргументом является, что статьи по темам в Викиновостях почти не создаются, а категории да, ссылки из категорий ВН тоже делают на статьи ВП. --Infovarius (talk) 10:57, 21 December 2016 (UTC)
@Infovarius: Спасибо. --sasha (krassotkin) 11:41, 21 December 2016 (UTC)
@Russian Rocky: На сегодняшний день мы имеем годами подтверждённый явный консенсус во всех разделах Викиновостей и де-факто в Викиданных по такому связыванию. По нашей общей практике, пока он не изменён необходимо ему следовать во избежание войн правок. Всё же сделанное против него необходимо вернуть взад. Перед тем же, как Вы соберётесь находить другую консенсусную позицию, рекомендую в достаточной мере разобраться в Викиновостях. Чего пока даже близко нет. Видимо поэтому обширный текст выше не имеет никакого отношения к реальной практике и теоретической полезности. В любом случае, можете смело начинать переубеждать сообщество Викиновостей с меня. Только пингуйте, пожалуйста. --sasha (krassotkin) 11:41, 21 December 2016 (UTC)

Wikinews LGBT vs homosexualityEdit

Hi. I notice you moved several wikinews links from LGBT (Q17884) to homosexuality (Q6636).

This raises a somewhat awkward issue.

The trouble is that from a purely Wikidatan, ontological perspective, the move you made seems plausible; but if the purpose of such links (from Wikidata items to Wikinews pages) is to generate useful interwikis on the Wikinews pages, then the move is counterproductive. The category hierarchies on different Wikinewses are arranged differently in lots of subtle ways; I won't invite trouble by naming some of the difficult cases I'm familiar with, but in this particular case, there is a simple solution — for purposes of interwikis. All of the Wikinews categories involved, the ones associated with "LGBT" and the ones associated with "homosexuality", should interwiki to each other. It's just pointlessly damaging to the Wikinews projects to deprive their readers of interwikis between, for example, n:en:Category:LGBT and n:fr:Catégorie:Homosexualité, which are clearly the closest analogs to each other on English and French Wikinews.

The simplest solution I see is to link all of these things from LGBT (Q17884), which is (for most purposes) the more general of the two topics. It would make less sense to link all of them from homosexuality (Q6636), since that is apparently (for most purposes) a narrower topic than the LGBT topic categories. The third option would be to manually provide all the individual point-to-point interwikis using local interwikis on the projects (which will be rather awkward in the short term, although in the long run I hope to provide facilities that would make it practical). --Pi zero (talk) 22:04, 23 January 2017 (UTC)

Perhaps, the impending trouble is when some Wikinews language versions eventually get both categories, Category:LGBT and Category:Homosexuality. It is important to decide whether such Wikinews categories should correspond to each other or to Wikipedia articles of the same name. As far as I have been informed, the current unofficial consensus in Wikidata:Wikinews/Development prioritizes the second, and is strongly in favor of Wikipedia readers.
I personally have no objection against your suggestion. You can merge them as you wish, but make sure to share your rationale with the community in Wikidata talk:Wikinews to help approach the ultimate solution.--Russian Rocky (talk) 16:18, 24 January 2017 (UTC)
Those are interesting thoughts; thanks.

(Starting to think these things through... The point about Wikipedia articles versus Wikipedia categories seems largely orthogonal to this one. That's about correspondences between namespaces on different projects, whereas this is about correspondences between topics on different projects. In all cases, the uncomfortable truth is that interwikis are not properly an equivalence relation, but rather a directed graph with some surprisingly weak constraints. It's entirely possible the most appropriate use of interwikis could have several pages on one project all linking to the same page on another project; but the way the software currently uses wikidata for interwikis does not support that.) --Pi zero (talk) 23:47, 24 January 2017 (UTC)

nlwikinewsEdit

Has been closed and locked for quite some time. You shouldn't be adding links to that graveyard. Multichill (talk) 21:15, 24 January 2017 (UTC)

Thank you for the information. I will do other things.--Russian Rocky (talk) 22:26, 24 January 2017 (UTC)

OutlineEdit

Hi Russian _Rocky, similar to topic's main Wikimedia portal (P1151), there is a proposal at Wikidata:Property_proposal/Wikimedia_outline. I thought you might be interested.
--- Jura 11:06, 1 May 2018 (UTC)

Thanks for the info, Jura. I like the idea, you have my support.--Russian Rocky (talk) 15:10, 4 May 2018 (UTC)
Return to the user page of "Russian Rocky".