Wikidata:Property proposal/Grand dictionnaire terminologique ID

Grand dictionnaire terminologique ID edit

Originally proposed at Wikidata:Property proposal/Generic

Done: Grand dictionnaire terminologique ID (P9900) (Talk and documentation)

Description	identifier of a word in the Grand dictionnaire terminologique
Represents	Grand dictionnaire terminologique (Q511690)
Data type	External identifier
Domain	item, lexeme, sense
Allowed values	[1-9]\d*
Example 1	continuator (Q17001943) → 9493968
Example 2	United States National Forest (Q612741) → 8479497
Example 3	raccoon (Q121439) → 8361913
Example 4	invalid ID (L241#S1) (Canis lupus familiaris) → 10423043
Example 5	invalid ID (L241#S1) (Canis lupus familiaris) → 17578827
Source	http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/index.aspx
External links	Use in sister projects: [ar] • [de] • [en] • [es] • [fr] • [he] • [it] • [ja] • [ko] • [nl] • [pl] • [pt] • [ru] • [sv] • [vi] • [zh] • [commons] • [species] • [wd] • [en.wikt] • [fr.wikt].
Expected completeness	always incomplete (Q21873886)
Formatter URL	http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=$1
Applicable "stated in"-value	Grand dictionnaire terminologique (Q511690)
Single-value constraint	no
Distinct-values constraint	yes
Wikidata project	WikiProject Canada (Q10782662)

Motivation edit

Notified participants of WikiProject Canada

This identificator is a great resource for translating term from English to French. Fralambert (talk) 21:06, 11 September 2021 (UTC)[reply]

Discussion edit

Comment. Ce serait plutôt davantage pour les lexèmes que nos éléments Wikidata traditionnels, non ? Thierry Caro (talk) 23:17, 11 September 2021 (UTC)[reply]
Ça peut être au deux aussi. Fralambert (talk) 16:27, 12 September 2021 (UTC)[reply]
Same comment as Thierry Caro, Support very good idea but for Lexemes in French. Cheers, VIGNERON (talk) 09:15, 12 September 2021 (UTC)[reply]
Support --Hsarrazin (talk) 09:15, 12 September 2021 (UTC)[reply]
Support Amqui (talk) 12:35, 13 September 2021 (UTC)[reply]
Support Je dirais même Sens aussi, @Fralambert, Thierry Caro, VIGNERON:, puisque chaque page du dico confère un sens à la traduction, non ? Exemple : chien vs. chien, ils sont différents. Au contraire du TLFi qui regroupe ses définitions en une page (parfois avec des onglets sur la même page visible). Cordially. —Eihel (talk) 18:45, 14 September 2021 (UTC)[reply]
Comment I added "no" in 2 fields following the 2 examples of Sense added by me. Would that be okay with U? —Eihel (talk) 19:52, 14 September 2021 (UTC)[reply]

Support I added the subject item ("Represents"), the source website, and revised the regex, since no ID begins with a zero. UWashPrincipalCataloger (talk) 01:45, 15 September 2021 (UTC)[reply]

Support natharchives ([[User talk:natharchives|--Natharchives (talk) 13:05, 15 September 2021 (UTC)[reply]

Done @VIGNERON, Hsarrazin, UWashPrincipalCataloger, Natharchives: and

Notified participants of WikiProject Canada ⇒ Grand dictionnaire terminologique ID (P9900) —Eihel (talk) 04:44, 21 September 2021 (UTC)[reply]

Je continue en français, c'est plus facile, comme on est tous plus ou moins francophones… Bonjour @VIGNERON, Hsarrazin, UWashPrincipalCataloger, Natharchives: et @Fralambert, Thierry Caro, Amqui:,
Il n'est actuellement pas possible de mettre distinct values constraint = yes et d'avoir en même temps domain = item, lexeme, sense, les contraintes ne peuvent être séparées en plusieurs cas (voir les tickets ouverts à ce sujet dans Wikibase-Quality-Constraints de Phab. Vous pouvez voir cela dans l'exemple de raccoon (Q121439) avec raton laveur (L314709) : si distinct-values constraint (Q21502410) est introduite, il y a une violation sur les ratons et il y en aura sûrement beaucoup d'autres. Pour pouvoir mettre cette contrainte, je propose que nous gardions, logiquement, que les Lexèmes et Sens et que nous oublions les Éléments. Qu'en dites vous ? —Eihel (talk) 03:03, 22 September 2021 (UTC) @Pamputt: pourrait être intéressée à cette discussion. —Eihel (talk) 03:14, 22 September 2021 (UTC)[reply]

Vos choix : 1)

Oppose laisser sans la contrainte OU 2)

Support ne garder que les Lexèmes et Sens

En fait le problème est plus large, car il y a d'autres propriétés qui sont utilisés sur les éléments et sur les lexèmes. Donc il faudrait une politique générale, et pas uniquement pour cette propriété. Pamputt (talk) 09:29, 22 September 2021 (UTC)[reply]

Toutafé, @Pamputt:. Ceci dit, d'autres pensent que cette propriété est préférable sur les lexèmes. C'est une idée à laquelle j'adhère vu le site, « …dictionnaire terminologique », mais j'adopte la décision communautaire sur la création de la propriété. Donnez-nous quand même votre opinion si vous voulez. Cordialement. —Eihel (talk) 14:14, 22 September 2021 (UTC)[reply]

Laissée en l'état —Eihel (talk) 10:05, 2 October 2021 (UTC)[reply]