Wikidata:Property proposal/Museen Dresden article ID

Museen Dresden article ID edit

Originally proposed at Wikidata:Property proposal/Authority control

DescriptionArticle ID to persons and organisations
RepresentsMuseen der Stadt Dresden (Q1954185)
Data typeExternal identifier
Domainhuman (Q5), organization (Q43229)
Allowed values[0-9]+
Example 1Adalbert Matkowsky (Q347567)65359
Example 2Hermann Prell (Q1612380)11047
Example 3Pentacon (Q563329)11790
Example 4VEM Sachsenwerk (Q1719717)7446
External linksUse in sister projects: [ar][de][en][es][fr][he][it][ja][ko][nl][pl][pt][ru][sv][vi][zh][commons][species][wd][en.wikt][fr.wikt].
Planned useyes
Number of IDs in source~3,000
Expected completenesseventually complete (Q21873974)
Formatter URLhttp://sammlungsdatenbank-museen-dresden.de/de/entitySearch?artId=$1

Motivation edit

Wir haben eine Tabelle mit über 1500 Matches zu Wikidata-Objekten (davon 1229 Personen). Diese Info wollte ich jetzt in Wikidata einbringen. sk (talk) 16:11, 17 September 2020 (UTC)[reply]

Discussion edit

  Comment @Stefan Kühn: good addition! maybe you want to rename the property? because "article ID" indicates more that the linked items would be bibliographical items, as i can see, this is more like a local open authority file of the museum, so i would simply suggest "Museen Dresden ID". Mfchris84 (talk) 11:55, 18 September 2020 (UTC)[reply]
@Mfchris84: Es gibt noch eine weiter Objekt ID, die für das einzelne Museumsstück steht (Bsp.: Objekt ID 162503). Um da sauber zu trennen, hab ich es Artikel ID genannt. Die einzelnen Sammelobjekt lassen sich nur schwer einen Wikidata-Objekt zuordnen. --sk (talk) 19:59, 18 September 2020 (UTC)[reply]
@Stefan Kühn: alles klar, theoretisch - wenn jemand die Arbeit stemmt - wäre natürlich auch eine Vernetzung mit den Objekten und evt. Commons denkbar, aber das liegt im Ermessen des Museums - dann wäre eine Museen Dresden Objekt ID natürlich auch ein Hit. Ich würde dann die hier vorgeschlagene Property als Museen Dresden authority ID benennen, wie geschrieben wegen der potentiellen Verwechslungsgefahr, dass es sich hierbei um eine bibliographische Property handelt. Aber wie gesagt, das ist "Kosmetik". ;-) Mfchris84 (talk) 21:31, 18 September 2020 (UTC)[reply]
@Stefan Kühn, MisterSynergy, Emu, Conny, Mfchris84: @Salgo60, Jedudedek, YULdigitalpreservation:   Done Museen Dresden article ID (P8653) Pamputt (talk) 09:36, 27 September 2020 (UTC)[reply]