Adert

Welcome to Wikidata, Adert!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Wikidata:About – About the project.
• Wikidata:Introduction – Another introduction to the project.
• Help:Contents – The main help portal for editing and using the site.
• Wikidata:Project chat – Discussions about the project.
• Wikidata:Tools – A collection of user-developed Javascript tools to allow for easier completion of some tasks.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards, —Theopolisme 21:56, 24 December 2012 (UTC)

--—Theopolisme 21:56, 24 December 2012 (UTC)}}

Expedition 38

Come mai questo edit? La proprietà era già presente. Ho prevveduto ad annullare. --ValterVB (talk) 21:36, 18 November 2013 (UTC)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:24, 24 April 2016 (UTC)

Grazie

Da quando è stato messo il nuovo infobox in locale ho già dovuto chiarire a un utente su wikidata come mai compariva messaggio d'errore e la proprietà relativa sulle targhe. Meno male che le stai sistemando.--Alexmar983 (talk) 11:36, 22 May 2016 (UTC)

bho se vuoi posso segnalarti gli strumenti per sistemare le immagini, partendo dalla "tua" zona, Verona. L'ho fatto con decine di utenze, sono abbastanza semplici--Alexmar983 (talk) 11:47, 22 May 2016 (UTC)

Non mi ricordo se mi avevi risposto ma visto che tanto ci passo spesso su wikidata ti segnalo un tool per la gestione delle immagini, che è questo. Se metti per esempio a "article" "it" e "Verona" avrai l'insieme di items/elementi di wikidata segnalati come mancanti di immagine vicino a Verona. Il numero di elementi dipende dal raggio (radius) che metti, e di default è 5 km. L'obiettivo è mettere la giusta image, se esiste già, sull'elemento wikidata, e al limite inserire anche la commons category, se anch'essa esiste.

L'immagine è la proprietà "p18", Property:P18, dovresti essere abbastanza esperto da sapere come inserirla (con il nome dl file sul commons).

Come puoi vedere dalla tua esperienza, non si tratta a volte di una reale mancanza di immagini nella wiki locale o su commons, in molti casi l'immagine c'è manca solo qui su Wikidata da inserire e sarebbe utile di rimuovere i "falsi positivi" delle mancanze segnalate in modo da poter capire meglio dove si trovano le mancanze vere. Così se hai tempo tu come altri potrete andare di persona a fotografarle. O magari chissà possiamo usare questo strumento per farci un bel concorso, un giorno.

Uno strumento basato su wikidata è più centrale, ed utilizzabile da ogni utente wiki di altre lingue o progetti anche se solo di passaggio, mentre strumenti come i template per la richiesta immagini in locale sono poco conosciuti fuori da una specifica wiki.

Grazie dell'attenzione.--Alexmar983 (talk) 12:59, 27 June 2016 (UTC)

Wikidata:WikiProject Association football/Euro 2016

Welcome there! See also the take page. --Jobu0101 (talk) 16:01, 15 June 2016 (UTC)

P448 (P448)

I see you have been using P448 (P448) as a qualifier for itself, in items such as STS-123 (Q534963). See here: [1].

This isn't how this property should be used. Just one claim should be made, without using P448 (P448) as a qualifier.

Also, Kennedy Space Center Launch Complex 39A (Q24256513) has no label in English, despite being in the USA which is of course an English speaking country. Danrok (talk) 23:53, 11 July 2016 (UTC)

Sysop

Posso dire una cosa? Da anni penso che per l'uso massiccio che itwiki fa e vuol fare di wikidata (per non parlare delle iniziative territoriali di WMI) un altro sysop it-N non sia una cattiva idea. Ho apprezzato il lavoro che hai fatto, partendo dal basso, sei la persona che è capace di comunicare senza irritare, penso che potresti essere di aiuto. All'inizio avevo pensato a altri nomi, già mesi e mesi fa, ma sono tutti semiattivi al momento. Mi ha colpito che a un incontro a Cascina una persona che voleva capire meglio wikidata abbia espressamente parlato di te (per via del lavoro degli infobox laterali al progetto:astronomia), è un buon segno. Poi se wikipedia in italiano vuole usar bene wikidata ha bisogno che siano addentro i suoi meccanismi utenti che abbiano prodotto voci di qualità, solo la qualità può convincere utenze restie a capire wikidata, e solo chi l'ha prodotta lo può fare in modo condiviso, non verticistico, ed efficace. Ho visto poco fa il numero di edit che hai e secondo sei un buon utente.

Rimane la domanda: ti serve? Ti viene in mente un momento in cui hai pensato che ti poteva servire? per il resto chiedi a chi sysoppa di già un parere e se la risposta fosse no, lieto di averti messo la pulce nell'orecchio. --Alexmar983 (talk) 23:54, 31 August 2016 (UTC)

ma se ti riserve una specifica funzionalità un giorno, non limitarti a chiedere a un sysop: facci un pensiero per il futuro. --Alexmar983 (talk) 15:00, 4 September 2016 (UTC)

Tool per le immagini su wikidata

A proposito, eri esperto e non ho scocciato, ma per le immagini su wikidata i tool li conosci tutti?

• wikishootme ha una nuova versione che ti segnala gli elementi in wikidata senza P18 e le immagini già presenti. Ma deve ancora migliorare.
• Per combinare lee informazioni da wikidata con le categorie locali c'è il tool non ancora completato Wiki needs pictures. Dobbiamo ancora migliorare la categorizzazione. E per alleggerirlo non carichiamo P18 mancanti di luoghi.

So che vivi in Veneto e dalle tue parti ripulire ciò che manca in P18 mancanti e anche upload se hai voglia non prende troppo tempo. Se hai voglia di contirbuire un problema grosso che si ha sono gli USA. Mancano decine di migliaia di P18, quindi ad esempio anche usare Wiki needs pictures è impossibile, troppo da caricare. Ogni tanto mi concedo un 15-20 minuti e alleggerisco qualche città o stato americani, ma è una goccia nel mare. Se ti senti ispirato...--Alexmar983 (talk) 11:57, 5 September 2016 (UTC)

Ciao, son sempre io. Ti segnalo in tema per completezza anche questo che mi preparò epìdosis mesi fa, che fornisce un elenco con mappa tramite query. Alla linea 6 del codice come vedi compare un codice con la proprietà P131 (located in the administrative territorial entity of).--Alexmar983 (talk) 12:07, 18 October 2016 (UTC)

Grazie a te. Con le utenze locali è andata benino, ma ci vuole più tempo a "educarne" una. Con il supporto di chi conosce già meglio wikidata si fa prima (anche se magari di andare in giro a fare foto ne hanno un po' meno voglia). Non stiamo andando male, questo mese Marche e Romagna hanno proceduto a una buona pulizia. Devo ancora trovare qualcuno davvero attivo in Piemonte, Puglia e Basilicata. Inoltre altre regioni sono sotto la media (fra cui il Veneto, solo epìdosis ci si è messo sotto davvero, per questo ti ho contattato). Ma si continua abbastanza speditamente nel complesso.--Alexmar983 (talk) 02:20, 19 October 2016 (UTC)

Visto che passo di qua, posso lasciarti altri tool sulle immagini che ho studiato in questi ultimi mesi?--Alexmar983 (talk) 07:57, 5 June 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:36, 13 January 2017 (UTC)

Anatomical parts

Why do think that "original languages" of their names is Latin? --Infovarius (talk) 17:45, 28 January 2017 (UTC)

Brachium and arm (Q43471)

You made an edit of arm (Q43471) that added information that Brachium is the term that Terminologia Anatomica uses for arm (Q43471). This is false information. You claimed sourced the claim to the English Wikipedia and the page of the English Wikipedia doesn't say anything about Terminologia Anatomica. The official webpage of Terminologia Anatomica suggests that it means something different with brachium (http://www.unifr.ch/ifaa/Public/EntryPage/TA98%20Tree/Entity%20TA98%20EN/01.1.00.022%20Entity%20TA98%20EN.htm). Brachium isn't arm (Q43471) but upper arm (Q379859). Please don't assume that just because the English Wikipedia lists a latin name that this is the name of the Terminologia Anatomica. ChristianKl (talk) 15:12, 3 February 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in Engilsh)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 08:19, 24 February 2017 (UTC)

Frazioni su wikidata

In merito alla discussione al bar, monitoro la cosa da anni, e informo in merito gli altri. Personalmente non ho ancora agito (pur avendone parlato offwiki) perché l'unico modo di fare repulisti quando ci sono di mezzo più lingue è togliere tutti quelli farlocchi individuabili con qualche metodo globale. Con una sola lingua basterebbe anche agire in modo soft con decine di utenti con calma, ma con così tante wiki deve essere una discussione generale. E dunque anche sapendo il problema ci si deve arrivare con una base solida alle spalle, ecco.

Se qualche "savio" non avesse fatto per anni resistenza alle voci di frazioni su itwikipedia il discriminante più semplice sarebbe la presenza su itwikipedia, ma mancando migliaia di voci sensate su quel fronte è inutile usare questo filtro direttamente. Una strategia possibile magari è stabilire un certo numero di proprietà minimo per mantenere l'elemento, oltre i database balenghi da cui hanno preso i valori. Per questo favorisco l'uso di tool per le immagini, parto dall'idea che una frazione a cui un utente reale ancorato al territorio ha messo un'immagine (a anche altri elementi, se è pratico e in genere lo diventa), esiste ed è seria.

Detto questo, comunque il loro lavoro seppure fatto male è stato importante per influenzare e sbloccare mentalmente itwikipedia dallo stato in cui si trovava a dibattere ancora se tenere la frazione con qualche centinaio di abitanti e una chiesa. A dimostrazione che le cose a saperle farle con giudizio verrebbero anche meglio, ma loro non hanno avuto giudizio nel botolare e itwiki non l'ha avuto nel gestire le voci con la suo autoreferenzialità.

Insomma, alla fine non teniamo di più le frazioni in primis perché qualcuno ha sviluppato buon senso ma solo perché chi prima si sentiva un po' ringalluzito/sul pezzo/utile/cosa ti pare a spiegare perché andavano cancellate ora si sbordola un po' sul perché ha cambiato idea e quanto è stato arguto, saggio, maturo o che altro a cambiarla. Ma accontentiamoci di cosa passa il convento.--Alexmar983 (talk) 07:53, 5 June 2017 (UTC)

Call for participation in the interview study with Wikidata editors

Dear Adert,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King’s College London, and I work on a project as part of my PhD research that develops a personalized recommendation system to suggest Wikidata items for the editors based on their interests and preferences. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I would love to talk with you to know about your current ways to choose the items you work on in Wikidata and understand the factors that might influence such a decision. Your cooperation will give us valuable insights into building a recommender system that can help improve your editing experience.

Participation is completely voluntary. You have the option to withdraw at any time. Your data will be processed under the terms of UK data protection law (including the UK General Data Protection Regulation (UK GDPR) and the Data Protection Act 2018). The information and data that you provide will remain confidential; it will only be stored on the password-protected computer of the researchers. We will use the results anonymized (?) to provide insights into the practices of the editors in item selection processes for editing and publish the results of the study to a research venue. If you decide to take part, we will ask you to sign a consent form, and you will be given a copy of this consent form to keep.

If you’re interested in participating and have 15-20 minutes to chat (I promise to keep the time!), please either contact me at kholoudsaa@gmail.com or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdmmFHaiB20nK14wrQJgfrA18PtmdagyeRib3xGtvzkdn3Lgw/viewform?usp=sf_link with your choice of the times that work for you.

I’ll follow up with you to figure out what method is the best way for us to connect.

Please contact me using the email mentioned above if you have any questions or require more information about this project.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoud

Q112275084

Ciao! Ho visto che hai creato Q112275084 immagino sui dati ISTAT (ma perché non li rendono facilmente scaricabili?! vabbè :D). In realtà non penso esista un qualcosa con quel nome. Poiché il Mausoleo di Galla Placidia è fisicamente dentro il recinto della Basilica di San Vitale l'ingresso al complesso è lo stesso. Il biglietto è unico per tutti i monumenti Unesco di Ravenna mentre per Galla Placidia c'è un supplemento di 2€. Quindi nei fatti una persona può entrare a San Vitale e guardare Galla Placidia solo da fuori se non prende il supplemento (lo prendono quasi tutti ma c'è questa differenza). Ma nei fatti chi visita l'uno visita anche l'altro.

Quindi secondo me hanno creato questo "museo" per descrivere un dato che non è davvero solo di San Vitale ma forse non hanno il dato spezzato. Tuttavia qua su Wikidata sembra che esista un museo in più ma nella realtà non c'è.

La mia proposta è mettere il numero di visitatori (124 000 che è abbastanza un circa) su entrambi i monumenti e cancellare questa Q, ma volevo parlartene per una tua opinione :) AlessioMela (talk) 09:16, 8 May 2023 (UTC)

@AlessioMela Ciao! Intanto scusami tanto per non averti risposto prima... Avevo visto l'avviso per email ma ero in giro, poi mi sono completamente dimentica poiché su Wikidata ci vengo saltuariamente. Certo! credo che la tua idea sia molto buona. In effetti, talvolta, i dati istat presentano alcune interpretazioni discutibili della realtà... però non complesso sono dati anche interessanti, a breve dovrei caricare quelli del 2023 (relativi al 2021). Grazie mille e scusami ancora! Adert (talk) 07:02, 15 May 2023 (UTC)

Ciao! Figurati, ho insistito perché sennò me ne sarei dimenticato anche io :-) Allora procedo così e non vedo l'ora di vedere i dati 2023: li trovo molto interessanti! Un caro saluto --AlessioMela (talk) 15:16, 15 May 2023 (UTC)