Wikidata:Forum/Archiv/2018/02

This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Stipendien für OSM-Konferenz „State of the Map“

Wikimedia Deutschland vergibt drei Stipendien für die Teilnahme an der internationalen OpenStreetMap-Konferenz „State of the Map“ (SotM) an Aktive aus den Communitys um die Wikimedia-Projekte und OSM mit Wohnsitz in Deutschland. Die Konferenz findet vom 28. bis 30. Juli 2018 in Mailand, Italien, statt. In den Stipendien enthalten sind die Teilnahmegebühr, Kosten für Anreise und Unterkunft sowie Verpflegungsmehraufwand. Wer ein Stipendium erhalten möchte, schreibt bitte eine E-Mail an communitywikimedia.de mit einer kurzen Beschreibung seiner oder ihrer bisherigen und geplanten Aktivitäten in den Wikimedia-Projekten oder OpenStreetMap. Die drei Stipendien werden entsprechend der oben genannten Kriterien sowie der zeitlichen Reihenfolge der eingehenden Anfragen vergeben.

Für weitere Aktivitäten rund um OpenStreetMap und zur projektübergreifenden Zusammenarbeit zwischen OSM und den Wikimedia-Projekten (z. B. Wikidata, Wikivoyage, Wikipedia), steht Aktiven ebenfalls die Förderung von Wikimedia Deutschland offen. --Nicolas Rück (WMDE) (talk) 13:45, 8 February 2018 (UTC)

ehemalige Adresse

wir haben eine ganze Reihe von Baudenkmalen, bei denen eine oder mehrere ehemaliger Adressen bekannt sind, allerdings nicht das Datum der Änderung. Gibt es eine Möglichkeit, das qualifiziert als ehemalige Adresse einzufügen, wenn man das Datum der Änderung nicht kennt? Beispiel: Q48209247 --Ordercrazy (talk) 17:57, 9 February 2018 (UTC)

Du kannst den Qualifikator end time (P582) hinzufügen mit Wert unbekannt. Um unbekannt auszuwählen, klicke auf die drei horizontalen Balken links vom Eingabefeld. --Pasleim (talk) 19:02, 9 February 2018 (UTC)

steeplejack (Q1097724)

Sorry for writing in English, but the problem is I don't speak German and I can't check this myself. In 2015 steeplejack (Q1097724) has been merged with item describing de:Feuerungs- und Schornsteinbauer. I'm not sure that Feuerungs- und Schornsteinbauer is the same as Steeplejack. Isn't the German profession about some kind of specialisation in building/renovating furnaces and industrial chimneys? Wostr (talk) 01:03, 11 February 2018 (UTC)

Yes, and yes: It's a profession about building/renovating furnaces and industrial chimneys, and it's the German equivalent of a steeplejack. Fred Dibnah for example is described as a Schornsteinbauer in the German, and a steeplejack in the English Wikipedia. So both the merge in 2015 and the current situation seem to be accurate. --Tkarcher (talk) 06:48, 12 February 2018 (UTC)

@Wostr, Tkarcher: The term "steeplejack" seems to be used much more broadly, than "Feuerungs- and Schornsteinbauer", which is quite specific to building and repairing chimneys as opposed to working on tall structures of all kinds. Thus, I would suggest to undo the merge and make steeplejack (Q1097724) a subclass of (P279) of rope access technician (Q40167281). --MB-one (talk) 10:42, 12 February 2018 (UTC)

Definitely not. A) "Feuerungs- und Schornsteinbauer" are just a special kind of bricklayer (Q327321), those who build fireproof stuff, and B) they don't necessarily use ropes as security measurement, but probably most of the times just normal scaffolds, so they are not rope access technician (Q40167281)/rope access (Q661546). Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 13:57, 12 February 2018 (UTC)

The first thing I've noticed was a merge of rope access technician (Q40167281) with steeplejack (Q1097724). I've reverted this, as it was IMHO wrong – steeplejacks not necessarily use rope access techniques and rope access technicians not necessarily do the steeplejacks' work (they can be employed as a high rescuers at construction sites or in firefighters; also, they may e.g. work in shafts inside buildings or even underground). However, field of work of this two professions may in many cases overlap. So, it seems to me that we have here three different professions and for Feuerungs- und Schornsteinbauer I've found furnance and chimney builder translation on the Federal Ministry of Education and Research website or refractory mason that may be possible equivalent profession in US [1]. Wostr (talk) 13:02, 13 February 2018 (UTC)

If I get this right, a en:Steeplejack is a professional, who works on tall buildings, i.e. towers, chimneys or such, regardless of the material s/he uses and his/her safety Arrangement (scaffold vs. rope).

A de:Feuerungs- und Schornsteinbauer is a professional, who works with refractory material (Q1123417), regardless whether the construction is tall or not.

A rope access technician (Q40167281) does work anywhere hanging in a rope, regardless of it's place: inside and outside; cleaning, maintenance and erection; with steel, glass, bricks, paint or whatever.

All this

@Sänger: I think something went wrong with publishing your comment ;) but I also think that you're right with the differences between these three professions (although I can't check if Feuerungs- und Schornsteinbauer is about all the work or high altitude only). Wostr (talk) 18:18, 13 February 2018 (UTC)

Dzień dobry! I work in power plant maintenance, and we usually employ Feuerungs- und Schornsteinbauer for work inside the boiler, the focus there is on the first half: Feuerungsbauer, a bricklayer, that is specialised in working with refractory material (Q1123417). The focus of this special craft is the combination of bricklaying and hot surroundings, like boilers, chimneys, blast furnaces, fireplaces or such. In case of more emphasis on the second half, the Schornsteinbauer, it might include working in greater heights as well, but not necessary. Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 18:33, 13 February 2018 (UTC)

I just found the German equivalent of the steeplejack: refractory mason (Q1498789) Could I just change the two articles connected? I simply try;) Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 18:47, 13 February 2018 (UTC)

Edit notice: As I just exchanged the two connected deWP-articles (and the descriptions in German), the text above might look a bit strange with German as your default setting.
Hinweis: Da ich gerade die beiden verbundenen deWP-Artikel ausgetauscht habe, ist der Text hier ein wenig seltsam bei Deutsch als Voreinstellung ;) Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 18:58, 13 February 2018 (UTC)

Okay, thanks for the changes, it seems to me that the problem is now fixed. Wostr (talk) 00:08, 14 February 2018 (UTC)

I still think about the connection between steeplejack (Q1097724) and rope access technician (Q40167281), and whether the latter is a speciality of the former. Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 05:12, 14 February 2018 (UTC)

This, I think, depends on the definition of steeplejack (Q1097724). E.g. in [2], [3] these two professions are on the same level of classification. IMHO if we define steeplejack (Q1097724) as somone who work at heights, then rope access technician (Q40167281) may more or less be subclass of (P279) = steeplejack (Q1097724). But if steeplejack (Q1097724) is limited to construction workers (as in the link above), then rope access technician (Q40167281) is a profession with broader field of work (not only construction). Wostr (talk) 16:10, 15 February 2018 (UTC)

Zusammenführung

Wie kann man zwei unterschiedlich angelegte, aber gleiche Objekte zusammenlegen? Es geht um Q1728313 und Q25052924. --Oltau (talk) 09:20, 14 February 2018 (UTC)

Help:Objekte zusammenlegen. Am besten das erste Helferlein auf Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets aktivieren, und dann das Zusammenführungswerkzeug im Aufklappmenü links neben der Suchbox nutzen, während Du eines der beiden zusammenzuführenden Objekte im Browser anschaust. —MisterSynergy (talk) 09:25, 14 February 2018 (UTC)

Danke, hat funktioniert. --Oltau (talk) 09:44, 14 February 2018 (UTC)

Welcher Bot macht die Redirect-Ersetzungen, und wo kann ich Münzen einwerfen, um ihn zu starten?

Vor acht Tagen habe ich Alpi del Bernina (Q28000660) gemergt auf Alpi del Bernina (Q3613012). Dort, wo Q28000660 verwendet wurde/wird, habe ich ganz brav die Weiterleitungen dringelassen und warte seitdem auf den Bot, der das Ganze richten soll, wie in Help:Redirects#Links_to_redirects beschrieben. Der einzige Bot, der seitdem aktiv geworden ist, war aber der ListeriaBot, der in meinen Wikidata-Alpen-Listen alle Objekte aus den Bernina-Alpen rausgeschmissen hat - hier zum Beispiel: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3ATkarcher%2FWikidata_list_of_huts_in_the_alps&type=revision&diff=825420811&oldid=825170813 Das ist angesichts der aktuellen Datenlage verständlich und korrekt, aber trotzdem doof. Welcher Bot ersetzt denn normalerweise die Redirects, und wann? --Tkarcher (talk) 21:08, 20 February 2018 (UTC)

User:MatSuBot macht das, und ein bisschen kann das schon dauern. —MisterSynergy (talk) 21:15, 20 February 2018 (UTC)

Danke für die Info. Und inzwischen ist der Bot auch in den Alpen vorbeigekommen! :-) Tkarcher (talk) 20:31, 21 February 2018 (UTC)

Need help with Q1451958

Can a German speaker help me with Q1451958. The item is for a Ortsteil (Q253019), but Everything else seems to be for a church. Can someone determine if this is a church or a town, and fix accordingly? Thanks --Jarekt (talk) 13:38, 21 February 2018 (UTC)

It's a pilgrimage site (Q15135589), formed by a smallholding (Q15975450) and a small church building (Q16970), so yes, it probably is a Ortsteil (Q253019). Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 15:09, 21 February 2018 (UTC)

The dutch article seems to be just about the church and mentions the farm just in passing. They should definitely stay interwikilinked, so any "solution" must keep that, that's at least one of the most important tasks wikidata was created for. Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 17:32, 21 February 2018 (UTC)

Kategorie:Organisation

Ist es gewollt, dass diese Seiten alle gleich heißen? - https://www.wikidata.org/wiki/Q49657366 - https://www.wikidata.org/wiki/Q49658097 - https://www.wikidata.org/wiki/Q49647981 - https://www.wikidata.org/wiki/Q49648581 - https://www.wikidata.org/wiki/Q49655199 - https://www.wikidata.org/wiki/Q49654476 Usw. --188.194.14.226 19:29, 21 February 2018 (UTC)

Nein, ist es nicht. Manche Tools entfernen automatisch Klammerergänzungen in der Annahme, es seien Begriffsklärer. Ist hier natürlich nicht der Fall. Die sechs Objekte habe ich jetzt geändert. Wenn Du mehr davon hast, wie wären die zu finden? —MisterSynergy (talk) 19:33, 21 February 2018 (UTC)

https://www.wikidata.org/w/index.php?search=Kategorie%3AOrganisation&title=Special:Search&fulltext=1&searchToken=eqkc7kgeogpqqabty681kinp6 --188.194.14.226 19:42, 21 February 2018 (UTC)

Von "Kategorie:Organisation" gab es noch 154 andere, die ich aber schon alle repariert habe. Wenn das Problem noch in einem anderen Feld auftritt (halt nicht "Organisation"), dann müsste ich nochmal ran… Ansonsten: Danke fürs Melden hier, und Viele Grüße! MisterSynergy (talk) 19:45, 21 February 2018 (UTC)

Keine Ahnung, aber es ist davon auszugehen, dass das Tool das massenhaft macht- Zusammenfassung "(Created a new item: #petscan) (Tag: Widar [1.4])" --188.194.14.226 19:59, 21 February 2018 (UTC)

Yepp, der Reparaturbatch läuft schon. Ca. 1200 weitere Items hatten das Problem, mit dem Query-Service war das aber recht gut aufspürbar. —MisterSynergy (talk) 20:02, 21 February 2018 (UTC)

- https://www.wikidata.org/wiki/Q49808155 - https://www.wikidata.org/wiki/Q49803041 usw. - https://www.wikidata.org/wiki/Q49808002 - https://www.wikidata.org/wiki/Q49812035 usw.

Vermutlich ein Fass ohne BOden. --188.194.14.226 17:59, 22 February 2018 (UTC)

@GZWDer: there is a flaw in your import script. If you create new items for dewiki categories, please do not assume that brackets in the page titles contain disambiguators. The brackets do belong into the label in almost all cases. —MisterSynergy (talk) 19:45, 22 February 2018 (UTC)

This is a bug of PetScan which should be reported to [4].--GZWDer (talk) 19:58, 22 February 2018 (UTC)

If it is a bug in the Petscan tool, don’t use it for that task. I had to repair ~1200 items yesterday and there are another ~2500 ones today. —MisterSynergy (talk) 20:02, 22 February 2018 (UTC)

- https://www.wikidata.org/wiki/Q49808162 --188.194.14.226 15:48, 25 February 2018 (UTC)

Sieht aus wie ein Einzelfall, ich finde gerade nicht mehr davon. —MisterSynergy (talk) 16:03, 25 February 2018 (UTC)

Item mit den meisten Sitelinks

Ich fände eine Abfrage zu Items mit den meisten Sitelinks mit Ausnahme z.B. der de-WP nützlich. Gibt's das irgendwo schon? Konkret würde mich die Abfrage für instance of (P31) chemical compound (Q11173) interessieren. --Leyo 12:55, 23 February 2018 (UTC)

SELECT ?item ?sitelinks WHERE {
  ?item wdt:P31 wd:Q11173; wikibase:sitelinks ?sitelinks .
  MINUS { ?item ^schema:about/schema:isPartOf <https://de.wikipedia.org/> }
} ORDER BY DESC(?sitelinks) LIMIT 10

Try it!

—MisterSynergy (talk) 13:28, 23 February 2018 (UTC)

Vielen Dank! Ich habe versucht, die Bezeichnung zu ergänzen und die Liste unter de:Benutzer:Leyo/Items mit meisten Sitelinks ohne lokalen Artikel auszugeben. Irgendetwas habe ich offensichtlich falsch gemacht. Falls es keine deutschsprachige Bezeichnung gibt, soll die englische oder alternativ einer anderen „lesbaren“ Sprache angezeigt werden. --Leyo 14:07, 23 February 2018 (UTC)

Mh, Listeria mal wieder. Die Abfrage wie sie zurzeit in der Liste drin ist passt wohl am besten und im Query Service läuft sie auch. Ich habe aber gerade keinen Plan, warum der Bot sie dann nicht auch auf Deine Seite schreibt. Kann nachher nochmal reinschauen, falls das niemand sonst hinbekommt… Viele Grüße, —MisterSynergy (talk) 14:25, 23 February 2018 (UTC)

@Leyo: irgendwie ulkig: ich habe den Inhalt von Deiner dewiki-Seite nach User:MisterSynergy/worklist#Listeria test kopiert – und dort läuft es. Was auch immer da jetzt das Problem ist, es liegt offenbar nicht den Parametern der Vorlage. —MisterSynergy (talk) 20:47, 24 February 2018 (UTC)

Danke. Hm, das Problem müsste ja de-WP-spezifisch sein. Vielleicht irgendwas mit lokalen Bezeichnungen, Links oder ähnlich. --Leyo 23:48, 24 February 2018 (UTC)

@Magnus Manske: Kannst du als Betreiber des betreffenden Bots helfen? Ähnliche Abfragen wären wohl auch in anderen Bereichen von Interesse. --Leyo 23:01, 26 February 2018 (UTC)

Wikidata:Requests for comment/Privacy and Living People

There has been a request for comment about developing a policy about privacy and items about living people. Your participation is encouraged above. --MediaWiki message delivery (talk) 20:48, 24 February 2018 (UTC) (from Rschen7754)

Nachtrag: Wikidata nach Verschiebung eines Artikels

Verschoben von Wikidata talk:Forum

Ich habe einen Artikel verschoben, aber das Wikidata-Element hat noch den alten Namen. Kann man den auch irgendwie verschieben? Es handelt sich um Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Q1375177). --Rita2008 (talk) 17:22, 16 February 2018 (UTC)

Das Element bleibt dem Artikel zugeordnet, d. h. es ist nichts zu verschieben. Bei Bedarf kannst Du die Bezeichnung ändern sowie eine Beschreibung und alternative Bezeichnungen ergänzen. --Stefan Weil (talk) 18:53, 16 February 2018 (UTC)

Vielleicht macht es aber auch Sinn, das Datenelement Institut für Marxismus-Leninismus zu behalten, weil die polnische Wikipedia dazu offenbar einen Artikel hat. Dann müsstest Du für den deutschen Artikel ein neues Datenelement Gesellschaftswissenschaftliches Grundstudium anlegen und dieses manuell dem Artikel zuordnen.--Stefan Weil (talk) 18:58, 16 February 2018 (UTC)