DanielleJWiki

Beste DanielleJWiki,

In A.B.C. for soldiers on leave krijg ik een melding dat 'locatie' ontbreekt als verklaring bij 'collectie'. Geen idee wat ik daar in kan vullen. Weet je raad, want je zit - begrijp ik - letterlijk dicht bij het vuur?

Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  09:59, 6 June 2020 (UTC)

P.S. wil je ook kijken naar deze botbewerking waar wel een beschrijving is ingevuld, maar geen label... Klaas `Z4␟` V:  12:42, 6 June 2020 (UTC)

De locatie is Koninklijke Bibliotheek (Q1526131)

Dat is bij 36 topstukken momenteel het geval (wel Franse omschrijving geen label). Dat komt omdat halverwege die botrun het script werd herschreven om de bot iets anders te laten doen; het waren 36 testbewerkingen. Dat wordt of de week van 8/6 of de week van 15/6 opgelost. DanielleJWiki (talk) 20:19, 6 June 2020 (UTC)

OK, dank voor je heldere antwoorden. Een bot testen in de hoofdnaamruimte waar alle liveprojecten mee werken is een minder handige keuze geweest van de auteur van die bot, maar goed.
Daar heeft zij of hij verwacht ik van geleerd. Collegiale samenwerkingsgroeten, Klaas `Z4␟` V:  22:34, 7 June 2020 (UTC)

Deze botbewerkingen vallen (netjes met een bewerkingssnelheid van een gewone gebruiker) binnen de 50-250 voorbeeldbewerkingen die door een bot gedaan moeten worden voordat de botflag uitgedeeld kan worden. Ik begrijp dat zoiets heel verwarrend kan zijn voor gebruikers die daar verder nog geen ervaring mee hebben. Vragen over (de bewerkingen van) een bot kunnen het beste gesteld worden op de pagina van de bot. DanielleJWiki (talk) 08:01, 8 June 2020 (UTC)

Het boekje (de titel geeft dat al klip en klaar aan) is wel degelijk in het Engels geschreven, Danielle... Klaas `Z4␟` V:  22:49, 7 June 2020 (UTC)

Je brengt steeds een fout aan bij described at URL (P973): een qualifier (in dit geval language of work or name (P407)) heeft altijd betrekking op de verklaring waar de desbetreffende qualifier bij staat. De taal waarin het boekje beschreven wordt op de link van described at URL (P973) is Nederlands. Je had bijvoorbeeld deze nieuwe waarde kunnen toevoegen met daarbij wel de qualifier language of work or name (P407): Engels. (Ik heb het even voorgedaan)

Als je de language of work or name (P407) wilt beschrijven van een subject als A.B.C. for soldiers on leave (Q72752459) dan maak je gewoon een nieuwe verklaring aan language of work or name (P407):Engels. Ook dat heb ik even voorgedaan zodat het nu voor dit Q-id aangevuld is. Ik hoop dat het zo duidelijker is. DanielleJWiki (talk) 08:01, 8 June 2020 (UTC)

Integendeel. Je maakt simpele dingen als 'taal van het werk' (echt Engels, lees het boekje maar eens) nodeloos ingewikkeld en blijkbaar onwaar... Ben je nu echt zo betweterig of doe je je maar als zodanig voor en hoort dat bij het moderator- of projectmedewerkerschap?  Klaas `Z4␟` V:  11:59, 12 June 2020 (UTC)

Een qualifier slaat altijd op de claim waar het bij staat (in dit geval bij de link naar de beschrijving van het topstuk). language of work or name (P407) staat bijna bovenaan ook als eigen claim verwerkt met English (Q1860). Daar is niets moeilijks of onwaars aan. DanielleJWiki (talk) 12:06, 12 June 2020 (UTC)

Ik zie dat iemand een extra link naar die beschrijving heeft toegevoegd: 1 in het Nederlands, een andere in het Engels. Nu klopt alles perfect! Klaas `Z4␟` V:  12:12, 12 June 2020 (UTC)

Zie hierboven: "Ook dat heb ik even voorgedaan zodat het nu voor dit Q-id aangevuld is. Ik hoop dat het zo duidelijker is." Diegene ben ik, zoals ik hierboven aangeef heb ik het aangegeven hoe de qualifier en de claim wél gebruikt moeten worden. DanielleJWiki (talk) 12:18, 12 June 2020 (UTC)

New OpenRefine reconciliation service

Hi!

Thank you for wearing the {{User loves OpenRefine}} userbox on your user page!

Because the existing Wikidata reconciliation service has had severe performance issues recently, I have created a new one which should be faster and more robust. You can add it to OpenRefine in the reconciliation dialog with the following URL: https://wikidata.reconci.link/en/api (or by replacing en by any other language code).

If you have any issues with this new service, let me know.

Happy reconciling! − Pintoch (talk)

Brandy Norwood vs J.F. Evers

Hi there! Have a look at Revision history of "Brandy Norwood" (Q690974) - It looks like your Quickstaments run might have gone wrong here? Moebeus (talk) 21:22, 5 February 2021 (UTC)

[WMF Board of Trustees - Call for feedback: Community Board seats] Meetings with the Wikidata community

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is organizing a call for feedback about community selection processes between February 1 and March 14. While the Wikimedia Foundation and the movement have grown about five times in the past ten years, the Board’s structure and processes have remained basically the same. As the Board is designed today, we have a problem of capacity, performance, and lack of representation of the movement’s diversity. Our current processes to select individual volunteer and affiliate seats have some limitations. Direct elections tend to favor candidates from the leading language communities, regardless of how relevant their skills and experience might be in serving as a Board member, or contributing to the ability of the Board to perform its specific responsibilities. It is also a fact that the current processes have favored volunteers from North America and Western Europe. In the upcoming months, we need to renew three community seats and appoint three more community members in the new seats. This call for feedback is to see what processes can we all collaboratively design to promote and choose candidates that represent our movement and are prepared with the experience, skills, and insight to perform as trustees?

In this regard, two rounds of feedback meetings are being hosted to collect feedback from the Wikidata community. Two rounds are being hosted with the same agenda, to accomodate people from various time zones across the globe. We will be discussing ideas proposed by the Board and the community to address the above mentioned problems. Please sign-up according to whatever is most comfortable to you. You are welcome to participate in both as well!

• Round 1 - Feb 24, 4:00 pm UTC
• Round 2 - Mar 3, 4:00 am UTC
• Sign-up and meeting details: Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Community Board seats/Conversations/Wikidata

Also, please share this with other volunteers who might be interested in this. Let me know if you have any questions. KCVelaga (WMF), 14:32, 21 February 2021 (UTC)

Empty items

Beste Danielle,

this is too sparse, the duplicate Goolam Vahed (Q98149041) couldn't be detected.-- Enthomogenisierung (talk) 14:04, 3 January 2023 (UTC)

Sjaardema

Please add birthdates to Sicke Sjaardema (Q98122556) and Sicke Sjaardema (Q98122557). It is likely that they are duplicates.--Tadarrius Bean (talk) 16:45, 29 January 2023 (UTC)

calligrapher (P6819)

Hi, I think there is a problem in your ontology about the use of calligrapher (P6819) and what you mean by a copist or a scribe. There are perharps valid uses in what you imported, but Publius Papinius Statius (Q243203) is certainly not the person who wrote the manuscripts, for he was long dead when they were written; he is however the author (P50) of the work that is copied. I fear that you'll have to review all the batch that you have done. --Jahl de Vautban (talk) 07:01, 31 January 2023 (UTC)

Hi Jahl de Vautban, you are right. It seems that the Dutch labels on these properties are incorrect. Rest assured I am working on redoing the scribes (and authors). Thanks for your message. DanielleJWiki (talk) 23:18, 6 February 2023 (UTC)

Hi Danielle, in case you ever find the time to follow up on Jahl's request, I strongly advise you to have a look at Wikidata:WikiProject Manuscripts first and familiarise yourself with our standards for modelling manuscripts. Best wishes, Jonathan Groß (talk) 15:18, 31 October 2023 (UTC)

Q98122331

Goedemiddag. Ik wil je er graag op attenderen dat ik Q98122331 heb voorgedragen voor verwijdering. De DBNL-link waarop dit item is gebaseerd is in essentie leeg. Lymantria (talk) 12:44, 20 October 2023 (UTC)

Ha Lymantria, volgens mij had je me daar inderdaad al eerder van op de hoogte gesteld (niet?). Ik heb echter geen tijd gehad er naar te kijken, sorry. Evt kan je ook via @OlafJanssen iets dergelijks laten checken voor de zekerheid. Ik ben binnen de KB van functie veranderd en heb veel te weinig tijd om dergelijke fouten op te lossen. Nogmaals excuses en dank voor je oplettendheid, DanielleJWiki (talk) 19:23, 5 December 2023 (UTC)

Sint Franciscus

Hi DanielleJWiki, Graag zou ik je vragen even te kijken naar Sint Franciscus (Q98183056) en Sint Franciscus (Q98182000). Het probleem is dat er is geen enkel verschil tussen deze twee in de items, waardoor ze praktisch onbruikbaar zijn. Als deze twee daadwerkelijk verschillen dan dient er duidelijk gemaakt te worden hoe, bv andere uitgever, andere tijdsperiode waarin ze werden uitgegeven, etc. Daarnaast ontbreekt er ook een externe verwijzing waar er meer over gevonden kan worden, zoals een identificatiecode of een beschrijvende url. Repareer alsjeblieft deze problemen. Dank! Romaine (talk) 11:31, 8 March 2024 (UTC)