Open main menu

User talk:Louperivois

Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Louperivois!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

--Ricordisamoa 20:00, 27 April 2013 (UTC)

AnswerEdit

Hello, Louperivois. You have new messages at Ladsgroup's talk page.
You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

--Best Amir (talk) 10:23, 15 August 2013 (UTC)

Hello, Louperivois. You have new messages at Ladsgroup's talk page.
You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

--Thanks Amir (talk) 10:07, 21 August 2013 (UTC)

Edit summaryEdit

Hi Louperivois, could you please set a meaningful edit summary for your bot edits? Take for example this edit, it could use an edit summary. Thank you, Multichill (talk) 14:48, 14 May 2015 (UTC)

depositor (P2058)Edit

depositor (P2058) is ready. --Tobias1984 (talk) 11:22, 13 September 2015 (UTC)

Extraction des données d'infoboxEdit

Bonjour, tu as fait du beau travail avec l'extraction des listes de fonction politique des infobox (c'est souvent la chose la plus intéressante qui est affichée dans les biographie2, je pense). Je me demandais si tu aurais un moyen de faire quelque chose du même genre pour les monuments historiques chinois. La procédure est un petit peu particulière, donc je ne sais pas si c'est facile, ce serait :

Si c'est trop de travail, je peux semi-automatiser ça avec quickstatements, mais ce n'est pas super pratique. Si c'est super facile, je peux en ajouter des couches (protections locales, numéros sur les listes :) ! --Zolo (talk) 07:52, 7 October 2015 (UTC)

Salut Zolo,
Merci de ce commentaire. Je n'ai pas encore fini d'importer les fonctions. Il s'agit d'un script complexe, semi-automatisé, qui demande du temps, que je n'ai pas ces jours-ci.
Si le remplissage des infobox est uniforme, il ne s'agit pas d'une tâche très difficile. J'ai déjà rédigé l'essentiel du script. Pour cette tâche, je pensais travailler avec zh:Category:全国重点文物保护单位, récursivement. J'ai quelques incompréhensions sur les dates... Il semble y avoir deux formats (?) de dates : 2006年5月25日 ou bien 2001年. Il faut que la fonction puisse récupérer une date et sa précision afin de l'entrer dans Wikidata. Idéalement, il faudrait convertir la date en chinois à un format numérique avec des expressions régulières ou des tableaux de conversion pour permettre une extraction par des fonctions comme strptime. Je ne connais rien au chinois.
J'ai aussi remarqué que des éléments n'ont même pas instance of (P31). Vu que le bot peut faire tous les changements d'un item en une édition, il serait dommage de ne pas en profiter. Louperivois (talk) 15:46, 7 October 2015 (UTC)
Super merci,
La date peut être incomplète, mais dans l'absolu, il n'y a qu'un seul format yyyy年m.月d.日. Dans 2006年5月25日 on a la date complète, dans 2001年, on a que l'année. Les 0 sont enlevés (je crois que ce n'est pas la cas pour les dates Wikibase, par exemlpe 1982年2月5日 -> 1982-02-05). En fait, étant donné que, pour les monuments nationaux au moins, la liste n'est pratiquement jamais mise à jour plus d'une fois dans l'année, le mieux serait sans doute de n'utiliser que les 5 premiers caractères pour donnéer la date complète. D'après
  • 1961年 -> 1961-03-04
  • 1964年 -> 1964-10-26
  • 1981年 -> 1981-10-16
  • 1982年 -> 1982-02-23
  • 1988年 -> 1988-01-13
  • 1996年 -> 1996-11-20
  • 2001年 -> 2001-06-25
  • 2002年 -> 2002-11-22
  • 2003年 -> 2003 (là il y en a plusieurs possibles)
  • 2006年 -> 2006-05-25
  • 2009年 -> 2009-08-20
  • 2013年 -> 2013-03-05
  • 2014年 -> 2014-04-25

Il manque effectivement beaucoup de P31. J'en ai ajouté quelques uns par autolist, par exemple "temple bouddhique", parce que ça se voit avec libellé, mais pour les autres, je ne vois pas trop comment automatiser.

Il y aurait encore une chose qui serait utile, ce serait d'ajouter le numéro sur la liste. Comme les données ne sont pas toujours au même format, ça ne marcherait pas toujours, mais ce serait à partir du paramètre 编号. Lorsque la valeur est au format chiffres tiret chiffres, comme par exemple sur zh:泾县新四军军部旧址, il faut utiliser la première série de chiffre pour trouver le catalogue, et la deuxième pour le numéro dans le catalogue. La correspondance serait :

Exemple sur Former Residence of Sun Yat-sen in Shanghai (Q41712)

Avoir les numéros de catalogue permettrait de vérifier plus facilement les doublons ou les manques, mais si c'est long à faire, on peut s'en passer. --Zolo (talk) 16:47, 7 October 2015 (UTC)

Ah et encore une chose... Wikipédia ne donne pas toujours la valeur la plus précise pour la localisation géographique, mais lorsqu'il n'y a pas encore de located in the administrative territorial entity (P131) sur Wikidata, c'est à dire très souvent, le paramètre 所在 pourrait être utilisée. Il faudrait dans ce cas là prendre la dernière valeur indiquée sur Wikidata. Sur zh:上海中山故居, il faudrait donc prendre 黄浦区 plutôt que 上海市. --Zolo (talk) 17:08, 7 October 2015 (UTC)
salut Zolo, l'importation de masse est presque prête. Vu la valeur bizarre du catalogue ici, est-ce que le bot a entré la bonne donnée ? Également, je suis tombé sur plusieurs articles dont le titre différait du paramètre 名称 mais correspondait au paramètre 子项 comme zh:双河遗址. Qu'en faire? Je vais aussi essayer d'extraire l'image de l'infobox. Louperivois (talk) 22:15, 7 October 2015 (UTC)
Je n'avais pas vu ça, mais oui apparemment, c'est le bonne donnée. Dans les classements récents, il y a beaucoup de monuments, et donc des numéros à rallonge. Le 7 correspond bien au numéro de la liste et 1658-5-051 au numéro du monument dans la liste [1].
Le problème avec l'image, c'est que c'est souvent une photo de la plaque indiquant le classement monument historique, alors qu'on aurait plutôt besoin d'une photo générale du monument. --Zolo (talk) 06:15, 8 October 2015 (UTC)
salut Zolo, j'aurai plus de temps cette fin de semaine pour faire rouler le script. Peux-tu éclaircir le point que j'ai soulevé sur le paramètre alternatif (correspond-t-il à un sous-titre, doit-on rejeter les pages qui tombent sous ce cas ou les traiter?) ? Et compte tenu des nuages qui assombrissent l'importation de données dans Wp:fr ces jours-ci, est-ce qu'il y a une source officielle que nous pourrions mettre en référence pour les items au lieu de Chinese Wikipedia (Q30239) ? Louperivois (talk) 14:41, 15 October 2015 (UTC)
Si je comprends bien, 子项, ça veut dire que l'élémnent ne désigne qu'un seul site qui fait partie d'un ensemble classé, donc non il ne faut sans doute pas ajouter la heritage designation (P1435) qui devrait aller sur l'élément généraliste pour l'ensemble. En revanche, si c'est possible de les consigner dans une liste à part, ça peut être pratique (et, en fait on doit pouvoir ajouter la located in the administrative territorial entity (P131) dans tous les cas de figure).
La source officielle pour heritage designation (P1435), c'est first list of major cultural sites protected at national level (Q10458179) et les autres catalogues donné ci-dessus. Effectivement, c'est peut-être bien de le mettre en source mais seulement pour heritage designation (P1435). On peut éventuellement le mettre comme source de has part (P527), si tant est que P527 nécessite une source (c'est un peu évident que la source pour un numéro de catalogue, c'est le catalogue lui même). La liste officielle donne aussi une located in the administrative territorial entity (P131), mais ce n'est pas facile du tout à récupérer (on a même pas forcément la liste officielle en mode texte), donc pas vraiment de source pour located in the administrative territorial entity (P131). --Zolo (talk) 16:13, 15 October 2015 (UTC)
Euh je viens de m'apercevoir d'une erreur de copié-collé pour les numéros de catalogue ci-dessus, désolé. Je leur ai mis des libellés pour que ce soit plus clair. --Zolo (talk) 16:22, 15 October 2015 (UTC)

Salut Zolo, le bot a fini sa tâche, il a analysé 3597 pages mais plusieurs n'avaient pas d'infobox ou le même titre (liste). Voilà. Louperivois (talk) 20:31, 22 October 2015 (UTC)

Ok merci beaucoup. J'essayerai de voir si on peut faire quelque chose pour les pages de la liste. Finalement, tu n'as pas mis le catalogue comme source pour le statut patrimonial ? --Zolo (talk) 11:39, 23 October 2015 (UTC)

ThanksEdit

Hi

Just wanted to say thanks for all your help matching the UNESCO Atlas of the World's Languages in Danger on Mix n' Match. I've started to message Wikiprojects to try to find more contributors, if you have any suggestions please ping me.

Thanks again

John Cummings (talk) 13:09, 26 January 2016 (UTC)

Erreurs de LouperiBotEdit

Allo,

Ton bot a malheureusement confondu Q6866468 avec Q28533004 (que je viens juste de créer). Il faudrait corriger sur les autres articles qu'il a modifié en ce sens. Simon Villeneuve (talk) 19:50, 27 January 2017 (UTC)

Salut Simon Villeneuve,
Merci du signalement. J'ai ajouté un filtre pour ce type de formulation. Actuellement je n'exécute pas le script le temps que je réfléchisse comment éviter quelques erreurs plus sérieuses qu'il peut potentiellement faire. Aucune autre page ne semble reproduire le cas précis que tu as soulevé. Louperivois (talk) 05:19, 28 January 2017 (UTC)
Reallo,
Ok. Je t'ai souligné ça à partir d'une intervention du Bistro de fr. Simon Villeneuve (talk) 14:01, 28 January 2017 (UTC)
Return to the user page of "Louperivois".