Open main menu

User talk:Spinster

About this board

Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Spinster!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, please ask me on [[User talk:|my talk page]]. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Cycn

Previous discussion was archived at User talk:Spinster/Archive 1 on 2016-06-16.

Trade (talkcontribs)

Got a any idea what happened to this (proposed?) property? The Mix'n'Match entry were created four years ago but it doesn't seem like anything came out of it?

Spinster (talkcontribs)

To be honest, I have no idea! I apparently did most of the manual matches on this catalog, but have not been involved in its creation or the property otherwise. Sorry! Maybe the members of Wikidata:WikiProject every politician know more....

Structured Data - blogs posted in Wikimedia Space

MediaWiki message delivery (talkcontribs)

There are two separate blog entries for Structured Data on Commons posted to Wikimedia Space that are of interest:

  • Working with Structured Data on Commons: A Status Report, by Lucas Werkmeister, discusses some ways that editors can work with structured data. Topics include tools that have been written or modified for structured data, in addition to future plans for tools and querying services.
  • Structured Data on Commons - A Blog Series, written by me, is a five-part posting that covers the basics of the software and features that were built to make structured data happen. The series is meant to be friendly to those who may have some knowledge of Commons, but may not know much about the structured data project.
I hope these are informative and useful, comments and questions are welcome. All the blogs offer a comment feature, and you can log in with your Wikimedia account using oAuth. I look forward to seeing some posts over there. -- Keegan (WMF) (talk) 21:33, 23 September 2019 (UTC)
Reply to "Structured Data - blogs posted in Wikimedia Space"

Structured Data Newsletter - Research link fix

MediaWiki message delivery (talkcontribs)


The newsletter omitted two interwiki prefixes, breaking the links on non-meta wikis as you might see above. Here are the correct links:

  1. m:Research:Curation workflows on Wikimedia Commons—a project that seeks to understand the current workflows of Commons contributors who curate media (categorize it, delete it, link to it from other projects, etc.).
  2. m:Research:Technical needs of external re-users of Commons media—soliciting feedback from individuals and organizations that re-use Commons content outside of Wikimedia projects, in order to understand their current painpoints and unmet needs.

My apologies, I hope you find the corrected links helpful.

- Keegan (WMF) (talk) 21:21, 6 July 2018 (UTC)

85jesse (talkcontribs)

You receive this message because you previously matched persons from the GTAA (the Thesaurus for Audiovisual Archives) with items on Wikidata. We would like to inform you about some improvements that we have made to that catalogue on Mix’n’Match. We have improved the automatic links and added additional information from our catalogue (what we’ve called ‘extracted terms’) to the terms. We hope that this makes matching the thesaurus with Wikidata that much more fun and easier. Read more about this project here or in Dutch WikiProject Dutch Media History nl here. Best! 85jesse (talk) 08:02, 18 July 2018 (UTC)

Structured Data on Commons Newsletter - Fall 2018 edition

MediaWiki message delivery (talkcontribs)

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates
Things to do / input and feedback requests


Since the last newsletter:

Presentations / Press / Events
Partners and allies
  • The info portal on Structured Commons now includes a section on GLAM (Galleries, Libraries, Archives and Museums).
  • We are currently planning the first GLAM pilot projects that will use structured data on Wikimedia Commons. One project has already started: the Swedish Heritage Board researches and develops a prototype tool to provide improved metadata (translations, data additions...) from Wikimedia Commons back to the source institution. Read the project brief.
  • The documentation for batch uploads of files to Wikimedia Commons will be improved in 2019, as part of preparing for Structured Data on Wikimedia Commons. To prepare, the GLAM team at the Wikimedia Foundation wants to understand better which types of documentation you already use, and how you like to learn new GLAM-Wiki skills and knowledge. Fill in a short survey to provide input!
Stay up to date!

-- Keegan (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 17:58, 7 December 2018 (UTC)

MediaWiki message delivery (talkcontribs)
The previous message from today says captions will be released in November in the text. January is the correct month. My apologies for the potential confusion. -- Keegan (WMF) (talk) 20:43, 7 January 2019 (UTC)

Structured Data - file captions coming this week (January 2019)

MediaWiki message delivery (talkcontribs)

My apologies if this is a duplicate message for you, it is being sent to multiple lists which you may be signed up for.

Hi all, following up on last month's announcement...

Multilingual file captions will be released this week, on either Wednesday, 9 January or Thursday, 10 January 2019. Captions are a feature to add short, translatable descriptions to files. Here's some links you might want to look follow before the release, if you haven't already:

  1. Read over the help page for using captions - I wrote the page on because captions are available for any MediaWiki user, feel free to host/modify a copy of the page here on Commons.
  2. Test out using captions on Beta Commons.
  3. Leave feedback about the test on the captions test talk page, if you have anything you'd like to say prior to release.

Additionally, there will be an IRC office hour on Thursday, 10 January with the Structured Data team to talk about file captions, as well as anything else the community may be interested in. Date/time conversion, as well as a link to join, are on Meta.

Thanks for your time, I look forward to seeing those who can make it to the IRC office hour on Thursday. -- Keegan (WMF) (talk) 21:09, 7 January 2019 (UTC)
Multichill (talkcontribs)
Reply to "KMSKA samengestelde werken"
Jacqke (talkcontribs)
Reply to "Hello"

Ter ere van 15 jaar nlwiki

Summary by KlaasZ4usV

Was een test om te zien of niet-relevant hier mogelijk is als bij Wikipedia. Ja dus!

KlaasZ4usV (talkcontribs)
Mbch331 (talkcontribs)

@KlaasZ4usV Op welke manier voldoet het item aan WD:N? (Niks persoonlijks tegen Sandra, maar ik zie op dit moment niet hoe ze voldoet aan de relevantieregels voor Wikidata)

Ze voldoet aan "if it meets at least one of the criteria below", beste Mbch. Namelijk een link naar (Nederlandstalige) Wikipedia. Ze heeft een functie (en heeft er in het verleden nog meer gehad die ik nog niet hebt genoemd) bij Wikimedia Foundation, haar academische graad "MA" in kunstgeschiedenis is toch vermeldenswaard? Je kan nu zeggen dat je (bijna) elke Wikiediaan kunt noemen en dat is m.i. ook zo! Als je het lemma wil (laten) verwijderen: voel je vrij en ga je gang! Ben wel benieuwd, zeker, omdat het, zoals je zegt niet is, omdat zij het lemmathema is naar de achterliggende gedachte van bovenstaande opmerking. Misschien wel, omdat ik het heb aangemaakt? Dan had je dat beter op mijn OP kunnen zetten hoewel we het nu centraler houden en waarschijnlijk meer mensen het zullen zien. Een nog betere plek is wellicht het lemma zelf. Ik verwacht dat mensen die haar beter kennen - ik heb haar zo'n jaar of twee geleden maar 1 keer gezien, maar niet of nauwelijks gesproken (weet ik niet precies meer, want heb een geheugen als een zeef)

De gedachten gaan bij voorbaat ook richting 100Dagen / 100WikiVrouwen (als de GGG die weer gaan organiseren), waar ik te wijten aan de ArbCom niet aan mee mag doen [zodat er vorig jaar minstens 101 waren ;-D] en heeft ook alles te maken met het Engelstalige project om meer "vrouwen blauw" te maken - zie ook @KlaasZ4usV.

Mbch331 (talkcontribs)

Welke link naar de Nederlandstalige Wikipedia? Ik zie in het lemma over haar geen sitelink naar nlwiki.

Een academische graad maakt iemand nog niet relevant. Het is mij niet te doen om de aanmaker. Ik zag je link hier en ben die gaan bekijken en vroeg mij af aan welk punt van de punten op WD:N het lemma voldeed.

  1. Er is geen sitelink
  2. Enige bron die ik zie is LinkedIn en dat is geen onafhankelijke secundaire bron
  3. Enige inkomende link is jouw bericht. Dat is geen structural need.

Tenzij jij nog ergens onafhankelijke secundaire bronnen hebt, voldoet het lemma niet aan WD:N.

P.S. Als je reageert, graag gewoon een reactie plaatsen en niet mijn bericht bewerken.

KlaasZ4usV (talkcontribs)

Wat betekent "structural need" in deze context? 'opbouwende noodzaak', 'structurele behoefte' of nog iets anders? Sorry, maar ik heb niks aan jouw tekst veranderd, alleen maar een ingesprongen antwoord gegeven zoals we dat al meer dan 10 jaar doen. Niets nieuws onder de zon, toch? Het bewuste lemma is in wezen nog een soort beginnetje, maar nogmaals, zoals ik in mijn 'verkeerd opgemaakte(?)' eerste reactie al zei: draag het maar beargumenteerd voor ter verwijdering als je haar (ver)diensten qua kennisdeling onderschat. De relevantiecriterialat ligt hier overigens een heel stuk lager dan op Wikipedia, beste Mbch. Je bent bij lange na niet de enige die dat hetzij niet ten volle beseft, danwel daarover van mening verschilt. "Inclusionism" vs. "Deletionism". Wij "mergists" krijgen dikwijls van beide kampen de volle (hinder)laag.

Kijk eens onder Identificatiecodes: het is overigens Wikimedia als geheel, niet alleen Wikipedia en al helemaal niet "slechts" die in de Nederlandse taal.

Collegiale groeten uit Osdorp,

Klaas `Z4us` van B. V

Mbch331 (talkcontribs)

Structural need betekent dat een lemma belangrijk is voor de structuur op Wikidata. Dat betekent dat er inkomende links naar het item moeten zijn vanuit de hoofdnaamruimte. Ik weet drommels goed dat de lat laag ligt op Wikidata, maar ook hier verschilt de mening hoe laag die lat ligt. En hij ligt bij mij al laag, maar naar mijn mening is het niveau van het lemma nog lager dan de lat.

Dat inspringen en het "bewerken" van mijn bijdrage is verschil in werking tussen structural discussion en de standaard discussie methode.

KlaasZ4usV (talkcontribs)

Het is dan ook een beginnetje dat je wat mij betreft - dat is drie keer - voor verwijdering mag voordragen, om aan te tonen dat ik door het aan te maken in jouw optiek nutteloos werk heb verricht. Het zij zo, even goede "vrienden" ondanks de zoveelste hak die sommige collegae mij proberen te zetten. Ik laat me vooralsnog niet zomaar uit het veld slaan, ga stug door: soms richting toevoeging, soms richting wissing, zoals het een zo neutraal mogelijk Wikimediaan betaamt. Ik moet nu echt afsluiten voor vandaag. Heb een belangrijke afspraak, moet me nog voorbereiden. "l8r", beste Mbch.


Spinster (talkcontribs)

Hallo beiden! Als ik heel eerlijk mag zijn: ik vind mezelf ook niet relevant voor Wikidata. De felicitaties over mijn 15-jarig Wikimedianenschap (?) vind ik heel leuk en apprecieer ik heel erg. Maar ik denk dat ik pas een Wikidata-item verdien als ik een keer een boek zelf zou schrijven, en/of in een database als VIAF zou terecht komen - maar dat is nog niet het geval en gaat misschien ook nooit gebeuren. Dus lijkt me prima om voorlopig dit item weer te verwijderen, dat maakt me niet minder blij met de gelukwensen. Groetjes!

Return to the user page of "Spinster".