About this board

Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Spinster!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, please ask me on [[User talk:|my talk page]]. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Cycn

Previous discussion was archived at User talk:Spinster/Archive 1 on 2016-06-16.

Robotje (talkcontribs)

Hoi Spinster, ik zag meerdere edits van je zoals https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q124454492&diff=prev&oldid=2080345057 https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q124159137&diff=prev&oldid=2080343207 en https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q124382751&diff=prev&oldid=2080344453 . Daarbij voegde je {{Q|60687720}} toe aan eerder door mij aangemaakte Q-items. Kan ik dat voortaan ook zelf doen bij een nieuw Q-item over een Nederlandse vrouw waarover op nl-wiki nog geen artikel bestaat en moet ik dan ook verder nog iets regelen? Zie ook mijn eerdere vraag aan Ellywa: User talk:Ellywa#Nederlandse vrouwen met afbeelding op Commons maar zonder artikel. - Robotje (overleg) 18:31, 21 February 2024 (UTC)

Spinster (talkcontribs)

Hallo @Robotje, dank voor je bericht. Als je nieuwe items aanmaakt over Nederlandse (of Vlaamse) vrouwen, dan mag je dit inderdaad toevoegen. Verder geen actie nodig - uiteraard is het altijd erg welkom om het Wikidata-item zo goed mogelijk aan te vullen, liefst ook met bronnen. Dan wordt dat item/onderwerp in de toekomst meegenomen in de lijsten en statistieken van het gendergap project. Goed idee om ook onderwerpen te verzamelen via Wikimedia Commons!

Reply to "NL Gendergap onderhoud"
Summary by Spinster

Opgeruimd staat netjes 💎

Multichill (talkcontribs)
Spinster (talkcontribs)

@Multichill ja, is inderdaad typisch OpenRefine klusje, ik heb het gisteravond gedaan. ✅

Multichill (talkcontribs)

Dat ziet er een stuk beter uit. Eerste query was alleen de schilderijen. Kan je nog wat met https://w.wiki/5N2$ ?

Problemen met import oorlogsmonumenten

1
Romaine (talkcontribs)

Hi Spinster, Ik zag dat je een hele serie oorlogsmonumenten hebt toegevoegd aan Wikidata (voorbeeld/Bevrijdingsboom (Q116681926)). In eerste instantie dacht ik leuk! maar bij het nader bekijken van de import word ik toch een stuk minder blij, want de import kent meerdere problemen:

  • Beschrijving in het Nederlands onvolledig (land ontbreekt, standaardformat: <onderwerp> in plaats, Nederland)
  • Geen label in het Engels, meestal kan daar gewoon de Nederlandse naam van het monument ingevoegd worden.
  • Bestuurlijke eenheden die geen bestuurlijke eenheid (P131) zijn (had toegvoegd moeten worden met P276). Met P131 is fout.
  • Coördinaten zijn dubbel toegevoegd op bestaande items + vaak foutief.
  • Aangemaakte items zijn niet gekoppeld in de lijsten op Wikipedia, wat voor een hoop dubbele aanmaak op Wikidata gaat leiden.

Dit zijn gewoon basale dingen die bij de import gewoon goed had toegevoegd moeten worden... En eigenlijk had ook straat (P669) toegevoegd mogen worden. Het eerste punt heb ik zojuist opgelost voor alle oorlogsmonumenten. De andere punten moeten nog opgelost worden. Kun je hier werk van maken? Groetjes - Romaine (overleg) 07:47, 9 July 2023 (UTC)

Artwork in collection possibly attributed to wrong person

2
Rolery02 (talkcontribs)

Hi Spinster. I believe the artwork in the collections of the Royal Museums of Fine Arts in Belgium needs to be reassigned to a different David Higginbotham. You previously assigned it to this entity Q18245602 who is a bishop. It should be assigned to the one I just created Q122947978, a downtown NYC artist. Thank you.

Spinster (talkcontribs)

Hi @Rolery02, thanks for the comment and this discovery. This has been a large-scale batch import, and mistakes always happen in such a situation - there is simply not enough time to check each person individually. Feel free to correct the items you encounter which seem wrong. All my best!

Over het verwijderen van een afbeelding

5
JopkeB (talkcontribs)

Beste Spinster, U heeft afbeelding [[c:File:Amersfoort - Metamorfose de Larf.JPG]] verwijderd uit {{Q|2082663}}, waarschijnlijk omdat er een foutboodschap stond. Maar nu is de afbeelding ook verdwenen uit [[c:Category:Sculptures in Amersfoort-Zuid]] en staat die categorie weer op de lijst c:Category:Uses of Wikidata Infobox with no image, die ik nu juiste aan het inkrimpen ben. Kunt u mij vertellen hoe we de afbeelding weer terugkrijgen in de Commons-categorie? Normaliter is er in zo'n Wikidata-item een link naar een ander Wikidata-item over het bijbehorende onderwerp waar een afbeelding in geplaatst kan worden en automatisch wordt overgenomen in de Commons-categorie, maar die ontbreekt hier. Daarom had ik hem tòch hier opgenomen.

Spinster (talkcontribs)

Hallo @JopkeB, dank voor je bericht. Ja, ik heb hem verwijderd omdat ik zie dat hier op Commons bij dit soort "combinatiecategorieën" meestal geen afbeelding staat. En keuze voor 1 specifieke sculptuur is altijd wel een beetje subjectief (ik vond je keuze wel leuk). Een compilatiebeeld van verschillende sculpturen zou misschien werken, maar dat is best bewerkelijk??

Ik heb de infobox nu vervangen door een nieuwere benadering, namelijk Wikidata Infobox combines topics. Op de laatste Wikimedia hackathon hebben een paar mensen daaraan gewerkt. Daar loop ik nu tegenaan dat we geen Wikidata-items hebben voor Amersfoort-Zuid/Noord, etc, dus ik heb het item voor Amersfoort zelf maar gebruikt. Tja... Wat is wijsheid?

JopkeB (talkcontribs)

Dank voor je reactie en aanpassingen.

  • Maar dat vind ik wel raar: dat er een beeld uit China op de Commons-categorie voor beelden in Amersfoort-Zuid staat. Voor mijn gevoel slaat dat nergens op, dan nog liever zelf een foto uit de categorie zelf bovenaan plaatsen en de Wikidata-box van het onderwerp. Ik heb in ieder geval alvast de Q-code vervangen voor die van de lijst met beelden van Amersfoort-Zuid.
  • Ja, een keuze voor één voorbeeld uit een categorie is altijd subjectief. Maar bij mijn weten is dat toegestaan (behalve voor kunstenaars, voor hen mogen alleen portretten in hun Wikidata-item opgenomen worden, niet door hen gemaakte kunstwerken tenzij het een zelfportret is).

Kortom: ik zou graag de foto weer terugplaatsen, maar dan in de categorie zelf en met een onderschrift, en alleen de Wikidata-infobox van de lijst houden, niet die van Amersfoort. Ga je daarmee akkoord?

Spinster (talkcontribs)

Ha @JopkeB, om het in het Engels te zeggen: 'this is not a hill I will die on', dus ga je gang.

JopkeB (talkcontribs)

Dank! Wat mij betreft is deze kwestie afgerond.

Summary by Spinster

I've given the feedback that I have, and invite the poster to solicit other feedback in e.g. Wikidata Project Chat, the Wikidata Telegram group, or other venues where they can receive more input from others too.

Metaphorz (talkcontribs)

Why did you delete the "Studied By" sections of the wikidata item for the David Levy Yulee sculpture? The point of the addition was to "see" the sculpture in many different ways.

Spinster (talkcontribs)
Metaphorz (talkcontribs)

Thank you for responding on this! I can check with Will Kent (Wikidata) as well since I am in his class. If one is to see the sculpture from different lenses, what would you use instead if not "Studied By" in Wikidata? Perhaps "Interpretation" or "Perspective" type properties? You can look at the sculpture from different disciplinary angles. I'd like put this "studied by" intent in a community-appropriate fashion.

Spinster (talkcontribs)

Hi Metaphorz, yes, a check with Will Kent will be great. You can look at every sculpture and, by extension, every notable creative work (book, film, building...) in the world with different angles, but that does not mean that this should be (generally) added to each individual artwork at all. I can imagine that, if an artwork would be the main subject of e.g. a scientific article, you would use main subject (P921) like in the example of The Venus of Milo and the dawn of facial asymmetry research (Q37421889) - but I would only create Wikidata items for notable scientific articles.

Metaphorz (talkcontribs)

If a physical object, sculpture or otherwise, can be viewed and interpreted in N different ways, this would seem to suggest that new knowledge should be created around these interpretations. The place for that knowledge seems to be Wikidata. Let's consider the "math lens." Math educators (K-12 education) create math walks or math trails. Artwork is one example set of objects that has been used by the math ed community to interpret the objects. As a follow on note, this idea of seeing through diffferent disciplines (Central Park in NYC) is captured in this book, https://www.barnesandnoble.com/w/on-looking-alexandra-horowitz/1116150301 Let me take some time to better understand your community and also confer with Ian and Will for ideas.

Metaphorz (talkcontribs)

Will is going to talk on this modeling in the next Wikidata class, so I'll return with some ideas on Tuesday. The question seems to be: what property is appropriate that is community acceptable?

Spinster (talkcontribs)

@Metaphorz No property at all. You want to add vague and subjective statements. Wikidata is a repository of referenced factual statements. As I described above: if you have notable literature which describes your specific artwork, you can also create Wikidata items for the relevant books/articles and point to the artwork via main subject (P921). I understand that you contact me because I happened to be the one editor who bumped upon your edits, corrected and reverted them. Any other experienced Wikidata editor would have done the same. I would hereby like to close this conversation, I've given you the feedback that I have. Wikidata is a community project - if you disagree / are dissatisfied with my response, I suggest you continue asking the community at large. A good place to do that is Wikidata:Project chat or the Wikidata Telegram group.

Pieter Rinze Bloemsma (Q25335557)

1
Ceescamel (talkcontribs)

Ik heb deze architect aangemaakt en vond zijn geb. datum in een van de bestanden geannexeerde gebieden van Amsterdam en zijn keuring militaire dienst. Ik heb geen idee hoe ik dat moet schalen boven het jaar van de architectendienst. Zijn overlijdensdatum komt van zijn grafsteen,~~~~

Whym (talkcontribs)
Spinster (talkcontribs)

Hi @Whym, yes, I noticed that property indeed after I created the catalog. I have tried to update the catalog by hand with the catalog editor, but adding the property doesn't seem to work. I've already asked Magnus whether he could help to update the catalog, but have gotten no reply yet. If this stays unresolved for a bit more, I'll take a look and will check whether I can disable this catalog and create a new one with property.

Whym (talkcontribs)

If he doesn't respond, trying a clean start sounds like a good move in that case. I imagine Magnus has too many things on his plate to respond quickly. Hopefully we can salvage the matches already done by downloading and importing/mass-adding them.

Spinster (talkcontribs)

I agree. Normally it shouldn't be hard to export the matches and create them via another way (e.g. QuickStatements), so I'm not very worried. Feel free to ping me if you think it takes too long :-)

Hjart (talkcontribs)

Please note that the bust is a specific subclass of sculpture. Please also that your use of genre (P136) got rather messy. I seriously think you should reconsider it.

Spinster (talkcontribs)

Hi @Hjart, as an art historian who has been working with art databases since the early 2000s I'm sorry to say I disagree with you.

I want to refer to the answer I gave at Topic:Vm8jaav1aixh3pta. At Wikidata we aim to keep P31 for artworks high level, and describe genres, movements etc. under their respective properties. This is also how the Sum of All Paintings project has been doing it for many years now, and for various reasons (ease of querying, consistency among types of art) we are using that same system for sculptures too. Additionally, please check bust (Q17489160) which is indicated as an instance of (P31) genre of sculpture (Q18783400).

As you seem to be of a different opinion: can you tell me which sources and guidelines you would be using for genre, and what kind of system you would advice with which arguments?

If we don't manage to come to an agreement, I suggest we continue this discussion at the talk pages of Wikidata:WikiProject Sculpture, WikiProject Public Art and also engage other editors active in cultural heritage.

Spinster (talkcontribs)

question about "Notable works (P800)"

2
Atlasmuseum (talkcontribs)

Hello Spinster and thank you very much for your message. Very glad to meet you! I admire a lot the WikiProject Public Art and is willing to contribute. I understand perfectly your point, the Atlasmusem homepage can not be a enough precise reference URL for notable work (P800). In fact, there is a page dedicated to each artwork in Atlasmuseum (artworks /one percent for art pieces in France, data provided by the French Ministry of Culture in the context of Atlasmuseum, a research project conducted during and since my PhD in Aesthetics at Rennes 2 University). If the specific URL, for exemple like on the Anti-Robot page for each artwork can be indicated for notable work (P800), could it be in line with the Wikidata guideline? Kind regards, Atlasmuseum 💬

Spinster (talkcontribs)

Hello @Atlasmuseum, thanks for your message! Hm, I'm not entirely sure. Personally I'm not a big fan of the notable work (P800) property because it's so extremely subjective. When is a work 'notable', and why, and according to whom? If you add the property for all works and creators on Atlasmuseum, why shouldn't I add it for all works and creators on all the other websites I'm using to add public art to Wikidata (for instance vanderkrogt.net and bkor.nl which I use all the time, but I'm not associated with these sites)? Do you see my point?

That said, any other 'hard' data you add about the artworks is absolutely very welcome (items for the artworks themselves, creators, dates, coordinates etc). It's indeed very much preferred that you use the artworks' own web pages as references there. It's a pity that there is no freedom of panorama in France... it would be so nice to be able to add images to modern and contemporary works.

Please keep up the good work and feel free to ask anything.