Otourly

Welcome to Wikidata, Otourly!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! Wikidata is a free knowledge base that can be read and edited by humans and machines alike, and you can help. Go to any item page now and add to this ever-growing database!
Need some help getting started? Here are some pages you can familarise yourself with:

• Wikidata:About - About the project.
• Wikidata:Introduction - Another introduction to the project.
• Help:Contents - The main help portal for editing and using the site.
• Wikidata:Project chat - Discussions about the project.

If you have any questions, please ask me on my talk page. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

--Emijrp (talk) 14:44, 30 October 2012 (UTC)

Labels

Hmmmm, c'est-à-dire ? Comment fais-je pour rajouter des labels ? Qu'est-ce qu'un label ? Je n'arrive pas à voir dans l'historique que tu me montres où est le problème... :p ¤ Euterpia ¤ Talk ¤ 15:08, 30 October 2012 (UTC)

Pantéhon (Rome)

Bonjour, la convention sur Wikidata est de ne pas ajouter la partie "désambiguation", comme la parenthèse de Panthéon (Rome), de manière à ce qu'il soit possible pour une machine de compredre quels sont les noms d'usage. --Zolo (talk) 08:54, 24 November 2012 (UTC)

Oui, Wikidata doit traiter les homonymies de manière automatisée (ce qui d'ailleurs ne peut marcher que si l'on ajoute pas la désambiguation dans l'étiquetteà. J'imagine que le système s'affinera avec le temps, mais il existe déjà une page spéciale qui liste les homonymes. Par exemple ici. --Zolo (talk) 09:03, 24 November 2012 (UTC)

Ajout de Property:P373 par Orlodrimbot

Salut, Je réagis suite à [1]; Je pense que je vais donner du boulot à ton robot encore longtemps ;) Est-ce que ton robot pourrait profiter de cette action pour rajouter la propriété P373 si la catégorie existe bien sur Commons ? Ce serait super. Otourly (talk) 17:13, 17 June 2013 (UTC)

Salut,

Ajouter le lien Commons à partir de celui présent dans {{Autres projets}} n'est pas fiable à 100 % : ça peut être une catégorie sur un thème proche mais pas identique. D'ailleurs il est possible de mettre plusieurs liens vers Commons dans le modèle. Donc je ne sais pas s'il est possible d'en faire une tâche entièrement automatique.

Ne serait-il pas plus utile de commencer par vider fr:Catégorie:Catégorie Commons sans lien sur Wikidata ?

Dans l'immédiat, j'ai réparé le modèle autres projets pour enlever les faux positifs de fr:Catégorie:Catégorie Commons avec lien local différent sur Wikidata (actuellement, il y a 23000 pages !). Quand les faux positifs auront disparu, j'aurai une meilleure idée de la fiabilité de la conversion, je verrai ce que je peux faire à ce moment-là.

Orlodrim (talk) 19:02, 17 June 2013 (UTC)

Recherche des lieux français avec une bannière Wikivoyage

Je suis désolé de ne pas avoir vu ton message. Voici la recherche adhoc pour me faire pardonner. Tpt (talk) 20:44, 14 October 2013 (UTC)

Commons category (P373)

Hi Otourly, please don't remove it. It's being used. At some point in the future it will disappear again, but we're not there yet. These links could easily be added by a bot, but that's on hold pending Wikidata:Requests for comment/Commons links. Multichill (talk) 20:45, 14 October 2013 (UTC)

Rex Rodney (Q10651593)

Hi, you claimed Rex Rodney (Q10651593) to be instance of human using Widar. I corrected that to instance of horse. Please take care when editing items with Wikipedia articles only in languages you don't understand (in this case nowiki and svwiki). Regards, Dipsacus fullonum (talk) 21:25, 6 August 2014 (UTC)

Bonjour,

Salut Otourly,

Je ne sais pas ce qui est le plus impressionnant : le nombre phénoménal d'éléments en doublon, ou le retard pris sur Wikidata:Requests for deletions - Je n'ose plus dédoublonner entre wikipedia et wikisource :D

Vivement que les redirections fontionne sur wikidata pour que les fusions ne soient plus un problème…

Comment vas-tu, à part ça ? --Hsarrazin (talk) 12:43, 16 August 2014 (UTC)

Country(P17) property

Hi, I noticed that you've set a lot of country(P17) property values to various kinds of items. It's great for static or time-independent items, but please note that when setting P17 in historical events (like battles, for instance), you need to take into account the historical situation, and use the country or state that existed for that geographical location at that particular point in time. For example for the Battle of Nicopolis, you set P17 to Bulgaria, but that's the modern state which did not exist in 1396 when the battle took place. I corrected that particular item myself (to the Second Bulgarian Empire), but since you've changed a lot of items, I would encourage you to check the validity of this in all items that you have changed that actually contains Date info (start date(P580), end date(P582), or point in time(P585)). Thanks :-) Fred Johansen (talk) 11:06, 25 October 2014 (UTC)

Charmed "part of"

Hello. For item Charmed, season 2 (Q2586060), I agree with part of (P361) Charmed (Q162371). But you also put part of (P361) Charmed, season 1 (Q2668558). We already have the property follows (P155) Charmed, season 1 (Q2668558). Is it OK if I remove part of (P361) Charmed, season 1 (Q2668558)? Jefft0 (talk) 13:33, 2 November 2014 (UTC)

Yes, User:Jefft0 you can. Otourly (talk) 14:07, 2 November 2014 (UTC)

Country(P17) property - 2

The same problem again: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q151005&diff=175996194&oldid=156028190 For the Battle of Leipzig, you set country (P17) to Germany, which did not exist in 1813 when the battle took place. --DR (talk) 08:29, 23 November 2014 (UTC)

Of course, but putting the actual(s) country(ies) is better than nothing. Otourly (talk) 09:41, 23 November 2014 (UTC)

I think it is better not to put any country(ies) as to put wrong one(s). And (only IMHO) it is not so hard to find a correct value. For example even in the infobox of en:Battle of Leipzig there is a correct link to Kingdom of Saxony (Q153015) --DR (talk) 20:43, 24 November 2014 (UTC)

@DR : The actual country of a geographic coordinate is not a wrong link !!!!! It's a good information and it's help to quickly see if P625 is wrong. Otourly (talk) 05:29, 25 November 2014 (UTC)

métro ratée

Coucou, tu as tout à fait raison, c'est juste que je ne pouvais pas le faire en suivant et que j'ai oublié depuis. J'essaie de la faire là. Allez, hop ! Kvardek du (talk) 23:57, 14 January 2015 (UTC)

Localité avec coordonnées mal encodées...

Salut Otourly,

J'espère que tu vas bien... bises à Pom :)

je suis tombée sur Q6119124, dont l'article d'origine contient des coordonnées géographiques, que je ne sais pas traduire... je te transmets donc le relais pour compléter l'élément correspondant.

Amicalement, --Hsarrazin (talk) 20:58, 5 March 2015 (UTC)

Émile Didier (Q3588460)

Bonjour Otourly,

Tu as effectué des modifications sur cet élément il y a un an : ici et là, or il semble que tu aies confondu avec un homonyme, puisque l'élément concerne un homme politique né en 1905 et mort en 2000, quand celui à qui tu fais référence (si j'en crois fr:Les Ziniars est né en 1890 et mort en 1965. J'ai du coup modifié les liens sur cette page de WP et défait tes modifications sur l'élément en question. Auxerroisdu68 (talk) 10:57, 6 April 2016 (UTC)

@Auxerroisdu68: Ok merci Otourly (talk) 17:25, 7 April 2016 (UTC)

Modèles de conjugaison des Wiktionnaires (suite de la discussion du Bistrot)

See also: Topic:V3n4iwbzjaubphm9

Salut,

Comme je le disais, vu que la conversation commence à être ultra-spécifique, je préfère passé sur ta page

Attention, les pages en allemand comportent plusieurs langues du coup il est possible de créer de nombreux conflits d’interwiki, particulièrement avec l’espagnol et le portugais.

As-tu un exemple ? Qu'appelles-tu « pages en allemand » (je n'ai pas travaillé sur les pages du wix en allemand, seulement sur les pages des wix fr et fi concernant des verbes allemands). Cdlt, VIGNERON (talk) 16:51, 31 July 2019 (UTC)

Autant pour moi, j’ai lu trop vite. Ok pour la première étape Petscan+calc; Je vais voir pour la suite. Otourly (talk) 17:20, 31 July 2019 (UTC)

@VIGNERON: Qu’est-ce qu’il se passe si un label est déjà existant ? QS l’écrase le duplique ou ça s’arrête ? Otourly (talk) 18:04, 31 July 2019 (UTC)

Peux-tu préciser ? Cela dépend des cas ; en général, si l'instruction envoyée dans QS est erronée, QS l'ignore et signale l'erreur mais pour les libellés parfois il écrase et remplace l'existant. Ceci dit, dans mon exemple, je fais juste ajouter des liens interwikis, sans toucher aux libellés (je me sers juste des libellés pour trouver les concordances dans Calc, sans les modifier). Cdlt, VIGNERON (talk) 18:15, 31 July 2019 (UTC)

Il me semble que ceux qui manquent sont pour frwiktionary. Le mieux est de rajouter fr aux existants [2], ensuite de créer ceux qui manquent pour frwiktionary. --- Jura 22:22, 31 July 2019 (UTC)

@Jura1: bien vu, je n'avais pas pensé à cherché à partir des descriptions (raisons de plus pour ajouter des données indiquant explicitement que ce sont des tableaux de conjugaisons !). Du coup, cela fait un bon exercice d'alignement pour Otourly.

Otourly: je te laisse regarder et essayer d'ajouter automatiquement les liens vers fr.wix, si tu bloque quelque part, n'hésite surtout pas à demander.

Cdlt, VIGNERON (talk) 06:30, 1 August 2019 (UTC)

Bon exercice en effet, surtout que je crois j'avais réglé la plupart des cas problématiques. Pour les P31, peut-être mieux vaut changer le P31 en quelque chose plus spécifique, p.e. conjugation table for French verb (Q66050470) ou conjugation table (Q66050442) --- Jura 08:01, 1 August 2019 (UTC)

@VIGNERON, Jura1: Du coup j’ai une liste calc de ~1400 entrées de la forme :

Q46996172 || Lfr || "Annexe:Conjugaison_en_italien/abalienare" || Lit || "Appendice:Coniugazioni/Italiano/abalienare" || Lfi || "Liite:Verbitaivutus/italia/abalienare"

Ça devrait créer les labels dans ces trois langues.

Par contre conjugation table for Italian verb n’existe pas sinon à priori j’aurais pu ajouter :

|| P31 || conjugation table for Italian verb

à ma commande. J’ai bon ? Je préfère demander avant de tout casser. Otourly (talk) 10:15, 3 August 2019 (UTC)

• J'ai crée Q66101878 pour l'utiliser en P31 et fait quelques modifs à Q46996172. Peut-être un check sur mon orthographe serait utile avant de le copier ;) --- Jura 10:30, 3 August 2019 (UTC)

Intuitivement, j’aurais pas mis le verbe à l’infinitif pour le libellé. Mais comme je suis pas au fait des us et coutumes c’est peut-être mieux de faire ainsi. J’attends l’avis de User:VIGNERON pour lancer QS. Otourly (talk) 10:36, 3 August 2019 (UTC)

Je ne mettrais pas non plus l'infinitif, cela fait penser à tort que l'élément est sur le verbe. Et pour instance of (P31), conjugation table (Q66050442) me semble suffisant pourquoi créer un élément conjugation table for Italian verb (Q66101878) quand la langue peut déjà s'indiquer facilement (soit directement soit en qualificatif à la rigueur). Cdlt, VIGNERON (talk) 14:46, 7 August 2019 (UTC)

• Je pense que c'est propre aux projets non-Wikipédia que parfois le contenu équivalent d'une WP se trouve dans des "namespace" autre que 0 (à comparer p.e. avec Wikisource). Evidemment, c'est important d'inclure une description et un lien vers le lexème correspondant. --- Jura 14:55, 7 August 2019 (UTC)

Du coup, voilà où j’en suis (suivant le modèle de Q32548102 :

Q46996172 || Lfr || "Annexe:Conjugaison_en_italien/abalienare" || Lit || "Appendice:Coniugazioni/Italiano/abalienare" || Lfi || "Liite:Verbitaivutus/italia/abalienare" || P31 || Q66050442 || P407 || Q652 || P6254 || "abalienare"

Cela me semble plutôt bien. Juste la partie P6254 || "abalienare" ne va sans doute pas marcher, cette propriété attend un lexème comme valeur (L58324)et pas une chaîne de caractère. Cdlt, VIGNERON (talk) 11:06, 10 August 2019 (UTC)

Je suivrais le modèle français (Q46996172) ou Wikisource (Q56690903) à moins qu'il y ait un avantage pas encore mentionné. En tout cas, je ne vois pas trop la valeur ajoutée d'y inclure des chemins de sous-page ou de page aléatoires et différentes d'un Wiktionary à un autre.

Pour QuickStatements, c'est probablement utile définir le libellé pour l'ensemble des Wiktionary qui ont ce genre de pages dès la création (p.e. Lko || "abalienare" ). A noter que l'on peut laisser à QuickStatements de tester si une page existe ou pas, p.e. Q46996172 || Skowiktionary || "부록:abalienare 동사 변화 (이탈리아어)" --- Jura 11:17, 10 August 2019 (UTC)

@Jura1: Q56690903 est un cas différent, d'abord l'élément est lui-même différent, on ne peut pas simplement comparer une entrée d'un dictionnaire publié avec un tableau inédit d'un wiki. Ensuite, pour le libellé, "abasourdir v. a. ou tr." est le titre de l'entrée (et accessoirement de la page), si on veut faire suivre le même modèle pour abasourdir (Q57000629) (pour prendre un élément dont le sujet est le même lexème) alors le titre devrait être « Conjugaison en français/abasourdir » et pas « abasourdir ». Pour être plus lisible, on pourrait choisir un libellé du type « Conjugaison en français d'abasourdir ». Cdlt, VIGNERON (talk) 10:34, 11 August 2019 (UTC)

J'ai bien compris que l'on a des avis différents sur le sujet et que tu préfères que l'on change l'approche choisie. Sur Q57000629, il y a 4 liens: on dirait qu'il n'y a que fr qui suit ce format. ça varie entre des chemins plus longues et un prefix (ou est-ce un namespace?). A l'instar de Wikisource sur Q313709 ou Wiktionary sur Q66148413, je ne vois pas l'utilité de reprendre ces éléments. Aurait-il un souci avec la description proposée? --- Jura 11:11, 11 August 2019 (UTC)