User talk:Epìdosis/Archive/2017

This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

WLM su una cartrina

Se tu volessi fare una query che produce una mappa con tutti gli elementi che hanno la proprietà "wikilovesmonument" di una certa zona (usa una regione a caso come esempio), come la faresti? Ci dovrei arrivare da solo ma ho poco tempo per lavoro però mi farebbe comodo entro il prossimo week end.--Alexmar983 (talk) 17:16, 9 January 2017 (UTC)

Don't worry! --Epìdosis 18:37, 9 January 2017 (UTC)

#defaultView:Map
SELECT ?item ?coord
WHERE 
{ 
       ?item wdt:P131 ?sub1 . 
       ?sub1 (wdt:P131)* wd:Q1210 .
       ?item wdt:P625 ?coord .
       ?item wdt:P2186 ?dummy0 .
}

Try it!

Patrolling su Wikidata

Esempio, così ti annoti. in Q218622, Andrianampoinimerina, ho commesso un errore scemo per via di una somiglianza di file. L'ho notato dopo ore e ore per caso mentre rilavoravo su Commons. Questo non aiuta la percezione che il patrolling su Wikidata non sia "ottimale" e continuo a pensare che sia preso un po' sottogamba. Speriamo di sbagliarci :).--Alexmar983 (talk) 16:17, 8 February 2017 (UTC)

@Alexmar983: Io stesso nei miei OS (quasi 36mila) guardo molto velocemente le modifiche verificate, cioè quasi tutte. Il patrolling qui fa acqua perché troppo pochi se ne occupano, come puoi vedere da questa interessante discussione; ovviamente togliere di mezzo gli IP tout court non è la soluzione migliore ... ma se fosse tecnicamente possibile bloccare qualunque modifica di un IP faccia scattare un'etichetta io sarei favorevole. Cosa ne pensi? --Epìdosis 17:38, 8 February 2017 (UTC)

Ping non ricevuto. Io penso che il problema di fondo sia la gente che quando emerge questo va in giro a dire che "non c'è problema". Penso che si dovrebbe coinvolgere le utenze a occuparsi di wikidata come delle loro voci su wiki locale, perché saprebbero tenere d'occhio meglio le cose. A maggior ragione quando comprendono che c'è un ritardo loro per prime. Il problema è la deresponsabilizzazione. Se prima non si prova quella, difficile capire se la misura drastica è appropriata. Detto questo, su itwikipedia se ti ricordi Nemo fece una lista per selezionare buoni patroller. Di cui si disse peste e corna ma funzionò. Io partirei anche da quella misura inclusiva.--Alexmar983 (talk) 06:35, 9 February 2017 (UTC)

Segnalo

Sto iniziando a punzecchiare in giro sul tema della qualità immagine: Wikidata:Project_chat#Quality_of_P18_and_possible_new_tools, vorrei insegnare alle utenze locali adesso che stanno facendo un buon lavoro di inserimento P18 come andare oltre e cercare immagini a risoluzione migliore o individuare sacche critiche come densità di immagini. Una prima proposta di query è interessante, se ci vuoi dare un'occhiata.--Alexmar983 (talk) 11:14, 10 February 2017 (UTC)

Categorie Voci Qualità

Mi chiedevo quando qualcuno si sarebbe accorto di quelle categorie. Non le ho collegate un po' perché da solo non avrei completato, e un po' per vedere quanto ci sarebbe voluto a arrivarci. Si è trattato non di peccato di omissione ma di un test innocuo, non sono categorie propriamente contenutistiche, non è di impiccio a una sana produzione di contenuti se non collegate. Non mi stupisce che ci si arrivati da itwiki, avendo una tradizione di qualità alta che si unisce spesso a traduzioni da inglese (o francese).

In ogni caso lo prendo come un (vago) segnale che statisticamente chi lavora "molto" su wikidata si occupi "poco" di qualità o lo avrebbe notato molto prima. Il che significa che wikidata ha ancora un po' da trottare come catalizzare per la qualità delle voci.--Alexmar983 (talk) 15:59, 12 March 2017 (UTC)

@Alexmar983:, probabilmente l'hai già visto ma nel caso l'avessi perso: Wikidata:Item quality. --ValterVB (talk) 16:22, 12 March 2017 (UTC)

ValterVB no ma grazie di avermi dato un altro indizio. Che il livello item di wikidata abbia miglioramenti da fare è noto, il fatto che la linea guida stessa sia un work in progress è interessante. Sopratutto il mio intervento riguardava la qualità "delle voci", cioè contenuti in ns0 su wikipedia. Non quella degli item. Wikidata non può ancora aiutare su quel fronte quando lui stesso è un progetto che ha strada da fare sulle basi. Si tratta di un qualcosa più sottile della semplice fonte per il dato specifico, si tratta di un sistema. Wikidata non contribuisce come stimolo alla fascia alta di qualità (faccio appunto riferimento a quelle categorie, non a caso), mentre ancora oggi può contribuire a accelerare a fare decine di migliaia di stub, anche se fontati, i quali nessuno sa che effetto abbiano sulla percezione di qualità o sulla gestione dei flussi di lavoro che produce la qualità effettiva di fascia medio-alta. L'unico che ho visto davvero lavorare su wikidata come catalizzatore di una qualità più robusta (penso alla collaborazione con utenze sul progetto Antica Grecia) è proprio Epìdosis. Io ho aiutato utenze esperte a partire dalle immagini perché sapevo ne avrebbero tratto spunti sulle voci. Loro che, aggiungo io, le sanno fare bene (non stubbini). Ma la strada prima che wikidata catalizzi bene la vera qualità (non lo stubbino) è ancora lunghetta.--Alexmar983 (talk) 01:46, 13 March 2017 (UTC)

Lista di item in una certa zona

Ciao se hai tempo (anche dopo gli esami :D) mi puoi dire come si fa a fare una lista di item che sono presenti fisicamente sotto una certa area geografica?

Per esempio io prendo il codice della provincia di X e ho l'elenco di tutti gli elementi (comuni, frazioni, palazzi, castelli, piazze, ponti...) a esso collegate. Il tasso di precisione va bene medio-alto ma non per forza altissimo (cioè se ci sono cose che mancano va bene uguale, basta in primis che non ci finiscano cose errate).  Done

Se e quando hai tempo, mi piacerebbe giocarci un po'.

Ti dico subito alcune varianti "fini" che in futuro eventualmente vorrei indagare:

• La prima è che ci sia una riga di codice (rimovibile) che isoli solo gli item "presenti su itwiki", questa penso sia semplice.  Done
• La seconda è che, se si usassero le coordinate, sia possibile vedere il risultato in una mappa, e non necessariamente solo un elenco. Ma al momento la mappa non è una priorità.  Done In particolare avere in un colore itwiki e in un altro "altre wiki" (mi basta una separazione dicotomica)  Not done (al momento non lo so fare)
• La terza è un modo di controllare la dimensione dell'elenco, qualche formalità che obblighi il codice a troncare l'elenco e forzare a scendere a un maggiore dettaglio. Se non esiste già un limite intrinseco del software, nel caso vorrei sapere quale è. Questa la chiedo nel caso sia semplice, ma non è importantissima. Nel senso io mi so regolare, non so gli altri in futuro.  Not done (potresti specificare meglio? Troncare in base a quale criterio, esattamente?)
• La quarta è una cosa che si basa sospetto sulle proprietà e la loro gerarchia. Sospetto che non sia troppo complicata, e mi aiuterebbe molto per tante cose che voglio studiare in futuro. Se io fornisco come input di entità geografica "comune di X" c'è un modo di far cercare anche i comuni di W,Y,Z confinanti con X in automatico? Questa è utile per ricerche su entità minute.  Done
• La quinta è avere anche un qualche elenco di "persone legate a" (limitandosi anche solo a nati e morti), ma per ora mi bastano gli "oggetti fisici" (anche se non escludo ci possano finire dentro anche item di eventi storici localizzati come "battaglie") quindi questa non è importante. {{

Bon vediamo cosa salta fuori. Accetto rifiuti ma se qualcosa di simile a questo che scrivo ci vuole poco a farlo, butta pure che mi ci diverto uguale. Grazie!--Alexmar983 (talk) 10:02, 25 April 2017 (UTC)

@Alexmar983: Comincio consigliandoti di crearti una sottopagina utente per le query (io l'ho fatto qualche mese fa). Ora la base è:

#defaultView:Map
SELECT ?item ?itemLabel ?coord
WHERE { 
 ?item wdt:P131 ?sub1 . 
 ?sub1 (wdt:P131)* wd:Q2028 .
 ?item wdt:P625 ?coord .
   SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "it,en" . }
 }

Try it!

Per cambiare l'unità amministrativa basta cambiare il Q alla sesta riga. Ora do un'occhiata ai punti. --Epìdosis 10:32, 25 April 2017 (UTC)

Ho messo tutte le query a "#defaultView:Map"; se togli quella riga, ti viene in formato elenco.

Ci siamo: per "solo it.wiki"

#defaultView:Map
SELECT ?item ?itemLabel ?coord
WHERE { 
  ?item wdt:P131 ?sub1 . 
  ?sub1 (wdt:P131)* wd:Q2028 .
  ?item wdt:P625 ?coord .
  { ?sitelink schema:about ?item . ?sitelink schema:inLanguage "it" }
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "it,en" . }
 }

Try it!

Per anche i comuni confinanti

#defaultView:Map
SELECT ?item ?itemLabel ?coord
WHERE {
  { ?item wdt:P131 wd:Q2028 . } UNION {
  ?item wdt:P131 ?subconf .
  wd:Q2028 wdt:P47 ?subconf . }
  ?item wdt:P625 ?coord .
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "it,en" . }
 }

Try it!

Per il quinto attendo. --Epìdosis 11:20, 25 April 2017 (UTC)

come devo cambiare la linea di selezione delle lingue perché mia dia tutto tranne itwiki? Per esempio se cercassi spunti di voci relative alla provincia di La Spezia, come avere l'elenco di quelle che esistono in altre lingue oltre all'italiano (al 95% frazioni su wiki in serbo)? --Alexmar983 (talk) 09:45, 6 May 2017 (UTC)

Con Query "pura" al momento non so farlo, però con Petscan sì. --Epìdosis 10:01, 6 May 2017 (UTC)

Sulle query

No ping... non so perché. Ma ora li provo. Anche la sandbox, hai ragione.--Alexmar983 (talk) 15:14, 25 April 2017 (UTC)

Devo andare a letto. Ci si sente più avanti... Sul limite volevo sapere se il software si "blocca" dopo un po'. Tipo mostra solo i primi 100 punti, cose così. Certo a prova di niubbo sarebbe interessante qualcosa che dica... "hai chiesto "toscana"... sono troppi vuoi provare con l'entità inferiore?", ma questo è molto più sofisticato. Non mi aspetto sia facile da fare. Ma un avviso che ti dice che stai oltrepassando un certo limite numerico sarebbe utile e forse possibile.--Alexmar983 (talk) 15:51, 25 April 2017 (UTC)

@Alexmar983: Credo che il limite sia 5000, o forse 10000; in ogni caso se si sfora il limite la query fallisce e viene fuori un bel messaggio rosso, quindi uno capisce che ha esagerato e si regola di conseguenza. --Epìdosis 16:29, 25 April 2017 (UTC)

ok. A margine, ci sono punti "pasticciati" dove è stato messo il comune p.e. al posto della regione... movimenterò le utenze che conosco a ripulire.--Alexmar983 (talk) 02:35, 26 April 2017 (UTC)

@Alexmar983: la located in the administrative territorial entity (P131) dovrebbe avere sempre come valore un comune; il problema può anche essere nel fatto che il comune non abbia a sua volta una located in the administrative territorial entity (P131) col valore della regione. Se vuoi puoi indicarmi qualche singolo caso. --Epìdosis 05:32, 26 April 2017 (UTC)

C'era un monte a "verona" l'ho messo in "provincia di Verona". Uno dei miei contributi ieri sera, puoi migliorarlo se vuoi. Certo con le aree non incorporate come nei paesi anglosassoni non è sempre così facile.--Alexmar983 (talk) 05:33, 26 April 2017 (UTC)

@Alexmar983: Perfetto, nulla da ridire. Credo che il problema maggiore, oltre alle located in the administrative territorial entity (P131) errate, stia proprio nelle located in the administrative territorial entity (P131) assenti: se vuoi posso farti una lista Petscan degli item senza P131 a partire da una certa categoria di it.wiki. --Epìdosis 05:38, 26 April 2017 (UTC)

Perché no, la posso segnalare in giro fra il pool di utenze "locali".--Alexmar983 (talk) 05:42, 26 April 2017 (UTC)

@Alexmar983: Verona (si basa sugli elementi che hanno coordinate location (P625) ma non located in the administrative territorial entity (P131)). --Epìdosis 09:30, 26 April 2017 (UTC)

Domanda su Genealogia Accademica

Carissimo, sono straoberato di lavoro ma inevitabilmente cazzeggio e mi è giunta una domanda estemporanea sulla quale mi piacerebbe avere un tuo feedback con calma quando hai tempo. Te la scrivo qua altrimenti me la dimentico subito dopo ma tanto mi si ripropone in altra forma in futuro. Mi è capitato e mi capiterà di fare biografie di accademici, quindi mi interessa sul medio lungo periodo capire come funzionano i loro siti di genealogia. Ci sono cose molto dettagliate vedi en:Academic_genealogy_of_chemists (pagina in sè abbastanza inutile, certi contenitori si farebbero meglio da Wikidata se si listassero meglio le proprietà, IMHO). La domanda è: abbiamo un progetto sulla genealogia accademica? Ho notato che c'è limitata attenzione alle proprietà come "studente di..." etc negli elementi e non so nemmeno quanti dei database conosciuti hanno proprietà dedicate. Quando hai tempo mi illustri cosa sai sul tema?

Perché se non c'è abbastanza io quasi quasi un pensierino a fare un progetto dedicato se non esiste ancora e se avessi un compagno di avventura lo farei. Vai all'università, no? Sospetto che fra qualche anno ti interesserebbero queste cose e forse non è del tutto inutile. La cosa a farla bene mi intriga. Bon, torno a sgobbare. Ciao!--Alexmar983 (talk) 07:36, 30 April 2017 (UTC)

@Alexmar983: Che io sappia student of (P1066) e student (P802) sono le uniche proprietà presenti per questo campo; un progetto non direi proprio che ci sia. Al momento comunque lo studio è (o dovrebbe essere) piuttosto serrato, possiamo forse riparlarne in futuro. --Epìdosis 10:26, 30 April 2017 (UTC)

ovvio che è serrato, infatti il mio orizzonte temporale era dopo che sei all'università. Direi comunque che mi intriga, se nessuno si è mosso fra qualche tempo mi piacerebbe averci un ruolo di primo piano... per la cronaca, ping non ha funzionato. Ciao!--Alexmar983 (talk) 11:08, 30 April 2017 (UTC)

Question

Hi Epidosis, I have a problem with those two:

• Q23906279, italian vincitore della corsa colle bighe ai Giochi olimpici antichi / Greek Ολυμπιονίκης στο αγώνισμα κέλη (not used - only in two)
• Olympic victor, keles (Q23906232), italian vincitore della corsa coi cavalli ai Giochi olimpici antichi / Greek Ολυμπιονίκης στο αγώνισμα του κέλη (used in several)

Do you understand what is going on here?

Let me also call for help Gts-tg, help !

--FocalPoint (talk) 16:01, 13 May 2017 (UTC)

@FocalPoint: Q23906279 was substantially a duplicate of Olympic victor, synoris (two-horse chariot) (Q23906254); Olympic victor, keles (Q23906232) is perfectly correct. Thank you, --Epìdosis 17:55, 13 May 2017 (UTC)

Ok, well done! --FocalPoint (talk) 18:44, 13 May 2017 (UTC)

L'arte metrica

Hello Epídosis! I'm glad to see we're both interested in metrics. I would love to improve the items relating to that field ... that is, after I finished my PhD thesis (which is due in July). After that, I'm partly free to pursue other complicated matters. Did you study metrics at school and/or college?

Cheers, Jonathan Groß (talk) 11:13, 23 May 2017 (UTC)

@Jonathan Groß: Only some basic information: I'm finishing Secondary school (exams in June and July) and then I will study Classics at University. --Epìdosis 11:56, 23 May 2017 (UTC)

Bellissimo! I studied classics in Göttingen from 2006 to 2012, took courses on Greek and Latin metrics in 2007, and taught a course on both myself at the university of Düsseldorf last year. I worked with Christian Zgoll (Q30018918)’s book which is, in my opinion, all in all the best (recent) study book (despite some flaws pointed out by Wilfried Lingenberg). I trust the Italian classics curriculum has mandatory courses on metrics, too, so I'm looking forward to our exchange in the next years. It will give me a chance to get familiar with Italian scholarship on the matter (which I have not been able to study thoroughly).

All the best, Jonathan Groß (talk) 12:12, 23 May 2017 (UTC)

@Jonathan Groß: Unfortunately I didn't study German (only English and a bit of French), I will probably have to study it in the next years! We could work on metrics this August, I will probably have some free time. Cheers, --Epìdosis 12:20, 23 May 2017 (UTC)

I'm going on a holiday in August (the first for a long, long time) and won't be around much here that month. And right now I should be working on my thesis. But this problem is so darn intriguing! :) I just found this userpage ... have you taken a look at it? I wonder if Greek, Latin, Sanskrit, and Arabic metrics are really this closely comparable. I don't know Sanskrit or Arabic, so I can't tell. Anyway, the problem of graphic representation is a serious one which has not been addressed by typographers in the Digital Humanities community, to the best of my knowledge. Jonathan Groß (talk) 12:39, 23 May 2017 (UTC)

@Jonathan Groß: Yes, of course I read it. The user was very interested in developing a property which could be usable for all types of metrics using the same code and only changing its visualization; unfortunately, no datatype at the moment could support this. However, the admirable effort of that page could be a great basis for future (and, we hope, quick) developements; I wrote to Lydia, but this eventual new datatype (the possibility of different visualizations for the same code) is probably quite complex and at the moment it isn't a priority. Let's wait! --Epìdosis 12:48, 23 May 2017 (UTC) P.S. I should also be studying for my exams!

Va bene. Then let's both get back to study. I enjoyed our exchange today very much (this is what made me fall in love with Wikipedia in the first place) and look forward to our next encounter. A presto! Jonathan Groß (talk) 12:50, 23 May 2017 (UTC)

@Jonathan Groß: Just the last thing: I just discovered your beautiful User:Jonathan Groß/metre (immediately added to the OS); I would like to tell you that some months ago I cleaned all the items about metrical feet (exploring all Wikipedias, not only the major ones) and the result was the second query in Wikidata:WikiProject Ancient Greece/Queries. It could be improved, but it already lists basic information for metrical feet. Bye, --Epìdosis 13:02, 23 May 2017 (UTC)

Adjectives (etc.) by langage

I reverted your edit. You sorted it by name, but in wiktionary it was sorted by thema

• Adjectives - conatined only adjectives, not subcategories
• Adjectives by language - contained subcategories by language, but not all were named "by language".

JAn Dudík (talk) 10:51, 11 July 2017 (UTC)

Dubbio

Ciao. Scusami molto se ti disturbo, ma vorrei chiederti un chiarimento, perché da questa discussione non sono riuscito a capire cosa dovrei fare: stanotte ho cancellato quella pagina su it.wiki come da procedura e in automatico è stato eliminato il link da qui. Poi però quell'utente l'ha reinserito e anche al termine della discussione l'ha lasciato, ma non riesco proprio a capirne il senso, visto che la voce su it.wiki non esiste più. Prima di ri-cancellarlo, vorrei chiederti: sono io a sbagliare?--Parma1983 (talk) 20:00, 25 September 2017 (UTC)

@Parma1983: Errore suo, credo non si sia accorto che la voce era stata cancellata. Non hai sbagliato nulla. --Epìdosis 20:19, 25 September 2017 (UTC)

Ok, mi pareva strano. Grazie mille e scusami per il disturbo :)--Parma1983 (talk) 21:26, 25 September 2017 (UTC)

Criteri per un nuovo ID come proprietà

Ciao! Mi sono imbattutto in questo database che lista autori di articoli di mabito medico, credo. Secondo te un database di questo tipo dovrebbe o no essere usato prima o poi come ID? Solo curioso. Si tratta della prima volta che trovo un database non contemplato da wikidata e mi viene il dubbio che sia considerato di scarsa qualità.--Alexmar983 (talk) 12:26, 1 October 2017 (UTC)

@Alexmar983: Non saprei ... puoi provare a proporlo come nuova proprietà. --Epìdosis 12:29, 1 October 2017 (UTC)

L'avrei fatto solo se mi davi il "nulla osta", magari c'erano motivi che non conoscevo bene... ok lo faccio.--Alexmar983 (talk) 12:32, 1 October 2017 (UTC)

Troppi campi tecnici per metterci mano adesso, devo ancora rifinire gli item dei giurati del concorso scientifico, passo. grazie comunque, e alla prossima.--Alexmar983 (talk) 12:50, 1 October 2017 (UTC)

Ne ho trovato un'altra che manca MathSciNet legata a Q28842271, dal puntano qui non vedo discussioni, proporrò anche questa appena ho tempo.--Alexmar983 (talk) 06:30, 2 October 2017 (UTC)

ne ho trovate altre tre! C'è tantissimo da fare!--Alexmar983 (talk) 09:00, 8 October 2017 (UTC)

provo a chieder ein qualche talk globale, scelgo la più "solida" prima di lanciarmi in avventure... ti pingo.--Alexmar983 (talk) 09:05, 8 October 2017 (UTC)

Son così impegnato che non mi so ritrovare le altre tre. Ti dispiace se mi appunto qui un'altra da discutere publions. Ciao e scusa il disturbo.--Alexmar983 (talk) 11:46, 21 October 2017 (UTC)ì

Wikimediano

Altra osservazione non urgente... abbiamo Q23038345 (wikipediano) ma niente per il wikimediano... mi sono perso qualcosa?--Alexmar983 (talk) 14:20, 1 October 2017 (UTC)

Incredibile, manca! A te @Alexmar983: l'onore! --Epìdosis 20:49, 2 October 2017 (UTC)

Q41546637 rifinisci! anzi segnalo al bar...--Alexmar983 (talk) 02:47, 3 October 2017 (UTC)

Query su wikimediani

Ciao. Ho saccheggiato ogni possibile categoria di enwikipedia e commons per trovare giurati. Se hai tempo (io non ne ho) mi fai un favore? Non mi cambia troppo, ma meglio verificare.

Lo posso fare a mano ma sarebbe possibile avere una query di tutti coloro che hanno "occupation wikimedian", "occupation wikipedian", "user ID wikimedia" e come occupation "univeristy teacher" e "researcher"? In alternativa la più semplice combinazione "user ID wikimedia" e "occupation: university teacher" e "researcher". Grazie.--Alexmar983 (talk) 03:37, 22 October 2017 (UTC)

@Alexmar983: Un chiarimento: "user ID wikimedia" E "occupation: university teacher" E "occupation: researcher", o forse "user ID wikimedia" E ("occupation: university teacher" O "occupation: researcher")? Grazie, --Epìdosis 08:23, 22 October 2017 (UTC)

Grazie a te, tutte e due le occupazioni sono possibili, mi interessa l'unione non l'intersezione. Buona domenica!--Alexmar983 (talk) 08:26, 22 October 2017 (UTC)

@Alexmar983: Ho fatto con Petscan per semplicità, spero vada bene comunque. Risultati:

• sia ricercatori sia professori universitari: 0
• solo professori universitari: 8
• solo ricercatori: 12

Ciao, --Epìdosis 08:35, 22 October 2017 (UTC)

Perfetto. Grazie ma con tutto quello che devo processare se posso non dover fare io un passaggio, meglio. --Alexmar983 (talk) 08:39, 22 October 2017 (UTC)

@Alexmar983: Cioè vorresti che ti trasformassi questo Petscan in Query? Entro quando? --Epìdosis 09:03, 22 October 2017 (UTC)

No! dicevo grazie, va bene questo. Lo sto già usando.--Alexmar983 (talk) 09:05, 22 October 2017 (UTC)

Oh ho pescato Q7356570. Funzionato alla grande! Se all'ultimo minuti professori di questo livello vogliono prendere parte alla giuria di Wiki Science Competition, vuol dire che il livello è buono e l'abbiamo assicurato. Ripongo canna e amo, ho fatto abbastanza!--Alexmar983 (talk) 10:46, 22 October 2017 (UTC)

Son proprio cotto in questi giorni, volevo modificare petscan per vedere come stavamo messi con i fotografi ma ho individuato la riga di P4174 "Uses items/props" ma non dove è discriminato fra ricercatore e professore universitario.--Alexmar983 (talk) 02:36, 23 October 2017 (UTC)

@Alexmar983: Finestra "Other Sources", casella "SPARQL". Ciao, --Epìdosis 06:54, 23 October 2017 (UTC)

Query della domenica

Come le pastarelle, mi porti una query?

qua ci farebbe comodo per la sfida "cimiteri e lapidi" una bella query su elementi di morti su wikidata senza la foto della lapide. Proprietà image of grave (P1442).

Non credo la useranno molto, ma è così per ricordare che wikidata esiste. E poi magari 2 o 3 mancanze le colmiamo. Anche se sicuramente qualche foto semplicemente manca su wikidata anche se su commons, ma non sono tanti doppioni.--Alexmar983 (talk) 05:27, 29 October 2017 (UTC)

Andrebbe poi filtrata usando Q16859021 così mandiamo chi è vicino proprio dove serve. chissà quanti ne vengono fuori.--Alexmar983 (talk) 05:32, 29 October 2017 (UTC)

L'ho settato sui morti in Italia, che credo siano quasi tutti ivi sepolti, e ho ottenuto 48319 risultati, a cominciare da Giuseppe Garibaldi (Q539). Mi scuso, ma ho usato Petscan, mi trovo molto meglio. Non ho capito come lo filtreresti. --Epìdosis 16:10, 29 October 2017 (UTC)

Non scusarti, basta un punto di partenza. comunque "specific place of burial" è il filtro. Cioè non ti dico a chi manca la foto della lapide, ma chi manca pur potendo dirti dove sta sepolto e quindi dove è la lapide. Anche perché ti mando senza supporto a cercare una ago in un pagliaio, non ha senso pratico. E poi si può far vedere tipo mappa. Mostra su mappa tutti coloro che hanno luogo sepoltura MA nessuna foto di lapide. (poi è solo un trucco per mostrare wikidata)--Alexmar983 (talk) 05:38, 30 October 2017 (UTC)

@Alexmar983: Guarda che sono meno di 100 elementi a usare cemetery, burial plot, or tomb (Q16859021): come posso usarlo come filtro? Comunque ho fatto una richiesta qui, vedrai che qualcuno darà una risposta a breve. Buona serata, --Epìdosis 18:36, 30 October 2017 (UTC)

C'hai ragione. Mi sa che anche stavolta la possibilità di presentare wikidata sfuma.--Alexmar983 (talk) 02:26, 31 October 2017 (UTC)

Why removing referenced statements

Epìdosis, I am confused about this edit. The reference clearly states he was Italian. --Jarekt (talk) 20:05, 1 November 2017 (UTC)

@Jarekt: The problem is that Italy (Q38) is, in fact, Italian Republic, which started on 2/6/1946 as inception (P571) states. So people who died before that date should not have country of citizenship (P27)Italy (Q38); sometimes, but not always, they could have ethnic group (P172)Italians (Q50001). --Epìdosis 23:04, 1 November 2017 (UTC)

I do not know about other articles but EN Wiki Italy article's "history" section goes back 200,000 years ago, so it seems to me that the article is not about something that started in 1946, but a concept that goes back much further. ethnic group (P172) is not a good property for storing nationality information, as the source said he was of "Italian" nationality but it did not said anything about his ethnic group or race. By the way, I proposed Wikidata:Property proposal/Nationality because of conflicts like this in the past. --Jarekt (talk) 11:51, 2 November 2017 (UTC)

About Melanippe (Q12841832)

Hi Epìdosis, I see you set the italian description of this item as the daughter of Itonus and the spouse of Amphictyon. But my sources and the linked wikipedia pages say she was the spouse of Itonus, son of Amphictyon. Could you check this ? Thanks --Melderick (talk) 00:28, 20 December 2017 (UTC)

@Melderick: You are right, I corrected it. Thank you! --Epìdosis 17:46, 21 December 2017 (UTC)

You have reverted the edits Q3615454 and Q21662348

Hello, Epìdosis. You have reverted two the above edits, could you explain: why? I can suppose your doubts about the English version where the article considers different people with the same name. But what about the Italian and Russian wikis where the articles are dedicated to and describe the same man? --Tamtam90 (talk) 06:48, 23 December 2017 (UTC)

@Tamtam90: Thank you, I improved the situation: it and ru in one item, en in the other. --Epìdosis 17:23, 24 December 2017 (UTC)

@Epìdosis: Thank you for your helpth. I see that now the article in it contains an interwiki-link, but the article in ru doesn't. What's the matter? --Tamtam90 (talk) 17:59, 24 December 2017 (UTC) (already solved). --Tamtam90 (talk) 19:38, 24 December 2017 (UTC)