Open main menu

User talk:Superchilum

Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Superchilum!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! — Arkanosis 11:22, 30 January 2013 (UTC)


Disambiguation in AfrikaansEdit

Buonasera Superchilum, I've noted, that you removed af:Verenigde State (dubbelsinnig) from the item Q41700, which linked to de:Vereinigte Staaten (Begriffsklärung), which is exactly the same. I created af:Verenigde State (dubbelsinnig) by translating the German one, so removing it, is wrong. You did the same which some other Disambiguation pages in Afrikaans, e.g. af:Teks from Q1689278, what is the same, too! Can you please explain, why you're doing that? Cordiali saluti, -- JCIV (talk) 19:50, 23 February 2014 (UTC)

Pompeo Marino MolmentiEdit

Ciao Super, penso che tu possa aiutarmi: ci sono due pagine (Q3907877 e Q16060060) per la stessa voce, sai dirmi come si fa? O almeno, sai sistemare? Se c'è da cancellarne una, io non so come si fa. --Micione (talk) 19:57, 11 May 2014 (UTC)

Fatto, grazie :) --Micione (talk) 04:01, 12 May 2014 (UTC)


Please, do not remove Commons category (P373) if it is the same as commonswiki link. This property is used by some templates and removing causes false positive items on maintenance category. JAn Dudík (talk) 07:06, 6 October 2014 (UTC)

Wikinews topic category linksEdit

Hi. Please don't move Wikinews topic category links to Wikidata "category" items. That's an error: they don't belong there. Wikinews topic categories correspond to Wikipedia articles, not to Wikipedia categories. (This is one of several cases where mainspace Wikipedia pages corresond to non-mainspace pages on other sisters.) --Pi zero (talk) 16:31, 31 March 2015 (UTC)

RE:Wikiquote e false disambigueEdit

Per lo spostamento hai fatto bene, magari c'è da aggiungere la data di aggiornamento. Se serve lo posso aggiornare settimanalmente, ogni volta che esce il nuovo dump. Per il coinvolgimento degli altri progetti, mi pare una buona idea. --ValterVB (talk) 17:28, 27 May 2015 (UTC)

Purtroppo non saprei proprio come fare, forse Elitre su che mi pare lo abbia usato. --ValterVB (talk) 17:57, 28 May 2015 (UTC)

"applies to part" qualifier (P518)Edit

Hi Superchilum,

I just notice that you added this to a series of claims. I think it might better fit into the qualifier section than the "reference/source" part. --- Jura 12:33, 3 December 2015 (UTC)

FRBR ed etichette di album/singoliEdit

Ciao, ti ho risposto in Wikidata talk:WikiProject Music#Automatic label for music albums and singles. Sto lavorando per BEIC su Functional Requirements for Bibliographic Records e sembra che il campo sia dominato da italiani. ;-) Federico Leva (BEIC) (talk) 12:26, 31 December 2015 (UTC)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016Edit

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:24, 24 April 2016 (UTC)

Scambio link tra elementiEdit

Ciao! Sai se per caso esiste un qualche script/gadget che permetta, dati un link a una pagina di WikiX in un elemento Y e un link a un'altra pagina di WikiX in un elemento Z, di scambiarli? Spesso mi tornerebbe utile! Grazie, --Epìdosis 10:59, 23 July 2016 (UTC)

Korean martyrsEdit

Re: [1] and [2]. Let me explain then. English article on w:en:Korean Martyrs describes both groups of Korean martyrs, with separate sections on the two groups ("Andrew Kim Taegon, Paul Chong Hasang and 101 Companions" and "Paul Yunji Chung and 123 companions"). Same with w:es:Mártires coreanos, w:it:Martiri coreani and w:ko:한국의 로마 가톨릭 성인.

Polish article is a disambig and we have separate articles on w:pl:103 męczenników koreańskich and w:pl:Paweł Yun Ji-chung i 123 męczenników koreańskich. But it does correspond to the articles on Spanish or English as it describes both groups.

But the chaos runs deeper. Your edit restores association of English and Spanish (103 and 123 in one article) with, say, w:fr:Martyrs de Corée, w:id:Martir Korea, w:mt:Martri tal-Korea, w:no:De koreanske martyrene and w:la:Martyres Coreani CIII that describe only the group of 103, not mentioning the other group of 123. Despite the titles, those correspond to w:pl:103 męczenników koreańskich, not to English article w:en:Korean Martyrs that is much broader in scope. Halibutt (talk) 14:35, 8 August 2016 (UTC)

@Halibutt: ok, but that just means that each page must be connected to the proper item, like a "Bonnie and Clyde" problem, but absolutely not by associating disambiguation pages with "normal" pages. --Superchilum(talk to me!) 14:39, 8 August 2016 (UTC)
Is there a rule against it? I'm asking because that makes perfect sense to me. Every disambiguation page is in fact a stub that one day might be expanded. There's no essential difference between them. To me what counts is whether they convey the same information, point the reader to the same areas. In this case they clearly do, regardless of whether they have this or that status, for lack of a better term. I'm not going to fight over it, mind you, just asking. Halibutt (talk) 22:16, 8 August 2016 (UTC)
@Halibutt: Disambiguation items have
@Halibutt: yes, there is :) see Wikidata:WikiProject Disambiguation pages (" The features of disambiguation pages differ from usual article pages in major attributes, what makes it necessary to have separate rules to handle them in Wikidata."). They are not article pages like all the other ones, they are service pages. (Look also en:w:Wikipedia:Manual of Style/Disambiguation pages: "Disambiguation pages are not articles; they are aids in searching."). They are not stub which might be expanded, it's just a help to the reader to find what they are looking for. Hence, it is very important to make a clear distinction with the "normal" pages, and never merge them on Wikidata :) --Superchilum(talk to me!) 23:00, 8 August 2016 (UTC)
Sorry but you got me wrong. Is there a rule that says a disambiguation cannot be a counterpart to an article on Wikidata. It's cool there is a wikiproject sorting that out, but was there a formal voting on something solid, or is it just a tradition or "that's how wikiproject this handles that". Halibutt (talk) 23:20, 8 August 2016 (UTC)
@Halibutt: have you read the links that I pasted? :-) in Wikidata:WikiProject Disambiguation pages the first point of the nutshell template is "Only link together pages marked as {{disambiguation}}", among the pages linked down there is Wikidata:WikiProject Disambiguation pages/guidelines, which says what you are asking. --Superchilum(talk to me!) 06:36, 9 August 2016 (UTC)
Yes I did, which is why I asked. Wikiprojects are groups of people who work on a common topic. They might have some *internal* rules and regulations, but these do not typically apply to the entire wiki. Hence the distinction onto Wikipedia: and Wikiproject: namespaces. At least that's how it works on English and Polish Wikipedia. Which is why I asked if there's any *rules* on the topic, as opposed to "internal regulations of a group of volunteers who work on this or that area". Halibutt (talk) 08:28, 9 August 2016 (UTC)
@Halibutt: "They might have some *internal* rules and regulations, but these do not typically apply to the entire wiki" -> they apply to disambiguation pages, which is what we're talking about. --Superchilum(talk to me!) 09:13, 9 August 2016 (UTC)
No, they apply to WikiProject Disambiguation pages, not to disambiguation pages as such. In other words, to people who are members of the Wikiproject who create a set of internal rules for themselves, not to the entire community. Otherwise internal rules of, say, Wikiproject Italy would also apply articles on chemistry or Russia. On Wikipedia there is a clear distinction between rules that have been voted on by the entire community and internal regulations of this or that wikiproject. You might want to take a look at w:en:Wikipedia:WikiProject to see what I mean. Is it any different on Wikidata? Are rules set here by Wikiprojects and not the entire community? If so, could you point me to a rule that says so? Halibutt (talk) 09:19, 9 August 2016 (UTC)
@Halibutt: I've just read the page you linked. I think you're misleading the point. "Wikiproject Italy" does not deal about chemistry nor Russia, while "Wikiprojecy Disambiguation" does deal about disambiguation items. Can you see the difference? "WikiProject Disambiguation pages" are exactly all the "disambiguation pages", so your first statement is incorrect. And, speaking about rules, why "traditions" on should apply to Wikidata? --Superchilum(talk to me!) 09:51, 9 August 2016 (UTC)
Ok, let's put it differently. Let's say Wikiproject Poland says that all articles on NGOs should include a NIP number. All Polish NGOs have it, so why not. Then let's delete all articles on Italian NGOs because they do not conform to the rules set by Wikiproject Poland (no article on Italian NGO would have a NIP number, because Italian NGOs typically are not registered in Poland, which is obvious). See the problem? Of course it's a reductio ad absurdum, but the deeper truth remains: bylaws of Wikiprojects are not the same as rules of the entire project, at least not on Wikipedia. Halibutt (talk) 09:57, 9 August 2016 (UTC)
@Halibutt: You're still misleading. Let's say Wikiproject NGOs says that all articles on NGOs should include a NIP number. "Wikiproject NGO" deal about NGOs, so that seems in-topic. That is the point. Do you know if there are guidelines by other projects which conflict with guidelines by the Disambiguation taskforce? Or better: do you know if there "rules of the entire project" which conflict? If so, let's talk about it. If not, we're talking about a disambiguation item which we want to treat not like a disambiguation item. --Superchilum(talk to me!) 10:03, 9 August 2016 (UTC)
Still, even if your situation was true, no content should be deleted based on that Wikiproject's rule alone. When looking at, say, w:en:Wikipedia:Criteria for speedy deletion you won't find "because Wikiproject Medicine guys say so" as one of the viable reasons, do you. But that's not the point here. The point is that Wikiprojects do not make the rules, the entire community does. Unless a rule has been discussed by the entire community and a consensus reached, Wikiproject's by-laws are a good practice at best, and definitely should not have priority over project's rules - or common sense for that matter. Which is why I'm asking over and over again for a specific rule that says linking a disambiguation page to an article on Wikidata is wrong. I couldn't find such rule myself, it seems there is none.
All in all, in the situation of our martyrs, a common sense question to ask is "where do I find information on both groups of martyrs". If it's on a disambiguation page - so be it, that's the closest equivalent to another page where both groups are also mentioned. Halibutt (talk) 12:34, 9 August 2016 (UTC)
@Halibutt: why do you have always to put extreme examples? No one is talking about deleting anything. Just connecting pages in the right item. Now, a disambiguation page is a page which sorts all the article pages which correspond to that string of characters; when we connect them on Wikidata, they have property "instance of -> Wikidata disambiguation item" and description "Wikimedia disambiguation page". Namespace-0 pages have descriptions, properties and so on which describe the "content" of the page, and not the "function" of the page, that's the difference. So, when you put together a disambiguation page and an article page together, whatever property or description you are choosing, will be not suitable for at least one of them. If something has been discussed here that doesn't mean it doesn't matter and guidelines shouldn't be followed just because "on things work differently", Wikidata is necessarily a different project than Wikipedia, with different mechanisms, created during the years with different cases; those rules have been discussed by asking the participation of the whole community, there is a continuous work on those kind of pages (which are more than a million) and they are officially the guidelines to follow. So, I gave you the rules (formal) and I explained the meaning and why those rules apply to that kind of pages (common sense): there is still the option of using the normal interlinks, so for example, in the disambiguation page, putting the interlinks for the other pages. This can be done, I think would save both views :) --Superchilum(talk to me!) 15:23, 9 August 2016 (UTC)


Ciao :) ho unito le varie categorie dei vegetariani in un unico elemento, così sono tutte collegate, perché nessun progetto dedica più di una categoria a raccogliere questo genere (o vengono definiti "vegetariani" o "personalità del" o "sostenitori del", ma non mi sembra che qualche progetto abbia o intenda avere più categorie di questo stesso tipo, che comunque hanno lo stesso scopo: raccogliere personalità di quest'ambito). Te lo dico perché uno dei 2 elementi uniti lo avevi creato tu :) --Spinoziano (talk) 12:15, 30 August 2016 (UTC)

è che vengono sempre intesi per "vegetariani" quelli che sono noti per tale scelta, quindi come sostenitori/attivisti, non per il semplice fatto di esserlo. Se in uno stesso progetto ci fossero due categorie distinte, avrebbero ovviamente senso 2 elementi distinti (in quel caso non avrei unito) ma il fatto che esista solo una categoria per progetto è la dimostrazione IMHO che tutte hanno lo stesso scopo di fondo e semmai spetta ai vari progetti uniformarsi verso uno stesso titolo. Se chiedi al bar non contare molto su di me perché l'inglese lo capisco ma non sono bravo a esprimermici :) --Spinoziano (talk) 12:27, 30 August 2016 (UTC)
P.s. Secondo me dovrebbero chiamarsi tutte "Personalità del vegetarianismo".--Spinoziano (talk) 12:32, 30 August 2016 (UTC)
La discussione (se vuoi) la lascio aprire a te che sei più esperto di questo progetto; in ogni caso credo tu abbia capito il mio punto di vista e quindi anche se vuoi aprirla in inglese mi fido che riporterai fedelmente la motivazione pro-unione :) In ogni caso anche nell'elemento maggiore a cui ho unito quello creato da te ci sono differenze di titoli, quindi se si ri-scorpora quello bisognerebbe creare, credo, anche altri distinti come "Personalità", oltre a "Sostenitori" e "Attivisti". --Spinoziano (talk) 12:41, 30 August 2016 (UTC)
P.s. Il titolo della categoria italiana, comunque, ora è risolto, difatti l'ho creata anche su Wikiquote.--Spinoziano (talk) 12:43, 30 August 2016 (UTC)
Ho visto i pareri, ok, allora mi spiace aver unito quello che ora va ri-ridiviso :) A margine, rispetto a quanto ha scritto Robevans123 su Einstein, mi permetto di appuntare: se è sicuramente eccessivo definirlo un "attivista" del vegetarianismo, credo invece che sia giusto includerlo fra i "sostenitori" storici, soprattutto per la sua dichiarazione del 1930 (molto prima del 1954, quando avrebbe dichiarato di esser finalmente diventato un vegetariano rigoroso), la quale è molto nota e ripresa sull'argomento: Although I have been prevented by outward circumstances from observing a strictly vegetarian diet, I have long been an adherent to the cause in principle. Besides agreeing with the aims of vegetarianism for aesthetic and moral reasons, it is my view that a vegetarian manner of living by its purely physical effect on the human temperament would most beneficially influence the lot of mankind. (Einstein Archive 46-756. Citato in The Ultimate Quotable Einstein, Princeton University Press, 2011, p. 453. ISBN 978-0-691-13817-6, dove sono riportate anche le altre sue dichiarazioni sull'argomento).--Spinoziano (talk) 15:30, 1 September 2016 (UTC)
Per i rollback e la sistemazione della categoria su Wikidata lascio a te l'onere, che sei + bravo. Ciao,--Spinoziano (talk) 15:35, 2 September 2016 (UTC)
Sì, come ti accennavo ci sarebbero alcune categorie in Q7472972 forse da spostare ad altri elementi, tipo Катэгорыя:Актывісты вегетарыянскага руху (in attivisti?), Catégorie:Personnalité végétarienne (da spostare?) e Personer inom vegetarianism (da spostare?) --Spinoziano (talk) 13:43, 21 September 2016 (UTC)

Corso a GenovaEdit

Sulla Mailing List WMI dei bibliotecari qualcuno ha chiesto di poter far un corso su wikidata a Genova. Ho fatto il tuo nome, nel caso ti contatterà. Se poi non sei disponibile, se ne troverà un altro, considera il tutto un gesto di stima. Si era parlato in effetti con User:Ettorre di migliorare la copertura delle inziative WMI in area ligure, l'occasione è buona.

A margine, visto la notevole e accresciuta collezione di flag hai mai pensato nel periodo medio-lungo di fare anche qua un salto di qualità? Valgono i concetti già espressi in User_talk:Adert#Sysop per quanto mi riguarda, con l'aggiunta che chi è sysop su piattaforme diverse è abbastanza facile che impari in poco tempo i dettagli minori del lavoro. C'ho pensato perché sei fra gli utenti liguri più esperti di wikidata, non c'è nulla di male a volerti più esperto in futuro. Ciao.--Alexmar983 (talk) 00:04, 14 September 2016 (UTC)

Spero almeno tu possa partecipare per una lezione preliminare o come utenza di supporto al corso. Ciao!--Alexmar983 (talk) 23:41, 15 September 2016 (UTC)
Se non ti chiamano, te lo dico comunque se so qualcosa.--Alexmar983 (talk) 01:55, 17 September 2016 (UTC)
Sì. A quanto ho capito è un corso che vogliono fare dalle parti della regione. Passi mandarci qualcuno da fuori, ma con gli enti locali è cosa buona e saggia mostrare che il territorio è vitale e reattivo. Non si sa mai per il futuro. E tu conosci tanti progetti oltre a wikidata, già Ettorre (con tutto l'affetto del mondo lo dico) è un po' meno ferrato quando si va oltre wikipedia.--Alexmar983 (talk) 00:10, 18 September 2016 (UTC)

Conforto e comfortEdit

Ciao, quando hai tempo l'elemento Q1367353 andrebbe diviso tra conforto e comfort, che sono due cose diverse. Lo affido a te :) --Spinoziano (talk) 18:07, 3 November 2016 (UTC)

Il primo termine, credo, è sinonimo di "consolazione", il secondo di "benessere". --Spinoziano (talk) 12:24, 4 November 2016 (UTC)
A buon rendere! --Spinoziano (talk) 16:20, 4 November 2016 (UTC)

Interlink tra redirect e voceEdit

Ciao! Ma è normata la situazione interlink tra una voce, come w:it:Cavallo di ritorno, e un redirect a voce, come è w:en:Crime in Italy? Vedi Q3663940. Secondo me un interlink del genere non va bene, andrebbe eliminato per asimmetria. ;) --Pequod76 (talk) 01:19, 8 January 2017 (UTC)

RE: Cognomi e disambigueEdit

Ciao Superchilum, grazie per i complimenti! :) Cerco di collegare sempre gli item corretti, il problema è che spesso c'è confusione nei e fra i diversi progetti! Ad esempio, dopo aver creato la disambigua w:it:Lindblom l'ho posizionata nel giusto item Q1825964, ma en.Wiki la categorizza come "Swedish surnames" e similmente fa anche de.Wiki. Ad ogni modo, ti ringrazio per aver corretto il mio errore su Szabò e ti esorto a continuare a farlo in futuro se necessario. Saluti --Emme17 (talk) 12:58, 3 April 2017 (UTC)

Grazie mille per il suggerimento! :) vedrò inoltre di controllare la descrizione dell'item. Buona giornata e buon wiki-lavoro! --Emme17 (talk) 13:14, 3 April 2017 (UTC)

linking to disambiguation pageEdit

Hi. Is linking a Wikimedia page to WIkipedia disambiguation page incorrect as in Grace (Q295047)? دوستدار ایران بزرگ (talk) 07:43, 26 May 2017 (UTC)


Can effect (Q21076234) and effect (Q926230) be merged?--Frank hans (talk) 17:27, 24 August 2017 (UTC)

Collegamento a WikinotizieEdit

Ciao Bello (ho trovato un nuovo soprannome?), qui hai creato un elemento apposta per quella categoria, ma non sarebbe meglio unirlo all'elemento Michela Vittoria Brambilla in maniera da poter far comparire il collegamento a Wikinotizie nell'interprogetto? (attualmente non può comparire perché Wikinotizie è in quell'elemento staccato) Tanto non esisterà mai su un altro progetto una categoria dedicata a lei, a parte la categoria di Commons che si può collegare già nell'elemento principale.--Spinoziano (talk) 15:54, 11 January 2018 (UTC)

Ok, fatto--Spinoziano (talk) 16:27, 11 January 2018 (UTC)

P301 problematicheEdit

Ciao! Visto che ti occupi spesso di duplicati, se hai tempo potresti dare un'occhiata a questa lista di category's main topic (P301) potenzialmente unibili? Quei casi lì sono quelli che non sono riuscito in alcun modo a risolvere, né togliendo P301 errate né unendo né in altro modo. Magari alcuni riesci a risolverli ... altrimenti non saprei proprio a chi rivolgermi. Ovviamente se ne hai tempo e voglia, non c'è problema. A presto! --Epìdosis 14:51, 9 May 2018 (UTC)

Lista aggiornata. A presto, --Epìdosis 13:03, 29 May 2018 (UTC)
Guarda che il bot aggiorna la lista periodicamente ripristinando la formattazione precedente ... quindi piuttosto ti conviene copiarti la lista meglio formattata in una tua sottopagina utente. Grazie mille per il lavoro che stai facendo! A presto, --Epìdosis 07:18, 18 June 2018 (UTC)

Pro futuro ti segnalo che ho appena creato il Wikidata:WikiProject Categories, se vuoi partecipare. A presto, --Epìdosis 11:43, 8 July 2018 (UTC)


Ciao, dove si può segnalare Property talk:P1688#Update needed perché qualcuno risponda e sistemi la cosa? Se la proprietà venisse aggiornata, potrebbe essere usata nella Pedia italiana (cfr.) --Spinoziano (talk) 14:37, 9 August 2018 (UTC)

@Spinoziano: non sono pratico di queste procedure wikidatiane, di solito chiedo a @ValterVB, Rotpunkt: per queste cose :-) --Superchilum(talk to me!) 16:00, 9 August 2018 (UTC)
Se si tratta solo di aggiornare la reg ex lo puoi fare, ma se si deve fare cambiamenti più sostanziosi è probabile che si debba creare una proprietà nuova, migrare gli attuali valori alla proprietà nuova e poi cancellare la proprietà vecchia. Come andrebbe cambiata? --ValterVB (talk) 16:58, 9 August 2018 (UTC)

@ValterVB: siccome il sito web ha URL del tipo:

hanno pensato bene di non mettere un URL di formattazione e definire l'identificativo come anime/99, creator/718 e character/1582 :D Andrebbero fatte tre proprietà ognuna col proprio URL di formattazione:

--Rotpunkt (talk) 17:16, 9 August 2018 (UTC)

Preparo le 3 proposte e propongo la cancellazione dell'attuale. --ValterVB (talk) 09:34, 10 August 2018 (UTC)
Wikidata:Property proposal/anime AniDB ID, Wikidata:Property proposal/creator AniDB ID e Wikidata:Property proposal/character AniDB ID. La proposta di cancellazione la faccio più avanti. --ValterVB (talk) 10:16, 10 August 2018 (UTC)

Proprietà reciprocheEdit

Ciao! Vedo che fai sempre un ottimo lavoro aggiungendo sitelink di Wikipedia e soprattutto di Wikiquote. Passo per consigliarti, se pensi che possa essere utile, questo gadget per il tuo common.js

importScript( 'User:Frettie/consistency check add.js' );

In ogni elemento aggiunge nella sezione "Strumenti" un link "Consistency" che ti permette di vedere le proprietà presenti in quell'elemento che dovrebbero avere una reciproca in un altro (es. "differente da", "uguale a", "consiste di", "padre"/"madre", "fratello/sorella", "soggetto principale della categoria" ...) e, se manca la reciproca nell'altro elemento, di aggiungerla con un click. Per me con P301/P910 è veramente utilissimo! A presto e buon wiki, --Epìdosis 09:09, 30 August 2018 (UTC)

Io adoro P301/P910 e infatti mi spiace tantissimo che ci siano ancora migliaia di usi erronei, quasi sempre dovuti a usi erronei presenti nelle varie Wikipedie e poi importati: è da mesi, ormai, che sto riducendo il loro numero, ma c'è ancora molto lavoro da fare. Un giorno finiranno, spero! --Epìdosis 09:20, 30 August 2018 (UTC)

Allenatori dei BYU CougarsEdit

Buon giorno :-) Il problema è ben più esteso: allo stato attuale i BYU Cougars di sono una squadra di calcio... La nomenclatura e la categorizzazione dello sport NCAA su è una giungla. Sembra che gli utenti dei vari progetti sport non si rendano conto che si tratta di polisportive. Ciao, Ary29 (talk) 07:08, 10 September 2018 (UTC)


Davvero ho scritto una roba del genere? Dovevo essere bello distratto... -- Blackcat (talk) 09:06, 10 September 2018 (UTC)


Prego, ma non c'è bisogno di ringraziare :-) Buona giornata, Ary29 (talk) 08:25, 14 November 2018 (UTC)

Merging items and category pagesEdit

Please be careful when merging main items with items for category pages. (eg Q55309750).

A wikidata item should not represent both articles and categories -- it should be strictly one or the other: either for the thing itself, or for a category about the thing. It should never have instance of (P31) building (Q41176) and instance of (P31) Wikimedia category (Q4167836).

There is one exception to this: a Wikidata item for the thing itself can be sitelinked to a Commons category. But the item remains for the thing, not for the category, and this needs to be kept very clear.

I have cleaned up after your merge at Q55309750: diff. But if you have made any other similar merges recently, please check them. Thanks, Jheald (talk) 15:12, 7 December 2018 (UTC)

Return to the user page of "Superchilum".