Wikidata

Wikidata:Diskusjon/Arkiv/2021

< Wikidata:Diskusjon‎ | Arkiv
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Ny ID

Det er opprettet en ny identifikator, National Museum Norway artwork ID (P9121): identifier for an artwork in the Norwegian National Museum collections Mvh Pmt (talk) 08:51, 7 February 2021 (UTC)

Mikse og mætsje med SNL

Jeg har en stund, med hell, brukt verktøyet for å mikse og mætsje med SNL. Men nå har det sluttet å funke? Takknemlig om noen har råd eller klarer å sparke liv i programmet igjen. Ser ut som om det er problemer med å laste poster? F5 funker ikke, refresh i programmet funker ikke... Å vente på at det skal løse seg over natta funker heller ikke. Sukk! (Action -> Preliminary matches -> valget human [Q5] viser null poster) Kimsaka (talk) 18:53, 1 March 2021 (UTC)

Ny ID

Det er opprettet en ny identifikator, Norwegian State Administration Database ID (P9201): identifier for data from the Norwegian civil service/state administration after the Second World War Mvh Pmt (talk) 07:42, 2 March 2021 (UTC)

Utsagn og identifikatorer

Jeg får ikke til å redigere hverken utsagn eller identifikatorer for tiden. Endringen skjedde mellom 25. mar. 2021 kl. 01:47 og 26. mar. 2021 kl. 02:41. Hva har skjedd ? Noen som vet, jeg har ikke gjort noen endringer på min egen maskin imellomtiden. Med vennlig hilsen Migrant (talk) 20:55, 26 March 2021 (UTC)

Funker her. Opprettet en del i dag av begge. Den siste nå for 10 minutt siden. Mvh Pmt (talk) 21:44, 26 March 2021 (UTC)
Vel jeg trøbler fortsatt. Mvh Migrant (talk) 01:07, 27 March 2021 (UTC)

Oppheve svartelisting

Jeg prøver å legge inn offisielt nettsted på Milforum, men får beskjed om at navnet er svartelistet. Kan noen oppheve blokkeringen, og forklare hvorfor navnet havnet der i utgangspunktet? --Znuddel (talk) 20:54, 18 April 2021 (UTC)

Byregioner

Ursäkta svenskan!

Våra metropolitan region of Norway (Q11962746) ser ut att behöva lite TLC (Tender Loving Care). Någon som hittar bra på SSB som kan hitta uppdaterad data här? 62 etc (talk) 05:44, 14 May 2021 (UTC)

Gjenbruk av referanser på WD ?

Er det mulig å gjenbruke referanser her - som på Wikipedia - uten å måtte legge inn identiske elementer? Det er meget tidkrevende å gjenbruke en referanse som inneholder 4-5 separate opplysninger (da det ser ut til at man må legge inn alle opplysningene separat). Det ville vært nyttig å forenkle prosessen ved å kunne velge fra allerede eksisterende referanse - på samme måte som Wikipedia (angi kilde + gjenbruk i Visual editor).--Ezzex (talk) 17:57, 18 May 2021 (UTC)

@Ezzex: Ursäkta svenskan! När det gäller inom samma sida, så finns i Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets en "gadget" som heter DuplicateReferences. Det ska finnas något skript som kan kopiera från en sida till en annan, men jag hittar inte den nu. 62 etc (talk) 18:51, 18 May 2021 (UTC)
Jeg fant «Kopier referanser: Legger til ei lenke for å kopiere referanser og legge dem til på andre egenskaper i samme element» og krysset av på det, men jeg ser ingen forandringer når jeg forsøker å redigere.--Ezzex (talk) 19:39, 18 May 2021 (UTC)
Ursäkta svenskan igen, men verktyget jag använder finns i Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets och heter Drag-n-drop, vilket möjliggör att bara skriva in en referens en gång och sedan (efter att man laddat om sidan (iallafall för mej)) kan man helt enkelt dra referenserna från ett uttalande till ett annat. Hoppas det hjälper :) --Sabelöga (talk) 01:29, 19 May 2021 (UTC)
Jepp, man måste ladda om sidan efter att ha lagt till referensen första gången. 62 etc (talk) 05:19, 19 May 2021 (UTC)

Fletting

Den flettings-dingsen jeg pleier å bruke ga opp å flette FS «Eger» (Q6515733) og FS «Eger» (Q55076626). Føler meg ikke komfortabel med å gjøre det manuelt enda. Noen som kan flette? Takk. --Infrastruktur (T | C) 15:01, 30 May 2021 (UTC)

Jeg tokbort interwikilenkene på engelsk wikipedia på begge emnene og fikk flettet da. Mvh Pmt (talk) 17:27, 30 May 2021 (UTC)

Forespørsel om tilleggsfunksjon

Hei, er det noen som kan legge inn en formell forespørsel for meg om en tilleggsfunksjon som eksisterer på noen sider men ikke på brukerbidrag-siden. Jeg tenker på Innstillinger : Siste endringer og avsnittet for : Avanserte alternativ og valget Grupper endringer etter side i siste endringer og overvåkingslisten. Denne mener jeg kunne vært fin i bruk på siden for Special:Contributions. Med vennlig hilsen Migrant (talk) 14:32, 17 May 2021 (UTC)

Siden jeg ennå ikke har fått noe svar så pinger jeg deg @Jon Harald Søby:. Hva tror du om dette ? Med vennlig hilsen Migrant (talk) 13:13, 30 May 2021 (UTC)
@Migrant: Jeg har allerede laga noe lignende for historikksider, prøv den gjerne ut ved å legge til dette i din common.js:
mw.loader.load( '//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Jon_Harald_Søby/summarizedHistory.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
Kunne tilsvarende oppsett funke for bidragssider, syns du? Er ikke helt likt funksjonen for grupperte endringer, men det gir en litt bedre oversikt læll. (Er for øvrig ikke helt fornøyd med den der, siden den gjør lastinga av historikksider mye treigere – så om jeg skal lage en tilsvarende for bidragssider så vil jeg gjøre det på en annen måte.) Jon Harald Søby (talk) 06:59, 31 May 2021 (UTC)

Merge av svensk, norsk och dansk?

Ett förslag på att slå ihop den svenska, norska och danska Chaten finns på Wikidata:Bybrunnen! 62 etc (talk) 19:22, 29 May 2021 (UTC)

Jeg er for! Jon Harald Søby (talk) 06:59, 31 May 2021 (UTC)
Det er jeg også. Orf3us (talk) 05:05, 1 June 2021 (UTC)
Imot Pmt (talk) 13:14, 3 June 2021 (UTC)

Ny ID

Det er opprettet en ny identifikator, NFF club ID (P9537): identifier for a member club in Football Association of Norway Pmt (talk) 20:54, 9 May 2021 (UTC)

Bra tiltak. Men om jeg har fomla meg rett veg i petscan er det foreløpig bare en håndfull Q-er som har fått denne P-en, og mer enn 600 som kunne trengt den... Noen mulighet for å få importert disse, tro? Kimsaka (talk) 11:43, 14 June 2021 (UTC)

"automatisk import"-referanser

Støtter av og til på entiteter slik som Eide Barge 33 (Q83639953), som er tilfelle av "skip" med "referanse" at den har blitt automatisk importert fra ett eller annet wiki prosjekt. Leste nylig at det var best å merke utsagn med avskrevet rang i stedet for å erstatte de, dersom de ligger inne med referanse. Men i dette tilfellet er det vel ikke egentlig en referanse, så hadde det vært best å erstatte "skip" med "lekter" som er mer korrekt? (og dermed ta bort faux-referansen) --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 22:21, 1 June 2021 (UTC)

Uten å være for kategorisk, så er det vel tilfeller av skip som senere er ombygd til lektere, så kanskje ikke skjære alle over en kam på dette område. Men det er kanskje en definisjon av skip som trenger en klargjøring for skille på skip og lekter. Med hilsen (i dette tilfelle, landkrabba) Migrant (talk) 23:00, 2 June 2021 (UTC)
@Infrastruktur:, imported from Wikimedia project (P143): source of this claim's value; used in references section by bots or humans importing data from Wikimedia projects er jo ikke en referanse, men den havner "bare" under referanseseksjonen så det er ingen grunn til å fjerne eller sette den til avskrevet rang siden dette forteller jo hvor denne opplysningen er hentet fra, og det er jo egentlig den wikien den hentes fra som har en feil opplysning. Og kategoriseringen er jo hentet fra commons der det ikke ser ut til å bli skilt mellom lekter og skip per nå. Tror muligens User:Cavernia kan litt mer om akkurat commonsbiten. Pmt (talk) 12:38, 3 June 2021 (UTC)
Det stemmer at det har blitt importert en del fra Commons ettersom det har eksistert bilder av skip uten at de har hatt noen oppføring på Wikidata. Presisjonen er da ikke nødvendigvis den beste, men alternativet var å opprette mange tusen oppføringer manuelt, hvilket ikke var praktisk mulig. Så har mange av disse oppføringene blitt supplert med mer data etter hvert, noe i form av manuelle redigeringer, og jeg har kjørt en del datauttrekk fra eksterne kilder som har blitt importert. Hvorvidt det har noen verdi med referanse til Commons på at dette er et skip, kan vel diskuteres, men såvidt jeg forstår vil ikke slike referanser bli innlemmet i eventuelle Wikipedia-artikler. Jeg fjernet dobbeltoppføringen nå på dette objektet, lekter er en undertype av skip. --Cavernia (talk) 07:32, 5 June 2021 (UTC)

Ny ID

Det er opprettet en ny identifikator, Skipsrevyen ID (P9659): identifier for a boat review in Skipsrevyen Pmt (talk) 22:25, 17 June 2021 (UTC)

Det bør nok tas vekk "distinct values constraint", siden båtomtalene kan omfatte flere skip, se blant annet her: Lagatun (Q61901864). --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 wdt:P1552 wd:Q11423 (T | C) 15:47, 19 June 2021 (UTC)
Jeg gjorde et forsøk med å legge til separator (P4155)identifier shared with (P4070), men det ser ikke ut som dette støttes for distinct-values constraint (Q21502410). Einar Myre (talk) 20:34, 19 June 2021 (UTC)
Fin måte å merke doble omtaler på hvertfall. Har begynnt å legge inn P4070 som kvalifikator en del plasser. --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 18:17, 20 June 2021 (UTC)
Og noen sider f.eks. MS Kvænangen (Q19380719) klager over at ikke "katamaran" er subklasse av "skip". Høres feil ut, kan noen sjekke? --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 16:09, 19 June 2021 (UTC)
@Infrastruktur: Jeg tenker som så at catamaran (Q190403) beskriver en "generell" utforming av et skip/skrog som monohull outrigger canoe (Q639140), trimaran (Q630415) deplasementskrog, asymetrisk skrog osv.. Mens Kvænangen spesifikt er et skip som frakter passasjerer. Hva tror du om en slik tilnærming? Dvs alle skip kan være katamaraner, men bare noen kan være passasjerskip. Alt gitt andre andre kvalifikatorer selvsagt. @Einar Myre: hva tror du. Pmt (talk) 19:44, 20 June 2021 (UTC)
Ah. ok. Fikk rettet på de andre som var feilkategorisert. --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 21:02, 20 June 2021 (UTC)
@Pmt: Jeg kan ikke nok om dette feltet til helt å forstå hva du foreslår, men jeg ser at catamaran (Q190403) er en underklasse av multihull (Q1642862), som igjen er en underklasse av watercraft (Q1229765). For meg tyder det på at ikke alle katamaraner er ship (Q11446), men de er alle watercraft (Q1229765). Hvis Skipsrevyen ID (P9659) bare skal kunne legges på ship (Q11446), må alle som bruker den, være forekomst av ship (Q11446) eller av en underklasse, som f.eks. passenger vessel (Q2055880). Så gitt at all denne klassifiseringen er riktig, vil det løse feilmeldingen å legge til MS Kvænangen (Q19380719)instance of (P31)passenger vessel (Q2055880). Jeg ser likevel ikke noe i veien med at vi også beholder instance of (P31)catamaran (Q190403) dersom dette stemmer, med mindre dette går imot en eksisterende konvensjon. Einar Myre (talk) 13:41, 21 June 2021 (UTC)

Flytte element / endre navn + byline på foto

Er det mulig å flytte et element / endre navn på det, eller kan ikke hvem som helst utføre denne endringen? Jeg vil gjerne endre navnet på «Feed Tromsø» (Q56199295) til «Sveasund». Skipet har endret navn, og infoboksen blir helt feil i artikkelen på Wikipedia. Ekstraspørsmål: Er det mulig å legge inn byline (kreditering) på bilder som brukes på Wikidata, slik at det vises på Wikipedia? Takk! --Vasmar1 (talk) 19:55, 21 June 2021 (UTC)

@Vasmar1: Det er bare å endre navnet Sveasund (Q56199295) til det sist kjente dvs Sveasund. Du må også i tillegg selvsagt gi andre opplysninger i Wikidata som hjemsted osv... På wikidata brukes forresten ikke « og  » , men kun Feed Tromsø i navnet Pmt (talk) 20:15, 21 June 2021 (UTC)
Oja, det var ikke verre enn det når man skulle endre navn. Takk! Tror jeg har fått det til nå. --Vasmar1 (talk) 20:43, 21 June 2021 (UTC)
Ang. byline. Haros nevnte allerede at dette er noe som kommer med "strukturerte data fra Commons". Dette er på godt norsk Commons sitt svar på Wikidata - en database over metadata for bilder o.l. Veldig kult og muligens å skyte spurv med kanoner, men det er helt i startgropa. Inntil videre er det nok best å bare bruke en postfiks på image (P18)media legend (P2096) f.eks.: "MV Eemslift Hendrika i Korsfjorden, Norge. foto: Cavernia.". --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 14:56, 22 June 2021 (UTC)

Statistikkstopp?

Er det noen som vet hvorfor denne statistikken ikke funker lenger? Ser ut som de siste månedene mangler... Kimsaka (talk) 12:50, 22 June 2021 (UTC)

Commons kategorier

På Category:Girolata (ship, 1995) (Q83575639) og Girolata (Q3107718) blir jeg i tvil om hva jeg skal gjøre. Et alternativ er å flette, men jeg har fått med meg at Commons har en praksis jeg oppfatter som teit, nemlig å opprette ubrukelige WD entiteter for kategorier, gjerne dobbelt opp for hvert skip (IMO og navn+årstall) og vipps så har vi to-tre forskjellige enititeter som referer til det samme fysiske objektet. Kanskje en av disse har vært en commons kategori som plutselig har blitt til et skip? Det hender rett som det er at jeg snubler over slike. Finnes det en eller annen hjelpeside som sier hvordan kategorier skal kobles opp til wikidata og videre på korrekt måte? Det blir mange kryss-koblinger her så jeg går helt i surr.

Slik jeg mistenker det skal legges opp, og korriger meg gjerne:

  • Hoved-entitet for skip kobles opp mot wikipedia sider på forskjellige språk og navn+årstall kategori på commons. skal være subklasse av skip. trenger ikke comcat statement da dette er gitt med interwiki. (eller bør man ha comcat til imo kategori her?)
  • IMO kategori fra commons får egen WD entitet som lenkes via comcat statement til navn+årstall kategori på commons men skal ikke ha interwikier annet enn tilbake til den orginale IMO kategorisiden på commons. skal være instans av commons kategori. --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 17:21, 16 July 2021 (UTC)
Så ser jeg nå at det er hele to properties, Commons category (P373) og category for ship name (P7782) bare for å gjøre forvirringen komplett. Ugh. --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 20:17, 16 July 2021 (UTC)
@Infrastruktur: Det er vel tidligere gitt et svar Det stemmer at det har blitt importert en del fra Commons ettersom det har eksistert bilder av skip uten at de har hatt noen oppføring på Wikidata. Presisjonen er da ikke nødvendigvis den beste, men alternativet var å opprette mange tusen oppføringer manuelt, hvilket ikke var praktisk mulig. Så har mange av disse oppføringene blitt supplert med mer data etter hvert, noe i form av manuelle redigeringer, og jeg har kjørt en del datauttrekk fra eksterne kilder som har blitt importert. Hvorvidt det har noen verdi med referanse til Commons på at dette er et skip, kan vel diskuteres, men såvidt jeg forstår vil ikke slike referanser bli innlemmet i eventuelle Wikipedia-artikler. av @Cavernia: i diskusjon 07:32, 5 June 2021 (UTC). Litt av problemet er jo også at fartøysnavn og kallesignal vil kunne variere mens IMO-nr tildeles en gang for alle og IMO ship number (P458): identifier for a ship, ship owner or ship manager per the International Maritime Organization vil jo være en entydig ID. Pmt (talk) 20:44, 18 July 2021 (UTC)
Ja, disse elementene skal flettes. Jeg laget for et par år siden en spørring som viser IMO-numre som er oppført mer enn en gang. Jeg har innstendig bedt bidragsyteren som har genererert disse dublettene om å bruke IMO-nummer som unik idenfikator fremfor skipsnavn for å bøte på problemet. Vedkommende har siden ikke gjort flere slike importer, men det er fortsatt mye å rydde opp i, for i skrivende stund dukker det opp 395 treff. Vær obs på at det er konsensus om at Wikidata-elementet for skipet skal kobles til kategorien for IMO-nummer på Commons, men i en del dublett-tilfeller er det noen som også er koblet til kategori for skipsnavnet. Om det kommer feilmelding fra QuickStatements ved fletting er Commons-kobling altså lurt å sjekke. --Cavernia (talk) 21:39, 18 July 2021 (UTC)
Takk for tilbakemeldinger. Jeg stilte spørsmålet også på det engelske forumet og fikk svar fra en som mente å ha greie på hvordan Commons <-> Wikidata koblingene skal se ut. Tenker å starte på tirsdagen eller noe slikt å gjøre litt mer opprydding på skip etter den oppskriften. Takk for spørringen forresten. Vennligst overlat "Girolata" til meg, slik at jeg får litt trening. Foreløpig er planen å flette enitetetene, for deretter å konvertere den omdirigeringen som blir igjen til en WD entitet som er koblet til skipsnavns-kategorien på Commons, og som er instans av commons kategori. Hoved-entiteten kommer jeg til å koble til IMO kategorien slik Cavernia sier skal gjøres. Dette kan høres tungvinnt ut, men IW koblingen vil hindre at folk oppretter nye entiteter for skipsnavnskategorien. --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 22:28, 18 July 2021 (UTC)

Ny eigenskap

Det er oppretta ein ny eigenskap, bridge number (P9759): numeric or alphanumeric identifier of a bridge or another object on road (for US bridges, use P3676). Dette er ein streng. For norske bruer vil det vere Statens vegvesen sin BRUTUS (Q107699833) som gjeld. Pmt (talk) 19:43, 2 August 2021 (UTC)

Speidergrupper, -kretser og -forbund

Har brukt parent organization (P749) og has subsidiary (P355), for å linke speidergrupper, speiderkretser og speiderforbund, men dette er kanskje ikke riktig? Alle tre nivåer er selveide stiftelser, så de eier ikke hverandre. Er affiliation (P1416) eller member of (P463) mer riktig? For idrettslag har man parent club (P831), men det finnes ingen lignende egenskap for å angi hvilket forbund andre foreninger tilhører.  – The preceding unsigned comment was added by Noenandre (talk • contribs) at 10. aug. 2021 kl. 17:50 (UTC).

Ny eigenskap

Det er oppretta ein ny identifikator, Classification of the Functions of Government (P9798): UN classification to compare government agencies across countries (Classification Of the Functions Of Government). For forvvaltningseiningar i Noreg finn ein desse i Forvaltningsdatabasen, https://www.nsd.no/polsys/data/forvaltning/enhet Desse einingane har og Norwegian State Administration Database ID (P9201): identifier for data from the Norwegian civil service/state administration after the Second World War på same stad. Pmt (talk) 20:23, 19 August 2021 (UTC)

NRK TV

Jag har nyligen skapat ett förslag om att skapa en egenskap för NRK TV på Wikidata:Property proposal/NRK TV-ID. Kom gärna med åsikter! --Sabelöga ( talk) 17:06, 21 August 2021 (UTC)

Ja, det stod inte att jag skulle skriva ut länkarna till de externa ID:na till höger, men det är åtgärdat och kommenterat nu. --Sabelöga (talk) 15:53, 22 August 2021 (UTC)
@Sabelöga: Er NRK TV tilgjengelig for visning i Sverige over internett? Mener å huske at den har vært blokkert utenfor Norges grenser tidligere. --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 05:02, 23 August 2021 (UTC)
Identifikatoren vil sjølsagt vere gyldig uavhengig av om programma berre er tilgjengeleg i Noreg. Pmt (talk) 08:39, 23 August 2021 (UTC)
Många program som Melodi Grand Prix och Fleksnes är också tillgängliga utomlands så där tycker jag den är extra värdefull ;) --Sabelöga (talk) 12:18, 23 August 2021 (UTC)

Ny eigenskap

Det er oppretta ein ny identifikator,Dictionary of Old Norse Prose ID (P9896): unique identifier in Dictionary of Old Norse Prose (ONP). Dette identifikatoren er for eit lexem. Pmt (talk) 19:16, 19 September 2021 (UTC)

Stuorradiggi

Tenkte det kunne være greit å si fra at jeg ikke kommer til å gjøre flere endringer på stortingsrepresentantene. Alle de forrige representantene skal ligge inne med slutt dato nå hvertfall. Jeg er derimot på utkikk etter en oppgave som egner seg for å gjøres med automatiske verktøy. --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 05:02, 30 September 2021 (UTC)

Åpen invitasjon

Interessert i Wikidata, på utkikk etter noe å gjøre? Fortell meg hva du interesserer deg for og jeg kan muligens fise ut en arbeidsliste for deg. Dette går i hovedsak ut på å fylle inn data der hvor det mangler.

Jeg har brukt en god del tid på å lære meg om teknologiene bak Wikidata så jeg tar mer en gjerne på meg oppdrag i å lage spørringer som kan benyttes til vedlikehold. Dette er det litt det samme som «request a query» bortsett fra at jeg ser på det litt som trening for min egen del også, og det er derfor jeg tilbyr meg å gjøre dette.

For å bruke meg selv som eksempel så bruker jeg akkurat nå en spørring som gir meg en liste over norsk-registrerte skip som mangler oppføring på når skipet kom i drift. Veldig ålreit måte å knerte tid på. --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 16:42, 1 October 2021 (UTC)

Hoi! Jeg har lagt min interesse på (hovedsaklig norske) miltærrelaterte artikler på Wikipedia, og har tatt for meg en del her på WD. Om du har noen videre tips i noenlunde samme gate er jeg åpen for forslag. --Znuddel (talk) 21:51, 3 October 2021 (UTC)
Kult. Jeg tar å poster et forslag til diskusjonssida di på Wikidata. Det er bare å be om hva som helst av lister altså, no problemo.
Det jeg trenger å vite er to ting, for det første hva som skal være avgrensingen på lista, og det andre er hvilke egenskaper som skal listes opp. På forslaget jeg sender over avgrenset jeg til familier av militære fly. Skulle jeg listet opp alle modeller så hadde lista blitt over 40 000 stykker lang, men den hadde blitt mindre igjen hvis jeg bare listet opp et utvalg av disse igjen.
Liste nummer to tenker jeg er en grei plass å starte: flyfamilier som mangler norske etiketter, det er typisk høy prioritet å få på plass etiketter. Den første lista lister opp alle flyfamilier, den kan sorteres synkende etter en av kolonnene for å se hvilke av de utvalgte egenskapene som mangler.
Vil du ha noen forandringer eller andre lister så bare si fra. --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 13:49, 4 October 2021 (UTC)

Gjerne sleng inn en liste som har med norske skip å gjøre på diskusjonssiden min. Mvh Vasmar1 (talk) 10:44, 8 October 2021 (UTC)

Ny eigenskap

Det er oppretta ein ny identifikator,Det Norske Akademis Ordbok ID (P9958): identifier for a lexeme in Det Norske Akademis Ordbok. Denne identifikatoren er for eit lexem. Pmt (talk) 00:32, 10 October 2021 (UTC)

Ny eigenskap

Det er oppretta ein ny eigenskap, NRK TV ID (P9979): identifier for subjects in NRK TV, the Norwegian national public television broadcaster. Pmt (talk) 11:11, 15 October 2021 (UTC)

to elementer av det samme (komiserie)

Det ser ut som det er opprettet to elementer av samme type på wikidata. Det gjelder komiserie (Q22812458) og komiserie (Q7696995). Jeg klarer ikke helt og se forskjell - og humorprogram (Q60548032) eksisterer allerede som eget element. Den ene komiserie-kategorien bør kanskje slettes?--Ezzex (talk) 07:35, 14 October 2021 (UTC)

Ja, jeg slet med å se forskjellen også. Men den ene er underklasse av TV-program mens den andre er underklasse av TV-serie (som egenskapen 'forskjellig fra' hintet til). Siden begge er instans av sjanger ser jeg ikke helt poenget med å ha to av disse heller. Men jeg tror jeg skal la noen som kjenner bedre til kategori-treene til Wikidata håndtere en eventuell sammenslåing, blant annet fordi det er mange entiteter som linker til begge. --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 16:13, 14 October 2021 (UTC)
Primært kan ikke comedy television series (Q22812458) (comedic television series) og comedy television program (Q7696995) (television comedy) comedic television series slåes sammen da det er to forskjellige emner. Det første omhandler fjernsynsserie (dvs komedie-serie) mens den andre omhandler en Tv- sjanger (en TV-komedie dvs et enkelt program) Og så lenge det finnes språk-wikipedier som lenker til et av emnene så må disse avlenkes først og man bør jo da vite hva de wikiartiklene inneholder. At den norske etiketten på bokmål for comedy television series (Q22812458) er komiserie feil. Og samtidig burde den nederlandske artikkelen vært flyttet til comedy television series (Q22812458). Pmt (talk) 16:38, 14 October 2021 (UTC)
Jeg fjernet den norske betegnelsen komiserie på den ene slik at de ikke skulle forveksles, men jeg vet ikke helt hvem av dem som er korrekt (kanskje det motsatte burde vært gjort). Hvis man tar utgangspunkt i to typiske komiserier som Mot i brøstet og Seinfeld så er det vel uheldig å bruke forskjellige elementer som er så likelydende. En annet litt problematisk element i samme gate er sjangeren situasjonskomedie som nå er supplert med amerikansk situasjonskomedie. Sistnevnte ligner mere på et merkevarebegrep. Situasjonskomedie dekker vel muligens både tv-serie og film, men jeg hører det mest brukt om tv-serier--Ezzex (talk) 18:36, 15 October 2021 (UTC)
Det står 'forskjellig fra' komiserie på begge.--Ezzex (talk) 00:26, 16 October 2021 (UTC)

Maritime Business Directory

Hadde et utsagn / egenskap for Maritime Business Directory på Marinetraffic vært en ide? Dvs: At du kunne legge inn id'en til oppføringen av selskapet på Marinetraffic, om det gir mening. Mvh Vasmar1 (talk) 12:21, 14 October 2021 (UTC)

@Vasmar1: Har du eksempler på firmaer som ligger på Wikidata og som da kan autentiseres med en ID fra Maritime Business Directory? Emnet Maritime Business Directory er heller ikke opprettet på Wikidata. Så kansje lurt å opprette dette emnet og samtidig emner for noen firmaer som er oppført i Maritime Business Directory. Og for ordens skyld, det er bare å opprette disse emnene og de trenger ikke være oppført i noen språkwiki fra før. Pmt (talk) 16:46, 14 October 2021 (UTC)

Den er god. Her er noen eksempel: Rostein med Q103699019, Egil Ulvan Rederi med Q106451969, Nor Lines med Q11991673, Hagland med Q55946634 og Sølvtrans med Q61361289, for å nevne noen. Mvh Vasmar1 (talk) 19:47, 14 October 2021 (UTC)
Har opprettet elementet Q108896640 nå, men har ikke peiling på hvilke flere utsagn som må med på et slikt element. Mvh Vasmar1 (talk) 19:53, 14 October 2021 (UTC)
Det er sparsomt med informasjon på denne delen av MarineTraffic. Den ser mer ut som en "teaser" for abonnement-versjonen som koster 190 NOK/måned og gir masse mer info slik som hvilke skip som er registrert på rederiene mm. Akkurat denne detaljen gjør det lite sannsynlig at jeg vil stemme for en slik egenskap. --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 17:07, 15 October 2021 (UTC)

Lenking til pekersider

Hva med SNLs (peker)artikkel Gummitre og bokmål-WPs pekerside Gummitre (WDs Q2938138). Nå får man varsel om at det ikke skal lenkes til pekersider. Men er det lurt? (Jeg la inn Autoritetsmal for å illustrere poenget) Kimsaka (talk) 10:20, 17 October 2021 (UTC)

Det er en god tommelfinger-regel, men ingen regel uten unntak som de sier. Constraints-rapportene er et godt verktøy for å finne oppføringer som muligens må fikses. Det er mulig å legge inn unntakstilfeller for å få bort advarselen, men siden det kan være mange unntakstilfeller synes jeg ikke det er spesielt hensiktsmessig. Det greieste er nok bare å ignorere advarselen. --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 19:40, 17 October 2021 (UTC)

Noen friluftsvandrere som kan besøke Q182676

Hytte i fjell? Bjerg? Turisthytte? Hytter i bjerg trenger jo ikke være turisthytter. Turisthytter trenger jo ikke være i bjerg, - jeg har nettopp tatt bilde av en DNT-hytte i tjukkeste skauen i lavlandet. Her kolliderer tydeligvis friluftsliv-begreper i ulike land... Noen som klarer å rydde i dette? Kimsaka (talk) 14:51, 31 October 2021 (UTC)

Muligens tourist cabin (Q21551063) kan brukes for den norske turisthytten? Virker å være rart klassifisert, men noen kan kanskje justere på det. Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 11:11, 1 November 2021 (UTC)
@Kimsaka: @Pmt: Synes Pmt hadde en god vurdering. Det er uansett mindre problematisk å opprette en ny klasse for norske (og svenske?) turisthytter enn å gjenbruke en annen klasse som kanskje ikke passer helt. Det blir litt jobbing med å omklassifisere alle norske turisthytter fra fjellhytte til den nye klassen for norske turisthytter da, deepcat gir 196, men jobben kan antageligvis automatiseres, med det som forbehold betyr at jeg er interessert i å påta meg den. Hvis det ikke er noen innsigelser så kan jeg gjøre et forsøk senere i dag eller tidlig i morgen. En ting jeg definitivt trenger hjelp til er definisjonen på den norske typen turisthytter med mindre du liker beskrivelser ala "tak over hodet ute i gokk". --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 15:18, 3 November 2021 (UTC)
{ping|Infrastruktur}} Template:Kimsaka Eg strauk innlegget mitt då eg kom til, som det vert sagt at turisthytte er noko anna en ei mountain hut (Q182676) eller ei mountain hut (Q109371256). I artikkelen på wikipedia på boknorsk omhandlar denne DNT hytter for det meste, den svenske litt av hytter drivne av den svenske turistforreining og den nederlandska både alpehytter og turisthytter i Noreg. Medan Fjellhytte ser ut til å vere ei alpehytte/hytte i fjellet mest brukt i mellomeuropa. Men vi har også i Noreg fjellstuer, desse er var offentlege og tenkt som "nød "overnatting på fjellovergangan. Sjå t.d [1] og Levajok Lodge (Q11983835), Q11990408 og Q19382163. Reknar ellers med at når User:Infrastruktur skriv klasse so meiner han Element for både turisthytte, alpestue og fjellstue meiner eg er instance of (P31): that class of which this subject is a particular example and member; different from P279 (subclass of); for example: K2 is an instance of mountain; volcano is a subclass of mountain (and an instance of volcanic landform) av subclass of (P279): this item is a subclass (subset) of that item; all instances of this item are instances of that item; different from P31 (instance of), e.g.: K2 is an instance of mountain; volcano is a subclass of mountain (and an instance of volcanic landform) medan Q12002681 er ein instance of (P31): that class of which this subject is a particular example and member; different from P279 (subclass of); for example: K2 is an instance of mountain; volcano is a subclass of mountain (and an instance of volcanic landform) av state-owned enterprise (Q270791) i Noreg. Samstundes trur eg no at tourist cabin (Q21551063) kan lenkast til turisthytte-rtikkelen påwikipedia på bokmål Pmt (talk) 16:08, 3 November 2021 (UTC)
Vet ikke om jeg tør å ta sjansen på å omklassifiere en rekke elementer til en eksisterende klasse. Det innebærer mindre risiko for meg å opprette en ny klasse og senere flette denne inn i tourist cabin (Q21551063), hvis man mener at denne allikevel er egnet. Poenget er at endringen vil være enkel å omgjøre i etterkant hvis det skulle bli aktuelt. For ordens skyld, med klasse mener jeg ethvert element som kan brukes for å klassifisere andre elementer, dvs. at det bruker subclass of (P279). Turisthytte-konseptet vil typisk bruke både P279 og kan bruke instance of (P31) siden den lenker til en artikkel, mens en spesifikk turisthytte typisk vil bruke kun P31. --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 17:08, 3 November 2021 (UTC)
{ping|Infrastruktur}} Kan du gi et eksempel her Vet ikke om jeg tør å ta sjansen på å omklassifiere en rekke elementer til en eksisterende klasse? Alle typer hytter er jo underklasse av bygning og enhver underklasse har jo sitt Element så jeg mener det burde gå bra. Pmt (talk) 17:40, 3 November 2021 (UTC)
tourist cabin (Q21551063) klassen er igjen underklasse av en form for kommersiell hotellbygning, det gjør at jeg er redd noen vil reagere på det og forlange at jeg rydder opp. fjellhytta derimot har en helt grei klassifisering. det er garantert ingen som vil reagere på at skandinaviske turisthytter får seg en ny klasse som er klassifisert på eksakt samme måte som fjellhytta, og omgjøring av fletting i etterkant er uansett en enkel operasjon kontra 190 nye redigeringer. Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 18:32, 3 November 2021 (UTC)
@Infrastruktur: hotel building (Q63099748) har to subclass of (P279): this item is a subclass (subset) of that item; all instances of this item are instances of that item; different from P31 (instance of), e.g.: K2 is an instance of mountain; volcano is a subclass of mountain (and an instance of volcanic landform) både commercial building (Q655686) og accommodation facility (Q48835818) . Og bruke tourist cabin (Q21551063) burde gå, og so endre subclass of (P279): this item is a subclass (subset) of that item; all instances of this item are instances of that item; different from P31 (instance of), e.g.: K2 is an instance of mountain; volcano is a subclass of mountain (and an instance of volcanic landform) til building (Q41176) og shelter (Q7493941) for mountain hut (Q182676) vil vere greit meinar eg. Dei elementa som lenkjer til tourist cabin (Q21551063) kan godt få desse underklassane Pmt (talk) 21:01, 3 November 2021 (UTC)

"no" language

Hello what do you think about this diff. Jura1 claims that we must not use the "no" language code, but use "nn" or "nb" instead (he deleted the label in "no"). Because"no" language code is a valid Wikimedia code, I do not see why we cannot use it. What do you think? Pamputt (talk) 15:32, 16 November 2021 (UTC)

It's not really new. What information would you want to add that isn't available in nb or nn? --- Jura 16:11, 16 November 2021 (UTC)
en:List_of_ISO_639-1_codes describes "no" as basically a superset of "nb" And "nn" which are the only two officially recognized written language forms in Norway (ignoring the sami languages). For historical reasons the Norwegian wiki uses "no" in its URL, although that's technically wrong, as it should be "nb". I can't really think of any reason to use "no" other than for maybe historical reasons as "nn" (Nynorsk) and "nb" (Bokmål) was formally defined in 1929 and were similar to the spoken languages in respectively either rural or urban areas as I understand it, although I'm clearly neither a linguist nor a historian. So in conclusion... I think it's technically wrong to use "no" for anything after 1929. If use of "no" is allowed it should definitely come with something like a constraints warning. --Infrastruktur (T | C) 07:30, 17 November 2021 (UTC)
I just cleaned up a lot of labels, descriptions and aliases that used "no". I should add that a denoting something as being in "norwegian" language, could be useful for instances of spoken language. I see several places that use language of work or name (P407)Norwegian (Q9043) as a statement qualifier, I guess most of these should have been "Bokmål" too, but I don't feel like changing them, at least not by hand. Also some places like "IPA pronounciation"s use the "Norwegian" qualifier correctly. --Infrastruktur (T | C) 11:49, 18 November 2021 (UTC)

Ny eigenskap

Det er oppretta ein ny eigenskap, Maritime Business Directory ID (P10078): identifier for companies listed in a directory for maritime suppliers , @Vasmar1: Pmt (talk) 20:25, 20 November 2021 (UTC)

Så flott, håper den viser seg å være nyttig.   Mvh Vasmar1 (talk) 08:52, 21 November 2021 (UTC)

Språk på elementer

Jeg er ny her, så litt hjelp mottas med takk :) Når jeg er inne på et element f.eks Q97190145, ser jeg i toppen felter for navn og beskrivelse på elementet på ulike språk. I dette tilfelle dreier det seg om et av teaterforestillingene til Kaptein Sabeltann, som ikke har en offisiell engelsk tittel. Hva er vanlig praksis når elementet man fyller ut ikke naturlig har et navn på f.eks engelsk?

Lar man de andre feltene stå helt åpne? Eller legger man inn f.eks. egen oversatt tittel på det som er nermest det norske? Eller kan man på det "engelske" feltet legge inn det norske navn med engelsk beskrivelse. Er det forskjellig praksis på om det er egennavn (produkt, merkevare etc) og andre generelle ting? --Ascaaear (talk) 21:01, 26 November 2021 (UTC)

Så vidt jeg har forstått, skal man ikke oversette titler på verk med mindre de har en offisiell oversettelse. For eksempel, i samme ånd som det du spør, skal man ikke legge inn "Gamleskriftrullene 5: Himmelkant" som norsk tittel for The Elder Scrolls V: Skyrim (Q323862), men man skal legge inn "Drømmefall – Den lengste reisen" som den norske tittelen for Dreamfall: The Longest Journey (Q909788), da det er den offisielle norske tittelen. Mangaserien Princess Jellyfish (Q1360690) forblir "Princess Jellyfish" i bokmålraden da den ikke har en offisiell norsk utgivelse. Bedriften og merkevaret Apple (Q312) har et engelskspråklig navn, men frukten apple (Q89) blir oversatt til norsk.
Du kan velge å la de andre språkfeltene stå tomme om du er usikker på hva som burde stå der, men i verste fall så blir det jo bare overskrevet om det anses som feil. EdoAug (talk) 04:12, 9 December 2021 (UTC)

Det kan like gjerne være en beskrivelse, som en direkte oversettelse. I dette tilfellet ville jeg skrevet "Captain Sabertooth theater performance/play".--Znuddel (talk) 11:56, 9 December 2021 (UTC)

SSR skriftform ID

Hva er greia med P1849 (P1849) egentlig? Finner ikke disse ID-ene noen plass og hva skal de egentlig være godt for? Det er bare 5 elementer som benytter denne egenskapen og alle er feil i følge format-beskrivelsen. Er dette en egenskap vi kan slette, eller er det fortsatt behov for denne? --Infrastruktur (T | C) 11:51, 8 December 2021 (UTC)

Tja, er ikke denne også egentlig dekket av SSR place name number (P1850)?
Jeg finner liksom ingen steder på SSR som nevner P1849 (P1849) heller, er dette et utgått system? På f.eks. Glittertind (Q397876) som har P1850 lik 70857 eller 70857-1, men de to nevnte skrivemåtene ved Kartverket/SSR er nevnt som 70857-1-1 og 70857-1-2, og er altså ikke lik P1849-kvalifikatorene som er henvist til. Om dette er ment som en referanse, så burde det vel heller være stated in (P248) SSR (Q12718242) under referanser til navnepåstand?
Jeg tror at slik det står i dag, er dette systemet utgått, og vi har ikke behov for denne egenskapen. EdoAug (talk) 04:00, 9 December 2021 (UTC)
Takk. Gode vurderinger. Jeg tror det er en ID som har blitt droppet av SSR og at det ikke har en egenverdi å erstatte ID-en med det nye nummeret som er stedsnavn ID-en pluss noen siffer. Tenker å sende inn en forespørsel om sletting i starten av kommende uke, så har folk fortsatt noen få dager på seg til å komme med innvendinger. --Infrastruktur (T | C) 00:44, 11 December 2021 (UTC)

Offisielle, oversatte medietitler

Hei! Jeg ser på Extinct (Q85760113), hvor tittelen er ført inn (av meg) på bokmål, da jeg oppfattet det som en «bokmålsk» oversettelse i likhet med mange andre animasjonsfilmer oversatt til norsk. Skal tittelen «Flumlene» føres inn på nynorsk, også? Hva med den (ubrukte?) norsk-raden? --EdoAug (talk) 01:43, 12 December 2021 (UTC)

@Ezzex: er nok rette personen å spørre om film og tv.
Nå er riktig nok ikke språk min greie, men "no" / "norsk" raden for etiketter og beskrivelser mener jeg ikke bør brukes i det hele tatt. Utbroderte dette litt i tråden "no" language. Andre brukere har også kommet med lignende synspunkter tidligere. --Infrastruktur (T | C) 08:32, 12 December 2021 (UTC)
Jag (som svensk) skulle också vilja veta hur man ska göra med norska (bokmål) titlar på nn (nynorsk). För jag har tidigare helt enkelt kopierat den norska titeln från nb till nn men sen har man fått se på nnwiki att dom använder sej av originaltiteln och inte den norska (bokmål) titeln. Så hur ska Wikidata göra? Följa nnwiki eller vara konsekventa och låta nn också använda den norska titeln, även om den vore på bokmål? Sabelöga (talk) 08:38, 14 December 2021 (UTC)
@Sabelöga: Du kan no sette den nynorsk tittelen og bokmål (?) som aliasar. Reknar med @Ranveig: har ei meining om dette og

Ny duppedings

moveClaim.js har no bliit lagt til som duppedings (gadget) og kan kryssast av som fast innstilling. Denne duppedingsen kopierer utsegn td referansar enten til same emnet eller til eit anna emne. Sjå https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Project_chat?veaction=editsource&section=29 – Wikidata Pmt (talk) 09:47, 19 December 2021 (UTC)

Ny eigenskap

Det er oppretta ein ny eigenskap, Norgeshistorie ID (P10196): Identifier for an item on Norgeshistorie.no Pmt (talk) 15:48, 27 December 2021 (UTC)

Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Diskusjon/Arkiv/2021&oldid=1607609027"