Einar Myre

Welcome to Wikidata, Einar Myre!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Jon Harald Søby (talk) 20:37, 6 May 2016 (UTC)

Takk

for super ryddejobb i Munch-maleriene! Jeg har laget en Listeria-liste som jeg prøver å følge litt med på, men her kom du meg i forkjøpet :) Danmichaelo (talk) 20:48, 22 July 2018 (UTC)

Thanks for all the Norwegian Cabinet work!

This is superb! --Oravrattas (talk) 13:45, 18 October 2018 (UTC)

@Oravrattas: Thank you! Most of the ministers since 1945 should be in place now, with a few exceptions (particularly acting ministers and ministers without portfolio). I'm not completely sure when to use the same item for cabinet posts with different names, so I tried following the lists on Wikipedia. That works well, I think, but maybe it would be better to add more items for different names? Einar Myre (talk) 14:50, 18 October 2018 (UTC)

Yeah, we don't really have a standard way of handling that yet. I suspect that the most useful approach will be to have a new item every time there's a significant change in the role (e.g. what the portfolio includes), connected up with replaces (P1365)+replaced by (P1366), but if it's only a simple name change, keeping the same item, with all the names as aliases and, ideally, also on one of the more structured name properties, with start time (P580)+end time (P582) etc. But that's something we could evolve to everywhere over time, rather than something that needs to be in place straightaway. Having good position held (P39) statements on each person is more valuable right now. --Oravrattas (talk) 06:47, 19 October 2018 (UTC)

PolSys

God kveld! Av ren nysgjerrighet. Jeg ser du legger inn PolSys-ID, vet du hvorfor de personene som du legger inn nå har så lave nummer. Sånn tilfeldig ser jeg på Nils Hønsvald med PolSys ID 360, kontra Sverre Krogh med PolSys ID 11720. Et bra stykke arbeide du gjør. Mvh Pmt (talk) 21:47, 2 December 2018 (UTC)

@Pmt: Takk! Jeg vet ikke hvorfor systemet er som det er, men det kan se ut til at ID fra 1 og oppover er stortingsrepresentanter og statsråder f.o.m. 1945, sortert alfabetisk på etternavn, mens de før krigen (stort sett) har ID fra 10000 og oppover. Einar Myre (talk) 21:55, 2 December 2018 (UTC)

Sikkert ett eller annet der, jeg har forstått det slik at Stortingsrepresentanter etter 1945 kun hadde Stortings-ID (?). f. eks Kåre Willoch. Mvh Pmt (talk) 22:55, 2 December 2018 (UTC)

Alfred Bredo Stabell

Takk for du passer på meg wikidata :) Mvh Pmt (talk) 14:09, 31 December 2018 (UTC)

@Pmt: Bare hyggelig. Jeg kan anbefale å ha Wikidata:Database reports/Constraint violations/P4342 og Wikidata:Database reports/Constraint violations/P5080 på overvåkningslisten, så kan du se når det er brudd på egenskapsbegrensningene. Einar Myre (talk) 15:01, 31 December 2018 (UTC)

Haugesund

Hei, jeg se du tilbakestilte endringen på objektet Haugesund, jeg tolker det dithen at du mener Q109036 peker på kommunen Haugesund, mens Q10518562 gjelder byen Haugesund. Dessverre er det et salig rot og sammenblanding av begreper her, på noen språk omtales kun kommunen, på andre kun byen, mens noen omtaler begge deler. Q10518562 har ikke oppføring på verken norsk bokmål eller noen av de store internasjonale språkene, ergo er det Q109036 de fleste havner på når de skal søke informasjon om byen Haugesund. Det vil være en omfattende jobb å få korrigert dette slik at det blir optimalt, i mellomtiden mener jeg beskrivelsen av objektet bør gjenspeile slik disse objektene brukes i praksis, da gir det et ganske greit bilde om man ser på Sider som lenker til «Q10518562» og Sider som lenker til «Q109036». En løsning kan være å slå disse elementene sammen slik det i praksis fungerer for de fleste andre bykommuner. --Cavernia (talk) 08:15, 28 March 2019 (UTC)

@Cavernia: Dette er et generelt problem som gjelder de fleste tilfeller der byen og kommunen har samme navn, at noen språk har felles artikkel for begge, mens andre har separate artikler. Også bokmål og engelsk har flere tilfeller med egne artikler for byen, f.eks. no:Ålesund (by) og en:Hammerfest (town). På Wikidata, som er ment å lagre strukturerte data, mener jeg at det gir mest mening å holde de forskjellige konseptene atskilt. Det vil uansett ikke være mulig å slå sammen elementene, fordi hvert element kun kan ha én lenke til hver Wikipedia-utgave, så vi blir uansett sittende med to elementer.

Det stemmer nok at det fortsatt er mye å rydde opp i, men jeg synes ikke det er et godt nok argument for å holde dem sammenblandet. Om vi påstår at begge elementene handler om byen, sier vi i praksis at vi har to byer med samme navn, og dette vil kunne skape problemer om man ønsker å spørre over dataene. Vi har faktisk for øyeblikket et tilsvarende problem for kommuner, der hvis vi spør etter alle nåværende norske kommuner, vil vi få 424 resultater i stedet for 422, fordi Bergen og Oslo begge kommer opp to ganger. Jeg mener at på Wikidata må løsningen være å rydde opp i elementene slik at dataene er korrekte, og det er tydelig hva som er hva av byen og kommunen. Einar Myre (talk) 17:00, 28 March 2019 (UTC)

Diderich von Cappelen

God morgen! Takker for påminnelsen :) . Kjørte et lite eksperiment for å finne rette verdien for hva jeg skulle bruke for å vise at han var valgt til riksforsamlingen på Eidsvoll. Se diskusjonen her https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Project_chat#Most_%22exact%22_property. Mvh Pmt (talk) 08:18, 7 April 2019 (UTC)

Sikkert en god del dubletter blant disse og annet

SELECT ?item ?NVE_Innsj_database_ID WHERE {

 ?item wdt:P31 wd:Q23397;
   wdt:P17 wd:Q20.
 FILTER(NOT EXISTS { ?item wdt:P5079 _:b1. })
 SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],no". }
 OPTIONAL { ?item wdt:P5079 ?NVE_Innsj_database_ID. }
 OPTIONAL {  }

} LIMIT 5000

Har jobbet litt med å legg inn Nve id nummer på de innsjøene som er på Wikidata og har støtt på en WIKI CEB som har maskinlaget en hel haug med med geografiske artikkler ofte med skrivefeil i etiketten slik at det ikke er helt enkelt å samstemme og ofte uten annet at det er en innsjø i Norge som egenskaper har du noen triks som kan gjøre arbeidet litt lettere Andber08 (talk) 07:37, 10 June 2019 (UTC)

@Andber08: Hei, og bra jobb med innlegging av ID-er! Jeg har støtt på en del lignende duplikater selv i det siste, og vet at slike eksterne ID-er i seg selv er en god måte å oppdage dem.

Jeg har ingen automatiserte måter å forenkle arbeidet, men for meg ser det ut til at de fleste av disse artiklene på cebwiki kommer via GeoNames fra Sentralt stedsnavnsregister, ofte lagt under et alternativt navn. Derfor kan det være lettere å finne riktig navn hvis du bruker søkefunksjonaliteten på Norgeskart (Legg gjerne til manglende SSR place name number (P1850) samtidig). Ellers kan det hende du kan få bruk for denne spørringen, som tilsvarer den ovenfor, men bare viser innsjøene som har artikkel på cebwiki. Einar Myre (talk) 08:08, 10 June 2019 (UTC)

Fletting/merge

Hei. Jeg ser du har flettet en del oppføringer her, og det er bra. Kan du også flette Q25115005 med Q34800146? (Jeg vet ikke hvordan det gjøres). Hebue (talk) 19:13, 13 June 2019 (UTC)

@Hebue: Det er i orden, jeg har flettet dem. Du kan også flette oppføringer hvis du legger til tilleggsfunksjonen Merge. Se også Help:Merge. Einar Myre (talk) 19:20, 13 June 2019 (UTC)

Mange takk :-) Hebue (talk) 19:25, 13 June 2019 (UTC)

Scandinavian middle family nameengelsk (P6978)

Hei kan du ta å se på denne Andber08 (talk) 20:46, 9 August 2019 (UTC)

Hei, @Andber08! Hva med den er det jeg bør se på? Einar Myre (talk) 07:16, 10 August 2019 (UTC)

Mest det at den var foreslått for sletting og jeg var litt usikker på om det var en egenskap som var nødendig eller eiAndber08 (talk) 12:29, 10 August 2019 (UTC)

@Andber08: Ut fra diskusjonen kan det se ut til at det går mot at egenskapen beholdes, men jeg har ikke jobbet med navn på Wikidata, så jeg har ingen formening om hvordan vi helst bør modellere dette. Jeg vet at @Jon Harald Søby har mye erfaring på dette området, så kanskje han har en mening? Eventuelt går det også an å ta det opp på Wikidata:Diskusjon. Einar Myre (talk) 12:41, 10 August 2019 (UTC)

Kåre Willoch

Ser tilbakestillingen din og ingen problem med å forholde meg til den. På mer prinsippielt grunnlagt som det vel heter i politikken. Beskrivelsen Norges statsminister 1981 - 1986 er vel forholdsvis snever betegnelse på en person som har vært flyktning, handelsminister, stortingsrepresentant, parlamentarisk leder i 11 år, leder av partiet Høyre osv... norsk politiker kansje? Mvh Pmt (talk) 11:45, 18 August 2019 (UTC)

@Pmt: Jeg tilbakestilte kun fordi «norges» med liten forbokstav blir grammatisk feil. Jeg mener beskrivelsesfeltet først og fremst bør brukes for å tydeliggjøre med få ord hvem eller hva elementet handler om, og sånn sett synes jeg både «Norges statsminister 1981–1986» og «norsk politiker» er brukbare beskrivelser for Kåre Willoch (Q317405). Einar Myre (talk) 13:33, 18 August 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Einar Myre,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikidata and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 17:37, 10 September 2019 (UTC)

Vi har overlappende prosjekter ser det ut til

Så kanskje det er lurt å koordinere litt.

Jeg bruker stortinget.no til å få referanser på fødselsdata på stortingsrepresentanter. Men jeg kopierer referansene (det finnes en tilleggsfunksjon som gjør det enkelt, vet ikke om du har sett det) til det som også er dekket av biografien. Står det sønn/datter av, legger jeg til det på kjønn. Selvsagt på beskjeftigelse politiker. Fødested om det er nevnt. Parti, og kanskje i enkelte tilfeller mer enn ett parti.

Kunne du kopiere referansene til fødselsdato (etter å sjekke at det stemmer overens selvsagt)? Det ville få disse til å forsvinne fra todo-listen min. Den genererer jeg med petscan. Jeg legger også til besøksdato, ettersom en tilleggsfunksjon som legger inn dagens dato inn automatisk gjør det enkelt, men det er selvsagt en helt annen sak. Haros (talk) 09:54, 11 September 2019 (UTC)

@Haros: Jeg har lagt merke til at det er noe overlapp, og jeg setter stor pris på arbeidet du gjør med å referansebelegge påstander. Jeg konsentrerer meg nå først og fremst om å legge til position held (P39) med start- og sluttår, valgdistrikt og parti for hver av stortingsperiodene til representantene. Dette er i seg selv ganske omfattende, og jeg er litt redd for at det blir for mange detaljer å tenke på på én gang om jeg skal blande inn noe mer enn dette. Da tror jeg heller at jeg vil gjøre meg ferdig med dette prosjektet først, og så hjelpe til med å legge på manglende referanser på fødselsdato etter dette. Einar Myre (talk) 13:47, 11 September 2019 (UTC)

Helt utmerket. Prosjektet ditt er viktig. Men da kommer jeg til å fortsette å samordne referansene der jeg legger inn nye. Virker heldigvis ikke som om du vil føle det som at jeg tråkker på dine tær. Haros (talk) 17:39, 11 September 2019 (UTC)

@Haros: Ikke i det hele tatt, det er bare positivt at du legger inn referanser! Einar Myre (talk) 21:41, 11 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Einar Myre,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 19:53, 20 September 2019 (UTC)

Revert?

Q11957577 is not the motto. Its content should be at Q4735935.
Acagastya (talk) 16:41, 20 October 2019 (UTC)

@Acagastya: Alt for Norge (Q11957577) and Alt for Norge (Q4735935) are two completely different things: one is a royal motto, the other is a TV series. I reverted you because you replaced the content of Alt for Norge (Q11957577) with content that would belong to the element for a different motto, Enige og tro inntil Dovre faller (Q6588675). Einar Myre (talk) 18:07, 20 October 2019 (UTC)

Wikitree category Kompani Linge

God morgen og takk for hjelpa. Jeg prøvde å få til lenke på dette i går kveld for denne kategorien men fikk det ikke til å funke, derfro la jeg inn to tre test-forsøk men havnet på tom Wikitree side. Men nå ser jeg at det funker. Kan det være at det tar litt tid før det oppdaterer seg på servere? Mvh Pmt (talk) 08:57, 5 December 2019 (UTC)

@Pmt: Jeg tror ikke det er derfor det ikke funket. Det ser ikke ut som noen av forsøkene dine brukte samme format som det jeg endte opp med, dvs. tittelen på siden, men med _ i stedet for mellomrom. Einar Myre (talk) 16:24, 5 December 2019 (UTC)

Nya norska kommuner

Hej Einarǃ

På svenska Wikipedia håller artiklar på att skrivas. Det finns en del frågor kring Wikidata-objekt, särskilt när det blir ett nytt. Läs gärna mera på svenska Bybrunnen. Per W (talk) 16:45, 6 January 2020 (UTC)

Revert

Hi, thanks voor reverting [this https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q18811657&oldid=prev&diff=1131053230 edit]; clearly something went wrong there. I will look into it later today. Ecritures (talk) 10:42, 7 March 2020 (UTC)

Scrooge McDuck (Q11937)

In the Ducktales episode The Masked Mallard (Q60291301) (S3 E17) Scrooge becomes a superhero named the The Masked Mallard. I think it's fair to say it's canon. --Trade (talk) 16:02, 29 March 2020 (UTC)

@Trade: Still, Scrooge's creator Carl Barks (Q11941) would call him a duck, for example in the stories The Second-Richest Duck and Clothes Make the Duck. I can also find DuckTales episodes with titles referring to him as a duck (Duck to the Future (Q60291218), Time Is Money - Part 2: The Duck Who Would Be King (Q60291276)). I don't think a superhero name used in one TV episode should overrule all other works where he's named as a duck. Einar Myre (talk) 16:39, 29 March 2020 (UTC)

Kilder til personlige opplysninger

Opplysninger uten kilder blir kopiert fra Wikidata av Wikipedia. Det er problematisk at uverifiserte opplysninger står her uten kilde. --Erik den yngre (talk) 14:06, 6 May 2020 (UTC)

Dates before

Hello, would you be so kind not to add the qualifier Gregorian calendar to dates prior to October 15th 1582? That calendar didn't excist before that date. Regards, --Royalty & Nassau Expert (talk) 16:44, 8 June 2020 (UTC)

@Royalty & Nassau Expert: It looks like you're referring to Henry the Younger of Hesse (Q20500332). I didn't add this date myself, but just merged two pages concerning the same person. It seems the date was originally added in this edit. Einar Myre (talk) 16:55, 8 June 2020 (UTC)

@Einar Myre: Then please accept my sincere apologies! Regards, --Royalty & Nassau Expert (talk) 19:20, 8 June 2020 (UTC)

Georg Solberg Kulbeck (Q96185681)

Hej!, först ett litet tack för att du fixar till mina skapade sidor och slår ihop de som jag av misstag skapat. Nu till frågan jag har i kväll skapat Georg Solberg Kulbeck och han är enligt min källa maler (målare) og raderer och vad är det, har inte hört det ordet tidigare. Själv bodde jag 3 år i Kongsberg från 1973 så jag brukar påstå att jag förstår norska relativt bra även läsningen brukar gå bra men just detta ord har jag inte sett eller hört tidigare i samband med konst. Janee (talk) 21:25, 9 June 2020 (UTC)

@Janee: Hei, og takk for at du bidrar med informasjon om norske kunstnere. Jeg er ingen ekspert, men dette må nok være en etcher (Q10862983). Einar Myre (talk) 13:39, 10 June 2020 (UTC)

Stort tack. Nu kan jag ett nytt ord och att det betydde etsare borde jag förstått men ibland kan det låsa sig. Janee (talk) 14:13, 10 June 2020 (UTC)

Stiftsamtmann vs. fylkesmann

Hei Einar Myre. For meg blir det litt feil å kalle en stiftsamtmann på 1700-tallet for fylkesmann i Aust-Agder. Ingen av begrepene eksisterte i Frederik Adelers samtid, så kanskje vi burde lage en særlig enhet for stiftsamtmenn og amtmenn. Hva tror du? Mvh. Orf3us (talk) 08:22, 27 June 2020 (UTC)

@Orf3us: Hei, jeg forstår hva du mener, og når jeg har lagt til fylkesmann i Aust-Agder før 1919, er dette ment å tilsvare amtmann i Nedenes amt. Planen min er å legge til en egen oppføring for stiftamtmann, siden Adeler og andre, etter det jeg har forstått det, var både stiftamtmann i Kristiansand stiftamt og amtmann i Nedenes amt samtidig. Men innvendingen din er naturligvis like gyldig, og jeg er også usikker på om vi bør regne fylkesmann i Aust-Agder og amtmann i Nedenes som to forskjellige embeter, eller samme embete med to forskjellige navn. I denne omgang valgte jeg å følge mønsteret som allerede er i bruk, men om vi ønsker å skille ut amtmannsembetene som egne elementer, kommer jeg ikke til å motsette meg dette. Einar Myre (talk) 08:40, 27 June 2020 (UTC)

Takk for fint svar. Mvh. Orf3us (talk) 09:09, 27 June 2020 (UTC)

Hei igjen. For meg skurret det veldig, at amtmann i Bratsberg Johan Frederik Brockenhuus von Løwenhielm, var "fylkesmann i Telemark". Det var derfor jeg valgte blott å gjøre ham til amtmann. Gad vite om det finnes en god løsning på dette, som tilgodeser bådet kronologien og det historiske perspektivet. Mvh. Orf3us (talk) 06:34, 7 August 2023 (UTC)

@Orf3us: Jeg er enig i at det ser rart ut at han i Wikipedia-infoboksen er oppført som "fylkesmann i Telemark". Hvordan dette helst bør løses, kommer som tidligere nevnt, an på om "fylkesmann i Telemark" og "amtmann i Bratsberg" er to forskjellige embeter, eller samme embete med to forskjellige navn.

Hvis det er to forskjellige embeter, er det en enkel løsning å splitte elementet i to: ett for før 1919, og ett for etter. På denne måten vil vi kunne skille mellom amtmann og fylkesmann i alle fylker. Dette vil derimot ikke løse et tilsvarende problem som kan oppstå med "fylkesmann i (fylke)" og "statsforvalter i (fylke)" uten at vi splitter disse også, noe jeg er mer skeptisk til.

Hvis det derimot er samme embete, kan en mulig løsning være å legge inn to oppføringer for official name (P1448) i Q56511824, med start- og sluttdato. Da kan det, i hvert fall i teorien, være mulig å endre infoboksen på Wikipedia til å slå opp riktig tittel basert på dato. Dette vil i så fall også kunne brukes ved andre navneendringer; f.eks. kan vi tenke oss at Q56511990 vises som "amtmann i Romsdals amt" for 1689–1918, "fylkesmann i Møre" for 1919–1934, "fylkesmann i Møre og Romsdal" for 1935–2020 og "statsforvalter i Møre og Romsdal" f.o.m. 2021. Einar Myre (talk) 14:05, 7 August 2023 (UTC)

Tjødnane

Takk for rettelse! Jeg var usikker, det sto Sandnes, Strand og Forsand litt om hverandre både på Wikidata og Commons. Mewasul (talk) 13:44, 22 July 2020 (UTC)

@Mewasul: Helt i orden! Mitt tips er å sjekke norgeskart.no. Det har oppdaterte kommunegrenser, og kan regnes som fasit når man lurer på hvilken kommune et sted ligger i. Einar Myre (talk) 13:54, 22 July 2020 (UTC)

... og takk for videre koblinger mellom nye sider og eksisterende. Hvordan finner du disse? Jeg har forsøkt å søke, men har (åpenbart) ikke klart å finne alle relevante sider, så kanskje det er en bedre måte å finne de på? (For ordens skyld; det jeg holder på med er å koble alle bilder i denne kategorien med underkategorier til relevante Wikidata-elementer. Og nå har jeg begynt å legge inn moh. fra norgeskart.no også :)). Mewasul (talk) 14:39, 22 July 2020 (UTC)

@Mewasul: Flott! Det jeg gjør er å prøve å finne SSR place name number (P1850) og GeoNames ID (P1566), som vil flagge et brudd på egenskapsbegrensningene dersom samme ID brukes på flere elementer. SSR place name number (P1850) finner du hvis du finner stedsnavnet i norgeskart.no (enten ved å søke opp navnet, eller finne det direkte på kartet – det er ikke alltid Sentralt stedsnavnsregister bruker samme skrivemåte som Commons-kategorien) og velger "Se fakta om stedsnavnet". GeoNames bruker som regel skrivemåtene til SSR (men ikke nødvendigvis med den anbefalte skrivemåten som hovedoppslagsord), så GeoNames ID (P1566) kan du finne ved å søke opp en av dem på GeoNames.org.

Fordi begge disse ID-ene ikke alltid ligger inne fra før av, prøver jeg dessuten å søke opp de forskjellige skrivemåtene i Wikidata, og det er nok slik jeg har funnet flest duplikater. Håper det hjelper! Einar Myre (talk) 15:13, 22 July 2020 (UTC)

Tillater meg å bryte inn. @Mewasul: har du prøvd dette verktøyet? https://fist.toolforge.org/wdfist/index.html?sparql=SELECT%20%3Fitem%20WHERE%20%7B%20%3Fitem%20wdt%3AP8387%20%3Fdummy.%20%3Fitem%20wdt%3AP17%20wd%3AQ20%20%7D

De 6288 innsjøene finner du forresten her https://w.wiki/XbY mvh Pmt (talk) 17:02, 22 July 2020 (UTC)

We sent you an e-mail

Hello Einar Myre,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (talk) 18:45, 25 September 2020 (UTC)

Tjørne

Bemærk at jeg markerede de 2 emner som deprecated/forældede, fordi de ellers optræder forstyrrende i bl.a. infoboksene på Commons. --Hjart (talk) 19:04, 4 November 2020 (UTC)

@Hjart: Men ifølge dokumentasjonen er deprecated ment å brukes for å markere informasjon som aldri har vært riktig, og ikke for informasjon som tidligere var riktig. Hvis det skaper problemer i Commons, vil jeg heller foreslå å sette nåværende kommune som preferred. Einar Myre (talk) 05:53, 5 November 2020 (UTC)

Wikidata Fylkesmann og Fylkesmannembete og Statsforvalter og Statsforvalterembete

Godt Nyttår. Jeg jobber litt med disse nå på Wikidata. Regner med du har noen formeninger. Jeg er ikke fornøyd så langt for min (egen) del. Mvh Pmt (diskusjon) 1. jan. 2021 kl. 06:06 (CET)

@Pmt: Godt nyttår! Så vidt jeg kan forstå, er fylkesmann og statsforvalter samme embete, men med endret navn. Da mener jeg det i utgangspunktet bør være ett felles element, men dette vil også henge sammen med hvordan det løses på Wikipedia (jeg ser at dette blir diskutert på Tinget).

Jeg forstår ikke helt hva som er forskjellen mellom Statsforvalter (Q104605834) og Statsforvalter (Q4748888). Slik det er nå, har du dessuten satt Statsforvalter (Q104605834) til å være instance of (P31) administrative territorial entity (Q56061), som vil si at dette er en geografisk enhet på samme måte som f.eks. Nordland (Q50630) eller Bergen Municipality (Q10428388) - det får jeg ikke til å stemme.

Jeg har for øvrig en brukerdiskusjonsside på Wikidata, så om du har spørsmål som kun gjelder Wikidata, kan det hende det vil være ryddigere å holde slike diskusjoner der i fremtiden. Einar Myre (diskusjon) 3. jan. 2021 kl. 10:22 (CET)

Kan absolutt være lurt å flytte dette ja. Jeg lager en kopi og fortsetter diskusjonen der. Mvh Pmt (diskusjon) 3. jan. 2021 kl. 13:35 (CET)

@Einar Myre: Tenkte nok administrative agency in Norway (Q17773527) og ikke administrative territorial entity (Q56061) for "vesenet" eller kontorene som forvalter saker. Og så har man Fylkesmann som tittel for den enkelte personen som blir utnevnt. Jeg finner litt belegg i dette i Fylkesmann er både tittelen til en person og navnet på en organisasjon. Den enkelte fylkesmann utnevnes av Kongen i statsråd for en periode på 6 år. Perioden kan forlenges én gang. Fra 2019 er det 10 fylkesmannsembeter. Ref https://www.fylkesmannen.no/nb/portal/Om-oss/Fylkesmennene/. Hva Wikipedia her og der måtte mene og tenke er uinterressant for meg. Mvh Pmt (talk) 12:49, 3 January 2021 (UTC) PS kan du ikke skrive noen ord på User:Einar Myre siden slik at den dukker opp ved søk?. funker så greit ved pinging.

• • Se også artikkelen Fylkesmann på nynorsk Wikipedia som omhandler embetet og ikke personen helt dinstiktivt. Mvh Pmt (talk) 13:36, 3 January 2021 (UTC)

@Pmt: Det stemmer at hvert enkelt embete har en tilhørende organisasjon, og dette har vi allerede elementer for:

• County Governor of Agder (Q29639782) - County Governor of Agder (Q56512226)
• County Governor of Innlandet (Q93838372) - County Governor of Innlandet (Q60311594)
• County Governor of Møre og Romsdal (Q93839668) - County Governor of Møre og Romsdal (Q56511990)
• County Governor of Nordland (Q17194935) - County Governor of Nordland (Q56512058)
• County Governor of Oslo and Viken (Q60311475) - County Governor of Oslo and Viken (Q60311426)
• County Governor of Rogaland (Q93839405) - County Governor of Rogaland (Q56511914)
• County Governor of Troms and Finnmark (Q93839891) - County Governor of Troms og Finnmark (Q60311741)
• County Governor of Trøndelag (Q93837102) - County Governor of Trøndelag (Q56512170)
• County Governor of Vestfold og Telemark (Q93838967) - County Governor of Vestfold og Telemark (Q60311646)
• County Governor of Vestland (Q60311690) - County Governor of Vestland (Q60311671)

I tillegg finnes Fylkesmennenes fellesadministrasjon (Q99762839). Er det da noen organisasjoner som ikke dekkes av noen av disse sidene?

Jeg har sett nn:Fylkesmann, også uten å ta med dagens endringer, og jeg er helt uenig i at dette ikke handler om personen: «Fylkesmannen (fylkesmannsembetet) er ein embetsmann som på vegner av den norske staten utøver dei høgste sivile forvaltingsoppgåvene i eit fylke. Fylkesmannen vert tilsett av regjeringa, og som regjeringa sin fremste representant i fylket skal han sjå til at stortingsvedtak og regjeringsvedtak vert gjennomførte i fylket.» Einar Myre (talk) 20:42, 3 January 2021 (UTC)

Takk for svar. Pmt (talk) 20:49, 3 January 2021 (UTC) @einar Myre: PS har en annen sak også.

Polsys ID for personer

Burde ikke PolSys ID (P1980) også utvides til å omhandle statlige enhete i tillegg til personer? Mvh Pmt (talk) 20:53, 3 January 2021 (UTC)

@Pmt: Nei, dette er to forskjellige datasett, men det kunne være en god idé å legge til en ny egenskap for enheter i Forvaltningsdatabasen. Einar Myre (talk) 21:00, 3 January 2021 (UTC)

Ok, da kan jeg foreslå det. Identifikatorer "flommer" det over med for tiden. Jeg ser at FMFA har Norwegian organisation number (P2333) 921627009 og ikke 921540167 som oppgitt i NSD. Mvh Pmt (talk) 21:13, 3 January 2021 (UTC)

Lodve Solholm

God kveld! Hvordan skal jeg da ev. modelere at SolholmPmt (talk) 18:15, 6 January 2021 (UTC) var fylkesmann/Statsforvalter i M&R? Har du sett på mitt forslag på ID The Norwegian State Administration Database. Wikidata:Property proposal/Norwegian State Administration Database ID – Wikidata Mvh Pmt (talk) 18:15, 6 January 2021 (UTC)

@Pmt: Dette er allerede lagt inn som andre oppføring på Q6515133#P39. Takk for at du opprettet egenskapsforslaget, jeg har nå stemt for. Einar Myre (talk) 19:18, 6 January 2021 (UTC)

@Einar Myre: Ah... så enkelt. Beklager, beklager. Mvh Pmt (talk) 19:22, 6 January 2021 (UTC)

Ingeborg Weeke

Takker! skal være Helga. Mvh Pmt (talk) 17:59, 19 May 2021 (UTC)

Fusjonert inn i

God etterdag! Ser du jobber med merged into (P7888): the subject was dissolved and merged into the object, that existed previously .Skal du ta arbeidet med å bruke den på alle tidligere norske kommuner? Si endelig ifra om du trenger hjelp. Veldig flott P-verdi uansett. Mvh Pmt (talk) 12:31, 25 July 2021 (UTC)

@Pmt: Hei, jeg har den siste uken jobbet med å legge inn alle kommunegrenseendringer nevnt i Q76137154, og da har jeg bl.a. lagt inn merged into (P7888) på alle tilfeller hvor en kommune har blitt innlemmet i en eksisterende kommune. Jeg ble ferdig for denne gang i går, men med tanke på hvor komplekse mange kommunesammenslåinger har vært, regner jeg med at dette er et område hvor det kan bli gjort flere forbedringer i fremtiden. Einar Myre (talk) 12:48, 25 July 2021 (UTC)

Kjempearbeide :) Mvh Pmt (talk) 12:58, 25 July 2021 (UTC)

Avslutningsdato prestegjeld

God formiddag. Jeg har satt avslutningsdato til 1. januar 2012 påprestegjeldene da dette ser ut til å være dendatoen betegnelsen forsvant ut av lovverket. Har du noen formeninger? Mvh Pmt (talk) 08:18, 18 September 2021 (UTC)

@Pmt: Jeg vet ikke. no:Prestegjeld sier at «Fra 2004 ble prestegjeldet som administrativ enhet faset ut av Den norske kirke, og fra 2012 gikk det også ut av lovverket», men jeg vet ikke om det betyr at avslutningsdato bør være et av disse tidspunktene eller et annet tidspunkt i løpet av denne perioden, eller for den saks skyld om hvert prestegjeld ble lagt ned på forskjellige tidspunkt. Jeg har selv unnlatt å føre dissolved, abolished or demolished date (P576) på prestegjeld fordi jeg ikke vet hva som er riktig verdi. Einar Myre (talk) 14:34, 18 September 2021 (UTC)

@Einar Myre: Ja jo... jeg er med på den. Kan hende latest date (P1326) som kvalifikator kan brukes med opphørsdato ukjent? Mvh Pmt (talk) 20:37, 18 September 2021 (UTC)

@Pmt: Ja, det er kanskje det beste frem til vi vet hva som er riktig tidspunkt. Einar Myre (talk) 06:00, 19 September 2021 (UTC)

Formatsjekker på SNL egenskaper

Takk for årvåkenheten. Forandret nylig fire av SNL egenskapene slik at det sjekkes at de ikke inneholder mellomrom. Den opprinnelige sjekken fungerte ikke. Skal ta bort sjekk for fremoverstrek bokstaven siden denne er gyldig. --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 16:10, 30 September 2021 (UTC)

Stortinget 2021

God dag! Prøver meg litt fram med datoer for The 166th proper storting (Q108766163). Det trådte vel sammen inception (P571) 1. oktober og blir konstituert i dag 9. oktober PXXXX (PXXXX) ev. described at URL (P973), og offisielt åpnet date of official opening (P1619) 11. oktober. Det er vel "Konstituering/konstituert" som er tingen her. Jeg fant vel ut at acting (Q4676846) dekker konstituering for Rigmor Brøste (Q62471756). Har du noen formening? Skiller selvsagt mellom Stortingperioden 2021 - 2025 og det 166. Storting. Mvh Pmt (talk) 11:56, 9 October 2021 (UTC)

@Pmt: Q87764589 er en underklasse av event (Q1656682), og da mener jeg at start time (P580) er mer riktig enn inception (P571). Det er også det som ser ut til å være vanligst: det er for øyeblikket 818 forekomster av legislative session (Q1812889) (med underklasser) som bruker start time (P580), mens The 166th proper storting (Q108766163) er den eneste som bruker inception (P571).

For andre hendelser kan vi bruke significant event (P793), f.eks. significant event (P793)Q12342466point in time (P585)9. oktober 2021. Einar Myre (talk) 13:32, 9 October 2021 (UTC)

Takk for svar. P973 skulle selvsagt være P793. Som sagt bare et forsøk/test. Litt av problemet blir da date of official opening (P1619), brudd med begrensning En entitet skal aldri ha utsagn for både startdato og offisiell åpningsdato. Mvh Pmt (talk) 16:26, 9 October 2021 (UTC)

@Pmt: Hmm, jeg ser problemet. Første spørsmål blir da om denne begrensningen er korrekt, i og med at date of official opening (P1619) ser ut til å skulle støtte arrangementer. Einar Myre (talk) 05:47, 10 October 2021 (UTC)

Nye statsråder

@Einar Myre: Skal du jobbe med de nye statsrådene og departementene og endringer i vervene som stortingsreresentant, behøver du ev. hjelp? Pmt (talk) 12:47, 14 October 2021 (UTC)

@Pmt: Hei, jeg tenker å begynne nå å oppdatere endringene som ikke noen andre allerede har oppdatert. Jeg har ingen enerett på dette området, så her er det fritt fram for flere å bidra. Einar Myre (talk) 15:27, 14 October 2021 (UTC)

Nei klart ikke enerett, men greit å få en viss kvalitet :) Samtidig; Bør f.eks Trygve Slagsvold Vedum ha replaced by (P1366) som kvalifikator med Per Martin Sandtrøen (Q106804882) i vervet som stortingsrepresentant i perioden 2021-2025 OG skal han/de også ha nummer i rekken som valt representant/vararepresentant nr X for Hedemark? Pmt (talk) 16:05, 14 October 2021 (UTC)

@Pmt: Så vidt jeg har forstått det, og praksisen vi har gått for så langt, er at stortingsrepresentanter som går inn i regjering, fortsatt er stortingsrepresentant for hele perioden; de slutter ikke, men blir representert av en vararepresentant, og dermed blir det etter min mening feil å bruke replaced by (P1366). Fast møtende vararepresentanter, som f.eks. Per Martin Sandtrøen (Q106804882), vil beholde den eksisterende deputy member of the Parliament of Norway (Q16159375), men i tillegg få en ny oppføring for member of the Parliament of Norway (Q9045502) med subject has role (P2868)Q67205869.

Jeg har ikke lagt inn nummer på noen representanter ennå. Jeg har tenkt at det burde være med, men jeg er ikke sikker på hvilken egenskap som passer best. series ordinal (P1545) brukes ofte for å angi hvor mange som har hatt vervet (f.eks. Joe Biden (Q6279)position held (P39)President of the United States (Q11696)series ordinal (P1545)46​). Kanskje ranking (P1352) hadde passet bedre? Einar Myre (talk) 18:08, 14 October 2021 (UTC)

Call for participation in a task-based online experiment

Dear Einar Myre,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King's College London, and I work on a project as part of my PhD research, in which I have developed a personalised recommender system that suggests Wikidata items for the editors based on their past edits. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I am inviting you to a task-based study that will ask you to provide your judgments about the relevance of the items suggested by our system based on your previous edits. Participation is completely voluntary, and your cooperation will enable us to evaluate the accuracy of the recommender system in suggesting relevant items to you. We will analyse the results anonymised, and they will be published to a research venue.

The study will start in late January 2022 or early February 2022, and it should take no more than 30 minutes.

If you agree to participate in this study, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSees9WzFXR0Vl3mHLkZCaByeFHRrBy51kBca53euq9nt3XWog/viewform?usp=sf_link I will contact you with the link to start the study.

For more information about the study, please read this post: https://www.wikidata.org/wiki/User:Kholoudsaa In case you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me through my mentioned email.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk) 23:24, 6 January 2022 (UTC)

Gader i Hamar

Det var overraskende hurtigt så mange af jer reagerede på min oprettelse af gader i Hamar.

Jeg har netop brugt nedenstående hjemmestrikkede Bash script til at oprette gader i Bodø også:

!/bin/bash streetcat=$1 municipality=$2 if test -n "$streetcat" && test -n "$municipality"; then curl --data-urlencode "categories=$streetcat" -d "format=tsv" -d "psid=21169695" "https://petscan.wmflabs.org/" | sed '1d; s/_/ /g' | gawk -F'\t' -v c="$streetcat" -v m="$municipality" 'BEGIN {print "qid,Den,Dnb,P31,P17,Scommonswiki,P131,Len,Lnb"} $2 !~ / in / {OFS = ",";sub(/.+[ _](in|of)[ _]/,"",c);sub(/,| \(.+/,"",c);cat=$2;sub(/( \(|,).+/,"",$2); print ",#Street in " c ", Norway#,gate i " c ",Q79007,Q20,#Category:" cat "#," m, $2, $2 }' | tr '#' '"' | xclip; else echo 'norskegater.bash "Streets in|of X" "Q[0-9]" (kommunens Qværdi)'; echo "Skanner en categori på Commons for underkategorier, der ikke er linket til fra Wikidata og spytter grundlæggende data til eventuelle nye gader ud i udklipsholderen, klar til indsættelse i Quickstatements"; fi

Håber i kan bruge det.--Hjart (talk) 20:20, 10 January 2022 (UTC)

Geistelig, militær og juridisk embete og enbetsmann

God dag! Jeg prøver å lage et skille og forklare forskjellen på emnet kirkelig, militær eller juridisk embete og person som utnevt av konge/styresmakter kontra den "ordboksbeskrivelsen" som gis av hva en prest, militær offiser, eller dommer gjør. Eksempelvis så er det jo ikke sikkert en misjonsprest selv før 1997 ble utnevnt av kongen i statsråd. Har du noen meninger om hvordan dette kan løses? Nå i første omgang hvordan jeg kan vise at en person ble utnevnt til en stilling i et gitt prestegjeld/militært embete av kongen/kongen i sttatsråd eller paven for den del. Mvh Pmt (talk) 11:48, 19 March 2022 (UTC)

@Pmt: Hei, jeg er ikke sikker på om jeg helt skjønner spørsmålet. Har du et eksempel på hva du prøver å gjøre? Einar Myre (talk) 15:50, 19 March 2022 (UTC)

Hei igjen! Om Peter Daniel Baade var beskjefitiget som prest så så ble han sogneprest og somn sogneprest var han som presten som har det overordnede ansvar i et prestegjeld i Den norske kirke ansvarlig overfor biskopen. Men samtidig ble han jo utnevnt til det geistelige embetet sogneprest med det ansvaret som lå i det å være ansvarlig for det rent kirkelige også var ansvarlig for skolevesen, forlikskommisær, føring av kirkebøker osv... og ansvarlig over for kongen. Derfor mener jeg at et emne Sogneprest bør være forekomst av geistelig embete og forskjellig fra emnet sogneprest som er en stilling i den nåværende norske kirke. Mvh Pmt (talk) 16:02, 19 March 2022 (UTC)

@Pmt: Spørsmålet da, slik jeg forstår det, er om det er mest riktig å si at parish priest (Q4994741) representerer én stilling som har endret karakter, eller om det heller bør ses på som to forskjellige stillinger med samme navn? Jeg ville nok kanskje trodd det første, men jeg kan ikke nok om dette til å svare sikkert. Kanskje noen andre, f.eks. på Wikidata:Diskusjon, har bedre svar enn meg? Einar Myre (talk) 16:21, 19 March 2022 (UTC)

Hans Bauge

God kveld! Har du vært borti denne personen? Prest og medlem av Samfundspartiet. På Stortinget i 1935. Se pdf-side 22 i www.stellamaris.no/kyrkjelydane.pdf. Mvh Pmt (talk) 20:57, 24 March 2022 (UTC)

@Pmt: Hei! Jeg ser i hvert fall at Stortinget og statsrådet : 1915–1945. B. 1 : Biografier : med tillegg til Tallak Lindstøl: Stortinget og Statsraadet 1814–1914 (Q23940178) har en biografi. Einar Myre (talk) 15:40, 25 March 2022 (UTC)

Hm... Glemte å sjekke der. Han hadde jo sin ene måned på Stortinget da. Takk for svar. Mvh Pmt (talk) 15:57, 25 March 2022 (UTC)

Orkdal prestegård

God dag! Jeg ser du har slått sammen Orkdal prestegård som jeg opprettet med Orkdal prestegård som jeg (i farten) så var opprettet som et kulturminne av Sebastian i WMF. Jeg er og vr usikker på om det å slå sammen disse to er rett. Selv om det gamle emnet Orkdal prestegård har den betegnelsen, så tolker jeg det dithen at det gjelder presteboligen, mens "min" Orkdal prestegård er ment å omfavne både bolighus, stabbur osv... og gården i seg selv som gård og matrikkelgård. For f.eks Stadsbygd prestegård så har vel to eiketrær inne på tunet fått kulturminne id og elementet navnet Stadsbygd prestegård (Q108114049). Så det hadde vært interressant basert på din sammenslåing å høre hva du baserer deg på og hvordan du mener problematikken med at særlig riksantikvaren ser ut til å ha dumpet sin database med litt merkelige navn. Søker du på gården Alvestad på karmøy, ender du opp med to bautaer i området, med kulturminne id. Mvh Pmt (talk) 09:22, 29 April 2022 (UTC)

@Pmt: Jeg ser poenget ditt med at prestegård kan bety enten hele gården eller kun hovedbygningen. I dette tilfellet synes jeg det ser ut som både Wikipedia-artikkelen og Kulturminnesøk viser til mer enn bare boligen, men jeg er generelt sett åpen for å beholde flere elementer atskilt når de ikke omhandler nøyaktig samme tema. Einar Myre (talk) 15:44, 29 April 2022 (UTC)

Tore B Jørgensen

god kveld, jeg slettet ved en feil embete for Tore B Jørgensen. Kansje du kan bidra også ? Han er jo nå biskop i Lutheran Church in Great Britain (Q6705675) . Men jeg greier ikke å lese meg til at Lutheran Church in Great Britain er et bispedømme, men en synode ser det ut til lik Synod in the Protestant Church (Q1615460) Hva tror du om å modellere det slik som jeg har gjort nå på Tore B Jørgensen. Mvh Pmt (talk) 20:14, 3 June 2022 (UTC)

@Pmt: Hei, jeg kjenner ikke godt nok til Lutheran Church in Great Britain (Q6705675) til å vite hva som blir mest riktig, men dette blir i hvert fall feil, i og med at det blander sammen stillingene i Diocese of Sør-Hålogaland (Q3028647) og Lutheran Church in Great Britain (Q6705675). Einar Myre (talk) 20:58, 3 June 2022 (UTC)

@Einar Myre: Ja ser :) Det må jo bli verv biskop to ganger. Takk for korrigering. Jeg får kontakte de. Mvh

Data kvalitet

Ser ut som om data kvalitet er noe du er opptatt av. Det respekteres definitivt. Ser også at mange av bidragene dine er lagt inn manuelt.

Statsforvalteren i Innlandet

Jeg er ikke enig med deg, men jeg kommer ikke til å gjøre mer med saken.

no:wp bruker beskrivelsen av embetet som inngang (og dette har vært drøftet på Tinget), men lar artikkelen også inneholde ei liste. en:wp bruker liste som inngang, men lar systematisk også artiklene inneholde en beskrivelse av embetet. Hvis ikke disse to kan ha interwiki og felles WD-element, da gjør vi det trangt og vanskelig for oss selv. Mvh Morten; Orland (talk) 17:16, 17 July 2022 (UTC)

@Orland: På Wikidata er hovedregelen at hvert element unikt beskriver ett konsept, og det er det jeg har prøvd å opprettholde her. Jeg har ingen sterke meninger om hvordan interwikien bør plasseres, så om du ønsker å flytte lenkene mellom elementer, vil jeg i utgangspunktet ikke motsette meg det, men jeg mener at fletting blir feil løsning. Jeg ønsker å unngå en situasjon der vi påstår at Statsforvalteren i Innlandet (dvs. organisasjonen, ikke Wikipedia-artikkelen) er en liste, slik vi gjorde i versjonen før jeg tilbakestilte. Einar Myre (talk) 22:08, 17 July 2022 (UTC)

Prestegjeld og kommuner

God morgen! Jeg er veldig skeptisk til å sette påstanden at prestegjeld ligger i administrativt område... og gå ned på kommuneniå. Dette fordi det ikke nødvendigvis er sammenfall mellom kommuner og prestegjeld. Så jeg foretrekker å holde dette på fylkesnivå, og selv der er det muligheter for endringer. Det er også kunstig å si at et prestegjeld ligger i administrativt område dersom kommunene har endret seg etter kommunereformen i 2020. Jeg ber deg heller bruke located in the present-day administrative territorial entity (P3842): the item was located in the territory of this present-day administrative unit; however the two did not at any point coexist in time. Slike ting burde jo kansje også enkelt kunne diskuteres slik at det er en felles forståelse når det opprettes slike emner, dersom du har anledning til det. Mvh Pmt (talk) 06:53, 21 July 2022 (UTC)

@Pmt: Kommunene tok utgangspunkt i prestegjeldene, og selv om ikke alle prestegjeld var tilknyttet én kommune, var de fleste det. Så om vi skal sette administrativt område, mener jeg det nærmeste nivået er det mest passende, altså kommunen.

located in the administrative territorial entity (P131) og located in the present-day administrative territorial entity (P3842) er forskjellige egenskaper, som etter min mening begge kan brukes; located in the administrative territorial entity (P131) for den daværende kommunen prestegjeldet lå i da det eksisterte, og located in the present-day administrative territorial entity (P3842) for den nåværende kommunen; se Q112431830 for et eksempel på hva jeg mener. Einar Myre (talk) 07:26, 21 July 2022 (UTC)

@Einar Myre: At kommunene tok utgangspunkt i prestegjeldene er nok en sannhet med en del modifikasjoner. Mange kommuner ble nok opprettet med utgangspunkt i sognekommunene. Også den verdslige overgangen mellom skibreder og tinglag fra 1822 (?) til 1837 spilte vel også inn. Og i mitt fylke vil nok generaliseringen prestegjeld = kommune slå veldig feil ut. Mvh

@Pmt: Det stemmer at det er unntak, men som no:Formannskapsdistrikt sier, er det prestegjeldet som var utgangspunktet. Jeg mener derfor at prestegjeld er såpass lokalt at kommunenivået passer bedre enn fylkesnivået, og at det da er bedre å sette en P131 per kommune også i de tilfellene hvor et prestegjeld dekker flere kommuner. Vi gjør for øvrig det samme på f.eks. veier og elver som ligger i flere kommuner (se f.eks. Q214535#P131).

I oversikten jeg bruker for prostier og prestegjeld i 2009/10, ser jeg fire tilfeller i Møre og Romsdal som dekker flere enn én kommune (Aukra, Ulstein, Ørskog og Halsa), av til sammen 42 prestegjeld. Jeg synes ikke det er nok til å si at det slår veldig feil ut. Einar Myre (talk) 08:26, 21 July 2022 (UTC)

@Einar Myre: Tja jo... kansje. Det kan jo også være at vi nå snakker litt forbi hverandre. Historisk så dekket vel Volda prestegjeld også og fremdeles tidligere Dalsfjord kommune og Dalsfjord sogn Dalsfjord kommune. Stranda prestegjeld også Sunnylven kommune (som vel dannet kun et eget formannskapsdistrikt i annekssognet...) Bud prestegjeld, Veøy osv. Så jeg tenker her historisk. Har du forøvrig vært borte i dokumentasjon for skiftet mellom skiprede, tinglag, formannskapsdistrikt? Mvh

@Pmt: Det finnes sikkert enda flere unntak enn dette. Jeg er enig i at det blir mer komplekst jo lenger tilbake i historien vi går, særlig gjelder det før kommunene ble opprettet.

Jeg mener at det er mer relevant å koble et prestegjeld til kommunen det er knyttet til, enn til fylket, men det går an å diskutere om P131 er den beste egenskapen å bruke for å vise dette. For bispedømmer og prostier bruker vi operating area (P2541), og det kan hende at noe lignende også passer bedre for prestegjeld. For sogn mener jeg det uansett passer bra med P131, i og med at hvert sogn skal ligge i én kommune.

Den eneste dokumentasjonen jeg har funnet om forholdet mellom tinglag og formannskapsdistrikt, er det jeg kan lese av formannskapsloven fra 1837:

«Hvor et Præstegjeld er deelt imellem flere Amter, skal hver Deel deraf udgjøre et særskilt Formandskabsdistrikt; ligeledes skal det, hvor Thinglaugsinddelingen er forskjellig fra Præstegjeldenes og eet eller flere Sogne eller andre Afdelinger af et Præstegjeld desformedelst maatte henhøre til forskjellige, endskjønt i samme Amt beliggende, Thinglauge, være deslige Sogne eller Afdelinger uformeent at have et eget Formandskab, saafremt saadant ved Stemmefleerhed af sammes efter Grundloven stemmeberetigede Indvaanere besluttes, hvilket, naar Forslag derom fra nogen af de Vedkommende til Fogden er indgivet, skal foranstaltes afgjort ved Møde paa det almindelige Skattething paa samme Maade som i § 2 er foreskrevet.»

Einar Myre (talk) 10:42, 21 July 2022 (UTC)

@Einar Myre: Takk for svar. Jeg har ikke obs på operating area (P2541): geographic area or jurisdiction an organisation or industry operates in, serves, or has responsibility for og den burde jo absolutt kunne brukes sammen med tids-kvalifikatorer. Hva mener du, bør dette endres i emnene prestegjeld. Det vil jo passe godt sammen med work location (P937): location where persons or organisations were actively participating in employment, business or other work. Og helt klart sogn følger jo kommunen etter 2012. Takker også for henvisningen til formannskapsloven, den var nyttig. Mvh Pmt (talk) 11:06, 21 July 2022 (UTC) Forresten, Halsa ligger i Trøndelag fylke.

@Pmt: Jeg er ikke sikker på hvilken egenskap som er best å bruke, men merk uansett at operating area (P2541) ikke vil være en erstatning for located in the present-day administrative territorial entity (P3842), kun eventuelt for located in the administrative territorial entity (P131). work location (P937) passer vel best for mennesker, men det var kanskje det du mente?

(Jeg vet at Halsa ligger i Trøndelag nå, men det lå i Møre og Romsdal da, og prestegjeldet lå i Møre bispedømme, så derfor tok jeg det med!) Einar Myre (talk) 13:47, 21 July 2022 (UTC)

@Einar Myre:da har jeg prøvd meg litt fram med operating area (P2541): geographic area or jurisdiction an organisation or industry operates in, serves, or has responsibility for for Q113174371 uten at jeg fikk det helt til slik jeg ville. Mest fordi jeg ikke er sikker på om Virkeområde skal ha et emne som er et prestgjeld eller om det også kan være et verdslig område, nåværende eller nytt. Var f.eks Nittedal kommune et virkeområde selv om begrepet kommune ikke eksisterte i 1764 eller bør man bruke stedet Nittedal (uspesiferte grenser). Og helt klart operating area (P2541) vil ikke være en erstatning for located in the present-day administrative territorial entity (P3842). Kunne du se litt på Q113174371? spesielt er jeg skeptisk til at Virkeområde skal ha selvreferanse til Q113174371. Mvh Pmt (talk) 16:53, 21 July 2022 (UTC). PS at Halsa gikk til Trøndelag var jo av lite fogderimessig betydning så lenge Horningdal gikk til Sunnmøre. Verre ble det jo selvsagt kommunalt at Volda ble utvidet med Storfjord sogn på bekostning av Ørsta

@Pmt: Det var ikke helt dette jeg mente. Jeg mente at verdien i P2541 skulle være den daværende kommunen prestegjeldet lå i, tilsvarende som det ville vært med P131. For Skedsmo prestegjeld vil verdiene da være Skedsmo Municipality (Q57871), i tillegg til Lillestrøm Municipality (Q12716517) (1908–1937) og Lørenskog (Q57860) (1908–1948); men som du sier eksisterte ikke Nittedal kommune på det tidspunktet, og det har derfor aldri vært et tidspunkt der det blir riktig å si Q113174371operating area (P2541)Nittedal Municipality (Q57865). Det blir heller ikke riktig å bruke f.eks. Nittedal prestegjeld som verdi her, og heller ikke som verdi for has part(s) (P527), for på det tidspunktet da Nittedal prestegjeld ble opprettet, var det ikke lenger en del av Skedsmo prestegjeld. En bedre løsning for å modellere forholdet mellom disse prestegjeldene er etter min mening Q113174725separated from (P807)Q113174371.

Når det gjelder Hakadal (Q5640295), så er vel det strengt tatt riktig, men jeg tror en bedre løsning hadde vært å lage egne elementer for hvert sogn, så kunne f.eks. Hakadal soknpart of (P361)Q113174371end time (P582)1774​ og Hakadal soknpart of (P361)Q113174725start time (P580)1774​. Einar Myre (talk) 17:22, 21 July 2022 (UTC)

Leikong kyrkje

God kveld! Ser at du tilbakestilte at Leikong kyrkej er oppført som Listeført kirke. Har du en grunngivelse for dette og siden du ikke er enig kan du kansje si hvordan du vil modellere dette. Jeg kan ikke uten videre se hva som er tilbakestillingsgrunn for subject named as (P1810): name by which a subject is recorded in a database, mentioned as a contributor of a work, or is referred to in a particular context, for riksantikvaren fører jo en slik liste, og det blir jo en database. Det hadde jo vært på generell basis greit å få vite litt om grunnen når du tilbakestiller. Mvh Pmt (talk) 20:21, 25 September 2022 (UTC)

@Pmt: Greit, jeg skulle nok ha oppgitt grunn. Jeg tilbakestilte fordi subject named as (P1810) ifølge beskrivelsen skal brukes om navnet subjektet er oppført under i en gitt database. Riksantikvarens liste har neppe oppført Leikanger Church (Q1815118) under navnet "Listeført kirke" istedenfor "Leikanger kirke".

Jeg er ikke sikker på hvordan det helst bør modelleres, men en mulighet kan være Leikanger Church (Q1815118)heritage designation (P1435)Norwegian listed church (Q11986459). Einar Myre (talk) 21:14, 25 September 2022 (UTC)

God ettermiddag og takk for svar. Ja jeg ser også at denne skal brukes som kvalifikator. Alternativet til ditt forslag er nok å bruke appears in the heritage monument list (P2817): heritage monument is a part of the list of heritage monuments. Gitt da selvfølgelig at Listeførte kirker er tilgjengelig en eller annen plass. Mvh Pmt (talk) 15:18, 26 September 2022 (UTC)

Vidkun Quisling - Statsminister Regjeringssjef

God kveld! Har du anledning til å se på Vidkun Quisling (Q151364) og Verv /Stilling som Statsminister kontra Regjeringssjef. Mvh Pmt (talk) 19:05, 28 September 2022 (UTC)

@Pmt: Jeg har lurt litt på denne selv. Det ser ut som en ok løsning du har gått for, men vi får vel se om andre har noen innspill. Einar Myre (talk) 05:31, 29 September 2022 (UTC)

DigitaltMuseum ID

Hi, I noticed you're adding DigitaltMuseum ID (P7847) by hand. I can probably have a bot add the missing id's based on inventory number (P217) so that you don't have to do that by hand. Would you like me to do that? Multichill (talk) 10:49, 7 May 2023 (UTC)

Sure, feel free to do that if you'd like. Thanks! Einar Myre (talk) 13:10, 7 May 2023 (UTC)

Verv eller stilling Kommunestyrerepresentant

God dag! Jeg har et par emner som har innlagt verv eller stilling Kommunestyrerepresentant disse har kvalifikator of (P642) og så kommunenavnet. Burde heller kvalifikatoren være electoral district (P768)? Har du noen formening. Mvh Pmt (talk) 11:59, 15 July 2023 (UTC)

Hei, @Pmt:! Jeg er ikke sikker på hvilken kvalifikator som passer best, men jeg tror ikke det er electoral district (P768) - den ville nok passet bedre dersom man ble stemt inn i kommunestyret som representant for en bestemt bydel e.l.

of (P642) skal vel helst unngås, men jeg ser at det er den som brukes der hvor kommune er nevnt: Halvdan Sivertsen (Q113537), Bjørn Giske (Q47088826) og Henry Diesen (Q5720340). applies to jurisdiction (P1001) kan kanskje være et alternativ, men jeg er ikke helt sikker på om den passer eller ikke. Einar Myre (talk) 12:14, 15 July 2023 (UTC)

Convert My Draft Article As Article

Dear Erich Please Convert My Draft Article As Article

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:Hisonlysoneditor/sandbox Thaikondo30058 (talk) 14:43, 28 August 2023 (UTC)

HAVN og STEINBRUDD

God dag! flott at du tok tak og endret Q108709329 Jeg hadde tenkt å få diskutert dette elementet med mellom annet deg og @Sebastian Berlin (WMSE). Havn er jo to ting. Et konkret klebersteinsbrudd beliggende på Hamnøya i Vevalstad Hamnøya (Q3126557). Og et element for et emne i Norwegian cultural memory search (Q3420437), i dette tilfellet med Kulturminne ID (P758) 66794 [1]. Jeg mener at HAVN bøt endres til Hamn med {{P|P31} og at det kun er dette elementet som ligger i Wikidata og at det så er "bare" Kulturminne ID (P758) som peker til Norwegian cultural memory search (Q3420437). Dette viser jo også med Steinbrudd som det nå finnes ca 20 stk av på Wikidata. Er disse emnene ment å værew en direkte gjenspeiling av Kulturminnesøk slik at det skal også opprettes element for de enkelte steinbruddene/klebersteinsbruddene osv som ligger i Kulturminnesøk. Som eksempel hae jeg opprettet Q122813784 som da dupliserer Q108709329. Mvh Pmt (talk) 14:20, 25 September 2023 (UTC)

Hei, @Pmt: Jeg forstår ikke helt hva du foreslår, og jeg skjønner ikke hva som er forskjellen på Q108709329 og Q122813784. Jeg fjernet Q108709329 og Q108729603 som verdier i instance of (P31), fordi disse ikke er klasser, men konkrete eksempler på steder i Norge. På samme måte blir denne redigeringen helt feil, fordi Q108729603 ikke viser til en type steinbrudd, men et konkret eksempel på et steinbrudd. Einar Myre (talk) 21:12, 25 September 2023 (UTC)

Hei! Den siste er grei, klebersteinsbrudd var et (dårlig) eksempel i all hast. Og ja, det må som du sier opprettes som en underklasse av Steinbruddd. Beklager dette. Men dersom dine tilbakestillinger er kun fordi det er klasser og ikke konkrete eksempler så er jeg jo helt med. Men ikke så lett å få med seg sånn bare på en tilbakestilling uten noen forklaring, selv om jeg ser hva du gjør, uten at jeg fikk med meg intensjonen. Jeg er derimot ikke eningi at HAVN, eller Steinbrudd med stor S, slik som Q108707698 og Q108716971 er er et konkret sted i Norge. Q108707698 og Q108725078 er etter min mening et element i databasen Norwegian cultural memory search (Q3420437).

Skal man i Wikidata ha et emne om det steinbruddet som f.eks ligger på Meltveit i Vestland fylke så må jo det bli et emne med navn Meltveit klebersteissbrudd med instance of (P31) stone quarry (Q15115254) og blir det emnet opprettet så er spørsmålet mitt igjen. Skal man ha to elementer for denne "tingen". En for det fysiske steinbruddet på Meltveit og et element for den registrerte plassen i Kulturminnesøk? Mvh Pmt (talk) 22:09, 25 September 2023 (UTC)

@Pmt: Jeg skjønner fortsatt ikke hva som er forskjellen: representerer ikke oppføringen i Kulturminnesøk det fysiske steinbruddet? Hvis problemet er at etiketten er feil, kan jo denne endres. Ville du også hatt egne elementer for oppføringer i f.eks. historical register of persons (Q25601729) eller SSR (Q12718242) i tillegg til personen eller stedet de representerer? Einar Myre (talk) 05:29, 26 September 2023 (UTC)

@Einar Myhre Jeg ønsker kun et element, der elementet i Wikidata får endret sitt navn fra HAVN til f.eks Hamn klebersteinsbrudd. Men siden @Sebastian Berlin (WMSE) har opprettet trolig alle emner fra Kulturminnesøk og du var inne og redigerte på et element, tenkte jeg det var greit at jeg kontaktet dere to før jeg satte i gang for mange endringer. Så spørsmålet var egentilg bare hva synest dere ett eller to elementer i Wikidata. Og jeg tolker det dithen at det holdet med ett der etikett endres.

Forøvrig er jeg enig i med at oppføringen i databasen Kulturminnesøk representerer det fysiske steinbruddet. Men jeg er ikke enig i at Q108709329 representerer det fysiske steinbruddet i wikidata sin database, jeg mener at det kun representerer et element i Kulturminnesøk. Men så lenge vi er enige om at etiketten endres og man har bare et element så er vi jo der vi skal være.Og så vil jo HAVN være ivaretatt i et alias selvsagt. Mvh Pmt (talk) 15:25, 26 September 2023 (UTC)

@Pmt: Ja, jeg mener at det holder med ett element, og at Q108709329 og Q122813784 bør flettes. Einar Myre (talk) 04:56, 27 September 2023 (UTC)

Takk for svar! Da er vi enige. Det er bra Mvh

PS Har du @Sebastian Berlin (WMSE) noen kommentarer? Pmt (talk) 12:32, 27 September 2023 (UTC)

Tack för att ni engagerar er. Den data jag la till kommer mycket riktigt från Kulturminnesøk via heritage.toolforge.org. Vad det gäller etiketten så ser jag nu i Kulturminnesøk att titeln är "Havn, Steinbrudd", så att ändra till det vore rimligt. Jag vet inte varför det skiljer sig, men det kan ha blivit fel när datan samlades eller att Kulturminnesøk har uppdaterat det sedan dess. Sebastian Berlin (WMSE) (talk) 08:09, 29 September 2023 (UTC)

PS jeg har nå opprettet Q122820062

Statsborgerskap Den svensk-norske union

God ettermiddag! Jeg jobber med å legge inn etternavn på alle norske statsborgere. Det jeg nå "sliter med" er de 101 personene som har statsborgerskap Union between Sweden and Norway (Q62589). Har du noen formening om hvordan det bør modelleres? Jeg mener at dette var en union med felles konge men med to forskjellige statlige administrasjoner. Slik at disse 101 personene burde ha kun country of citizenship (P27) i Norway (Q20). Jeg ser jo nå bort i fra slike detaljer som at det ikke eksisterte et norsk utenriks og konsulatvesen :) Mvh Pmt (talk) 12:50, 16 October 2023 (UTC)

@Pmt: Jeg har ikke sjekket personene det gjelder, så for alt jeg vet kan det hende noen av dem bør ha Sweden (Q34) i stedet, men jeg er uansett enig i prinsippet slik du skisserer det. Einar Myre (talk) 13:48, 16 October 2023 (UTC)

@Einar Myre Takk for svar, det slenger en og annen svenske ja! Da endrer jeg etter hvert. Mvh ( Er jo nye ministere i dag ) Pmt (talk) 13:53, 16 October 2023 (UTC)

Unnskyld at jeg bryter inn; er dere helt sikre på dette? Hvordan så et pass fra samtiden ut? Hva stod det i det? Orf3us (talk) 16:23, 16 October 2023 (UTC)

@Orf3us, Pmt: Jeg skal ikke påstå at jeg er noen ekspert på dette området, men så vidt jeg forstår denne siden hos Arkivverket, fikk Norge sin første lov om statsborgerskap i 1888, og før det (fra 1776) gjaldt begrepet innfødsrett. Jeg klarer ikke å finne noe som tyder på at man noen gang har vært statsborger av Union between Sweden and Norway (Q62589). Einar Myre (talk) 20:19, 16 October 2023 (UTC)

@Orf3us, Einar Myre:Jeg er heller ingen ekspert, men slik jeg leser det måtte man være Bestemmelsene om personalunion og unionelle forhold ble videre nedfelt i Riksakten av 1815. Det avgjørende ved Grunnloven var likevel at Norge var et eget rike med en egen riksstyrelse og Storting, hvilket Norge ikke hadde hatt siden reformasjonen. Dette var noe Carl Johan og de senere svensk-norske konger måtte forholde seg til, de var konger over Norge i kraft at dette var et eget rike, ikke en riksdel av Sverige. Og para 50; I sin opprinnelige form fastsatte § 50 ikke bare en aldersgrense - den gang på 25 år - men den begrenset også stemmeretten til kun å gjelde menn som hadde bodd i riket i minst 5 år og som enten var embedsmenn, byborgere eller de som eide eller leide matrikulerte gårder . Paragrafens ordlyd var: Stemmeberettigede ere kun de norske Borgere, som have fyldt 25 Aar, have været bosatte i Landet i 5 Aar, og enten a. ere, eller have været Embedsmænd.Så da regner jeg med at riket er Norge, det fantes jo ikke ETT rike fra 1814 til 1905, bare en felles konge, med Sverige. kongen skiftet jo til og med regentnummer alt etter som han var norsk eller svensk konge, feks Karl IV, i Sverige Karl XV . I 1905 ble jo kongen avsatt, alle andre statlige funksjoner fortsatte jo videre. Mvh Pmt (talk) 20:42, 16 October 2023 (UTC)

Takk for utfyllende svar og gjennomgang begge to. Dere har sikkert rett, og jeg føler meg mere ovebevist om, at svensk-norsk statsborgerskap er en etterrasjonalisering (litt liksom dansk-norsk ditto er det). Orf3us (talk) 05:18, 17 October 2023 (UTC)

Ordfører i Vennesla

Hei og God morgen! Jeg ser du tilbakestiller at Nils Olav Larsen er ordfører i Vennesla fra 2023. Jeg finner at han ble valgt med 17 stemmer den 19.10.2023. SAKSPROTOKOLL (einnsyn.no) eInnsyn - Kommunestyret (19.10.2023) – Møte – Kommunestyret https://einnsyn.no/kalender?f=57d0fc30-b77d-4211-b351-56ce57e4576c&m=http%3A%2F%2Fdata.einnsyn.no%2F483c6550-3055-4bd5-94df-fe72891ba76e, du har (nesten som vanlig :) ) ingen redigerinsforklaring på tilbakestillingen så jeg skjønner ikke helt grunnen. En annen sak er jo at jeg har opprettet Eivind Drivenes (Q123335658) da jeg først søkte på nrk fant jeg jo https://www.nrk.no/sorlandet/slik-ser-ordforarkabalen-i-agder-ut-1.16552850 fra 14 september... Uansett, man må tydligvis lese seg gjennom sakspapirene for å finne ordfører. Gamle utdaterte sider med tittel Ordfører på kommunene sine hjemmesider finner man plenty av. Mvh PS om det er noe med Venneslaog valg av ordførersom jeg ikke har fått med meg beklager jeg selvsagtdet! Pmt (talk) 08:55, 6 November 2023 (UTC)

@Pmt: Jeg la på redigeringsforklaringen "duplikat", som viser til at det allerede er oppført på Nils Olav Larsen (Q55424412) at han er ordfører i Vennesla siden 2017. Så vidt jeg har forstått saken, så det lenge ut til at Eivind Drivenes skulle bli ordfører, men han ble ikke det likevel (se artikkel på NRK.no). Einar Myre (talk) 15:02, 6 November 2023 (UTC)

Beklager at jeg ikke redigeringsforklaringen din med "duplikat". Men jeg hadde jo også lagt til kvalifikatoren startdato 2023, og rent formelt så ble jo Larsen på nytt ordfører i 19.10.2023 . Jeg legger inn med referanse alle ordførere og dato de er valgt uavhengig om de har vært ordførere perioden før eller tidligere perioder. Prøver også finne ut hvem de ev. erstatter. Grunnen til dette er at det er jo (selv om det ikke kommer fram på WD) forskjellige konstellasjoner som gjør at det vil være interessant å gå dypere i møtepapirer som ligger som referanse for å finne hvordan og hvilke partier som i denne perioden valgte ordføreren. Både Dovre, Tinn og Valle er jo interessante saker når det gjelder tidligere ordførerere/varaordførere. Så jeg tilbakestilte på Nils Olav Larsen og legger til nøyaktig dato og referanse. Gamle nettsider fra Nrk og div kommunale nettsider ser ut til å måtte behandles med forsiktighet :)

Pmt (talk) 18:17, 6 November 2023 (UTC)

@Pmt: Vi har ikke pleid å splitte opp ordførerverv etter periode tidligere; har du planer om å gå gjennom andre ordførere og gjennomføre dette konsekvent? Merk også at nå står Nils Olav Larsen (Q55424412) oppført som ordfører både f.o.m. 2017 og 2023, begge ganger uten sluttdato. Einar Myre (talk) 20:27, 8 November 2023 (UTC)

God kveld. Jeg legger inn alle ordførere med periode 2023-2027. Går da igjennom sakspapirene på kommunen sin nettside og finner konstituerende kommunestyremøte og hvem som har blitt utnevnt og bruker det som referanse. Jeg har valgt å ta perioden 23-27 nå først for å få med de nye som ikke har emne på Wikidata. Denne spørringen https://w.wiki/86iC viser de ordførerne som pr nå har perioden 2023 2027 lagt inn. Spørringen har 2-3 dobbeltoppføringer av gode grunnerslik spørringen er satt opp, og mangler noen detaljer på parti og bosted pr i dag. Jeg ser og at @Bksm jobber med det samme. Når det gjelder Nils Olav Larsen (Q55424412) så har han ikke sluttdato for 2023-2027 perioden, da jeg ikke finner noe på at han har gått av etter å ha blitt valgt som ordfører den 19.10.2023 i følge SAKSPROTOKOLL Arkivsak-dok. 23/00758 i Venneslakommune ref. SAKSPROTOKOLL (einnsyn.no) https://einnsyn.no/api/v2/fil?iri=http://data.einnsyn.no/fff6e5a3-4c39-49e9-9c89-51d8eef2068d. 2017-2019 periodens sluttdato vil nk komme på plass. Mvh Pmt (talk) 18:43, 9 November 2023 (UTC)

Jeg kan bekrefte at jeg så Nils Olav Larsen med ordførerkjedet på et arrangement på forrige lørdag, så det stemmer at han fortsatte er ordfører i Vennesla.

Jeg syntes forøvrig at det er mest ryddig å fortsette med å ikke splitte opp periodene. Mvh. Bksm (talk) 23:44, 9 November 2023 (UTC)