Wikidata:存命人物

私たちは存命人物の尊厳を大切なものと考えています、そのため存命人物について私たちが保管する情報については特別に配慮すべきです。私たちは存命人物についてできるだけ多くの情報すべてを閲覧者に提供する事を目指す代わりに、高い信頼性のある正確な、その人物のプライバシーの中で妥当とされる部分を侵害しない情報を提供することを目指しています。妥当かどうかが疑われる事が当然予測されうる情報を提示する場合は信頼できる情報源によって裏付けをしなければなりません。編集する際の判断を行う時、私たちは常に存命人物に害が及ぶ可能性を考えなければなりません。自分自身についてのデータをウィキデータに追加するやりかたについてはWikidata:自伝をご覧ください。

	問題への対処について 私たちはこの方針への違反を重大なものだと考えています。利用者によって引き起こされる度重なる、または甚だしい案件については 投稿ブロックの対象となるおそれがあります。この方針への違反を受けるページに対してページの保護が適用される可能性もあります。もし問題が重大な場合、この方針への違反が含まれる版も同様に版指定削除の対象となるおそれがあります。特筆性を有さない存命人物の項目は削除される可能性があります。 個人情報の削除の要請 If the subject of an item is unhappy with specific information in the item about themselves, they can request the removal of specific information via the Administrators' noticeboard or by emailing privacywikidata.org. When the information isn't of public interest, an administrator may revision delete it. Information that's revision deleted is not visible for normal users who visit the history of an item but only visible for our administrators. In special cases where information is particularly sensitive, an oversighter may be contacted to oversight the information, so that even our administrators can't access the information from the history. ユーザーがprivacywikidata.orgにメールを送信すると、ウィキメディア財団の法務/プライバシーによって処理されるメールボックスであるprivacywikimedia.orgに転送されます。 チーム。
	存命人物の定義 この方針は存命人物に関するすべての項目に適用されます。さらに加えてこの方針は、存命人物その人に直接、関わる項目ではなくても、存命人物に関連のある項目にも適用されます。 適用可能性（一般） 信頼できる情報源が彼らの死を確認しない限り、過去115年以内に生まれた人は誰でもこの方針の対象となります。 一般的に、この方針は、信頼できる情報源によって死亡が確認された人々に関する資料には適用されません。 唯一の例外は、最近亡くなった人の場合です。この場合、ポリシーは、死亡日を超えて不確定な期間、つまり外部で6か月、1年、2年延長される可能性があります。 そのような延長は、自殺の可能性や特に恐ろしい犯罪の場合など、生きている親戚や友人に影響を与える死者に関する論争の的または疑わしい資料に特に適用されます。 死亡の確認がない場合でも、このポリシーの目的上、115年以上前に生まれた人は、信頼できる情報源が過去2年以内に生存していることを確認しない限り、死亡したと推定されます。 法人と集団に対する適用可能性 このポリシーは通常、legal person (Q3778211)と見なされる企業、企業、またはその他のエンティティに関する資料には適用されませんが、そのような資料は他のコンテンツポリシーに従って作成する必要があります。 このポリシーがグループに関する編集に適用される範囲は複雑であり、ケースバイケースで判断する必要があります。 小さなグループまたは組織に関する有害な声明は、大きなグループに関する同様の声明よりも、このポリシーの下で問題になりそうです。 また、グループが非常に小さい場合、グループとグループを構成する個人を区別できない場合があります。
	ラベル、別名、説明 ラベルと説明、別名は十分な情報源に基づいている（理想的にはその根拠が項目中の文の参考文献にある）とともに中立である必要があり、存命人物に関する項目の編集は特に注意を要します。蔑称は信頼できる公的な情報源で使用例があるとしても、別名として追加するべきではありません。説明は私見ではなく事実に焦点を合わせるべきです。
	異議を唱えられる可能性の高い文 Almost any piece of data about a living person might be controversial; anything that's individually challenged or might be challenged should be supported by a reliable public source or may be subject to removal. In particular properties that are living people protection class (P8274) property likely to be challenged (Q44597997) should be supported by suitable references when applied to living people. In the case of a dispute, the burden of evidence rests with the editor who adds or restores material. The automatically updated list of properties likely to be challenged can be found at WikiProject Properties. In individual cases, information that's likely to be challenged might also be added to other properties and users who add information to the items of living people should always think about the privacy implications of the data that they are adding.
	プライバシーを侵害する恐れのある文 Living individuals with records in Wikidata are for the most part not famous or celebrities; their privacy should be respected. Values for living individuals should generally not be supplied unless they can be considered widespread public knowledge or are openly supplied by the individual themselves (otherwise hidden supporting references are not sufficient). As an example, the fact that someone's address is accessible by looking at a domain name registration doesn't imply that it's considered widespread public knowledge for the sake of this policy. There is also a list of properties that may violate privacy at WikiProject Properties; as above in individual cases it's also valuable to be mindful when using other properties.
	プロパティと Q44597997 および Q44601380 の削除と追加 While it's okay to add the living people protection class (P8274) property likely to be challenged (Q44597997) or property that may violate privacy (Q44601380) statements to additional Wikidata properties without seeking consensus beforehand, such statements must not be removed from existing properties without consensus. If a Wikidata property had it for fewer than 7 days, the statement can be preemptively removed but the person who removes it should open a new discussion on the talk page of the property and include the {{Ping project|Properties}}-template to discuss whether the property should have the statement. To request the removal of the class from a Wikidata property that had it longer than one week, you must open a new discussion on the talk page that includes the {{Ping project|Properties}}-template. The removal of the class must only be done by an admin or property creator and only if least 7 days have passed since the request for removing the class was started and there is a consensus for removing the class. It's also possible to request replacing property likely to be challenged (Q44597997) with property that may violate privacy (Q44601380) or vice-versa on a property through the same process. Given that bots will rely on the data it's recommended to semi-protect the properties that subclass property likely to be challenged (Q44597997) or property that may violate privacy (Q44601380).
	存命人物に関する項目に対するボット作業 Bots that create or add statements about living people or that edit their descriptions or aliases should be particularly carefully scrutinized. The Wikidata:Bots policy already requests sourcing for bot-entered information. For bots that will be editing items about living people, it's recommended to explicitly address the following concerns during the bot approval process: If the bot will add information to items about living people that contains statements that use properties that subclass property likely to be challenged (Q44597997) and property that may violate privacy (Q44601380) the bot approval discussion must explicitly address the issue of why it's in this case okay to add the information. Such bots should not copy data from closed databases or books of limited circulation for this purpose. If the bot is importing from a Wikimedia project, does that Wikimedia project have an adequate policy for biographies of living people? If not, further steps to verify the data before import are warranted. If the bot is pulling information from another source, is that source a reliable source for this data? Note that this is also important when adding statements with properties that don't subclass property likely to be challenged (Q44597997) or property that may violate privacy (Q44601380).

関連項目

• ウィキメディア財団理事会の存命人物に関する決議
• ウィキペディアで採用される存命人物の伝記の方針

注釈

The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in RFC 2119.