Wikidata

Wikidata:Forum/Archiv/2013/08

< Wikidata:Forum‎ | Archiv‎ | 2013
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Konfessionelle Zugehörigkeit von Kirchen

Wie mache ich das am besten? Ist das so in Ordnung, oder gibts da eine bessere Property für? --Saint-Louis (talk) 12:02, 29 July 2013 (UTC)

Man muss aufpassen, dass man Kirchen als Gebäude und Kirchen als Organisation nicht durcheinander wirft.--Giftzwerg 88 (talk) 14:59, 2 August 2013 (UTC)

Bohrinsel ein geographisches Objekt?

Q2303515, Bohrinsel Alexander Kielland war zwar die meiste Zeit an einem bestimmten Ort, ist jedoch meiner Meinung nach kein GND-Typ geographisches Objekt. --Giftzwerg 88 (talk) 17:36, 2 August 2013 (UTC)

Die DNB scheint da auch kein einheitliches System zu haben. Bohrinsel Piper Alpha ist als Geografikum eingestuft, Deepwater Horizon dagegen als Sachbegriff. Das sind aber auch die einzigen Bohrinseln, die ich mit dem Suchbegriff "Bohrinsel" dort gefunden hab. IMHO die vernünftigste Lösung für solche Problem wäre es, nur bei solchen Items auch GND-Typen einzufügen, die tatsächlich einen GND-Eintrag haben. Für alles andere gibt es instance of (P31) --Kam Solusar (talk) 15:52, 3 August 2013 (UTC)
Ja diese Eigenschaft hatte es auch: "ist eine Instanz von Schiff" - genauso falsch, darum hab ichs rausgeschmissen. Instanz von Bohrinsel mag man akzeptieren, erklärt aber nicht, ob es sich um ein geographisches Objekt handelt oder nicht. Inseln an sich sind ja wiederum geographische Objekte. Die Tatsache, dass das Ding irgendwo zusammengeschweißt wird und dann erst dort hingeschleppt und auch von dort wieder weg und wieder wo anders hin zum Bohren oder zum Verschrotten unterscheidet es aber von einem Gebäude.--Giftzwerg 88 (talk) 23:27, 4 August 2013 (UTC)
instance of (P31) oil platform (Q689880) ist richtig. Nachdem die DNB Bohrinseln uneinheitlich kategorisiert, könnte man nur raten, was für o.g. Bohrinsel zutreffen wird sobald die DNB dafür einen Datensatz erstellt. Statt zu spekulieren, einfach weglassen.  — Felix Reimann (talk) 07:42, 5 August 2013 (UTC)

Postleitzahl

Hallo, ich wollte mal Fragen wie man die Eigenschaft postal code (P281) richtig anwendet. Ich hab im Objekt Stuttgart (Q1022) alle Postleitzahlen aufgelistet. Alternativ könnte man sie aber auch in einen Wert schreiben und mit Kommas abtrennen. Eine ungenau Möglichkeit ist wie im italienischen Artikel nur die Anfangs- und End-PLZ zu notieren. --Bigbossfarin (talk) 23:02, 5 August 2013 (UTC)

Darüber wird hier auch schon diskutiert: Property talk:P281#Ranges --тнояsтеn ⇔ 06:31, 6 August 2013 (UTC)

Langfristige Ziele WMDE

Hallo Kollegen,
Wikimedia Deutschland (WMDE) hat im Wikipedia-Kurier eine Nachricht hinterlassen, dass sich die Communities bei der Entwicklung der Langfristigen Ziele von WMDE beteiligen sollen. Daher nun der Hinweis an die Wikidata-Community. Viel Spass! --DaB. (talk) 14:51, 6 August 2013 (UTC)

Primärschlüssel vs. ID

Wir haben aktuell beispielsweise IUCN-Primärschlüssel und UniProt-ID. Ist diese Uneinheitlichkeit Absicht? --Leyo 22:00, 1 August 2013 (UTC) PS. Wir haben übrigens auch etliche Properties mit Deppenleerzeichen in der Bezeichnung.

Zu ersterem kann ich leider nichts sagen, aber die Leerzeichen kannst du einfach selbst tilgen. --тнояsтеn ⇔ 06:36, 2 August 2013 (UTC)
Klar, nur könnte man eine allfällige Anpassung bezüglich Primärschlüssel/ID gleichzeitig vornehmen. --Leyo 16:10, 2 August 2013 (UTC)
Rechtschreibung und Zeichensetzung sind naturgemäß immer ein kontroverses Thema. Einerseits soll die deutsche Beschriftung deutsch sein. Andererseits haben sich viele anderssprachige Begriffe und Abkürzungen etabliert (Wer sagt schon "VN" zu den Vereinten Nationen). Jetzt sind viele unserer Eigenschaften im Englischen "IDs". Auf Deutsch kann ich mir Bezeichner oder Primärschlüssel als Übersetzung vorstellen. Ob wir diese, jetzt als "B" und "PS" oder als "Bez." und "PrimSchlü" abkürzen sollen ist fraglich. Bindestriche in all ihren verschiedenen Längen oder ihre Abwesenheit sind auch problematisch. Wir haben z.B. "Gene Ontology ID" auf Englisch. Auf Deutsch also "Genontologie-Bezeichner", "Gene Ontology-Bezeichner, "Gene-Ontology-Bezeichner", "Gene-Ontology-ID" etc... ? Mein Favorit währe ja ""Gene Ontology"-Bezeichner", weil ich das so in der Schule gelernt habe. Wer also Lust hat hier eine Richtlinie zu machen, kann diese ja auf Help:Label/de hinzufügen und ich werde sie mit Freude befolgen. Falls der Konsensus aber auf "Gene-Ontology-ID" hinsteuert werde ich mir in Zukunft das Ausfüllen der "deutschen" Beschriftung ersparen. --Tobias1984 (talk) 20:36, 2 August 2013 (UTC)
Wenn es hilft: Ich persönlich habe keine Ahnung, was ein Primärschlüssel ist. Der Bezeichner ist mir erst mit Wikidata untergekommen. Unter ID verstehe ich immer einen eindeutigen Identifikator, zumeist eine Nummer, eine Identifikationsnummer.
Nun entzieht es mich aber auch, ob der IUCN-Primärschlüssel in der entsprechenden Datenbank oder dem jeweiligen Katalog nicht auch so genannt wird. Dann wäre es auch seltsam, wenn wir von einer gebräuchlichen Form abweichen würden. --PigeonIP (talk) 11:24, 3 August 2013 (UTC)
@Tobias: Bei Property:P686 (Gene Ontology) ist es tatsächlich schwierig: Entweder man verwendet den englischsprachigen Ausdruck (Gene Ontology ID) oder man koppelt diesen durch und macht ihn damit quasi „deutschsprachig“ (Gene-Ontology-ID). --Leyo 15:43, 4 August 2013 (UTC)
Die deutschsprachige Gemeinde auf Wikidata sollte vielleicht mal einen RfC machen, bei dem diese einzelnen Punkte durchgesprochen werden (z.B. eine einheitliche Übersetzung für ID). Ansonsten könnte die Uneinheitlichkeit dazu führen, dass neue Benutzer unnötig verwirrt werden und die deutsche Eingabe unbenutzbar wird. --Tobias1984 (talk) 22:37, 4 August 2013 (UTC)
Naja, das Forum hat immerhin 91 Beobachter. Es bekommen also schon einige Leute mit. --Leyo 12:59, 5 August 2013 (UTC)
Primärschlüssel ist ein Begriff der Datenbanktheorie. Siehe de:Schlüssel (Datenbank) und definiert für jede Tabelle einer Datenbank, wie andere Tabellen der gleichen Datenbank auf deren Einträge verweisen. Während es wahrscheinlich ist, dass die externen Datenbanken die ID auch gleich als Primärschlüssel verwenden, kann dies ohne Einblick in deren Datenbankschema nicht nachvollzogen werden. Der richtige Begriff ist mMn de:Identifikator oder Kennung. Das Synonym Stammnummer hat dagegen die Frische eines Hängeregisters und sollte mMn nur genutzt werden sofern die (deutschsprachige) Datenbank den Begriff selbst verwendet... Meine Empfehlung: Such dir was aus und vereinheitliche die Namen der Eigenschaften von nicht-deutsprachigen Datenbanken.  — Felix Reimann (talk) 13:28, 5 August 2013 (UTC)
Der erste Satz im von dir erwähnten Artikel Identifikator lautet:
Ein Identifikator (auch Kennung oder kurz ID) ist ein künstlich zugewiesenes Merkmal zur eindeutigen Identifizierung eines Objektes.
Von daher würde sich ID als kurzes und prägnantes Wort (bzw. Abkürzung) anbieten. --Leyo 14:43, 7 August 2013 (UTC)

Benutzernamenänderung

Hallo, wie kann ich meinen Benutzernamen ändern. Bei Commons und in der deutschen Wikipedia ist das bereits geschehen. --Admiral Horthy (talk) 20:26, 6 August 2013 (UTC)

Logge dich als M.Uebel ein und gehe auf die Seite de:Spezial:MergeAccount. Wenn dort eine "Erfolgsmeldung" erscheint und Wikidata in der Liste auftaucht, hat es geklappt. Weitere Infos unter de:Hilfe:Single-User-Login. --тнояsтеn ⇔ 06:45, 7 August 2013 (UTC)
Das geht auf Wikidata:Bureaucrats' noticeboard. NNW (talk) 06:46, 7 August 2013 (UTC)

Hinzufügen eines Eintrages

Ich wollte heute beim Artikel Q10694828 (Vorlage:Navigationsleiste Nationale Meisterschaften der OF) den de-Eintrag hinzufügen, als ich auf „Hinzufügen“ klickte, erschienen nicht, wie sonst, zwei Felder (einer für die Sprache, einer für den Artikel), sondern nur ein Feld (der für die Sprache), daher konnte ich den Artikel nicht hinzufügen. Woher kann das kommen, und was kann ich dagegen tun? --SteEis. (talk) 11:51, 7 August 2013 (UTC)

Wahrscheinlich einfach noch einmal probieren. Ich konnte den Link jedenfalls gerade problemlos hinzufügen. Gruß --Succu (talk) 12:17, 7 August 2013 (UTC)
Das ist sicher dieser Fehler. Bitte auch dort den Fehler beschreiben: Wikidata:Contact_the_development_team#Important_probleme_since_2_weeks --Tobias1984 (talk) 12:31, 7 August 2013 (UTC)
Hatte ich auch. Die Lösung von Wikidata:Project chat/Archive/2013/07#"edit" instead of "save / cancel" hat bei mir funktioniert ("open the ULS (by clicking the language next to your username on the top right of the page), choose "input settings", choose "input" from the left list and check for every language listed under "language used for writing" that one of the input methods is selected.") --тнояsтеn ⇔ 13:39, 7 August 2013 (UTC)
Danke sehr, das war’s. --SteEis. (talk) 15:01, 7 August 2013 (UTC)

Bezeichnungen von administrativen Einheiten

Mir ist aufgefallen, dass die Bezeichnungen von länderspezifischen administrativen Einheiten sehr uneinheitlich ist. Es gibt folgende fünf Fälle:

Ich bevorzuge die Variante mit der Präposition, möchte aber nicht ohne Absprache mit der Umbenennung starten. --Pasleim (talk) 11:51, 9 August 2013 (UTC)

Zu diesem Thema hatte ich mir schon bei den Gemeinden einiger Länder Gedanken gemacht und entsprechende Bezeichnungen und Beschreibungen formuliert. Vorgefunden hatte ich vielfach die Version mit dem Land in Klammern. Klammern in der Bezeichnung sind bei Wikidata unerwünscht. Sie sollen durch Beschreibungstext ersetzt werden. Da dieser aber nicht immer sichtbar ist, namentlich nicht beim Aufruf eines Datenobjekts mit seinen Eigenschaften, habe ich gefunden, dass das Land direkt in der Bezeichnung erkennbar sein sollte und habe eine Lösung gefunden namentlich für:
  • Gemeinde in Deutschland
  • Gemeinde in Österreich
  • Gemeinde in Frankreich
  • Gemeinde in den Niederlanden
  • Gemeinde in Schweden
So bleibt auf Anhieb erkennbar, mit welchem konkreten Gemeindebegriff eine Gemeinde verknüpft ist. Das Land hintan zu stellen, hat einen gewissen Vorteil im Suchfenster: wenn man beginnt mit Gemeinde in, öffnet sich sogleich eine passende Auswahlliste in der Autovervollständigung. Die Gemeinden aller Länder entsprechend zu formatieren, hatte ich nicht den Nerv. Das mögen andere tun. --Brühl (talk) 22:20, 9 August 2013 (UTC)
Die Beschreibung ist nur für die Identifizeriung des Objekts da - sie muss nicht einheitlich sein sondern nur möglichst konsistent mit anderen Sprachen und möglichst präzise. Z.B. wenn es mehr als ein Hopfing in Österreich gibt soll die Beschreibung nicht "Hopfing in Österreich" sein sondern kann durchaus "Nachbargemeinde von XYZ" heißen. "Gemeinde in y mit Name x" ist eine Frage für die Datenbank. --FischX (talk) 11:50, 11 August 2013 (UTC)
Es geht hier nicht um Beschreibungen von Gemeinden, sondern um die Bezeichnungen der Gemeinde-Objekte. Und die Bezeichnungen sollten schon einheitlich sein, ansonsten wird das Hinzufügen von Werten zu Eigenschaften noch mühsamer. --Pasleim (talk) 16:06, 11 August 2013 (UTC)
Kann es sein das du Beschreibung und Bezeichnung verwechselst? Die Bezeichnung sollte "Achau" und nicht "Gemeinde in Österreich" sein sonst haben wir ein Problem ;-) Bei manuellen editieren macht eine uneinheitliche Beschreibung nichts (auch wenn eine Beschreibung mit Klammer unschön ist und besser korrigert werden sollte) - Bezeichnungen sollten nur den Ort enthalten. --FischX (talk) 18:19, 11 August 2013 (UTC)
Ich habe mich zu schlecht ausgedrückt. Ich möchte hier weder über die Bezeichnung noch über die Beschreibung von Objekten wie "Achau" diskutieren, sondern nur über die Bezeichnungen (den Titeln) von Objekten wie diesen: Q667509, Q747074 oder Q1500352. Insgesamt wird es wohl etwa 200 solcher Objekte geben (da 200 Länder). Es wäre also ohne allzu grossen Aufwand machbar, diese Bezeichnungen in eine einheitliche Form zu bringen. --Pasleim (talk) 18:56, 11 August 2013 (UTC)
Ich verstehe, bin da etwas auf der Leitung gestanden, tut mir leid. --FischX (talk) 19:23, 11 August 2013 (UTC)
Gemeinde (Argentinien) ist auf jeden Fall falsch da Klammerlemma. Ich bin auch für "Gemeinde in ..." --Pyfisch (talk) 15:32, 11 August 2013 (UTC)
Habe mal Q3243765 (Argentinien) und Q1500352 (Südafrika) im Sinne der Diskussion bearbeitet. Also, ohne allzu großen Aufwand sehe ich das nicht verantwortungsvoll machbar. Man sollte in jedem Fall mal in den dazu gehörenden Artikeln lesen. In Südafrika etwa gibt es den Gemeindebegriff nicht flächendeckend. --Brühl (talk) 21:09, 11 August 2013 (UTC)

Generisches Maskulinum

Sollen unsere Labels im generischen Maskulinum gehalten werden, wie das in der deutschen Wikipedia für die Lemmata auch gehalten wird? User:PanchoS hat kürzlich die Labels diverser Items und Properties gegendert (politician (Q82955), incumbent (Q42841), mayor (Q30185), Federal Chancellor of Germany (Q4970706), chairperson (P488), ...). Eine Diskussion dazu ist mir nicht bekannt und zumindest weder beim Benutzer, den genannten Items oder Help talk:Label/de geführt worden. Help:Label/de selbst hält sich zu dem Thema knapp, ausser dass die Labels eben "in der Regel dem Lemma in der deutschsprachigen Wikipedia" entsprechen sollten, aber "nicht zwangsläufig mit diesem übereinstimmen" müssen. Ich persönlich bin ein Freund des generischen Maskulinums, aber zumindest das hierfür gerne genannte Argument der besseren Lesbarkeit im Fliesstext spielt bei Wikidata-Items ja nicht wirklich so eine grosse Rolle. Meinungen? --YMS (talk) 10:51, 14 August 2013 (UTC)

Bin auf jeden Fall dafür, dass wir "gendern" unterbinden. Die Regel des generischen Maskulinum sollte auch auf Wikidata gelten. Wer unbedingt den Politiker zur Politikerin machen will kann ja Aliasse hinzufügen (aber bitte ohne "/" oder sonstige Sonderzeichen). Für Abfragen kann man ja auch sagen "wenn (Geschlecht = weiblich), dann an Beruf "in" anhängen". --Tobias1984 (talk) 11:06, 14 August 2013 (UTC)
Also bei Personen hat die Beschreibung schon das richtige Geschlecht zu haben. Renate Kühnast, Politiker .... das ware ziemlich unpassend. Diese Doppelformen sind auf jeden Fall von Übel, denn die Labels sollen v.a. dafür sorgen, dass das passende Objekt bei der Suche gefunden werden kann. Nach solchen Doppelformen sucht aber keiner. Aliasse sind die Lösung, um beide Formen zu haben.--Giftzwerg 88 (talk) 18:36, 14 August 2013 (UTC)
Das ist völliger Bullshit, siehe Giftzwerg. Der Benutzer sollte angesprochen werden. --Matthiasb (talk) 19:39, 15 August 2013 (UTC)
Die Hilfeseiten zu Bezeichnung und Beschreibung sowie Alternativnamen sind in der deutschen Fassung teilweise noch als Entwürfe gekennzeichnet. Es liegen inzwischen Erfahrungen vor, so dass solche Sachen ergänzt und insgesamt aktualisiert werden können. Anschließend könnte man die Seiten zu offiziellen Richtlinien machen. An anderer Stelle habe ich auch schon angeregt, die drei Hilfeseiten zu einer einzigen zusammenzufassen, denn jeder der sich neu mit dem Thema befasst, muss ohnehin alle drei Seiten lesen und durcharbeiten und nur im Zusammenhang erschließt sich das Thema wirklich.--Giftzwerg 88 (talk) 19:28, 16 August 2013 (UTC)

Suchfunktionen nach wie vor immer noch schlecht

Jedes Mal erlebe ich es aufs neue, es ist viel besser in den einzelnen Sprachversionen der Wikipedias zu suchen, ob es ein Artikel gibt, als hier bei Wikida ein Element dazu zu suchen. Nach wie vor ist die Suchfunktionen bei Wikidata sehr schlecht, bzw. das Suchergebnis bedeutend schlechter wie in den Wikipedias selbst. Wenn man zum Beispiel in Wikidata sucht, ob es den Begriff hier schon gibt, zeigt es meist immer an, das es den Begriff nicht gibt [1], obwohl es ihn gibt. [2] (dies ist mir und vielen anderen schon passiert). Nach so einen Suchergebnis wird dann zwangläufig ein neues erstellt und erst bei der Verlinkung zu der Sprachversion stellt Wikidata fest, das es das Element doch schon gibt. Mehrarbeit, weitere Fehler, tote oder doppelte bzw. mehrfache Elemente und vieles mehr sind die Folge usw.. Wenn es ein Element hier gibt, sollte es unbedingt gefunden, werden egal, wie, wo es in welcher Sprache ablegt bzw. verlinkt hier ist. Darüber hinaus muss mind. ebenso viele zusätzliche Vorschläge wie in der Wikipedia geben, zu ähnlichen Schreibweisen usw.. Grüße --Coffins (talk) 10:24, 19 August 2013 (UTC)

Bei Special:ItemByTitle muss die Sprache mit angegeben werden. Suchst du mit Website "de" (oder "dewiki"), dann wird auch Kari Ann Grønsund (Q14251023) gefunden. Die "normale Suche" Special:Search hat scheinbar Probleme mit dem Sonderzeichen ø. Mit dem Suchfeld rechts oben geht es jedoch. --тнояsтеn ⇔ 10:38, 19 August 2013 (UTC)
Vermutlich Bug 42234. --тнояsтеn ⇔ 10:43, 19 August 2013 (UTC)
Vielen Dank für die schnellen Antworten, mit dem Suchfeld rechts geht es aber auch nicht.[3] Mein Bsp. (was ich als Element selbst hier angelegt hatte) steht nur für viele tausende ähnliche Meldungen, die ich oder andere erleben. Wie bei verschiedenen anderen Beispielen es sich zeigt, spielt es dabei mitunter oft keine Rolle, ob in- oder ausländische Sonderzeichen bzw. Umlaute sowie sonstige Zeichen dabei sind, es ist trotzdem schwerfällig, bzw. findet manchmal nichts bis hin zu wenig. Änderungen von Sprach- Sucheinstellungen oder persönliche Einstellungen schaffen dabei wenig oder meist gar keine Abhilfe. Generell sollte es aber so sein, das beste Optimierung, wo alles sofort gefunden wird die Standardeinstellung (inkl. aller möglichen Zeichen) sein muss, egal welche Sprachen oder persönliche Einstellungen eingestellt sind, auch zur einfachen Handhabe für neue, gelegentliche (oder auch fremdsprachige) Benutzer oder IPs es zu erleichtern. Wer weniger finden will, kann sich das immer noch einstellen. ;-) Jedes Element was hier existiert, sollte bzw. muss sofort einfach ohne großes Gemache oder sonstige Tricks, Umwege und Zelebrierungen dazu gefunden, so wie jeder Artikel + weitere Vorschläge in den verschiedenen Wikipedias auch. Ich denke hier muss noch etwas getan oder von Grund auf verbessert werden. Viele Grüße --Coffins (talk) 11:58, 19 August 2013 (UTC)

HTTPS für angemeldete Benutzer (HTTPS for users with an account)

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 19:51, 20 August 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Grüße. Ab dem 21. August (Morgen), werden alle Benutzer mit einem Account HTTPS benutzen um auf Wikimedia-Seiten zuzugreifen. HTTPS sorgt für bessere Sicherheit und Datenschutz. Mehr Information ist auf m:HTTPS verfügbar.
Wenn HTTPS bei dir Probleme verursacht, teile uns das auf auf bugzilla, im IRC (im #wikimedia-operations channel) oder auf meta mit. Wenn du andere Wege nicht nutzen kannst, kannst du uns auch eine Mail an https@wikimedia.org schicken.
Greg Grossmeier (über das Global-message-delivery-system). 19:51, 20 August 2013 (UTC)
(übersetzt durch Akkakk 11:09, 21 August 2013 (UTC))

Abolition

Hallo werte Mitautoren zu dem Begriff Abolition gibt es zwei Datenobjekte:

Vielleicht kann sich jemand darum kümmern? --Markus Schulenburg (talk) 16:30, 24 August 2013 (UTC)

Nach meinem ersten Eindruck verweist das erste Datenobjekt auf Artikel und das zweite auf Begriffsklärungsseiten. Dann ist es richtig, dass es hier zwei getrennte Datenobjekte sind. --Spischot (talk) 19:08, 24 August 2013 (UTC)
Dann muss ich wohl die falsch zugeordnete Datenobjekte umsortieren. --Markus Schulenburg (talk) 07:26, 25 August 2013 (UTC)
PS: Wurde anscheind schon erledigt :) --Markus Schulenburg (talk) 07:29, 25 August 2013 (UTC)

Listenartikel

Wikidata soll in naher Zukunft ermöglichen Listenartikel aus Wikidata heraus zu erstellen, ähnlich wie bisher die Interwikilinks. Inzwischen komme ich auch bei meiner Ergänzung von Beschreibungen auch ab und zu auf Artikel mit dem Lemma "Liste aller Ameisen mit Vornamen Wilhelm" oder so ähnlich. Die Bezeichnung ist klar, aber die Beschreibung? Ich habe es dann mit "Liste" beschrieben, um nicht das ganze Lemma zu wiederholen. Nach meinem dafürhalten müsste man diese Artikel irgendwie kennzeichnen mit einem standardisierten Eintrag um sie als potentielle Kandidaten und für Botläufe greifbar zu machen. Bei Begriffsklärungen gibt es auch entsprechende Eigenschaften, die man dem Objekt zuweist.--Giftzwerg 88 (talk) 11:55, 25 August 2013 (UTC)

Die Beschreibungen sind ja nicht dafür da, die maschinelle Auswertung zu ermöglichen, sondern primär dazu, gleich oder ähnlich benannte Items als menschlicher Leser/Bearbeiter schnell unterscheiden zu können. Für die maschinelle Auswertung gibt's die Property is a list of (P360). --YMS (talk) 12:29, 25 August 2013 (UTC)
P 360 leuchtet mir ein, werde das in Zukunft setzen. Die Beschreibung mit "Liste" ist ansonsten OK?--Giftzwerg 88 (talk) 12:37, 25 August 2013 (UTC)

GND-Typ gelöscht

Jetzt da die Löschung von Eigenschaft P107 (P107) beschlossen ist, würde ich gerne wissen, was nun weiter passiert. Wird das jetzt mit Hilfe von Bots ersetzt oder was? Und was machen die, die den GND-Typ für Boxen brauchen?--Giftzwerg 88 (talk) 15:33, 25 August 2013 (UTC)

siehe Wikidata:Requests for comment/Migrating away from GND main type. Gruß --Succu (talk) 16:44, 25 August 2013 (UTC)

interwiki

Kan jemand per Interwiki de:Ostravak und cs:Hnutí Ostravak verbinden? Das System, obwohl ich angemeldet bin, erzählt immer einen Unsinn dass ich nicht angemeldet bin. Passiert echt häufig und geht auf den Keks. Danke, -jkb- (talk) 22:40, 25 August 2013 (UTC)

  Done --Pasleim (talk) 23:11, 25 August 2013 (UTC)
Danke, habe gesehen. Nun kam ich sogar auf die entsprechende Seite. Merkwürdig. -jkb- (talk) 23:20, 25 August 2013 (UTC)

Property:P286

Diese Property scheint bei Fußballvereinen jeweils nur für den aktuellen Trainer Anwendung zu finden, obwohl ihr Beschreibungstext keineswegs andeutet, dass sie nur für den aktuellen Trainer von irgend etwas da ist. Liese sich das ähnlich anwenden wie in Q183 die Property für den Regierungschef bzw. spricht etwas dagegen, das zu tun? --Yoda1893 (talk) 16:36, 26 August 2013 (UTC)

Ich hab jetzt Mal am Beispiel Q4512 gezeigt wie ich das meine, will mir aber nur die Mühe machen, das zu vervollständigen, wenn ich davon ausgehen kann, dass das dauerhaften Bestand/Wert hätte. --Yoda1893 (talk) 16:49, 26 August 2013 (UTC)
Diese qualifiers (Qualifikatoren) sind genau für diesen Zweck gedacht. Es gibt sie aber noch nicht sehr lang, also ist der Einsatz bisher noch nicht sehr verbreitet. Somit bekommt der Verein für jeden Trainer einen Eintrag mehr, der alte wird jedoch nicht gelöscht. Auch für die Person lassen sich so die Amtszeiten bei verschiedenen Arbeitgebern festhalten. --Giftzwerg 88 (talk) 18:55, 26 August 2013 (UTC)
Genau so. :)  — Felix Reimann (talk) 19:43, 27 August 2013 (UTC)
Ich vermute mal, dass der VfB Stuttgart (Q4512) nicht nur aus der Fußballsparte besteht... --Succu (talk) 19:52, 27 August 2013 (UTC)
Stimmt natürlich. Wie unter #Kadernavigationsleisten angemerkt, sollten extra Items für die einzelnen Mannschaften erstellt werden.  — Felix Reimann (talk) 08:43, 28 August 2013 (UTC)
Später wird es noch "ranks" geben, die genau anzeigen, welcher Eintrag von den vielen der gerade aktuelle ist. So können die Infoboxen in den Artikeln jedweils den aktuellen Trainer anzeigen, ohne dass da was im Artikel geändert werden muss. Und übrigens Help:Qualifikatoren ist frisch übersetzt, der Trottel, der das macht, macht aber viele Rechtschreibfehler ;-)--Giftzwerg 88 (talk) 09:55, 28 August 2013 (UTC)

Ich denke nicht, dass ein Ausdruck wie "Trottel" notwendig ist. - Und ich wüsste gern, wie ich solche Qualifikatoren hinzufügen kann, bsp. bei member of political party (P102). Ziko (talk) 19:23, 30 August 2013 (UTC)

Keine Sorge, mit dem Trottel war ich selbst gemeint, der die Seite übersetzt hat. Die Qualifikatoren werden nicht direkt bei der Eigenschaft hinzugefügt, sondern beim Objekt, das diese Eigenschaft benutzt. Also kannst du z. B. Günter Verheugen (Q76525) oder Oswald Metzger (Q1730221) mit der Eigenschaft member of political party (P102) versehen und dann Qualifikatoren hinzufügen von wann bis wann er in der jeweiligen Partei war. Ohne Qualifikatoren könntest du nur mehrmals member of political party (P102) mit mehreren Parteien verlinken, es wäre aber nicht klar, welches davon aktuell ist oder gar eine doppelte Mitgliedschaft vorliegt. Ist auch nützlich um anzugeben, wann einer eingetreten ist, oder manchmal gibt einer die Mitgliedschaft zurück und tritt keiner anderen Partei mehr bei, auch das könnte man so angeben.--Giftzwerg 88 (talk) 20:08, 30 August 2013 (UTC)
Solche Ausdrücke sind aber trotzdem der Atmosphäre nicht zuträglich. / Danke, das erhellt mir einiges. Bei Q2514 sehe ich jetzt aber, dass das in der Praxis noch nicht ganz funktioniert. Die Reihenfolge der Daten zur (unterbrochenen) SPD-Mitgliedschaft ist falsch, und da ich den Endzeitpunkt der SAP-Mitgliedschaft nicht kenne, wollte ich ein Fragezeichen einfügen, aber die Maschine akzeptiert nur Ziffern. Außerdem ist der Eintipp-Prozess noch ein wenig mühsam... Ziko (talk) 20:40, 30 August 2013 (UTC)
Diese Sachen mit der Reihenfolge sind noch Sachen wo die Programmierer noch was zu tun haben. Das ist eindeutig noch ein Bug. Wenn ein Wert nicht bekannt ist, solte man ihn auch nicht setzen und diese Funktionen mit "novalue", "somevalue", "unknown value" sind noch nicht so ganz im Bewußtsein verankert z. Teil produzieren sie beim Einsatz noch Fehlermeldungen. Möglicherweise gab es nie einen offiziellen Parteiaustritt, da ja alle Strukturen mehr oder weniger schnell zusammengebrochen sind, also ist es OK, wenn man das weglässt bis es gesicherte Kenntnis gibt. Wikidata wird mit heißer Nadel gestrickt und es kommen permanent Neuerungen und Veränderungen. Fehlfunktionen und Zicken bei der Bedienung kannst du hier loswerden: Wikidata:Contact_the_development_team. Die Seite ist Englisch, aber Lydia Pintscher spricht auf jeden Fall Deutsch, so dass auch deutsche Beiträge Beachtung finden.--Giftzwerg 88 (talk) 21:33, 30 August 2013 (UTC)
Vielen Dank. Bei Gelegenheit werde ich der Sache mal nachgehen (und Eindrücke sammeln). Ziko (talk) 21:35, 30 August 2013 (UTC)

Hilfe ich verstehe nur noch Bahnhof

https://de.wikipedia.org/wiki/Institut_f%C3%BCr_Managementinformationssysteme

Trotz aller Erklärungsseiten... Ich verstehe nichts. Wie kann ich meine Seite mit Wikidata verbinden... Danke =)  – The preceding unsigned comment was added by Hhumpe (talk • contribs).

Falls der (von dir verfasste) Artikel nicht Opfer der Relevanzkriterien wird kannst du den Datensatz auf dieser Seite erstellen (https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:NewItem&site=dewiki&page=Institut+f%C3%BCr+Managementinformationssysteme) --Tobias1984 (talk) 20:50, 29 August 2013 (UTC)
Ausführliche Erklärung auf de:BD:Talinee#Ich brauche Hilfe und verstehe nur noch Bahnhof. --тнояsтеn ⇔ 06:03, 30 August 2013 (UTC)

Tool zur Auswertung

Moin Moin zusammen, ich habe mal etwas gesucht, bin aber nicht wirklich fündig geworden. Gibt es hier in Wikidata ein Tool, womit ich auswerten kann, welches Objekt noch keine Beschreibung oder Bezeichnung hat, gerne auch mit Fremdsprachen? mfg --Crazy1880 (talk) 17:09, 19 August 2013 (UTC)

Wikidata:Labels and descriptions task force? --тнояsтеn ⇔ 17:16, 19 August 2013 (UTC)
Danke, habe ich mir gleich mal notiert. --Crazy1880 (talk) 11:04, 21 August 2013 (UTC)
Das wird aber schon seit Längerem nicht aktualisiert (allerdings hat Botbetreiber Merlissimo angekündigt, im September wieder aktiver sein zu wollen). Als Alternative gibt's User:ValterVBot/Labels and descriptions/de, und unter User:Akkakk/issues gibt es auch ein paar Fehlendes-Label-Listen, die meisten davon aber kurz und/oder auf Englisch beschränkt. Und das Terminator-Tool gruppiert gleich benannte Items nach Anzahl der fehlenden Descriptions. --YMS (talk) 11:15, 21 August 2013 (UTC)
Das Terminator-Tool scheint gerade außer Gefecht zu sein. Ist vielleicht die Umstellung auf Https der Grund?--Giftzwerg 88 (talk) 11:42, 30 August 2013 (UTC)
Es funktioniert wieder. Solche Ausfälle gibt es leider öfters bei diesem Tool, darum besteht wohl kein Zusammenhang mit der Umstellung auf Https. --Pasleim (talk) 16:06, 31 August 2013 (UTC)

Request for deletion

Wäre es möglich, dieses Feature von der englischen Hauptseite auch auf die deutsche zu übernehmen? -- Balou46 (talk) 11:45, 31 August 2013 (UTC)

Ich verstehe nicht, was du genau meinst. --Leyo 11:54, 31 August 2013 (UTC)
Requests for deletions kannst du über das Gemeinschaftsportal aufrufen oder mit dem Shortcut Wikidata:RFD. Ob eine Verlinkung mit der Hauptseite notwendig ist, mag ich bezweifeln. --Pasleim (talk) 16:12, 31 August 2013 (UTC)
Die englische Version der Hauptseite hat tatsächlich ein paar zusätzliche Links, die auf der deutschen Hauptseite fehlen. --Giftzwerg 88 (talk) 16:26, 31 August 2013 (UTC)
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Forum/Archiv/2013/08&oldid=74022326"