User talk:Epìdosis/Archive/2018

This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

About Leucippus (Q1472590)

Hi Epìdosis, It seems this character was born a girl but later was changed into a man. That's why I added both sexes. I don't think keeping only 'female' is right. I thought we had an item for "female who changed into a male", but couldn't find it :( --Melderick (talk) 19:29, 24 January 2018 (UTC)

Weird couple : Dorion (Q15712521) and Cercetes (Q15632034)

Hi again, I have some trouble with this couple. According to Apollodorus' Bibliotheca, Book 2.1.5, the son of Aegyptus should be Cercetes and the daughter of Danaus should be Dorion : meaning the complete reverse from what's stated in Wikipedia and in Wikidata. Can you check what you can find on them and any idea on what to do ? --Melderick (talk) 22:59, 24 January 2018 (UTC)

Categoria redirect

Ciao Epìdosis, è un po' che non ci sentiamo, ma ora ti dovrei chiedere una spiegazione:). Durante la creazione di due redirects sono incappata in en:Category:Redirects connected to a Wikidata item e avendo ricevuto chiarimenti che comunque non mi spiegano cosa fare per correggere (in effetti siamo su altra wiki), mi chiedevo se fosse possibile avere qualche informazione in più e se è possibile imparare a correggere, sempre che non sia troppo tecnico:)). Grazie, --Geoide (talk) 21:18, 12 February 2018 (UTC)

@Geoide: Ho corretto il wikilink, credo. Dunque, al momento Wikidata non ammette sitelink consistenti in redirect, ma può accadere che per qualche motivo (credo problemini tecnici) un redirect resti collegato ad un elemento di Wikidata, tipicamente quando una pagina viene trasformata in redirect manualmente senza che si ricorra a "Sposta" (nel qual caso, invece, il link dovrebbe essere cambiato automaticamente anche su Wikidata). Ora, siccome secondo me in alcuni casi i redirect collegati a un elemento di Wikidata non sono così malaccio (es. un redirect a una sezione di una voce che potrebbe in futuro trasformarsi in una voce a sé stante) puoi valutare se il collegamento all'elemento di Wikidata è utile o meno (es. se si tratta di un elemento con quell'unico sitelink, puoi anche rimuoverlo; se pensi che invece il collegamento con altri progetti possa essere utile, lascia pure il sitelink, al massimo sarà un bot a rimuoverlo). Spero di essere stato chiaro! A presto, --Epìdosis 09:36, 13 February 2018 (UTC)

In realtà con qualche trucchetto si possono aggiungere, vedi il link alla wiki italiana in centimetre (Q174728). E' un redirect e ci serve. --ValterVB (talk) 17:45, 13 February 2018 (UTC)

Scusa il ritardo: ho capito poco, meglio che non faccia niente:). Comunque non credo di dover unire altro, almeno così non mi preoccupo di aver fatto pasticci. Ciao e grazie.--Geoide (talk) 19:04, 23 February 2018 (UTC)

Nomi

Grazie a te! Con tutto sto lavoro mi incarto! Ci starò attento... :-) --Codas (talk) 17:44, 7 March 2018 (UTC)

Grazie, ho cominciato a starci attento. --Codas (talk) 06:16, 23 March 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 18:57, 29 March 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 01:40, 13 April 2018 (UTC)

Fumettisti etc.

Ciao, non so nulla dell'argomento, e quindi non mi sento competente a rimettere a posto. Ciao, Ary29 (talk) 15:31, 21 April 2018 (UTC)

category contains (P4224)

Hi Epidosis,

Looking at your edits on Q22061181, I thought you might have been looking for that property. It works similar to is a list of (P360). Please don't use its format with category combines topics (P971)
--- Jura 11:32, 2 May 2018 (UTC)

Missing elements

w:commons:Category:Yot (letter) lacks an Wikidata Infobox functionality of w:commons:Category:Sho (letter)

Same with wikidata in regards to Freebase ID.

Ϳ lacks Freebase ID present in Ϸ.

Can you add missing elements - I do not know what and how.  – The preceding unsigned comment was added by 46.134.179.42 (talk • contribs).

 Done the infobox; regarding Freebase, I'm not able to find it. Thank you, --Epìdosis 08:42, 22 May 2018 (UTC)

Another missing thing is TimesNewRoman version of the commons:File:Yot uc lc.svg analogous to the commons:File:Sho uc lc.svg, needed in Ϳ as is in the analogue Ϸ, along with the need of the w:commons:Category:Yot (letter) infobox analogous to the w:commons:Category:Sho (letter) infobox.  – The preceding unsigned comment was added by 46.134.179.42 (talk • contribs).

File:Yot uc lc.svg is not the correct file, unfortunately. --Epìdosis 09:44, 22 May 2018 (UTC)

You can delete it and create correct replacement, please.  – The preceding unsigned comment was added by 46.134.179.42 (talk • contribs).

I used File:Greek letter yot.svg. --Epìdosis 10:21, 22 May 2018 (UTC)

It is stylistically different from Sho, can you do version stylistically matching Sho?  – The preceding unsigned comment was added by 46.134.179.42 (talk • contribs).

No, I'm not able to create such a file, sorry. I've never created an SVG. --Epìdosis 10:34, 22 May 2018 (UTC)

Please use Inkscape. It's freeware.  – The preceding unsigned comment was added by 46.134.179.42 (talk • contribs).

It has been  Done. Bye, --Epìdosis 15:58, 23 May 2018 (UTC)

I do not know italian, so I do not know how to describe and how to name things in italian, but I notice that w:it:template:alfabeto greco navbox as is in w:it:Sho (lettera) is missing from w:it:Jod. You only added image, omitting navbox itself. Yot and Sho should go to separate section named "foreign letters", since Yot is for Arvanitic, and Sho is for Bactrian. Same for tables in w:it:Alfabeto greco. Just something like w:fr:Alphabet_grec#Lettres_pour_les_autres_langues.  – The preceding unsigned comment was added by 212.85.39.231 (talk • contribs).

All  Done. Bye, --Epìdosis 09:06, 24 May 2018 (UTC)

I'm not so good in sophisticated wiki code editing, so I hint you two problems to be fixed: w:it:Alfabeto_greco#Altri_caratteri misses Yot codepoints in Yot "Entità HTML" entry. Codepoints are there w:it:Jod#Unicode. w:it:template:Alfabeto greco navbox directly above "Segni diacritici" does have small font and redundant "Altri caratteri" link to be removed.  – The preceding unsigned comment was added by 212.85.39.231 (talk • contribs).

 Done, thank you for the suggestions. Bye, --Epìdosis 10:41, 27 May 2018 (UTC)

Albanie comme Bactrie

Q55057938 - heta, sho

Q3305475 - digamma, yot

voir w:fr:alphabet grec albanais.  – The preceding unsigned comment was added by 54.216.250.160 (talk • contribs).

 Done. --Epìdosis 08:36, 17 June 2018 (UTC)

"wikidata infobox" en w:commons:Category:Digamma_(letter) et w:commons:Category:Yot_(letter)

sans "part of Greek Albanian alphabet"

comme "wikidata infobox" en w:commons:Category:Heta (letter) et w:commons:Category:Sho (letter)

avec "part of Bactrian alphabet".  – The preceding unsigned comment was added by 54.155.211.112 (talk • contribs).

 Done, merci. --Epìdosis 12:03, 17 June 2018 (UTC)

re: P301 problematiche

Ciao, grazie della segnalazione, nei prossimi giorni darò un'occhiata :) --Superchilum^{(talk to me!)} 19:10, 9 May 2018 (UTC)

Ah ecco... grazie della dritta ;-) --Superchilum^{(talk to me!)} 10:28, 18 June 2018 (UTC)

w:it:Stigma (lettera) like w:it:Digamma

The "apparently in origin a cursive form of digamma" is said by https://unicode.org/charts/PDF/U0370.pdf , and thus whole short introduction from w:en:Stigma (letter), all above "history and use" header, should be translated to italian, which I do not know as a language. Additionally, missing "maiuscolo Ϛ, minuscolo ϛ" just like it is in the digamma article "maiuscolo Ϝ, minuscolo ϝ" should be included there. All other letters are cased, stigma omits its case pair. Can you do this please ?  – The preceding unsigned comment was added by 54.155.196.32 (talk • contribs).

 Done, thank you! --Epìdosis 15:21, 20 June 2018 (UTC)

You forgot to place "minuscolo" before small stigma.  – The preceding unsigned comment was added by 54.75.131.92 (talk • contribs).

 Done, thank you again. --Epìdosis 18:35, 20 June 2018 (UTC) P.S. If you see something wrong you are able to correct, you could also try to correct it: be bold!

Redirect removal

Hey Epìdosis, you removed a redirect from the merged item Category:Petroleum industry (Q9669730), but it is now in a useless condition [1]. Can you please check whether there should be more edits undone, or whether we want to create the redirect again? Thanks, MisterSynergy (talk) 06:22, 30 June 2018 (UTC)

@MisterSynergy: I recreated the redirect. I remember that I was doubtful about rollbacking the merge in order to create two different items, one about "Petroleum industry" and the other about "Petrochemical industry", but then I decided that it was better to keep the item as it was. Thank you, --Epìdosis 09:15, 30 June 2018 (UTC)

Q47035586

Bonjour Epìdosis, Q47035586 n'est pas le nom de l'oeuvre, ce n'est qu'un code de wikidata incompréhensible. Or l'infobox française renseignée avec le modèle Biographie2 note Q47035586 comme oeuvre notable. Pour que ce code n'apparaisse pas sur wikipedia france je l'ai supprimé de wikidata. Si vous pouvez remplacer le code par le texte de l'oeuvre principale, le problème ne se posera plus. Amicalement, --Olivier Tanguy (talk) 21:04, 30 June 2018 (UTC)

@Olivier Tanguy:  Done; tu peux modifier toi-même le libellé d'un elément très facilement (Help:Label/fr). Amicalement, --Epìdosis 21:15, 30 June 2018 (UTC)

Parallel taxonomic category tree

Why do you delete category's main topic (P301) from duplicated categories? I understand that this can be CoVi but the problem is not at Wikidata. Merge of categories should be requested at Wikipedia and for a while they are equivalent (and can have equal P301). --Infovarius (talk) 13:20, 14 July 2018 (UTC)

@Infovarius: I saw CoVi and I thought that usually permanent duplicates are listed as exceptions and so excluded from CoVi. If you restore P301 (probably it's the best to do) it would also be positive to list these permanent duplicates as exceptions. Thank you, --Epìdosis 13:45, 14 July 2018 (UTC)

Barnstar

WLM2018 Tuscany barnstar

Per l'aiuto con l'inserimento dei siti di Montecatini Terme per WLM2018.--Alexmar983 (talk) 23:25, 22 July 2018 (UTC)

Eucheiros (Töpfer)

Ciao, ma non sono sicuro se è la stessa voce in de.wiki.. dato che la voce si tratta di un Töpfer.. --SurdusVII 10:51, 25 July 2018 (UTC)

@SurdusVII: Grazie, hai ragione, la voce comprende più entità di cui il Töpfer è solo una; ho risolto creando un apposito elemento: Eucheir (Q55752805). --Epìdosis 11:05, 25 July 2018 (UTC)

Giardino Garzoni

se hai tempo puoi sistemare al meglio questi due elementi? Penso che si possa separare il parco dalla villa, ma volevo un parere esperto.--Alexmar983 (talk) 12:08, 27 July 2018 (UTC)

@Alexmar983: Cioè intendi creare un terzo elemento riguardante la sola villa? --Epìdosis 13:54, 27 July 2018 (UTC)

User:Epìdosis sì un parere esperto se per te è il caso oppure no. Anche perché nelle prossime settimane dovrò/dovremmo comunque sistemare meglio le categorie di commons, che sono abbastanza specifiche.--Alexmar983 (talk) 14:41, 27 July 2018 (UTC)

@Alexmar983: Direi proprio che, trattandosi di un elemento che unisce due concetti, è meglio avere anche i due elementi specifici (tipico caso "Bonnie & Clyde"), quindi di certo OK alla creazione. --Epìdosis 15:00, 27 July 2018 (UTC)

ok.--Alexmar983 (talk) 15:05, 27 July 2018 (UTC)

ID geografici e locali possibili

Che te pare di questo sito che censisce i monumenti ai caduti italiani? Secondo te può essere un buon ID? Non è urgente, è solo per avere un'idea.--Alexmar983 (talk) 15:45, 28 July 2018 (UTC)

@Alexmar983: A me pare davvero molto buono, è certamente da proporre. Ottima scoperta! --Epìdosis 15:47, 28 July 2018 (UTC)

ok alla prossima, ce ne è davvero bisogno, non abbiamo abbastanza ID geografici "locali" secondo me.--Alexmar983 (talk) 15:49, 28 July 2018 (UTC)

Sono stanco a quest'ora, possibile che questo non sia un nostro ID. Mi devo ricordare appena ho tempo di proporre anche questo come nuova proprietà. Che ne pensi?--Alexmar983 (talk) 23:25, 28 July 2018 (UTC)

@Alexmar983: Non ce l'abbiamo, e anche questo potrebbe tornare utile. Grazie come sempre, --Epìdosis 07:57, 29 July 2018 (UTC)

Grazie a te. Senti, in che categoria mi consigli di proporle? Ho visto che stanno botolando molto per WLM dal MIBACT ma stanno importando dati non ID. Con così tanti nuovi elementi di chiese e musei senza ID mi sa che devo accelerare su questo fronte. Voglio mettere chi ha tempo di utenze locali a rifinire queste nuove voci.--Alexmar983 (talk) 11:45, 29 July 2018 (UTC)

@Alexmar983: Senza dubbio controllo di autorità. --Epìdosis 11:47, 29 July 2018 (UTC)

sto abbozzando, spero di fare tutto prima di tornare al lavoro oggi pomeriggio.--Alexmar983 (talk) 12:32, 29 July 2018 (UTC)

ti ricordi qualche problema con i copryght degli archivi nella definizione degli ID? Bisogna controllarlo bene per l'import automatico gisuto ma non per quello manuale?--Alexmar983 (talk) 12:33, 29 July 2018 (UTC)

@Alexmar983: Certo, mi pare che sia così. --Epìdosis 12:36, 29 July 2018 (UTC)

Wikidata:Property proposal/touringclub.it destinazione fai una ripulitura veloce?--Alexmar983 (talk) 13:11, 29 July 2018 (UTC)

Cercando da "puntano qui" ho trovato questa vecchia discussione Wikidata:Property_proposal/Archive/32 su "cultua italia" in cui veniva citato.--Alexmar983 (talk) 13:16, 29 July 2018 (UTC)

@Alexmar983:  Done; la discussione puoi linkarla. --Epìdosis 13:17, 29 July 2018 (UTC)

Ho fatto un test con la Piazza del duomo qui su CI. Riporta un linka TCI con url diverso ("consulta la scheda esterna" dà una connessione non sicura) e comunque i testi rispetto a TCI mi paiono diversi. Sono interrelazionate ma diverse.--Alexmar983 (talk) 13:25, 29 July 2018 (UTC)

Freebase

Continua la mia esplorazione degli ID. In Q3850796 e Q11501740 sono riuscito a inserirlo ma mi dà messaggio di errore. Il metodo con cui l'ho trovato alla fine è cliccare sull'icona dell'infobox a lato della ricerca di google, e copiare il codice breve che mi si apre nell'infobox nella barra dell'url, poi isolare il codice specifico fra "?kgmid=" e "&". Lo so che non è chiarissimo ma ci arrivi pasticciando. Ne ho parlato anche in User_talk:Pietro#Freebase.

Insomma sono a un passo da capire come usare a pieno regime Freebase, almeno quelli che riesco a ricavare dall'infobox, devo capire bene come gestire il messaggio di errore.--Alexmar983 (talk) 15:31, 29 July 2018 (UTC)

@Alexmar983, Pietro: Hai semplicemente sbagliato proprietà, quella giusta per gli ID che cominciano con "/g/" è Google Knowledge Graph ID (P2671); Freebase ID (P646), invece, si usa per gli ID che cominciano con "/m/". E non chiedermi il perché! --Epìdosis 15:38, 29 July 2018 (UTC)

User:Epìdosis deve essere un'effetto del fatto che hanno acquisito da google Freebase, i link funziona uguali ma danno un errore. Ok risolta anche questa! Non ho ancora capito CulturaItalia come funziona, ma mi metto come obiettivo mappare tutto quello che trovo con Google Knowledge Graph ID (P2671)--Alexmar983 (talk) 15:41, 29 July 2018 (UTC)

ID Chiese delle diocesi italiane

Che ne pensi di questo? Penso sia ufficiale, ne ha a leggere la home page parecchie e le schede sembrano ok ma se provo a usare la ricerca mi pare molto incompleto. Comunque se ti convince la metto in coda fra gli ID da aggiungere.--Alexmar983 (talk) 22:17, 29 July 2018 (UTC)

@Alexmar983: Bello, per me procedi. Sull'incompletezza (sì, spiacevole) forse ha (anche) a che fare con questo: "Ad oggi la Banca dati comprende 66.624 Chiese (di cui 64.876 pubbliche), frutto del lavoro sull'Elenco Chiese di 219 Diocesi. Per 22.014 chiese - appartenenti a 211 diocesi - e' consultabile una scheda piu' ampia di approfondimento e la scheda di censimento." Comunque sì, metti certamente in coda. Buona notte, --Epìdosis 22:22, 29 July 2018 (UTC)

User:Epìdosis hai ragione, nella fretta non ho letto bene tutto. Direi che questo, anche puntando a 1/3 delle chiese, non è da buttare comunque e forse ha precedenza sui memoriali di guerra perché finché non arrivano nuovi elenchi abbiamo soprattutto molti item da rifinire e tanti di quelli presenti sono di chiese. Alla fine fotograferemo il territorio durante legite e questo includerà di straforo tante chiese, sopratutto noi wikimediani che saremo lì presenti, punteremo a documentare e non a vincere... ergo meglio mappare comunque tutto bene collegando commons a wikidata. D'altro canto, i monumenti ai caduti sono molti di più fra i siti che i comuni possono liberare che le chiese, ma non tutti i comuni lo stanno facendo, ci torneremo su questo fronte il prossimo anno. Boh vediamo, io comunque finché non abbiamo esaurito gli ID già presenti preferisco andare progressivamente sui nuovi ID, insomma far passare almeno qualche gg. Notte!--Alexmar983 (talk) 22:28, 29 July 2018 (UTC)

User:Giaccai, user:Manuelarosi sembrano aumentare le chance che la diocesi di Pescia possa concedee la liberatoria. Per convincerli stavo pensando di mostrare loro una query con il nostro lavoro di catalogazione delle chiese della zona. Per chi ha tempo qui e qui ci sono gli elenchi delle parrocchie con varie chiese. Meglio accertarsi ci siano tutte e siano curate al meglio. E incrociamo le dita. Io chiederò il nuovo ID di cui ho parlato quan sopra per mapparle al meglio. Chiaramente i comuni aderenti, non appena inviano le delibere, hanno precedenza, ma al momento nessun nuovo comune ci ha inviato delle liste ufficiali o ufficiose da processare. Anche se Pescia dovrebbe fare delibera domani, dicono.--Alexmar983 (talk) 14:56, 30 July 2018 (UTC)

Va inserita diocese (P708) in tutti gli elementi in modo da collegarli a Q597646 in modo organico.--Alexmar983 (talk) 15:00, 30 July 2018 (UTC)

Ciao se puoi revisionare Wikidata:Property proposal/chieseitaliane ID te ne sarei grato. Poi puoi inserirlo, vediamo poi per l'ID dei memoriali e quello della Michelin. Non credo di poter fare tutto prima che tu parta e comunque tanto anche io sono impeganto sul fronte istituzionale prima del 15 quindi inutile "forzare" oltre la mano.--Alexmar983 (talk) 20:47, 1 August 2018 (UTC)

ordine alfabetico

no in realtà, è solo che avevo messo il template in pagina utente e pensavo di aver salvato anche lì, quando mi sono accorto a notte fonda che non l'avevo fatto e ho notato il conflitto di edizione, sarà la stanchezza ma l'ho buttato dove l'avrei salvato nel pomeriggio. Mettilo dove preferisci...--Alexmar983 (talk) 14:15, 2 August 2018 (UTC)

What happened?

Hi, I do not understand why you reverted my edit. These items, as they belong to the same topic, must be merged. Can you please explain? Csigabi (talk) 17:15, 12 August 2018 (UTC)

@Csigabi: Hi! The items effectively belong to the same topic, but not in the same way: hu.wiki is a disambiguation page (Wikimedia disambiguation page (Q4167410)), while the other are set indexes (not properly disambiguation pages) of ancient Greek mythological characters (set of mythological Greek characters (Q26214208)); there were two discussions two years ago 1 and 2 where we decided to keep always different items (the long-term target is to reconvert all set indexes on different Wikipedias in true disambiguation pages); see the complete list. I have just merged hu.wiki with a true disambiguation item. Bye, --Epìdosis 17:27, 12 August 2018 (UTC)

R:Enciclopedia Italiana

ti ringrazio per l'aiuto, diciamo che per me WIKIDATA è cosa nuova, proverò a non far danni, non è mai nelle mie intenzioni, buon lavoro --Nazasca (talk) 17:57, 12 August 2018 (UTC)

Bentornato

Aggiornamento: in questa settimana non ho ricevuto nessuna lista dai comuni anche se non escludo l'abbiano spedita a WMI. Un contatto di una pro loco ha confermato l'invio di San Marcello Piteglio. Come possibile strategia posso suggerire quando si ha tempo di continuare a inserire ID geoturistici sugli elementi della provincia, coprendo tutto quando compaia in Template:Italy properties perché male non può fare, soprattutto per individuare immagini P18 mancanti al di là di WLM, durante le wikigite. Io con calma proporrò nuovi ID, appena ho tempo.

Per il lavoro sul territorio prevalenza se possibile ai comuni probabilmente partecipanti di San Marcello Piteglio, Buggiano, Pistoia, Lamporecchio, Larciano e Abetone Cutigliano (in questo ordine). Nessuna novità dalla diocesi di Pescia ma l'ha comunque finita nei limiti del possibile User:Giaccai che ha inserito decine di chiese mancanti (io ho rifinito con altri ID)--Alexmar983 (talk) 20:13, 12 August 2018 (UTC)

ah ho scritto nel frattempo all'ufficio scolastico, a vari enti privati, al CAI (rifugi) e alla prefettura. Ognuno di questi enti potrebbe anche se non dare liberatoria comunque darci delle liste di un qualche tipo, come sempre lo dico per quanto ci possa essere di interessante da imparare in merito.--Alexmar983 (talk) 20:21, 12 August 2018 (UTC)

@Alexmar983: Ho rifinito le chiese della diocesi di Pescia che avete aggiunto inserendo anche in tutte Google Maps (ove presente, ovvio). Magari nei prossimi giorni vedo se ho tempo per qualche altro ID, ma non ne sono sicuro. Buon ferragosto, --Epìdosis 14:39, 13 August 2018 (UTC)

Anche a te User:Epìdosis, io avevo soprattutto messo tripadvisor ID. Fra l'altro sospetto che il sito per la ricerca del google CID map non mi funzioni. Ho smesso di usarlo perché qualunque cosa cercassi non mi trovava nulla e non mi dava alcun completamento automatico. Se scrivevo un "chiesa di ..." o "San qualcosa" non mi dava nulla mentre scrivevo solo "San" lentamente, mi dava cose generiche tipo "San Francisco", la città e se continuavo a scrivere scomparivano i risultati.

Per questo ho smesso di usarlo in questi giorno. Se trovi un CID google maps per una voce dove ho inserito tripadvisor vai sicuro che l'ho cercato e a me non l'ha dato. Boh.--Alexmar983 (talk) 14:43, 13 August 2018 (UTC)

@Alexmar983: Ti confermo che oggi, nel provare ad usare il sito in questione, ho avuto esattamente la stessa esperienza. Per cui ho cercato un po' e ho cambiato metodo, passando a quello indicato qui come "From Google Maps" e non mi trovo male. --Epìdosis 16:13, 13 August 2018 (UTC)

Grazie dell'info.--Alexmar983 (talk) 16:17, 13 August 2018 (UTC)

mi piace quella di view source.--Alexmar983 (talk) 23:19, 13 August 2018 (UTC)--Alexmar983 (talk) 23:19, 13 August 2018 (UTC)

ID da revisionare sui monumenti ai caduti

Mentre cerco altri esempi puoi dare un'occhiata a Wikidata:Property proposal/Pietre della Memoria ID. Non l'ho ancora transcluso.--Alexmar983 (talk) 22:31, 20 August 2018 (UTC)

@Alexmar983:  Done e transcluso, mi pare a posto. --Epìdosis 12:00, 21 August 2018 (UTC)

re: Proprietà reciproche

Fantastico, grazie mille! L'ho appena usata (anch'io uso spessissimo categoria principale/soggetto principale) ed è utilissima. --Superchilum^{(talk to me!)} 09:17, 30 August 2018 (UTC)

P18 mancanti per elementi con foto WLM corrispondenti

Ciao Epìdosis, nello scorrere WDfist per gli elementi WLM ho notato che ci sono molti casi di elementi con un identificativo WLM, ma senza P18, per cui Commons ha una foto che riporta lo stesso identificativo. Dovrebbe essere relativamente facile incrociare le due informazioni con un'interrogazione SQL in Commons e una SPARQL in Wikidata, forse anche in petscan: tu hai già esperienza di simili incroci? --Nemo 20:03, 2 September 2018 (UTC)

@Nemo bis: Mmm, purtroppo non essendo in grado di fare query SQL credo di non poter essere di grande aiuto. Credo al massimo di poterti fornire una lista degli elementi di WLM con Commons category (P373) ma senza image (P18), che dovrebbe essere un buon punto di partenza: eccola, pare siano oltre 2200! Buon WLM, --Epìdosis 20:58, 2 September 2018 (UTC)

Va bene, grazie. Allora poi provo a mettere insieme qualcosa e ti mostro dove sono arrivato. --Nemo 21:31, 2 September 2018 (UTC)

Alla fine preferisco mettere tutto in SPARQL, è piú facile riciclare nei vari strumenti. Però ho dovuto usare la ricerca via API che è lentissima: Wikidata:WikiProject Cultural heritage/Reports/WLM on WD (Italy)/P18. --Nemo 20:11, 3 September 2018 (UTC)

Lists, categories and categories of lists

I suppose you don't take some subtle modelling into an account during your mass change P301->P1753. I propose the following model:

these two are OK:

⟨ List of X ⟩ category related to list (P1754) ⟨ Category of X ⟩

⟨ Category of X ⟩ list related to category (P1753) ⟨ List of X ⟩

but this:

⟨ Category of lists of X ⟩ list related to category (P1753) ⟨ List of X ⟩

I believe should be better (changed back to):

⟨ Category of lists of X ⟩ category's main topic (P301) ⟨ List of X ⟩

complementing

⟨ List of X ⟩ topic's main category (P910) ⟨ Category of lists of X ⟩

and may be sometimes

⟨ Category of lists of X ⟩ category contains (P4224) ⟨ List of X ⟩

Example:

⟨ Category:Centenarians (Q7119167)    ⟩ category's main topic (P301) ⟨ centenarian (Q2944360)    ⟩

⟨ Category:Centenarians (Q7119167)    ⟩ list related to category (P1753) ⟨ lists of centenarians (Q641400)    ⟩

⟨ Category:Lists of centenarians (Q25012887)    ⟩ category's main topic (P301) ⟨ lists of centenarians (Q641400)    ⟩

⟨ lists of centenarians (Q641400)    ⟩ category related to list (P1754) ⟨ Category:Centenarians (Q7119167)    ⟩

⟨ lists of centenarians (Q641400)    ⟩ topic's main category (P910) ⟨ Category:Lists of centenarians (Q25012887)    ⟩

If you agree with the model, can you identify such cases in your previous job and revert them? --Infovarius (talk) 22:42, 2 September 2018 (UTC)

@Infovarius: I totally agree. It was too difficult to take this into account when I did the mass import and fortunately there are probably few cases like this. I will try to find them in the next days. Thank you, --Epìdosis 22:46, 2 September 2018 (UTC)

@Infovarius: Before this, however, it's better to edit the constraints of topic's main category (P910): according to them, any item having instance of (P31)Wikimedia list article (Q13406463) shouldn't have it ... but, as you have showed, it's not true in all cases. Similarly we should remove the constraint regarding instance of (P31)Wikimedia disambiguation page (Q4167410) because of cases like Josef Klika (Q13420841). --Epìdosis 22:53, 2 September 2018 (UTC)

1) I found >10000 Wikimedia lists category (Q56428020) but I don't know how many of them really have category's main topic (P301). Anyway I suppose that this constraint be better removed...

2) Thanks for pointing Josef Klika (Q13420841)! It is really strange case. They seems to be rather exceptional but there are already ~40 cases in cs.wikt. --Infovarius (talk) 10:09, 3 September 2018 (UTC)

w:it:jod

I'm not so good in sophisticated wiki code editing, so can you write from scratch in w:it:jod this "maiuscolo - minuscolo" snippet to match stylistically its "maiuscolo - minuscolo" analogue in w:it:sho (lettera)?

Can you write in Italian inside w:it:jod that Yot is used for Arvanitic, just as Sho says analogously that it is for Bactrian. Here are the references:

• http://web.archive.org/web/20171007170814/http://www.christusrex.org/www1/pater/alphabet/alban-greek-alpha.jpg
• http://archive.org/stream/dasbuchderschri00faulgoog#page/n200/mode/2up

Of course I am not fluent in Italian. That's all.  – The preceding unsigned comment was added by 54.81.179.161 (talk • contribs).

 Done. --Epìdosis 15:05, 31 October 2018 (UTC)

w:it:Alfabeto_greco#Altri caratteri says nothing about Arvanitic usage. Can you mention it there inside "Note" relevant to Yot?  – The preceding unsigned comment was added by 54.81.21.168 (talk • contribs).

 Done. --Epìdosis 12:51, 2 November 2018 (UTC)

possibile ID

Ciao senti che ne pensi di schede autori come queste?--Alexmar983 (talk) 17:15, 25 November 2018 (UTC)

Per me lo puoi proporre. --Epìdosis 17:24, 25 November 2018 (UTC)

però non mi pare accorciabile al solo numero, la stringa in url. pensi sia un problema?--Alexmar983 (talk) 13:01, 28 November 2018 (UTC)

No problem, esistono anche id che non si limitano al semplice numero. --Epìdosis 13:57, 28 November 2018 (UTC)

Q535769

Hello, I deleted an illustration with a bust of Metrodorus of Chios, because, according to the description on Commons, that's a bust of Metrodorus of Lampsacus (date of birth and death). --Hektor Absurdus (talk) 11:28, 30 November 2018 (UTC)

Parmenides

Why "written work" instead of the more specific "literary work"? dialogue (Q3025978) is a subclass of literary work. --EncycloPetey (talk) 19:43, 2 December 2018 (UTC)

@EncycloPetey: Maxlath is operating the substitution of instance of (P31)book (Q571) with instance of (P31)written work (Q47461344), which has become the new standard; I agree that instance of (P31)literary work (Q7725634) is probably better, but I think it would be useless (or damaging) substituting instance of (P31)written work (Q47461344) with instance of (P31)literary work (Q7725634) only in single cases, while the great majority of the items has the first: if we want to use widely instance of (P31)literary work (Q7725634), it's better to reach a consensus about this standard and then apply it. I wrote @Maxlath: in his talk page about the problem. --Epìdosis 11:16, 3 December 2018 (UTC)

I think you misunderstand. The consensus was that "book" was too ambiguous, and had to be replaced. A bot cannot judge between possible replacements, so instance of (P31)written work (Q47461344) is used as a baseline change. It does not mean that only that value is acceptable. We went through a lengthy discussion at Wikiproject:Books and converged upon the FRBR hierarchy. The best practices now says "Individual works will generally be <instance of> one or more subclasses of "written work"." The change is not limited to the value of "written work"; that value is simply the root possibility, and is being deployed by a bot because a bot cannot decide which subclass is the most suitable. It is expected that more suitable values will be deployed by human editors. --EncycloPetey (talk) 17:54, 3 December 2018 (UTC)

Che te ne pare di questo ID google news?

CAAqJAgKIh5DQkFTRUFvS0wyMHZNR3h4WnpoamJoSUNhWFFvQUFQAQ e CAAqJAgKIh5DQkFTRUFvS0wyMHZNRFozTm1SMGRCSUNhWFFvQUFQAQ sono due topic definiti su google in italiano (WLM e Mostro di Firenze). Uno diverso qui CAAqKAgKIiJDQkFTRXdvTkwyY3ZNVEZrWHpjNU1qTnpaeElDWm5Jb0FBUAE in francese.

Sono definiti e cambiando alcuni codici ISO di lingue e paesi negli URL sembrano univochi e fanno redirect, ma possono anche darti ricerca vuota... forse va per stringa e non concetto? in effetti se cerco un concetto più diffuso compare "sujet"/"argomento" sotto nell'anteprima del menu a scorrimento. Questi CAAqIQgKIhtDQkFTRGdvSUwyMHZNRFp3T0RNU0FtWnlLQUFQAQ e CAAqIQgKIhtDQkFTRGdvSUwyMHZNRFp3T0RNU0FtbDBLQUFQAQ sono Silvio Berlusconi in lingue diverse e sono comunque diversi come ID.

Non credo che lo proporrò mai, la questione della lingua sembra un po' ballerina, a meno di non portarlo al bar però volevo sapere che ne pensavi.

Soprattutto abbiamo un limite di lunghezza comunque consigliato per ID?--Alexmar983 (talk) 11:33, 3 December 2018 (UTC)

Why?

Buongiorno è parecchio che non ci sentiamo, nel frattempo ogni tanto, e adesso un po' più regolarmente, riprendo su wikidata:)

Volevo solo chiederti perché queste voci non scompaiano da questo elenco nonostante le abbia completate. Vedi se si può capire dove sta il problema, grazie.--Geoide (talk) 12:11, 16 December 2018 (UTC)

@Geoide: La lista comprende tutte le voci che nella loro pagina di discussione non contengono il tmp:Progetti interessati, ed effettivamente le 7 voci che appaiono nella lista non contengono nella loro pagina di discussione tale tmp, dunque Petscan funziona correttamente, o sbaglio? A presto, --Epìdosis 14:35, 16 December 2018 (UTC)

@Epìdosis: mi dispiace averti disturbato, ho cliccato su una lista credendo distrattamente che fosse quella per il completamento dei dati wikidata; non mettevo in dubbio il funzionamento di Petscan, semmai cercavo di capire dove avessi sbagliato: non amo far perdere tempo alle persone. Grazie. --Geoide (talk) 18:43, 18 December 2018 (UTC)

@Geoide: Non preoccuparti, non è un problema, non ho perso così tanto tempo. In ogni caso per qualunque dubbio chiedimi pure, tranquilla. Mi è accaduto in qualche caso che Petscan avesse effettivamente dei malfunzionamenti :) Buona notte, --Epìdosis 21:25, 18 December 2018 (UTC)

Greco-Persian Wars

Hi and thanks for your response to my question!

I also saw that you reverted my edit of Greco-Persian Wars (Q76026). Did you notice that it included two changes, and do you disagree with both of them?

1. I changed the start time from 449 BCE to 499 BCE, which increases the length of the war from 0 years to 50 years.
2. I changed calendar from unspecified to Greogrian.

 – The preceding unsigned comment was added by Pelle (talk • contribs).

@Pelle: My error, I reverted. Thank you, --Epìdosis 22:31, 30 December 2018 (UTC)

Unire due elementi

So che posso unire da sola due elementi, ma fino ad oggi ho preferito chiedere a qualcun'ltro di farlo, per avere un riscontro sulla decisione di unire quelle due voci. Hai visto le mie nuove pagine Paul Canart, Demetrio Damilas e Agostino Ricchi? Grazie degli auguri, che ricambio.--Fausta Samaritani (talk) 22:44, 30 December 2018 (UTC)