Wikidata

Wikidata:Bistro/Archive/2014/01

< Wikidata:Bistro‎ | Archive
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Bonne année 2014

Bonne année 2014 à tous ! --Jitrixis (talk) 23:05, 31 December 2013 (UTC)

Bonne année  . Tpt (talk) 09:44, 1 January 2014 (UTC)
Bonne année à tous, bonne santé et plein de bonheur !   Mathieudu68 talk 17:12, 1 January 2014 (UTC)

Fusion items : Parabiago plate (en.) et Patera di Parabiago (it.)

Rattachement autres langues. "L'article Parabiago plate est déjà lié à un autre item: Q6093780. Peut-être faut-il fusionner ces deux items? Vous pouvez demander de l'aide au Bistro." Merci.

  Done J'ai fusionné les deux items. Mathieudu68 talk 00:21, 2 January 2014 (UTC)

Erreur à la chaîne

Bonjour bonsoir !

Il y a eu manifestement eu une erreur à la chaîne le 15 août 2013 vers 17h08 ( https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:Contributions&dir=prev&offset=20130815170613&limit=500&tagfilter=&contribs=user&target=Docu&namespace= ). Par exemple Urt Q842706 (ainsi que toutes les entités listées dans ces contribs entre Q473917 et Q2857922 n'appartiennent pas aux Hautes-Pyrénées (Q12700). Comme je ne sais absolument pas quoi faire, me voici.

Bonne journée, Kvardek du (talk) 02:27, 2 January 2014 (UTC)

Groupe électrogène

Bonjour, comment faire pour que les interwiki correspondent aux articles corrects ? En effet fr:Groupe électrogène serait en liaison avec en:Diesel generator si l'on ne conservait pas le lien en:Engine-generator dans la page, or tous les groupes électrogènes ne sont pas systématiquement actionnés par des moteurs Diesel. J'ai vainement essayé d'y remédier mais il semble que cela me dépasse. Merci à celui qui se penchera sur ce problème et sera capable de vérifier également les autres intertwikis. Cordialement, Daniel*D (talk) 10:26, 2 January 2014 (UTC)

Le problème vient d'une mauvaise répartition des infos dans les articles anglophones: fr:Groupe électrogène correspond mieux à en:Engine-generator du point de vue thématique. Snipre (talk) 11:10, 2 January 2014 (UTC)
Oui, je sais bien, mais telle n'est pas ma question car : [1], [2], suivi de : [3] (d'où ma réponse : [4]). Donc, comment fait-on, pratiquement pour corriger des interwikis erronés (je me suis fait systématiquement jeter lors de mes différents essais et le bidulle me semble complètement incompréhensible) ? Daniel*D (talk) 18:27, 2 January 2014 (UTC)
Ok, alors il faut d'abord supprimer l'interwiki dans l'élément diesel generator (Q963375) (cf. [[5]]) et ensuite l'ajouter dans l'élément engine-generator (Q4083788) (cf. [[6]]). Snipre (talk) 22:23, 2 January 2014 (UTC)
Merci bien. Et bonne année. Daniel*D (talk) 09:42, 4 January 2014 (UTC)

Légion d'honneur et base Léonore

Bonjour,

Plusieurs dates figurent dans les dossiers de la Légion d'honneur. Exemple http://www.culture.gouv.fr/LH/LH001/PG/FRDAFAN83_OL0006019v001.htm Quelle date faut-il utiliser : décret, décoration, bevet ?

Et lorsqu'on utilise la base Léonore comme source, quelle propriété utiliser : reference URL (P854), imported from Wikimedia project (P143), stated in (P248), etc. ? Pyb (talk) 14:31, 3 January 2014 (UTC)

Pour ma part, j'utilise systématiquement celle du décret, les autres me semblent être des dates de suivi administratif (date d'envoi de la décoration, du brevet, etc.). J'y ajoute en source stated in (P248) : Léonore database (Q2886420) et (quand j'en ai le courage) je remets Léonore ID (P640) : LH/XXXX. L'URL est ainsi disponible grâce au gadget AuthorityControl. Quand à imported from Wikimedia project (P143), il me semble qu'elle est surtout utilisée pour les imports en masse. — Ayack (talk) 16:12, 3 January 2014 (UTC)

Des Stats sur Wikidata

Bonjour,

Existe-t-il un outil permettant d'obtenir la répartition des valeurs associées à une propriété ? Par exemple, je trouverais intéressant de connaître la liste des valeurs possibles pour la propriété Property:P31 et la répartition des éléments entre les différentes valeurs. WikidataQuery permet de connaître le nombre d'éléments associés à une valeur mais ne permet pas de connaître l'ensemble des valeurs possibles pour une propriétés. --PAC2 (talk) 13:43, 5 January 2014 (UTC)

Il n'y a pas à proprement parler de liste des valeurs possibles pour instance de actuellement, la liste est ouverte et en construction, et comme c'est une propriété quasi universelle elle doit s'allonger tout les jours (on doit y retrouver théorème de maths comme peugeot 305 par exemple, cf. la discussion sur WD:PC actuellement. Par contre on peut surement construire une requête pour retrouver la liste des valeurs employées en utilisant un des moteurs de requêtes présents.
Pour la répartition : c'est effectivement intéressant mais ce n'est pas trivial. La liste des valeurs possibles (les différentes classes) est organisée en arbre (voire en fr:DAG, par exemple la peugeot 305 est une P256 (P256) de voiture, et les deux valeurs sont possibles si on veut préciser la nature d'une peugeot 305 précise.) On essaye normalement de donner la classe la plus précise possible, les plus générales sont déductibles à partir de la plus précise.
Du coup la statistique n'est pas si simple à construire, ça nécessite d'y réfléchir un peu plus. Une piste possible, récupérer la liste des sous classe de classe (c'est pas une liste, ça ressemble plus à un arbre d'ailleurs). Par exemple, ce qui se rapproche sans doute le plus de la liste des classes d'item possible à l'heure actuelle c'est toutes les sous classes de l'item classe. Aller sur Talk:Q217594 et cliquer sur arbre des sous classes (c'est un travail en cours, c'est normal si il y a des trucs qui s'affichent bizarrement) donne un gros arbre avec pleins de classes (des types d'objets mathématiques en premiers). TomT0m (talk) 15:07, 5 January 2014 (UTC)
Merci pour ta réponse. Je pensais effectivement à une liste des valeurs employées plutôt qu'à une liste des valeurs possibles. Effectivement, la construction de la statistique n'est pas simple. à suivre --PAC2 (talk) 23:36, 5 January 2014 (UTC)
Personnellement le truc me semble utile, au bout de quelques essai j'ai réussi à avoir ceci: http://208.80.153.172/wdq/?q=claim[31:473972]_AND_tree[16][150][131,17]_AND_noclaim[814], qui me donne les article avec la nature protected area (Q473972) du Canada qui n'ont pas la propriété IUCN protected areas category (P814). J'image que l'outil pourrait être utile pour trouver les monuments historiques qui n'ont pas Mérimée ID (P380). Mon seul problème est que la fonction arbre va du tronc vers les branches, mais pas du contraire, un peu étrange en sachant que subclass of (P279) n'a pas de contraire. --Fralambert (talk) 00:59, 6 January 2014 (UTC)

J'ai fait quelques petites stats avec WikidataQuery pour m'amuser. Actuellement sur WikiData, on trouve

  • 580 000 êtres humains (claim[31:5]) pour 114 000 films (claim[31:11424]) et 30 000 livres (claim[31:571])
  • Parmi les êtres humains, on trouve 5 fois plus d'hommes que de femmes ! (374 000 hommes pour 74 000 femmes).
  • Parmi les êtres humains, on trouve 46 000 Américains pour 945 Chinois ! On trouve aussi 13 000 Français, 19 000 Allemands, 6 500 Italiens, 2000 Japonais et 2000 Espagnols.

Évidemment ces chiffres sont difficiles à interpréter mais c'est assez drôle. --PAC2 (talk) 03:38, 6 January 2014 (UTC)

Pour info et compléter les réponses précédentes, il existe cette page : Wikidata:Database_reports qui propose différents rapports calculés à partir de la base de données de Wikidata GautierPoupeau (talk) 11:04, 19 January 2014 (UTC)

Wikisource is coming in 1 week!

Apologies for using English; please help by translating this message!

Wikisource is coming in 1 week, on Tuesday, January 14! Help us prepare for the deployment at Wikidata:Wikisource. Specifically, we need your input in determining how Wikidata items will be created and used for each Wikisource page. Please join the discussion at Wikidata talk:Wikisource, and notify anyone who is interested in the discussion. --Rschen7754 08:44, 7 January 2014 (UTC) (using MassMessage)

Problème d'affichage

Je ne sais pas pourquoi depuis hier soir l'affichage de wikidata est perturbé. Au lieu de prendre toute la largeur de l'écran, les informations n'occupent qu'une partie centrale de l'écran. Suis-je le seul ? --PAC2 (talk) 07:30, 9 January 2014 (UTC)

Aucun problème chez moi. Mathieudu68 talk 17:38, 9 January 2014 (UTC)
C'est une modif introduite par la fonctionnalité bêta "actualisation de la typographie". Elle est désactivable ici. Je te conseille vivement de ne pas activé ce genre de choses si tu ne veux pas avoir de surprises. Tpt (talk) 11:11, 10 January 2014 (UTC)
Merci pour ta réponse. Effectivement, la nouvelle typographie semble poser beaucoup de problèmes de mise en page. --PAC2 (talk) 09:47, 11 January 2014 (UTC)

Hi! I made a tool for generating lists of Wikidata items that link to only one language version of a Wikipedia page. This helps to find Wikipedia pages where the corresponding pages in other languages actually exist, but are not linked to the page. It is available at:

Regards, Sanyi4 (talk) 04:25, 12 January 2014 (UTC)

Thanks, I tried it for Corsican. That seems useful for this sort of small languages, that should contain few unlinked articles.--Zolo (talk) 12:14, 12 January 2014 (UTC)
Thanks, this tool is very useful! Mathieudu68 talk 13:06, 12 January 2014 (UTC)

Affichage de l'année faux

Je signale qu'il a été remarqué ici sur WP hongrois que sur cette version de l'élément WD d'un peintre né en 1558 (sans qu'on en sache plus sur le jour), le code source correspondait bien à 1558 (time : +00000001558-01-01T00:00:00Z, precision : 9, calendarmodel : http://www.wikidata.org/entity/Q1985786 c'est-à-dire julien) mais l'affichage était 1557 ; ensuite la valeur a été corrigée en 1558 grégorien, ce qui donne le bon affichage mais n'est pas forcément justifié. C'est probablement un couac entre la précision "année" et le décalage calendrier julien-grégorien, mais comme le 1er janvier 1558 julien est le 11 janvier grégorien (cf. ici), ça ne devrait de toute façon pas afficher l'année d'avant. Je ne sais pas trop où et comment signaler ça (bugzilla?), alors je laisse faire les spécialistes du Bistro WD, merci d'avance. Oliv0 (talk) 09:40, 15 January 2014 (UTC)

Je ne suis pas sûr, mais je crois que c'est l'histoire de l'année 0 qui n'existe pas dans le calendrier réel mais qui existe dans la valeur stockée sous la forme +00000000000-01-01T00:00:00Z. Le problème vient de la manière dont la valeur est entrée dans wikidata: si tu entres manuellement la valeur, le système convertit la datepour le stockage et la reconvertit plus tard pour l'affichage. Si tu utilises un bot par exemple, et que tu entres directement la valeur dans le format de stockage, la conversion s'effectue pour l'affichage alors que la valeur stockée était déjà enregistrée dans le format d'affichage. Snipre (talk) 10:48, 15 January 2014 (UTC)
Voir ici: le décalage ne pose problème que pour les valeurs négatives, donc il y a autre chose. Snipre (talk) 13:01, 15 January 2014 (UTC)
Je crois que j'ai compris : sur la page que tu indiques "calendarmodel: URI (...) Note that time is always saved in proleptic Gregorian, this URI states how the value should be displayed." Bref quand on sauve une année sans mois ni jour à une époque où le calendrier était julien, ça sauve le 1er janvier grégorien qui en julien est en décembre une dizaine de jours avant, donc l'année précédente est affichée. Anormal quand même. Oliv0 (talk) 14:25, 15 January 2014 (UTC)

Signalé sur WD:DEV, on va voir comment ils analysent ça. Oliv0 (talk) 13:41, 25 January 2014 (UTC)

Lydia Pintscher (WMDE) dit qu'elle a du mal à comprendre: si quelqu'un se sent capable d'expliquer plus clairement que moi en anglais… Oliv0 (talk) 17:46, 26 January 2014 (UTC)
Elle m'indique que c'est bugzilla:59766, si quelqu'un a un compte bugzilla et se sent d'expliquer là-bas comme expliqué sur WD:DEV que l'affichage est mauvais pas seulement pour des calendriers exotiques mais aussi pour le calendrier julien utilisé en Europe jusqu'en 1582… Oliv0 (talk) 13:16, 7 February 2014 (UTC)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 06:46, 16 January 2014 (UTC)

Fusion de Q26430 et Q9871

Bonjour,

Il me semble que les entités Tilburg (Q26430) et Tilburg (Q9871) désignent la même commune. J'ai essayé de les fusionner avec le gadget mais il semble qu'il y ait des conflits. Comment ça se passe dans ces cas là ? GautierPoupeau (talk) 11:05, 19 January 2014 (UTC)

Bonjour, quand il y a conflit entre langue et qu'on ne sait pas quoi faire, on peut le signaler sur WD:Interwiki conflicts. Danc ce cas précis, l'article en néerlandais il s'agit d'une commune et dans le second cas d'une "stad", qui est inclue dans la commune. J'imagine que stad veut dire ville mais je ne trouve pas de définition légale. La stad doit quand même avoir une définition plus ou moins officielle, vu qu'elle a une superficie et une population très précise. --Zolo (talk) 14:05, 19 January 2014 (UTC)
Merci pour l'info et d'avoir pris le temps de regarder GautierPoupeau (talk) 19:20, 19 January 2014 (UTC)
Astuce simple : si deux éléments Wikidata contient chacun un lien vers deux articles sur au moins une wikipédia, alors il ne faut généralement pas fusionner (ou en tout cas, il faut y réfléchir à deux fois puisqu'un élément ne peut pointer que vers un article par Wikipedia).
Ceci dit, en l'occurrence, il y a effectivement un truc bizarre avec Tilburg (apparemment, ce n'est pas juste une question de stad − qui n'a apparemment pas plus de réalité légale aux Pays-Bas qu'en France − car il y a aussi Q15137407…). Il faudrait demander à un néerlandais de quoi il en retourne précisément. Cdlt, VIGNERON (talk) 10:14, 30 January 2014 (UTC)

Lien entre l'espace principal de : fr et l'espace "Anexo" de :es ?

Bonjour. Ça se passe sur la page Q15632914 : l’article espagnol est sur l'espace de nom "Anexo". Est-ce bien dans les règles de lier ces 2 pages au même élément Wikidata ? Zetud (talk) 22:29, 19 January 2014 (UTC)

Les deux se correspondent bien, mais à la différence de fr.WP, es.WP a pour politique pour les articles faits essentiellement d'une ou plusieurs listes de ne pas les garder dans l'espace principal mais de les transformer en catégories ou de les mettre dans l'espace de nom Anexo:. Oliv0 (talk) 09:44, 20 January 2014 (UTC)
Oui, je sais bien que ça correspond, et je connais bien les usages sur :es. Ma seule question est de savoir si on peut ou non créer une page Wikidata pour un élément lié à un article de l'espace principal dans une langue (ici :fr), et aussi lié à un article de l'espace annexe dans une autre (ici :es). A priori oui, mais je ne trouve rien qui l'explicite ou l’interdit clairement (par exemple rien sur Help:Sitelinks/fr). Zetud (talk) 22:17, 20 January 2014 (UTC)

Création de nouveaux items

Bonjour, concernant Catherine Samba-Panza (Q15633683), je me demande s'il faudrait créer de nouveaux items pour remplir la propriété position held (P39). Par exemple, je ne sais pas s'il est conseillé d'utiliser list of heads of state of the Central African Republic and Central African Empire (Q1969668) ou s'il ne vaudrait mieux pas créer un nouvel item qui s'appelerait « chefs d'État centrafricains ». Idem pour « maire de Bangui ». Bref quelle est la politique à ce sujet ? Pamputt (talk) 08:54, 21 January 2014 (UTC)

Ne pas utiliser les items de liste, et créer au besoin de nouveaux items pour les fonctions. TomT0m (talk) 17:13, 5 February 2014 (UTC)

Fusion demandée

Bonjour. fr:Nanomachine avec en:Molecular machine. Merci.--Cjp24 (talk) 09:24, 21 January 2014 (UTC)

Semble ok (ce n'est pas par moi). Tu peux installer ce gadget Merge dans tes préférences qui te permet de facilement faire des fusions (et de proposer automatiquement l'élément en trop en SI). --Agamitsudo (talk) 10:09, 21 January 2014 (UTC)
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Bistro/Archive/2014/01&oldid=2029381791"