Marcok

Welcome to Wikidata, Marcok!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Cycn

Merging items

Hallo Marcok,

For merging items, you may want to use the merge.js gadget from help page about merging. It has an option "Request deletion for extra items on RfD" to automatically place a request to delete the emptied page. This way of nominating makes it a lot easier for the admins to process the requests.

With regards,
- - (Cycn/talk) 12:20, 23 May 2014 (UTC)

Jean Chacornac

Hello, just to informe you that the picture you've set is not the good one. I removed it ! Reptilien.19831209BE1 (talk) 12:48, 8 March 2017 (UTC)

Q28101646

Ciao caro, ma che è 'sta roba in oggetto? :-) --Pequod (talk) 16:36, 17 July 2017 (UTC)

@Pequod: Francamente non mi ricordo. ;) Immagino che io stessi facendo un po' di pratica con Mix'n Match, usando i dati del Catalogo Vegetti della fantascienza in Italia. --Marcok (talk) 20:31, 27 July 2017 (UTC)

PS scusa il ritardo nella risposta, ero in ferie.

Importare immagini dal template libro di it.wiki

Ciao! Ho visto che hai importato molti dati su opere letterarie antiche da it.wiki. Volevo dirti che, mentre per quanto riguarda la instance of (P31) tendenzialmente non ci sono rischi, credo che la image (P18) sia meglio, tendenzialmente, lasciarla stare, per il semplice motivo che spesso le immagini dei nostri infobox non hanno un'attinenza specifica col soggetto della voce. Mi spiego meglio: anche se Argonautica (Q739529) di Apollonio Rodio trattano degli Argonauti, quindi anche di Giasone e Medea, io considererei non strettamente attinente (e quindi ho rimosso) un quadro moderno che raffigura Giasone e Medea, poiché l'immagine non concerne in senso stretto il poema di Apollonio Rodio (come invece succederebbe nel caso del frontespizio di un'edizione di qualche secolo fa, che invece è a mio parere pertinente); lo stesso vale quando si prende una statua (pur antica) dell'autore e la si pone in cima all'immagine di una sua opera, anche in questo caso mi pare (es.) che si possa parlare "immagine significativa del soggetto", perché ad essere raffigurato è piuttosto l'autore dell'opera, non l'opera stessa. In generale credo che dal Template:Infobox book (Q5858283) sia meglio escludere il campo "immagine" dalle importazioni, salvo dare un'occhiata a priori. In ogni caso grazie mille per il lavoro che stai facendo! Buon wiki, --Epìdosis 07:13, 9 June 2018 (UTC)

P.S. Non ti spiace se poi rollbacko l'aggiunta di immagini poco pertinenti sulle opere antiche?

@Epìdosis: Nel caso di opere antiche come sai è molto difficile per non dire impossibile avere un'immagine della copertina originale ;) L'elemento Wikidata dice solo "immagine significativa" non "immagine dell'opera" o simile. Dunque ritengo il tuo punto di vista comprensibile, ma non necessariamente condiviso da tutti gli utenti, che infatti aggiungono nell'infobox un'immagine significativa disponibile perchè "meglio un'immagine attinente che niente". ;) Quando ci saranno immagini migliori, si potranno sostituire. E quindi si, mi spiace se le rimuovi, come immagino spiacerà ad altri. --Marcok (talk) 08:05, 9 June 2018 (UTC)

OK, forse sono un po' drastico ... anche se continuo a ritenere che mettere un'immagine di Cicerone presso una sua opera sia poco significativo, al momento possiamo lasciarle, in attesa di alternative migliori. Grazie ancora, --Epìdosis 08:07, 9 June 2018 (UTC)

@Epìdosis: Ti suggerisco di avviare una discussione, se trovi consenso ovviamente non avrò nulla in contrario alla rimozione. Grazie per i messaggi e buon fine settimana. --Marcok (talk) 08:10, 9 June 2018 (UTC)

Mi inserisco con un'osservazione a proposito delle immagini. Per l'uso negli infobox, sarebbe importante importare su Wikidata non solo l'immagine (come P18) ma anche, quando presente, la didascalia (come qualificatore media legend (P2096), che viene usato dal template Immagine sinottico). Trattandosi di informazioni collegate, dovrebbero essere o entrambe su Wikipedia o entrambe su Wikidata. - Laurentius (talk) 09:41, 13 October 2018 (UTC)

Riprendo questa discussione (pingando anche @Laurentius:, al quale del resto ho appena scritto anche su it.wiki) per segnalarvi che adesso è stata creata la related image (P6802) appositamente per contenere quelle immagini che, pur essendo in qualche modo legate al soggetto dell'elemento, non lo riguardano specificamente (esempio). In futuro quindi sarebbe opportuno cercare di distinguere tra le due proprietà. Grazie e a presto, --Epìdosis 06:31, 4 June 2019 (UTC)

@Epìdosis, Laurentius: Grazie per gli ottimi suggerimenti. Riguardo alle legende, purtroppo non usando bot mi accontento di usare HarvestTemplates, e inserire le legende appare al di sopra delle possibilità di quello strumento. --Marcok (talk) 15:30, 4 June 2019 (UTC)

Se vuoi dovrei avere uno script per fare le importazioni con le legende, o si può fare facilmente (anche se non garantisco di riuscirci a pensare a breve!)... ed è molto più facile importare subito dichiarazione+qualificatore che farlo in due passaggi. - Laurentius (talk) 14:24, 18 June 2019 (UTC)

@Laurentius: Grazie! Se è una soluzione abbastanza pronta per l'utilizzo posso provare, altrimenti fai tu. IMO si potrebbe utilizzare una soluzione di questo ripo anche per aggiungere le didascalie alle immagini già presenti su Wikidata (tantissime). --Marcok (talk) 16:06, 18 June 2019 (UTC)

Archivio di Stato

Hello! I added geocordinates to most of Italian archives recently (only primitively with Google maps), maybe it is good idea to cross-check it?

Also, I came across some interesting problem with translation. Some (including You) translate "archivio di Stato" as national archives. I split the concept of National archives (national archives (Q2122214)) and State archives (state archives (Q52341833)) recently (National archives = typicaly one archive in for the whole country, "central archive"). In this situation it seems, that "archivio di Stato" = state archives (state archives (Q52341833) > subclass: state archive (Italy) (Q17620767)), but it is in deep contrast with praxis to translate "archivio di Stato" as "national archives". Can You look at this problem and alternatively write Your opinion/correct the situation according to italian archival praxis (if You see a problem)? --marv1N (talk) 16:26, 15 June 2018 (UTC)

emperor (Q39018)

Please, stop add occupation (P106)/emperor (Q39018) to Byzantine Emperors. emperor (Q39018) is a position, not a profession. Moreover, every Byzantine Emperor has already statement position held (P39)/Byzantine emperor (Q18577504).

@Nurni: Sorry, I'm using this tool importing directly from it.wiki thousands of data, so I cannot comply (emperor in it.wiki is a legitimate occupation). Feel free to roolback. --Marcok (talk) 07:44, 30 June 2018 (UTC)

You're ediding Wikidata, so you should apply Wikidata rules. Please, don't use a tool which makes erroneous editions and report this problem to the tool's author. Nurni (talk) 08:03, 30 June 2018 (UTC)

@Nurni: Very sorry, but emperors are a really tiny percentage, so they can be handled. @Nurni: Please consider I'm adding values only when "occupation" was empty, so an easy solution may be to fill occupation (how you prefer). --Marcok (talk) 08:05, 30 June 2018 (UTC)

Claire Lacombe

Hello, Marcok.

Please take time to read the Talk Page about Claire Lacombe [1]. :-)

Regards. --Guise (talk) 11:32, 8 August 2018 (UTC)

Importazione Treccani

Ciao! Ho visto che hai importato sistematicamente da it.wiki un'enorme quantità di Treccani ID (P3365) e volevo davvero ringraziarti; fino a poco tempo fa la proprietà era sottoutilizzata e mi piangeva il cuore! A proposito di questa importazione volevo segnalarti che, negli item che avevo in OS, ho fatto alcune modifiche relative agli ID contenenti _(Dizionario-di-Storia), _(Dizionario-di-filosofia) ed _(Enciclopedia-dell'-Arte-Antica), sostituendoli cogli equivalenti (quasi sempre presenti) dell'Enciclopedia Treccani "vera e propria". Ora, a mio parere, posto che la Treccani ID (P3365) ha il vincolo valore singolo, mi pare che sarebbe giusto operare così in linea generale, cioè: usare sempre e solo l'ID relativo alla Treccani "vera e propria" (cioè senza ulteriori specifiche tra parentesi); per quanto riguarda invece tutte le altre opere della Treccani (enciclopedie, dizionari ...) diverse dalla Treccani "vera e propria", bisogna proporre nuove proprietà (esattamente come è stato fatto con Treccani's Biographical Dictionary of Italian People ID (P1986) e Treccani's Enciclopedia Italiana ID (P4223)). Pingo anche @Sannita: per un parere in proposito. Intanto ancora grazie per l'ottimo lavoro, --Epìdosis 17:11, 12 August 2018 (UTC)

@Epìdosis: Grazie a te. Con l'occasione di importare i dati da Wikipedia con HarvestTemplate, ho sistemato alcune centinaia di link su Wikipedia alla treccani con i template appropriati (una palla!). Ho poi importato ID Treccani, DBI ed EI, tenendoli ben separati. Ho notato che al momento manca ancora il catalogo su Mix'n'Match per l'Enciclopedia Italiana, mentre c'è per DBI, andrebbe creato per poter ottimizzare il lavoro (gestire i duplicati ecc.)! Ho anche notato che ci sono delle limitazioni coi caratteri speciali nell'importazione e questo ha abbastanza limitato il risultato con i template Treccani da Wikipedia (ma correggerli uno per uno a mano sarebbe parecchio lunga, ne ho fatti solo alcuni per il momento). --Marcok (talk) 18:11, 12 August 2018 (UTC)

Ciao! Ti segnalo che su Wikipedia l'utente ElpJo84 ha inserito e sta inserendo una gran quantità di link a Treccani usando il template appropriato nei "Collegamenti esterni". In attesa che cominci a farlo su Wikidata (ho già provato a spiegargli come), non è che potresti ripassare col tuo bot? Grazie mille! --Epìdosis 08:32, 9 September 2018 (UTC)

@Epìdosis: Non uso alcun bot ma solo un banale tool, Harvest Templates, puoi farlo andare tu stesso (avevo inserito Treccani nella lista pronta all'uso) ma se preferisci posso far partire io. Bisogna controllare i risultati perchè ogni tanto qualche intervento di correzione manuale può essere necessario. Se serve sono qui. --Marcok (talk) 08:43, 9 September 2018 (UTC)

Fantastico! Non l'avevo mai usato, funziona benissimo: ora provvedo io, ovviamente controllando anche i possibili errori. Grazie mille! --Epìdosis 08:50, 9 September 2018 (UTC)

Grazie!

Ciao! Passo soltanto per un grande grande grazie per tutti i monumenti che siete riusciti a liberare a Verona!!! Gli altri anni guardavo le tabelle ed erano sempre vuote, adesso c'è praticamente qualunque cosa: vederle è stato davvero una gioia! A presto e buon WLM, --Epìdosis 10:32, 16 September 2018 (UTC)

@Epìdosis: È un piacere! Sabato mattina prossimo facciamo la wikigita a Verona (tra poco metto online la pagina su Wikipedia e su FB), quindi ti sarei grato se lo fai sapere ai tuoi conoscenti! --Marcok (talk) 10:44, 16 September 2018 (UTC)

Accidenti, sarò appena tornato a Pisa! Comunque adesso segnalo a tutti quelli che conosco. Grazie ancora, --Epìdosis 10:59, 16 September 2018 (UTC)

@Epìdosis: Ecco fatto, qui trovi la pagina del raduno da far girare. Se possibile, ti chiederei una cortesia: controlla anche tu l'elenco dei monumenti per il concorso e segnalami eventuali errori o "duplicati". Grazie mille. --Marcok (talk) 12:32, 16 September 2018 (UTC)

Controllato, non mi pare ci siano errori o duplicati; ho solo aggiunto qualche categoria di Commons su Wikidata. Buon lavoro, --Epìdosis 13:34, 16 September 2018 (UTC)

Ecco, se vuoi posso fornirti la lista dei monumenti con o senza Commons category (P373):

#defaultView:Map
SELECT ?item ?itemLabel ?itemDescription ?coord ?wlm ?gmp ?ind ?com ?layer
WHERE {
  ?item (wdt:P131)* wd:Q2028 . 
  ?item wdt:P2186 ?wlm .
  MINUS { ?item wdt:P31 wd:Q1134686 . }
  ?item wdt:P625 ?coord . 
  OPTIONAL {?item wdt:P3749 ?gmp}
  OPTIONAL {?item wdt:P969 ?ind}
  OPTIONAL {?item wdt:P373 ?com}
  BIND(IF(BOUND(?com),'com exists','no com exists') AS ?layer)
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],it,en". }
}

Try it!

Si tratta soprattutto di monumenti. A presto, --Epìdosis 13:37, 16 September 2018 (UTC)

@Epìdosis: Grazie. Mi piace molto e l'ho aggiunta alla pagina del raduno ;) --Marcok (talk) 14:01, 16 September 2018 (UTC)

Trasferimento degli autori dei libri su Wikidata

Ciao, ho visto che hai importato su Wikidata gli autori dal template Libro, grazie! Hai usato harvest templates?

Io sto facendo girare il mio bot per togliere i dati locali ridondanti, e in un controllo a campione mi sono accorto di un caso di omonimia importato in modo scorretto. Non so se ci sia modo di gestire questi casi in un'importazione massiva, ma te lo segnalo. - Laurentius (talk) 09:37, 13 October 2018 (UTC)

Painter's dimensions

A group of edits you made in July contains some strange errors: For example, Carl Spitzweg (Q164979) is listed as having height (P2048) 49.5 centimetre and width (P2049) 27 centimetre. --Yair rand (talk) 03:39, 16 October 2018 (UTC)

@Yair rand: Thank you for your message. I used the tool Harvest templates to transfer some data from the it:Template:Opera d'arte ("artwork") from it.wiki. This template should have been used only in artwork articles in it.wiki, but unfortunately it seems the template was put by some user also in few biographical articles. I'm very sorry for the inconvenience. I'll check for other articles with the same issue. If you find other similar errors in Wikidata, please fix them deleting the wrong data, or let me know. Thank you. --Marcok (talk) 10:23, 16 October 2018 (UTC)

Dizionario di Storia Treccani

Ciao! Ho appena notato che è stato creato l'identificativo Treccani's Dizionario di Storia ID (P6404): visto che al tempo stesso quando si è su una voce dell'Enciclopedia online (es. http://www.treccani.it/enciclopedia/boudicca/) l'articolo corrispondente del Dizionario di Storia compare nella colonna di destra sotto "ALTRI RISULTATI PER ...", e considerato anche che spesso gli ID dell'Enciclopedia online e del Dizionario di Storia sono uguali (salvo la parte "_%28Dizionario-di-Storia%29", ovviamente), non è che sfruttando il primo dei due aspetti (o anche entrambi) si potrebbe procedere ad un import massivo? Perché procedere a mano sarebbe un po' noioso, comprenderai ... può andar bene per le rifiniture, ma non per le oltre 8mila voci di cui si compone il Dizionario. Ovviamente non c'è fretta. Grazie mille, --Epìdosis 10:01, 30 January 2019 (UTC) P.S. Se si riuscisse a procedere sfruttando "ALTRI RISULTATI PER ...", in futuro lo stesso metodo potrebbe essere applicato ad altre ottime risorse Treccani come l'Enciclopedia Dantesca, l'Enciclopedia dell'Arte Antica, Enciclopedia dell'Arte Medievale ... nonché per aggiungere, ad esempio, l'identificativo dell'Enciclopedia Italiana quando è presente solo quello dell'Enciclopedia online oppure quello dell'Enciclopedia online quando è presente solo quello del Dizionario Biografico degli Italiani

Provo a pingare anche @Horcrux, ValterVB:, che magari possono darci una mano :) --Epìdosis 10:11, 30 January 2019 (UTC)

Esempio: ho appena aggiunto Treccani ID (P3365) e Treccani's Enciclopedia Italiana ID (P4223) a Petrarch (Q1401) (!), già dotato di Treccani's Biographical Dictionary of Italian People ID (P1986): siccome nella voce del DBI ci sono, tra gli "ALTRI RISULTATI PER PETRARCA, FRANCESCO", anche "Enciclopedia on line" ed "Enciclopedia Italiana", spero che non sia impossibile fare un import di questo tipo. --Epìdosis 16:26, 30 January 2019 (UTC)

@Epìdosis: Senz'altro utile. Grazie per avere creato l'identificativo. --Marcok (talk) 16:38, 30 January 2019 (UTC)

Ehm, in realtà non l'ho creato io :) Cosa ne pensi riguardo alla fattibilità degli import via bot che proponevo? --Epìdosis 16:39, 30 January 2019 (UTC)

@Epìdosis: Personalmente non sono pratico nello scraping, ma altri come ad esempio @Nemo bis: si. --Marcok (talk) 16:42, 30 January 2019 (UTC)

Perché non inserirlo in mix'n'match? Magnus ha anche i suoi programmini che usa per popolare le corrispondenze iniziali, questa informazione sulla corrispondenza coll'enciclopedia gli può essere utile. Altrimenti posso fare io una tabellina di corrispondenza e inserirli con quickstatements, sí. Nemo 06:48, 31 January 2019 (UTC)

@Nemo bis: Una tabellina di corrispondenze, usando appunto la colonna "Altri risultati", permetterebbe di aggiungere migliaia di link a Enciclopedia online, Enciclopedia Italiana e Dizionario di Storia; tutti link poi richiamabili con it:Template:Collegamenti esterni. Se ce la fai, sarebbe estremamente utile!!! --Epìdosis 13:59, 3 February 2019 (UTC)

Ciao a tutti, mi intrometto qua a gamba tesa. A gennaio in maniera del tutto indipendente ho proposto (Wikidata:Property proposal/Dizionario di Storia Treccani ID) la creazione della proprietà Treccani's Dizionario di Storia ID (P6404). Al momento, per mezzo di uno script, ho raccolto dal sito web l'intero elenco di voci del dizionario (8869 pagine) ciascuna con il relativo identificativo treccani_(Dizionario-di-Storia). Il lavoro proposto da @Epìdosis: mi pare molto interessante e, se vi va, sono disposto ad occuparmene. --Afnecors (talk) 07:07, 1 March 2019 (UTC)

@Afnecors: Grazie, sarebbe fantastico. --Marcok (talk) 09:32, 1 March 2019 (UTC)

Ciao, vi metto a disposizione il csv con tutte le voci del Dizionario (qua). @Nemo bis: potrebbe tornare utile per Mix'n Match? (Io non l'ho mai utilizzato)--Afnecors (talk) 17:03, 18 March 2019 (UTC)

Male non fa, puoi provare l'import "fai da te" (dovrebbe chiamarsi "new catalog" o qualcosa del genere ma al momento sembra irraggiungibile). Magnus comunque per importare quegli identificativi si farebbe probabilmente uno scraper suo che andrebbe a ripescare nomi e date daccapo a partire da [2] un po' come hai fatto tu (o almeno ha fatto così per il DBI). Nemo 17:23, 18 March 2019 (UTC)

Please stop importing unsourced assertions from wikipedia

Hi. You have been recently importing in Wikidata assertions in WP.it that are unsourced, as in (Q1096383) and (Q289550). (In fact the two related last articles in wp.it contain no source at all). Please stop. Wikipedia is not by itself an acceptable source for Wikidata. Sapphorain (talk) 19:43, 4 February 2019 (UTC)

narrative location (P840)

You are using anachronic values for works: e.g. Russia (Q159) instead of Russian Empire (Q34266). --Infovarius (talk) 20:49, 4 March 2019 (UTC)

Incorrect batch

Hello, could You please stop importing for now this batch? Because you are adding already present logos and seems like batch works incorrectly, thanks. Kirilloparma (talk) 12:45, 17 March 2019 (UTC)

Dear @Kirilloparma:, the batch was already stopped. Sorry for the inconvenience and thanks for the fixes. --Marcok (talk) 12:53, 17 March 2019 (UTC)

Genre

short story collection (Q1279564) is not a valid genre (P136). Please stop adding it and reverse the changes you have already made. --EncycloPetey (talk) 20:21, 17 March 2019 (UTC)

Collegamenti imprecisi

Ciao Marco, scusa se te lo dico ma stai inserendo un sacco di collegamenti errati al sito Treccani. La proprietà Treccani ID (P3365) e simili vanno usate per collegare item ad articoli della Treccani che trattano lo stesso argomento. Gli errori più gravi che ho notato sono:

• l'inserimento di link al sito Treccani a mo' di fonte e non come collegamento semantico (es.)
• l'inserimento di link a pagine inesistenti (es.)
• l'inserimento dello stesso identificativo in item differenti (es. [3][4])... ma allora non è più un identificativo!

Potresti fare un giro scrupoloso fra i tuoi contributi e sistemare gli errori? Grazie! --Horcrux (talk) 00:27, 22 March 2019 (UTC)

@Horcrux: Grazie per il messaggio. Quello che stavo finedo ieri, dopo avere corretto centinaia di link nelle voci di it.wiki (spesso lì da anni), era il lavoro di importazione da Wikipedia (usando HarvestTemplates) di alcuni identificativi delle enciclopedie Treccani, già svolto mesi fa per la maggior parte. Normalmente controllo alla fine tutti gli edit di questo tipo, dati i problemi potenziali che hai evidenziato, ma ieri non ho fatto a tempo. Ti ringrazio pertanto per le correzioni. Provvederò pertanto a rivedere e correggere, ma se qualcosa dovesse sfuggirmi ti ringrazio fin d'ora per le tue correzioni. Una questione in particolare richiederà revisione manuale, cioè i link al vocabolario Treccani (che per fortuna sono pochi), per il modo in cui è fatto il template su it.wiki. Grazie di nuovo. --Marcok (talk) 09:51, 22 March 2019 (UTC)

Capisco, infatti conoscendoti mi sembrava strano un lavoro così grossolano :-) --Horcrux (talk) 09:55, 22 March 2019 (UTC)

@Horcrux: Purtroppo usare HarvestTemplates ha grandi vantaggi (ho importato centinaia di migliaia di dati su Wikidata da it.wiki) ma non esiste in questo tipo di operazioni la precisione assoluta, a causa della percentuale (sempre presente, seppure contenuta) di dati "sporchi" all'origine (uno stimolo per migliorare i template su it.wiki) ma a volte anche dell'imperizia del sottoscritto. Da cui le (giuste) lamentele. Però i vantaggi superano ampiamente i difetti, a mio avviso. --Marcok (talk) 10:09, 22 March 2019 (UTC)

Per il futuro, se può interessarti: tempo fa feci girare Botcrux per un lavoro simile, ma non ci furono errori (se ricordo bene), o comunque furono limitatissimi, perché a tempo di esecuzione gli feci confrontare l'identificatore Treccani con etichetta e alias in italiano su Wikidata, verificando se ci fosse un qualche tipo di corrispondenza. --Horcrux (talk) 10:28, 22 March 2019 (UTC)

"Sergio Balanzino" (Q723805

I reverted your edits on "Sergio Balanzino" (Q723805) as an independent reference is needed for s death. Referencing Wikipedia is not sufficient. --Racklever (talk) 15:05, 27 March 2019 (UTC)

Sempre Treccani

Ciao Marcok, mi riallaccio alla discussione qui sopra per farti presente la stessa perplessità che avevo segnalato tempo fa a un altro utente. Non sono molto esperto di Wikidata, ma ho l'impressione che la proprietà P3365 vada utilizzata solo per gli articoli pubblicati nell'Enciclopedia on line, e non anche per le opere cartacee digitalizzate come l'Enciclopedia dello Sport. Che ne pensi? Dan Kenshi (talk) 17:13, 28 March 2019 (UTC)

Per fare un esempio concreto, credo che in casi come questo, in cui il giocatore ha una propria voce nell'Enciclopedia dello Sport ma non nell'Enciclopedia on line, l'asserzione vada rimossa. Dan Kenshi (talk) 17:27, 28 March 2019 (UTC)

@Dan Kenshi: grazie per il messaggio. Non mi pare che vi sia alcun vantaggio a eliminare dati utili su Wikidata: il problema si porrebbe semmai se di un soggetto esistessero più voci diverse nelle enciclopedie online. La soluzione attuale di importare nell'id Treccani anche le altre enciclopedie la trovo comunque una misura temporanea e suscettibile di miglioramento in futuro: rispetto ad esempio alla questione dell'enciclopedia dello Sport, sarebbe IMHO necessario 1) creare una proprietà specifica su Wikidata e 2) creare un template apposito su Wikipedia 3) Correggere i dati (più che altro a mano). Io sono disponibile ovviamente a dare una mano se si decide di agire in tal senso (o per altre soluzioni concertate). --Marcok (talk) 09:13, 29 March 2019 (UTC)

Stefano Maggi

Grazie per il tuo intervento. Io ho provato ad aggiungere identificativi, ma ho combinato qualche pasticcio e tuttora non vengono ripresi da WP. Inoltre su Wikidata mancano ancora BNF 13611592, NLI 002333171, SUDOC O55821952, DNB139899219. Amonte c'è una confusione tra tre docenti che si chiamano Stefano Maggi, pregherò un amico bibliotecario di fare un poco di ordine.-Mizardellorsa (talk) 05:04, 18 April 2019 (UTC)

@Mizardellorsa: L'ideale sarebbe creare tutte le 3 diverse entità (se non è già stato fatto) e poi mettere ordine tra gli id di autorità. --Marcok (talk) 08:09, 18 April 2019 (UTC)

Sapere

Ciao! Ti avviso che ho appena creato De Agostini ID (P6706) e che ho già importato tutti i valori possibili (appena una sessantina!) dal nostro it:Template:Sapere con HarvestTemplates (qui la scheda). --Epìdosis 23:14, 26 April 2019 (UTC)

Q666014

Why are you adding an image of a person to an item about a written work? That's not a image of the story itself. Please stop adding it. Opencooper (talk) 10:28, 7 May 2019 (UTC)

Q47461344

written work (Q47461344) is the most generic term, applied to books, poetry, musical scores, letters, speeches, and any other written form. But when a more specific term exists, the more specific term should be used. For a novel (Q8261), it should be identified as a novel (roman) and not a generic written work.

Please undo the many errors you have made. --19:49, 14 July 2019 (UTC)

@EncycloPetey: Please see guidelines in Wikidata:WikiProject_Books#Work_item_properties. "Novel" in the example is considered a genre. Please use a regular signature, thank you. --Marcok (talk) 19:53, 14 July 2019 (UTC)

That page is out of date. Please see the updated FRBR-aligned Bibliographic listings at Wikidata:WikiProject_Books/Works. --EncycloPetey (talk) 20:06, 14 July 2019 (UTC)

@EncycloPetey: Sorry, I see no evidence that WikiProject Books is outdated. Actually there are 30469 entities with "novel" as genre, and only 3891 using "novel" as "instance of". So please provide a link to a page showing a clear consensus of the community on this topic, thank you. --Marcok (talk) 20:15, 14 July 2019 (UTC)

Did you look at Wikidata_talk:WikiProject_Books? There is a relatively recent thread on exactly this topic, where consensus was for "novel" as a form rather than a "genre". If you will check the discussion archive, you will find the additional discussions you requested.

Your count is irrelevant for two reasons: (1) Did you make your count before or after making hundreds of changes? (2) Most uses of "novel" as a genre are on instances of a "version, edition, or translation" version, edition or translation (Q3331189) of a work, which is far more numerous that instances of the base work. --EncycloPetey (talk) 20:37, 14 July 2019 (UTC)

Tabletop role-playing game

Hi Marcok

Can you use Instance of = "Tabletop role-playing game" instead of "role-playing game" (which is just a more broad and imprecise category).

Thanks for improving TTRPG items on Wikidata!

--Pmartinolli

Gabriel Marlowe

Hi,

Since you have created Gabriel Marlowe (Q66664102) you may know: are http://www.isfdb.org/cgi-bin/ea.cgi?191139 and http://www.isfdb.org/cgi-bin/ea.cgi?262166 the same ?

In general, I ask isfdb to merge them, but I can't find a source with both "I Am Your Brother" and "Ham on Rye".

— eru ^{[Talk] [french wiki]} 06:37, 17 September 2019 (UTC)

Dear @Eru:, if there are 2 different ISFDB entries, it means there were no shure element to say that we are talking about the same author (even if I consider it a possibility that he is the Austrian author Gabriel Beer-Hofmann). Unfortunately I don't have more informations about this. --Marcok (talk) 14:53, 18 September 2019 (UTC)

Ok thanks, generaly I ask ISFDB to merge them, but we can't do it here.

I will change the Internet Speculative Fiction Database author ID (P1233) on Gabriel Marlowe (Q66664102) and create a new item for the other. — eru ^{[Talk] [french wiki]} 17:07, 18 September 2019 (UTC)

New page for catalogues

Hi, I created a new page for collecting sites that could be added to Mix'n'match and I plan to expand it with the ones that already have scrapers by category. Feel free to expand, use for property creation. Best, Adam Harangozó (talk) 10:57, 17 November 2019 (UTC)

Re: Ildebrando IV Aldobrandeschi

Ciao, non mi ero accorto si trattasse di una specie di bot. Il fatto è che il dato su it.wikipedia è già corretto. Per gli individui vissuti in epoche remote spesso non si hanno gli estremi anagrafici esatti, infatti nella voce su it.wiki è scritto correttamente essere morto PRIMA del 1040 (in un documento del 1040 viene dato per morto già da diversi anni). Non si potrebbe perfezionare HarvestTemplates facendogli importare automaticamente SOLO gli estremi esatti (ovvero dove non c'è scritto "prima" o "dopo" o "circa")? Io ho annullato la modifica su Ildebrando IV, ma ci dovrebbero quindi essere centinaia di elementi Wikidata che hanno il dato errato perché importato in automatico!--Alienautic (talk) 18:16, 7 March 2020 (UTC)

@Alienautic: Si tratta di errori o imprecisioni sulle date che mi capita di trovare anche nelle banche dati più autorevoli (es. CERL, VIAF). Sono d'accordo che il tool è migliorabile... ma purtroppo non sono un programmatore e ti assicuro che nel 99,5 % dei casi il sistema funziona bene. Usando HarvestTemplates o PetScan ho importato con successo centinaia di migliaia di dati da Wikipedia. In casi come quello di Ildebrando, più che togliere il dato da Wikidata andrebbe aggiunto un qualificatore alla data o simile (se il dato c'è già su Wikidata, HarvestTemplates non lo aggiunge e il problema è risolto). Grazie ancora per la pazienza. --Marcok (talk) 09:42, 8 March 2020 (UTC)

Ok, ho trovato il modo per indicare correttamente la data di morte sconosciuta usando un qualificatore. Piano piano passerò a correggere gli elementi che necessitano di questa precisazione. Buon lavoro! :)--Alienautic (talk) 14:12, 10 March 2020 (UTC)

Heraldry

Hi, Please stop to add coat of arms to the people living before the 12th century, i.e. the beginning of the heraldry. It's an anachronism. These people had none. Thanks, --BeatrixBelibaste (talk) 19:22, 11 March 2020 (UTC)

@BeatrixBelibaste: Thank you. Sorry for the anachronisms, but I was simply importing data from it.wiki using HarvestTemplates, that is an automatin operation. As it is a periodical operation, the only ways to avoid that this problem will be repeated in the future are: 1) insert a proprer coat of arm in the Wikidata item; 2) fix the template in the Italian Wikipedia (deleting the wrong data). Sorry but this is an automatic operation. --Marcok (talk) 07:34, 12 March 2020 (UTC)

Q153796

Hello, please adjust your data. Or one has to revert all the batch. --Infovarius (talk) 19:39, 16 March 2020 (UTC)

Q289276

Hello. Can you provide a source that Lysandra was born in Memphis? The source indicated by you says that it is not known for certain whether she was born in Memphis or in Alexandria. --Venzz (talk) 12:21, 31 March 2020 (UTC)

Dear Venzz, as you may see I simply imported the information, as many others, from the Italian Wikipedia, and I have no particular interest in this item. I suggest to ask to the original author of it:Lisandra. --Marcok (talk) 15:28, 31 March 2020 (UTC)

In Italian Wikipedia it is not written that she was born precisely in Memphis. But You imported one of two hypothetical places. Please, do not import something hypothetical and contradictory. Import from scientific works, not from Wikipedia. --Venzz (talk) 14:51, 3 April 2020 (UTC)

Dear Venzz, thank you for your observations. In a future we hope that other (better) sources will be provided. Importing from any source does not grant 100% of accuracy. In other terms: Wikidata is a in fieri work, like Wikipedia. ;) --Marcok (talk) 15:12, 3 April 2020 (UTC)

Sorry if my words were rude. English is not my native language. --Venzz (talk) 15:35, 3 April 2020 (UTC)

Venzz Nor mine. No problem. --Marcok (talk) 16:06, 3 April 2020 (UTC)

Please undo merge

Hi. You've merged Q64736608 and Q89849851 believing that they were about the same subject, but they're totally unrelated. The first is for a navbox about an Italian rapper, the second for a template that applies shades of colour to wikitable cells. Could you please undo the merge? Thayts (talk) 07:39, 1 June 2020 (UTC)

@Thayts: Thank you for tour rollbacks and sorry for the mistake. --Marcok (talk) 09:14, 1 June 2020 (UTC)

No problem. Well, I didn't roll it back myself, but I just tried. Apparently you cannot undo creating a redirect, so I created a new item (Q95980340) and moved the data there. Thayts (talk) 12:30, 1 June 2020 (UTC)

We sent you an e-mail

Hello Marcok,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (talk) 18:46, 25 September 2020 (UTC)

Mix'n'match [1.0]: New item based on Johannes Becius (#480560)

Hi Marcok, you created an item for Johannes Becius (1558/1626-1626/1680) [5]: Johannes Becius (Q98931460) with the identifier GND 139989625 for Johannes Becius (1626-1680). Johannes Becius (1558-1626) = Johann Becius (Q55123583). --Kolja21 (talk) 20:00, 2 October 2020 (UTC)

Thank you @Kolja21:, it should be fixed now. --Marcok (talk) 07:32, 3 October 2020 (UTC)

Thank you for your quick response. Your edits will help to merge the two GNDs, see de:Wikipedia:GND/Fehlermeldung/Oktober 2020#Todesjahr bis einschließlich 1850. --Kolja21 (talk) 12:29, 3 October 2020 (UTC)

Q1779650

Hello Marcok,
can you please take a look at Q1779650. I couldn't figure out what you had in mind, when you performed this change. For me it looks like you just misclicked. Maybe you had the label window open and wanted to cancel after changing something but then you hit save by accident.

Of course the old version of the item was not perfect - some labels where wrong for sure. Nevertheless the item had described a "structural engineer" (not a general design engineer which is pictured at Q28129958).

Thank you and best regards. --Zaccarias (talk) 14:54, 6 October 2020 (UTC)

@Zaccarias: Thank you a lot for letting me know this strange edit. Of course I did not want to delete anything, so I made an auto-rollaback. Feel free to rollback my edits if you find any mistake, of course. --Marcok (talk) 17:29, 6 October 2020 (UTC)

Thanks a lot. No worries. I made quite a few mistakes by myself while editing here. --Zaccarias (talk) 17:41, 6 October 2020 (UTC)

This item is indeed special: In the beginning it appears to be about a general "design engineer"; then some IP came switched the english label and the english wikipedia article to "structural engineer" (!?) but this one we already had at Q2305987. The "normal" design engineer we now have at Q28129958. The descriptions in all languages are also mixed. Quite a mess to clean up. --Zaccarias (talk) 18:18, 6 October 2020 (UTC)

Attento al VIAF

Ciao! Volevo solo raccomandarti di fare sempre attenzione alla correttezza dei cluster VIAF, perché ogni tanto compiono sgradevoli conflazioni: es. Enrico Benedetti (Q104512821) da te creato conflava un sacerdote (presente solo nella Vaticana) e un chirurgo trapiantologo che ora ho creato a parte, Enrico Benedetti (Q104534450). Grazie mille e buone feste, --Epìdosis 11:05, 28 December 2020 (UTC) P.S. Quando puoi, servirebbe una mano per ripulire questi errori

@Epìdosis: Grazie. Per i cluster VIAF sinceramente, anche se ci possono essere errori come i tutti i database, mi sembrano sufficentemente rari, e comunque individuabili prima o poi su Wikidata. Ad ogni modo segnalami pure tutti gli errori che trovi e vedrò di correggerli (o se preferisci annulla pure gli edit). Per quanto riguarda gli inserimenti massivi fatti dall'Accademia delle Scienze (che sono per fortuna finiti; mi spiace ma non avevo visto il messaggio), ho già fatto le dovute correzioni ai dati invertiti sulle date di nascita (ma se ce ne sono altri per favore segnalameli) ma servirà un confronto data per data per individuarle e correggere tutti gli errori a livello di database (lo faremo a breve entro le prossime settimane). Mentre per i problemi formali (referenze mal messe o duplicate, anche se non dappertutto) non credo riusciremo a risolvere a breve (temo servirebbe un bot; se viceversa tu riesci a impostare una query sparql che li individui tutti, li possiamo corregegre a mano uno per uno). Questo è problema purtroppo quando si fanno edit così massivi, sono cose che si fanno raramente e non si è mai abbastanza esperti da evitare gli errori banali, anche se si lavora sempre in più persone per controllare meglio. Mi farebbe piacere, quando trovi il tempo, di poter contare sulla tua collaborazione per condividerti la parte preliminare, la prossima volta che facciamo cose simili, tra qualche mese (sicuramene ci saranno nuovi progetti GLAM che partono nel 2021). --Marco Chemello (BEIC) (talk) 14:26, 28 December 2020 (UTC)

Sì, i cluster VIAF per fortuna hanno raramente errori, e sono principalmente errori di duplicazione (più cluster per una stessa entità) e solo molto di rado errori di conflazione (più entità in uno stesso cluster); comunque preferisco sempre, quando tiro fuori ID dal VIAF, se hanno date di nascita/morte coincidenti mi fido senza problemi, mentre se non hanno date (come in quel caso) preferisco sempre vedere che ci sia almeno un'opera coincidente cogli ID aventi date; in tal modo gli errori dovrebbero essere minimi.

Per quanto riguarda l'import, so bene che è complesso importare tutto senza errori banali, anche perché appunto i grossi import sono rari e quindi è difficile pensare a tutti i possibili problemi che ci possono essere; individuare gli errori formali (soprattutto doppi riferimenti) tramite query SPARQL è sicuramente possibile, posso provare a farlo nelle prossime settimane - poi tuttavia per correggerli servirebbe un bot, QuickStatements non è sufficiente, oppure si dovrebbe intervenire a mano; altri errori sono sicuramente più insidiosi, per questo comunque controllare gli elementi uno per uno, con calma, sarebbe come dicevo una buona garanzia di qualità. Distinti dagli errori nell'import sono gli errori nel database, che sicuramente Wikidata aiuta molto a individuare: quelli che trovo sto continuando a segnalarli in User talk:Elisa Tealdi (TOAS).

Per quanto riguarda import futuri, sicuramente sarei interessato a collaborare alla parte preliminare, e sono abbastanza fiducioso di riuscire a trovare il tempo; contattami non appena ci sono nuovi progetti in vista ;-) --Epìdosis 15:40, 28 December 2020 (UTC)

Heraldic weapon of Charles XII of Sweden

Hi, on Q52934 (Charles XII of Sweden), you submitted 2019-03-01 a monogram as Coats of arms, which is wrong, a monogram is not the same as COA, so I changed into his true COA. Dan Koehl (talk) 17:51, 22 February 2021 (UTC)

Q65198587

Hello, is there any reason you marked Luka Hermak (Q65198587) as a duplicate but did not merge it? Thanks. --Emu (talk) 10:01, 23 May 2021 (UTC)

Emu I imagine because there were already the article on Wikipedia, it was deleted later, see history. --Marcok (talk) 14:25, 23 May 2021 (UTC)

Heraldic weapon/monogram

As mentined two threads above an heraldic weapon and a monogram is not the same thing. These edits [6] and [7] also have been reverted. Can you please go through your additions of coat of arms image (P94) to check if they are not supposed to be monogram (P1543)? (In some era something else may be applicable, like a seal (Q162919).--LittleGun (talk) 03:26, 2 September 2021 (UTC)

Dear @LittleGun:, thank you for your message. In the past times, I simply imported the heraldic weapons from it.wiki, as they were inserted by users in the article infoboxes. It is not an operation I perform anymore, and unfortunately I'm not an expert of heraldry. So, sorry for the unintended mistakes; if you find errors, it would be kind if you leave a message (in English) in the Italian articles, or in the edit summary if you want to remove them. Thank you. --Marcok (talk) 06:47, 2 September 2021 (UTC)

One item for multiple persons

Hi Marcok: You've created Q106473662 for multiple persons (born 1608, b. 1650 and b. 1694). This was not wise. Instead of correct your erros you've merged the mixed item with Q105899980. I don't now how to clean up this mess. @MisterSynergy: FYI --Kolja21 (talk) 22:41, 24 May 2022 (UTC)

I recommend to delete the redirect as it was obviously a flawed thing from the very beginning, and also delete the data item Q105899980 since it has been in this problematic condition for most of the time since this went wrong last year. A new item for this person can of course be created by anyone who feels qualified, i.e. this is not a notability deletion. Thoughts? I would perform these deletions if none of you have objections. —MisterSynergy (talk) 23:27, 24 May 2022 (UTC)

I've gone through the container item:

• Johann Christoph Alberti (Q112123813), deutscher Theologe (1608-1683), GND 133617750
• Johann Christoph Alberti (Q112123797), deutscher Theologe (1650-1706), GND 10431799X
• Johann Christoph Alberti (Q112123804), deutsche Pädagoge (1655-1672), GND 122626613
• Johann Christoph Alberti (Q112123783), deutscher Jurist (1671-1697), GND 129442496
• Johann Christoph Alberti (Q112123837), deutscher Baumeister und Architekt (1694-1764), GND 1258355167
• Johann Christoph Ludwig Alberti (Q112123771), deutscher Offizier; Kommandeur in Südafrika (1768-1812), GND 104317981

Different occupations, different years of birth, different authority control ids. @MisterSynergy: +1. Delete. --Kolja21 (talk) 02:28, 25 May 2022 (UTC)

Both botched items are deleted. Thanks for your efforts! —MisterSynergy (talk) 10:17, 25 May 2022 (UTC)

@MisterSynergy, Kolja21: Thank you. --Marcok (talk) 10:25, 25 May 2022 (UTC)

Oflag 64 e Oflag 64/Z

ciao @Marcok sono due campi distinti distanti 50 km il primo era ubicato Szubin mentre il secondo a Schokken. Potresti scorporare e creare un wikidata specifico? Grazie. Daytang (talk) 11:29, 9 September 2023 (UTC)

@Daytang Grazie dell'avviso, provvedo a scorporarli. Marcok (talk) 12:24, 9 September 2023 (UTC)

@Marcok puoi inserire questo riferimento http://uli.nli.org.il/F/?func=find-b&local_base=NLX10&find_code=UID&request=987007559662205171 nel nuovo wikidata Offizierlager 64/Z Daytang (talk) 12:39, 9 September 2023 (UTC)

@Daytang L'ho fatto ma non sono sicuro che si riferisca al campo, quanto alla località. Nel caso puoi correggere direttamente. Marcok (talk) 12:43, 9 September 2023 (UTC)

@Marcok Tranquillo è corretto. La località ha cambiato nome ma il riferimento li riporta entrambi. Daytang (talk) 12:47, 9 September 2023 (UTC)

@Marcok per inserire le coordinate giuste come si procede ? Daytang (talk) 12:49, 9 September 2023 (UTC)

@Daytang Basta che aggiungi una nuova dichiarazione, scrivi "coordinate", poi copia i valori (meglio se decimali, separati da una virgola). Per citare la fonte subito sotto c'è "+aggiungi riferimento". Marcok (talk) 12:53, 9 September 2023 (UTC)

@Marcok sono riuscito ad inserire nel template struttura militare i wikidata per me sono complicati. Grazie. Daytang (talk) 12:55, 9 September 2023 (UTC)

Madonna dell'Ospedale (Q123437186)

Ciao, ho notato che hai creato la pagina di Wikidata relativa alla Madonna dell'Ospedale (Q123437186). Come mai è stata messa a Ponzano presso Empoli se la categoria stessa dice che è a Luco dei Marsi?-- Carnby (talk) 07:10, 4 December 2023 (UTC)

@Carnby Un errore di match, ho corretto (e unito all'entità che in realtà già esisteva). Grazie della segnalazione. Marcok (talk) 07:20, 4 December 2023 (UTC)

Grazie. Puoi aiutarmi con Church of the Virgin of the Rosary and Saint Pius V (Q55139849)? Quest'entità ha fuso due chiese della stessa parrocchia, quella nuova e quella vecchia e non so a quale si riferiscano gli indicatori né il permesso WLM.-- Carnby (talk) 10:02, 4 December 2023 (UTC)

@Carnby  Done, sdoppiato creando Q123668346 per la chiesa storica. Controlla se è tutto ok. Il permesso per WLM delle chiese non è legato a un'autorizzazione specifica ma semplicemente all'ID BeWeb e quindi, in questo caso, alla chiesa nuova. --Marcok (talk) 13:51, 4 December 2023 (UTC)

Grazie, sembra tutto a posto!-- Carnby (talk) 15:50, 4 December 2023 (UTC)

Wayside shrine in Sovigliana (Q67154905)

Anche in questo caso sembra che siano state unite tre cose differenti e collegate: l'edicola stradale (tabernacolo), la cappella (ovvero l'oratorio di San Giovanni Battista e il complesso delle suore orsoline, facenti parte dello stesso complesso in via don Ezio Canovai. Come si può fare?-- Carnby (talk) 17:35, 10 December 2023 (UTC)

@Carnby In questi casi ti suggerirei di creare anzitutto categorie diverse su Commons, poi gli elementi corrispondenti su Wikidata. Marcok (talk) 17:44, 10 December 2023 (UTC)

Ho cercato di fare del mio meglio:

• Wayside shrine in Sovigliana (Q67154905)
• Oratorio di San Giovanni Battista a Sovigliana (Q123743020)
• Istituto Suore Orsoline (Q123744310)

-- Carnby (talk) 20:19, 10 December 2023 (UTC)

@Carnby Direi bene, ho fatto qualche piccolo ritocco. Marcok (talk) 07:31, 11 December 2023 (UTC)

Gesù Pellegrino (Q121946350) e oratorio di San Girolamo (Q121946826)

Come mai a Gesù Pellegrino (Q121946350) non corrispondono immagini su WLM? Ce ne sono tre collegate alla categoria su Commons. C'è qualche errore?

Inoltre, ieri sono stato a Collegonzi e non ho trovato nessun oratorio di San Girolamo (Q121946826). Sto sbagliando io?-- Carnby (talk) 13:04, 23 December 2023 (UTC)

Grazie Carnby per il messaggio. Su Gesù Pellegrino (Q121946350) mi pare sia tutto in ordine, ho cambiato l'immagine e ne ho aggiunta 1 tra quelle disponibili. Su oratorio di San Girolamo (Q121946826), trattandosi di un piccolo edificio, o non è facilmente raggiungibile/nascosto oppure le informazioni fornire da BeWeb non sono giuste (immagino siano state quelle ad essere utilizzate da Ysogo per creare l'elemento, inclusa descrizione che fa riferimento alla località). --Marcok (talk) 15:12, 23 December 2023 (UTC)

Ho caricato un'altra foto di un particolare e ora sembra che funzioni. Comunque anch'io fidandomi delle coordinate di BeWeb ho commesso un'ingenuità: ho scambiato una cappellina privata a Gavena per la chiesa di San Leonardo Abate (Q121946304) e ho cercato di rimediare (controlla se ora va bene).

• 

-- Carnby (talk) 05:15, 24 December 2023 (UTC)

@Carnby Per quanto posso vedere ok, anche se ovviamente non conosco i luoghi; solo, quando hai tempo per favore crea la categoria per la cappellina e l'elemento di Wikidata corrispodente (così almeno è facilmente rintracciabile). Auguri di buone feste. Marcok (talk) 15:03, 24 December 2023 (UTC)

Fatto, cappellina a Gavena (Q123997994). Quando so qualcosa (per esempio nome ufficiale) in più lo aggiorno. Buon Natale.-- Carnby (talk) 07:57, 25 December 2023 (UTC)

Compagnia di San Michele (Q123374846)

Ho unito San Michele Arcangelo (Q3671305) con San Michele Arcangelo (Q117427586) (Sant'Agnolo) perché, dopo aver fatto delle ricerche, ho scoperto che si trattava dello stesso edificio con un nome più antico; invece andrebbe separato Compagnia di San Michele (Q123374846) (magari messo su WLM?) perché effettivamente è un altro edificio.-- Carnby (talk) 15:25, 28 December 2023 (UTC)

Elementi uniti di chiese

Ciao, prendendo spunto dai casi di Chiesa del Santissimo Salvatore (Q123910484) (ora unito a Chiesa del Santissimo Salvatore (Q55115627)), Q124415822 (ora unito a Q59248039) e Chiesa di Sant'Andrea (Q123514105) (ora unito a Chiesa di Sant'Andrea (Q55117661)), ti chiederei prima di creare un nuovo elemento di una chiesa di verificare che non ne esista già uno per quella chiesa: evento estremamente probabile dopo il lavoro di censimento per lo scorso WLM. Ysogo (talk) 15:47, 9 March 2024 (UTC)

@Ysogo Ciao, grazie per avere sistemato; cercherò di stare più attento, quando si maneggiano certe moli di dati purtroppo capita di creare duplicati (ma fortunatamente vengono identificati). A questo proposito, sto lavorando nel mio tempo libero su una lista di 4mila categorie di Commons relative a beni culturali (lavoro che durerà qualche mese), soprattutto sculture e dipinti. Poche le cappelle e nessuna chiesa o quasi ;) Farò dei match con Wikidata, ma a causa delle innumerevoli varianti dei nomi si creeranno senza dubbio vari duplicati. Marcok (talk) 15:53, 9 March 2024 (UTC)

OK. Fai attenzione anche ai falsi positivi di questo tipo: [8]. Ciao.--Ysogo (talk) 07:19, 10 March 2024 (UTC)

Q65952212 - T.M. Jenkins

Hello Marcok, since you created this and coming across this image, I was wondering... could that be the journalist? Thank you so much for your time. Lotje (talk) 05:14, 4 April 2024 (UTC)

@Lotje Sorry I don't have informations about this (I don't even know his gender). The image is in commons:Category:Photos uploaded from Flickr by Fæ using a script, maybe you could ask to Fæ? Marcok (talk) 06:59, 4 April 2024 (UTC)

Unfortunately Fæ, to my knowledge, is not active anymore. Thanks anyway. Cheers. Lotje (talk) 07:54, 4 April 2024 (UTC)

television season instead of television series

Hi, you added many items as television series instead of television season (for example: [9],[10],[11]). Please check the items before adding the wrong type. CENNOXX (talk) 09:17, 15 April 2024 (UTC)

Category:Familiengrab Fromm y Hilliger

Hi, in fact the creator of the tomb was Georg Greve-Lindau and not Alphons Mucha, the design is to be found in the archive of the Villa Freischütz in Merano. I have no experience with wikidata, please correct it for me. Thank you. Best regards ManfredK (talk) 20:42, 9 May 2024 (UTC)

@ManfredK  Done Fixed, thank you. Marcok (talk) 11:51, 10 May 2024 (UTC)