Wikidata

Wikidata:Bistro/Archive/2015/10

< Wikidata:Bistro‎ | Archive
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Coordonnées des communes françaises

Bonjour. Je viens de modifier les coordonnées de la commune de Saint-Laurent-sur-Manoire (Q1139067) en les centrant précisément sur le bâtiment de la mairie, comme je l'ai fait sur l'article en français. Je m'aperçois que le bot de Pasleim avait précédemment ajouté depuis un répertoire géographique officiel des coordonnées nettement moins précises, arrondies aux minutes [1] correspondant à une maison située à l'est du bourg. Si vous préférez l'ancienne version, vous pouvez annuler ma modification. Dorénavant, je ne modifierai les coordonnées que sur wikipédia en français. Père Igor (talk) 15:45, 29 September 2015 (UTC)

Bonjour user:Père Igor, je ne sais pas quelle est la meilleure marche à suivre pour les communes, mais on peut très bien avoir plusieurs coorodonnées pour chacune, comme ici. En revanche, si la valeur que tu utilises n'est pas sourcée par le répertoire géographique des communes, tu ne peux pas réutiliser une valeur dans laquelle figure "affirmé dans : répertoire géographique des communes", donc soit tu supprimes la source, soit, et je pense que c'est mieux, tu ajoutes un deuxième couple de coordonnées (on peut très bien programmer Wikipédia pour récupérer en priorité les coordonnées de la mairie). --Zolo (talk) 07:21, 30 September 2015 (UTC)
@Zolo: bonjour. Est-ce que je peux donc ajouter les coordonnées de la mairie avec « affirmé dans wikipédia en français » ? Père Igor (talk) 17:17, 1 October 2015 (UTC)
@Père Igor: Non, il faut éviter d'éviter ce type de référence, parce que Wikpédia n'est pas une référence. Ce type de référence n'a été autorisé que pour permettre une importation de donnée afin de remplir WD, mais cela est contre toutes les règles de wikipédias. Si tu sources avec Wikipédia et que les utilisateurs affichent la source sur WP, tu auras WP source WP, ce qui est absurde. Snipre (talk) 18:13, 1 October 2015 (UTC)
Le but de "importé de Wikipédia", c'est de dire d'où viennent les données, et, le cas échéant, de comprendre et corriger les problèmes. Si tu importes automatiquement/copie-colle sans vérification personnelle les données de Wikipédia, ça me parait bien d'utiliser "importé de". Mais si tu vérifies à chaque fois par toi-même, ce n'est pas utile. --Zolo (talk) 18:16, 1 October 2015 (UTC)
@Zolo: bien sûr ! Je voulais dire « importé de » au lieu de « affirmé dans ». Effectivement, depuis des années, je profite de mon passage auprès des mairies pour repérer où elles se situent, et ensuite je corrige sur wikipédia en français les coordonnées en conséquence (données plus précises en degrés, minutes et secondes alors que le RGC s'arrête aux minutes), d'où mon idée de fournir ces coordonnées sur wikidata. Père Igor (talk) 21:30, 1 October 2015 (UTC)
@Père Igor:, je ne comprends pas très bien : si ça fait des années que tu les corriges, ça veut dire qu'il en reste à corriger, et donc qu'on ne peut pas importer automatiquement les coordonnées de Wikipédia, et qu'il faut vérifier ça manuellement à chaque fois ? Dans ce cas, je pense que le plus simple est ne ne pas mettre de source du tout. Sinon, oui, on peut utiliser "importé de". Je ne crois pas que c'est vraiment ce qui était prévu au départ, mais en pratique, "importé de" est synnoyme de "affirmé dans", sauf qu'on l'utilise pour Wikipédia et autres sites qui ne sont pas vraiment considérés comme des sources valables, et c'est bien pratique. A terme, on pourrait aussi créer un élément pour chaque mairie (beaucoup ont déjà leur catégorie Commons). Merci en tout cas de t'occuper de ça. --Zolo (talk) 05:56, 2 October 2015 (UTC)
@Zolo: ça fait des années que je m'en occupe mais modestement, lors de mes pérégrinations, et donc, j'ai peut-être corrigé 100 à 200 coordonnées de communes sur les plus de 36000 qui existent en France. Donc, pour celles-là, je pourrai, après les avoir retrouvées, indiquer leurs coordonnées précises sur Wikidata. Mais là aussi, ça ira doucement, car entre les milliers de photos que je fournis sur commons, les 6500 articles que je surveille sur Wikipédia, ceux que je crée ou améliore en permanence, et les performances limitées de mon ordinateur, je n'ai pas assez de temps pour tout, surtout que les modifications administratives françaises, ou assimilées (et les élections qui vont avec), se multiplient depuis deux ans : intercommunalités, cantons, régions, fusions de communes en préparation, et intercommunalités à venir à nouveau. Je vais donc commencer par Saint-Laurent-sur-Manoire, commune qui devrait fusionner au 1er janvier avec deux autres, d'où mon intérêt actuel pour elle. Père Igor (talk) 12:53, 2 October 2015 (UTC)

Wikidata en français... ou presque

Bonjour. Wikidata est fait parait-il pour les utilisateurs de différentes langues. En français, je pense qu'il y a de quoi améliorer la donne puisque sur cette page où je suis en train d'écrire ce message figurent en bas de page les informations suivantes :

  • Do not copy text from other websites without permission. It will be deleted.
  • Insert: .............. Sign your name:
  • Wiki markup
  • Your changes will be visible immediately.
  • For testing, please use the sandbox instead.
  • On talk pages, please sign your comment by typing four tildes.
  • Please note:
  • If you don't want your writing to be edited mercilessly or redistributed by others, do not submit it.
  • Only public domain resources can be copied without permission—this does not include the vast majority of web pages or images.

Si vous voulez vraiment être efficaces envers les divers utilisateurs, essayez de le faire dans la langue de leurs préférences, à améliorer aussi au niveau des gadgets, dont 17 sont restés en anglais (à croire qu'ils sont réservés à une élite anglophile, alors que tous les autres onglets des préférences ont été correctement traduits) :

  • AuthorityControl: Provides a link to various Authority Control tools (VIAF, GND, etc.) for Wikidata elements that have related properties.
  • Transliteration: Appends approximate transliteration of page titles near each site link, useful for resolving conflicts on not familiar scripts
  • DraggableSitelinks: Easily add a Wikipedia as an "imported from" (P143) reference to any statement.
  • Protection indicators: Adds a padlock page indicator for protected entities.
  • PopupsFix: Makes the Popups extension also work with items and properties.
  • Primary Sources: Allows to curate data donated to Wikidata.
  • DuplicateReferences: Adds a link to copy references and add them to other statements on the same item.
  • Local Live Clock: Clock which shows the local time of the user. Clicking on clock will purge the page.
  • diff: improved diff view between page versions (not needed if wikEd is used)
  • revisionjumper: Creates an interface which allows you to jump between different revisions.
  • mySandbox: Add a “Sandbox” link to the personal toolbar area.
  • QuickEditCounter: shows counter of edits on user pages.
  • historyNumbered: Show the history and all specials pages (like contributions) as a numbered list.
  • Allow /16, /24 and /27 – /32 CIDR ranges on Special:Contributions forms (uses API), as well as wildcard suffix searches, e.g., "Splark*" (please report any issues here).
  • Redirect image links to Commons for files that are hosted there.
  • NewSection: Create a "New section" link for the last section header.
  • Adds WD:RfD on above personal links and if "Compact Personal Links" is enabled, puts count of deletion requests also

Merci d'avance. Père Igor (talk) 16:06, 29 September 2015 (UTC)

@Père Igor: Tu peux donner les liens s'il te plaît ? On sait pas forcément à quelles page tu fais référence. author  TomT0m / talk page 16:14, 29 September 2015 (UTC)
Pour la première partie, je ne sais pas encore mais pour la seconde il s'agit de la description des gadgets. Pamputt (talk) 18:11, 29 September 2015 (UTC)
Pour la première partie, ça apparait en bas de la page lorsqu'on est en train de modifier. Le texte est ici. Par contre, je ne suis pas sûr de savoir comment traduire ce dernier. Pamputt (talk) 18:14, 29 September 2015 (UTC)

Bon, je me suis chargé des gadgets. Certains ne sont pas encore traduisibles mais devraient l'être sous peu  . Pour le reste, je ne sais pas comment traduire. Pamputt (talk) 18:32, 29 September 2015 (UTC)

Question posée sur Wikidata:Translators'_noticeboard
Merci, c'est maintenant traduit. Pamputt (talk) 19:31, 29 September 2015 (UTC)

Bon la page MediaWiki:Edittools est traduite mais ça ne semble pas être pris en compte. Encore quelque chose à modifier, mais où ? Pamputt (talk) 21:28, 29 September 2015 (UTC)

@Pamputt: bonjour. Merci pour la nette amélioration dans les gadgets dont il reste deux traductions à effectuer :
  • revisionjumper: Creates an interface which allows you to jump between different revisions.
  • Allow /16, /24 and /27 – /32 CIDR ranges on Special:Contributions forms (uses API), as well as wildcard suffix searches, e.g., "Splark*" (please report any issues here).
Pour la page de modification, rien de changé. Père Igor (talk) 07:06, 1 October 2015 (UTC)
Ah oui, il reste deux gadgets à traduire, j'avais pas fait gaffe. Pour la page de modification, une solution est en cours d'élaboration. Pamputt (talk) 21:37, 1 October 2015 (UTC)

Langues disponibles pour libellé et description

Bonjour, quand j'ouvre un élément WikiData, j'ai un tableau tout en haut où je peux renseigner libellé et description. Quatre langues s'affichent chez moi : le français, l'anglais, l'occitan (??) et l'italien. Comment puis-je les changer, et surtout en rajouter, car l'aide disponible qui s'affiche en cliquant sur « Configurer » ne m'aide pas ? Merci ! --Consulnico (talk) 19:46, 2 October 2015 (UTC)

Il faut modifier ta page utilisateur en ajoutant ou supprimant des langues via le modèle Babel. Si tu ne parles pas une langue, mais tu veux voir s'afficher le label et la description dans cette langue, il suffit de mettre 0. Snipre (talk) 20:05, 2 October 2015 (UTC)
Ok, merci ! --Consulnico (talk) 21:10, 2 October 2015 (UTC)
Ceci dit, pourquoi les langues par défaut pour les francophones sont le français, l'anglais, l'occitan et l'italien ? Les deux dernières sont pour le moins surprenantes, comment, où et pourquoi ont-elles été choisies ? Cdlt, VIGNERON (talk) 15:45, 3 October 2015 (UTC)
C'est peut être le pays du rédacteur? Sinon, je pense que c'est dû aux relations entre les langues sur les inter-wikis. J'avais déjà vu un tableau qui montrait qu'il y avait une forte corrélation dans les interwiki entre itwiki et frwiki.--Fralambert (talk) 16:16, 3 October 2015 (UTC)

Mise à jour des cantons français

Bonjour. Les informations concernant les cantons français sont obsolètes pour la plupart. Si je regarde le canton de Maurs (Q60023), il existe toujours, il n'a pas disparu en mars 2015 et il a maintenant cinq communes de plus : 19 au lieu de 14 (voir [2]). Qu'est-il prévu comme mise à jour pour ces cantons, sachant que sont concernées un très grand nombre des 36000 communes françaises, et que cela joue aussi sur les liens avec les arrondissements, car depuis cette modification, certains cantons ont des communes rattachées à des arrondissements différents (voir [3] par exemple). Père Igor (talk) 16:56, 3 October 2015 (UTC)

Un seul lien par projet ?

Bonsoir.

Si je comprends bien, il n'est pas permis d'avoir plusieurs liens par élément vers un projet d'une langue. Comment gérer cette ribambelle d'élément Cour de cassation créés pour wikisource ?--Emmanuel legrand (talk) 18:54, 30 September 2015 (UTC)

Un élément par entrée Wikisource. --Harmonia Amanda (talk) 19:18, 30 September 2015 (UTC)
Harmonia Amanda, il y a déjà un élément par entrée Wikisource. Par contre, ils sont mal nommés (uniquement « Cour de cassation » alors qu'il faudrait un libellé plus explicite).
Cdlt, VIGNERON (talk) 15:42, 3 October 2015 (UTC)
@Emmanuel legrand, Harmonia Amanda: j'en ai profité pour demander des avis sur le scriptorium de Wikisource (il me semble que les pages là-bas sont mal nommées aussi, ou en tout cas que la situation est améliorable). Cdlt, VIGNERON (talk) 17:15, 4 October 2015 (UTC)

Appartenance des enfants aux parents

Bonjour,

A l'occasion d'une discussion sur le Bistro de Wikipédia FR, je tombe sur la fiche wikidata Earth (Q2) relatif à la Terre. Je découvre qu'elle a un corps parent, le Soleil, et un corps enfant, la Lune. Interloqué par cette dénomination, je creuse et je trouve la définition de ces parent astronomical body (P397) et child astronomical body (P398) comme suit, respectivement :

  • corps céleste principal auquel le sujet appartient ;
  • corps céleste mineur qui appartient au sujet.

Bon ! Donc, selon wikidata, la lune serait l'enfant de la Terre, elle-même fille du Soleil (bonjour, Christophe), mais des enfants qui appartiennent à leurs parents ? TRêve de moquerie. Ceci pour dire que ces dénominations et définitions me gênent un peu (par leur approximation).

Que peut-on faire ?

Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 (talk) 17:14, 3 October 2015 (UTC)

@Kikuyu3: Effectivement pas très intuitif comme nom. Il faudrait peut être renommer corps parent par «orbite autour de» et corps enfant par « objet qui orbite l'élément» ? En passant, si tu renommes, SVP conserve les anciens noms comme alias. --Fralambert (talk) 23:49, 3 October 2015 (UTC)
J'ai effectué le renommage en gardant l'alias. Si ça ne convient pas, n'hésitez pas à changer. Pamputt (talk) 09:13, 4 October 2015 (UTC)

Langues des libellés

Bonjour !
Par défaut, on m'affiche le français et l'anglais comme langue des libellés. Est-il possible d'ajouter une ou plusieurs autres langues et, si oui, comment ? Simon Villeneuve (talk) 17:50, 4 October 2015 (UTC)

Voir plus haut. Thibaut120094 (talk) 17:53, 4 October 2015 (UTC)
Merci ! Simon Villeneuve (talk) 17:56, 4 October 2015 (UTC)

Ajout de référence

Bonjour,

Je viens de compléter le lieu de décès dans la fiche Gabriel-Florent de Choiseul-Beaupré (Q3093548) (Gabriel-Florent de Choiseul-Beaupré), et je veux ajouter la référence qui donne ce lieu (http://data.bnf.fr/11350299/gabriel-florent_de_choiseul-beaupre/), mais je ne comprends pas comment il faut faire :( Une aide serait appréciée. Cordialement --Jeouit (talk) 12:08, 4 October 2015 (UTC)

Bonjour Jeouit,
Pour tout les détails sur le sourcage, il y a Help:Sources/fr.
Pour Gabriel-Florent de Choiseul-Beaupré (Q3093548), je viens de le faire (par contre, j'ai utilisé directement le catalogue de a BnF et non data.bnf qui en est dérivé), regarde et redis-moi si tu souhaites des précisions. Par contre, je remarque qu'il y a des sources contradictoires sur son lieu et la date précise de sa naissance.
Cdlt, VIGNERON (talk) 12:18, 4 October 2015 (UTC)
Bonjour. Merci pour le lien. J'ai pourtant cherché longtemps.
Je vais voir pour le lieu et la date de naissance contradictoires. Cordialement. --Jeouit (talk) 18:52, 5 October 2015 (UTC)

Germanophone

Bonjour,
Un-e germanophone pourrait me dire comment mieux traduire le terme « Vereinigte » ? Je traduis plusieurs noms de mines allemandes et j'ai fini par comprendre que « Zeche » veut dire « mine », mais pour Vereinigte, Google traduction me donne « royaume/état », ce qui « sonne » mal (mine royaume de Gewalt). Simon Villeneuve (talk) 10:29, 6 October 2015 (UTC)

Bonjour Simon Villeneuve. Effectivement « mine royaume de Gewalt » cela me semble un contresens. « Vereinigte » veut dire uni (souvent dans un sens politique comme « Vereinigte Staaten » les États-Unis, « Vereinigte Königreich » le Royaume-Uni, etc. mais pas obligatoirement), or dans ton cas, il me semble que ce sont les mines qui sont unies (ce qui semble coller à l'histoire de cette mine sur l'article de la Wikipédia germanophone qui indique que c'est une fusion? union de Q169885 et Q15855481). Je dirais donc « mine unie Gewalt » (ou « union des mines Gewalt », mais peut-être y a-t-il une terme plus approprié et plus spécifique que « uni » dans le cadre d'une mine…). Cdlt, VIGNERON (talk) 10:42, 6 October 2015 (UTC)
L'expression semble avoir été assez répandue [4]. Je me demande si ça ne veut pas plutôt dire que la mine était organisée en de:Verein. Je pose la question sur WD:Forum#"Zeche vereinigte X".. --Zolo (talk) 12:31, 6 October 2015 (UTC)
Oui Zolo, je pense que c'est bien cela (c'est la mine-organisation et non la mine-puit qui est unie, même si les deux concepts sont très proches) d'où ma proposition « union des mines Gewalt » ; « union minière Gewalt » serait peut-être plus approprié. Cdlt, VIGNERON (talk) 14:41, 6 October 2015 (UTC)
Dommage que le sujet ne semble pas intéresser les germanophones... Simon Villeneuve (talk) 15:25, 7 October 2015 (UTC)
En fait, ce sont des charbonnages unis, charbonnages réunis... dans une société minière unique. C'est juste une histoire de nom. On a par exemple quelques sociétés nommées Charbonnages Unis de l’Ouest de Mons, Charbonnages du Rieu du Cœur et de La Boule Réunis, Charbonnages de Mambourg, Sacré-Madame et Poirier Réunis, ou encore Charbonnages de Gosson, La Haye et Horloz réunis. Pour l'anecdote, le terme allemand n'est pas très éloigné du néerlandais Verenigde. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (talk) 15:49, 7 October 2015 (UTC)
D'accord, mais est-ce que le terme ne concerne que les mines de charbon ou il peut s'appliquer à d'autres types de production ? Simon Villeneuve (talk) 18:33, 7 October 2015 (UTC)
Non, charbonnage ne concerne que le charbon (et autres houilles) du coup, il n'est généralement pas possible de traduire Zeche par charbonnage. Par contre, je note que « réunis » est une bonne proposition car il semble plus courant que « unis » et convient sans doute mieux (en plus, la particule ré- présente une belle symétrie avec la particule ver-). Cdlt, VIGNERON (talk) 03:07, 8 October 2015 (UTC)

affirmé

Bonjour, quelle est la différence entre imported from Wikimedia project (P143) et stated in (P248) ? --Gloumouth1 (talk) 11:58, 6 October 2015 (UTC)

Les deux sont similaires (et il y a eu moultes longues discussions sur le sujet) mais globalement imported from Wikimedia project (P143) est plutôt réservé aux imports automatiques (par un bot, un script, etc.), dans le doute, il faut plutôt utiliser stated in (P248). Cdlt, VIGNERON (talk) 12:06, 6 October 2015 (UTC)
Désolé de te contredire, VIGNERON, mais imported from Wikimedia project (P143) est réservé aux importations de Wikipedia. Dans tous les autres cas, il faut utiliser stated in (P248). Plus d'infos sur Help:Sources/fr. Snipre (talk) 14:28, 6 October 2015 (UTC)
Snipre : où me contredis-tu ? Cdlt, VIGNERON (talk) 15:45, 6 October 2015 (UTC)
Ah oui ok, c'était tellement évident que je n'avais pas pensé à le préciser, merci à toi de l'avoir fait. imported from Wikimedia project (P143) est plutôt réservé aux imports automatiques (par un bot, un script, etc.) depuis Wikipédia (les imports automatiques depuis d'autres sources utilisent généralement stated in (P248)). Cdlt, VIGNERON (talk) 16:03, 6 October 2015 (UTC)
il y a un petit problème pour l'utilisation d'un sourçage imprécis par un contributeur humain, qui mentionne qu'il a trouvé l'info dans un wikilink, mais sans pouvoir trouver la source utilisée par ce wiki. Il faudrait pouvoir utiliser stated in (P248), car il ne s'agit pas d'un import, mais d'une affirmation : xxwiki affirme que ... est né le ... (mais je n'ai pas trouvé sa source dans l'article).
malheureusement, une contrainte impose d'utiliser imported from Wikimedia project (P143) pour les wikilinks, ce qui donne l'impression qu'il s'agit d'un import (non raisonné).
il y a eu une discussion évoquant cela sur le project Chat, mais sans conclusion, ni dans un sens, ni dans l'autre, malheureusement.
les projets wp reprochent à wikidata son sourçage imprécis, mais on constate souvent qu'il est très difficile, voire impossible de trouver la source de l'info dans les articles wp. Si stated in (P248) pouvait être utilisé pour spécifier ce fait, cela faciliterait les choses, me semble-t-il. :) --Hsarrazin (talk) 20:03, 7 October 2015 (UTC)

Fusion demandée

Entre Koen Bouwman (Q20743580) à rediriger et Koen Bouwman (Q21080950) à conserver. Je suis preneur si on peut m'expliquer la méthode, j'ai près de 30000 contributions, mais je ne me suis toujours pas renseigné pour ça. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (talk) 09:11, 10 October 2015 (UTC)

  Done, avec le gadget merge cela prend 10 secondes. Le fonctionnement de ce gadget est justement décrit en haut du bistro.
Cdlt, VIGNERON (talk) 09:17, 10 October 2015 (UTC)
Merci VIGNERON. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (talk) 11:28, 10 October 2015 (UTC)

Cryptologue

Bonjour, cette semaine l’élément cryptologue a été fusionné dans cryptographe alors que cryptographe est une sous classe de cryptologue, au même titre que cryptanalyste. Est-ce que quelqu’un peut m’aider à annuler la fusion et faire en sorte que ce genre de problèmes n’arrive plus avec ces éléments ? Je ne sais pas trop comment m’y prendre. Metamorforme42 (talk) 15:58, 10 October 2015 (UTC)

Salut Metamorforme42 pour annuler une fusion, j'ai utilisé la procédure suivante
  1. Retourner à la version antérieure à la fusion de l'élément dans laquelle s'est effectuée la fusion.
  2. Retourner à la version antérieure à la fusion dans l'autre élément.
L'ordre est important parce que les liens de langues ne peuvent être relier qu'à un seul élément, donc ça peut poser problème dans l'autre sens, il faut supprimer les nouveaux liens avant de restaurer les anciens.
Puis laisser un message sur la page de Ivan A. Krestinin parce que son bot "résoud" les doubles redirections au bout d'un certain temps (c'est une mauvaise idée justement à cause de ce genre de fusion foireuse, mais il y tient pour des raisons de performances algorithmiques de test de l'égalité d'élément semble t'il ...) au cas ou les anciennes déclarations qui pointaient vers l'élément fusionnées aient été modifiées pour pointer sur l'élément résultatauthor  TomT0m / talk page 16:13, 10 October 2015 (UTC)
  Merci ! J’ai suivi ta procédure, ça a l’air d’avoir marché. Dans le message, je dois mettre quoi exactement ? J’ai du mal à comprendre quel rôle le bot de Ivan A. Krestinin joue dans la fusion… Metamorforme42 (talk) 16:37, 10 October 2015 (UTC)
@Metamorforme42: imaginons qu'un ait une déclaration
⟨ Universe (Q1)      ⟩ instance of (P31)   ⟨ Earth (Q2)      ⟩
et que quelqu'un fusionne Earth (Q2) dans life (Q3) de manière erronée.
Q2 être transformé en redirection dans Q3.
⟨ Universe (Q1)      ⟩ instance of (P31)   ⟨ Earth (Q2)      ⟩
va rester normalement identique, sauf que ce sera affiché
⟨ Universe (Q1)      ⟩ instance of (P31)   ⟨ life (Q3)      ⟩
.
Sauf que, comme c'est fait parfois dans Wikipédia pour résoudre les double redirect, certains bots (en particulier Krbot) transforment les déclarations
⟨ Universe (Q1)      ⟩ instance of (P31)   ⟨ Earth (Q2)      ⟩
en
⟨ Universe (Q1)      ⟩ instance of (P31)   ⟨ life (Q3)      ⟩
si Q2 est une redirection au bout d'un certain temps. Du coup si tu veux annuler la fusion après que ça ait été fait, il faut trouver toutes les déclarations dans lesquelles Q2 était utilisé, ce qui n'est pas simple du tout. Normalement Ivan devrait avoir un truc pour annuler ça proprement ... normalement. Perso je pense que ça enlève tout l'intérêt des redirections de faire ça et que ça risque de mettre un sacré bazar dans certains cas. author  TomT0m / talk page 16:50, 10 October 2015 (UTC)

Hésitation entre deux propriétés

Sur les centrale hydroélectrique j'hésite entre deux propriétés pour relier à la rivière. Dois-je privilégié located in/on physical feature (P706) ou located in or next to body of water (P206). J’aurai peut être même crosses (P177) (Peut être à réserver pour les barrages que l'on peut franchir.) Tant qu'à y penser, la question touche peut être aussi les écluses et les barrage. --Fralambert (talk) 23:21, 11 October 2015 (UTC)

Les deux me paraissent aussi indispensables. Il y a une restriction au nombre de propriétés ou au contraire toutes les propriétés pertinentes doivent-elles être utilisées ? Ici il n'y pas de redondance ou d'équivalence entre la situation et le cours d'eau qui fait le boulot. TigH (talk) 10:13, 12 October 2015 (UTC)
Pour la rivière concernée c'est clairement located in or next to body of water (P206) seulement. Thierry Caro (talk) 04:33, 13 October 2015 (UTC)
Merci Thierry Caro. --Fralambert (talk) 03:25, 14 October 2015 (UTC)

Propriété : Identifiant LC (Library of Congress)

Bonjour. Existe-t-il, sinon serait-il utile de créer, une propriété permettant, à l’instar de la propriété Identifiant ISNI, d'enregistrer les identifiants de la Library of Congress ? Merci pour vos réponses, Reptilien.19831209BE1 (talk) 13:54, 13 October 2015 (UTC)

@Reptilien.19831209BE1: Jette un coup d'oeil à Wikidata: Wikiproject Book qui liste tous les identifiants liés aux livres. Je crois que Library of Congress Classification (P1149) correspond à ta demande. Snipre (talk) 15:16, 13 October 2015 (UTC)
@Snipre: Merci beaucoup l'ami, tu m'as aidé à trouver la propriété que je cherchais : Library of Congress authority ID (P244). Reptilien.19831209BE1 (talk) 16:17, 13 October 2015 (UTC)

Eléments Wikidata à fusionner

Bonjour, l'élément Jason Jordan (Q20974001) est à fusionner avec Jason Jordan (Q3162955). Comment faire ?--Sismarinho (talk) 08:20, 14 October 2015 (UTC)

Voir dans l'entête du bistro, c'est fait. Thibaut120094 (talk) 08:52, 14 October 2015 (UTC)

Michel Rocard et Jules Ferry

Bonjour, on me demande sur hu.WP si c'est bien normal que ces deux personnages aient à leur actif un conflict (P607) parce qu'ils ont eu un rôle politique au moment d'une guerre mais apparemment sans être jamais des militaires. Si c'est normal, c'est dans l'infobox WP qu'il faut empêcher l'affichage d'une donnée WD assez ridicule pour des personnages qui ne sont pas connus en tant que chefs militaires. Et si ce n'est pas normal, c'est sur WD qu'il faut annuler ces valeurs et peut-être se demander selon quel raisonnement certains contributeurs ont jugé bon de les y mettre. Oliv0 (talk) 13:13, 14 October 2015 (UTC)

Pas de source, on supprime. Snipre (talk) 13:37, 14 October 2015 (UTC)
@Oliv0: Je pense pas qu'il y ait de raison d'annuler ces valeurs si elles sont factuelles. Les ajouts sont de GerardM avec Widar, donc probablement des ajouts de masses à partir des infos de catégorie d'une Wikipédia. Sinon je vois plusieurs manières potentielles de décider de comment faire : soit on considère que ce type d'information qui font partie de la bio du personnage ont vocation à rester de rang "normal", et de ne pas systématiquement afficher les informations de rang normal dans les infoboxes par convention (ça nécessiterait une discussion communautaire sur Wikidata par contre je pense), soit on utilise la propriété "activité" pour déterminer ce qu'on doit afficher dans l'infobox en fonction des activités de rang privilégié de la personne ce qu'on doit afficher en priorité @Zolo: ce serait pas mal comme solution non ?. Ou des valeurs de instance of (P31) sinon. author  TomT0m / talk page 13:41, 14 October 2015 (UTC)
En effet ça doit venir de l'appartenance de fr:Michel Rocard à fr:Catégorie:Personnalité de la guerre d'Algérie et de fr:Jules Ferry à fr:Catégorie:Personnalité française de la guerre franco-allemande de 1870. Mais entre cette catégorisation, la propriété "conflit" et l'affichage en infobox hongroise comme "Carrière militaire", il y a comme une déformation progressive dont il serait bon d'analyser les raisons: est-ce une faiblesse fondamentale de Wikidata, ou un mauvais usage d'outils automatiques, et que faire pour que ça n'arrive plus? Oliv0 (talk) 14:36, 14 October 2015 (UTC)
@Oliv0: De deux choses l'une : soit c'est totalement faux et il faut faire ce que dit Snipre, et du même coup les virer des catégories concernées sur Wikipédia pour qu'un réimport automatique ne recommence pas ça, soit ça l'est pas et on boucle sur mon premier message. Dans le premier cas Wikidata aura servi de révélateur d'erreurs de catégorisation sur Wikipédia. author  TomT0m / talk page 14:41, 14 October 2015 (UTC)
Non relis ce que je dis, c'est progressif: la catégorisation pourrait être bonne dans le sens où ce sont des hommes politiques qui ont pris parti à propos de la guerre correspondante, mais de là à leur associer un "conflit" dans leur élément WD ou à l'afficher en infobox WP comme si c'était un rôle militaire... Oliv0 (talk) 15:02, 14 October 2015 (UTC)
@Oliv0: Alors dans ce cas c'est qu'on a pas assez bien défini la propriété "conflit", c'est pourquoi j'ai ouvert une discussion sur la page de discussion. Est-ce qu'on parle d'un militaire ayant pris part à un conflit ou d'une personnalité impliquée de prêt ou de loin dans les événements ? Tu peux pointer la discussion aux personnes qui ont relevé le problème, elles seront intéressées et c'est crutial pour déterminer l'utilisation dans l'infobox. Le tout c'est que les choses soient claires et que tout le monde s'y retrouve. Ou qu'on trouve un moyen de préciser le type d'implication dans un conflit, peut être une nouvelle propriété à créer ... author  TomT0m / talk page 15:10, 14 October 2015 (UTC)

Question posée sur la précision du périmètre d'application de la propriété concernée sur Property_talk:P607 aux parties impliquées identifiées. author  TomT0m / talk page 13:50, 14 October 2015 (UTC)


Rocard et la guerre d'algérie

On peut lire ça sur Wikipédia pour l'article sur les Regroupement camps (Q2935287)     :

«En février 1959, Michel Rocard, élève à l'ENA et en stage en Algérie, adresse un rapport sur les camps de regroupement à un proche de Paul Delouvrier, délégué général en Algérie. Le 31 mars, ce dernier donne l'ordre aux autorités militaires de suspendre les regroupements, et de concentrer les moyens sur l'amélioration des camps existants. Cet ordre sera assez mollement suivi.»

C'est facilement sourcable, l'affaire a fait grand bruit dans la presse à la divulgation de son rapport et l'événement semble notable historiquement : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/algerie-michel-rocard-a-sauve-des-milliers-de-vies-18-03-2012-1442449_52.php

Nom vulgaire

Bonjour, je n'arrive pas à associer l'article de Wp fr:Nom vulgaire (vulgarisation scientifique) à ceci, puisque c'est distinct en français de fr:Nom vernaculaire (nom populaire). --Salix (talk) 15:59, 15 October 2015 (UTC)

Il semble qu'on ce soit plus ou moins télescopé, mais j'ai l'impression que fr:"Nom vulgaire" n'était pas lié à l'élément Wikidata correspondant. Ensuite on ne peut pas associer d'article directement à une propriété, mais on peut associer une propriété à un élément et vice-versa par les deux propriété de notre exemple :) author  TomT0m / talk page 18:45, 15 October 2015 (UTC)
Oups ... Nom vernaculaire n'a pas d'élément sur Wikidata on dirait, donc la première étape c'est d'en créer un avec "créer un nouvel élément". author  TomT0m / talk page 18:47, 15 October 2015 (UTC)
J'ai créé l'élément : Q21116732 et je vous laisse faire le reste avant de faire plus de bêtises, j'ai pas les yeux en face des trous ce soir /o\ author  TomT0m / talk page 18:54, 15 October 2015 (UTC)

Demande de vérification

Bonjour, je débute quasiment sur Wikidata. Serait-il possible de m'indiquer si, sur https://www.wikidata.org/wiki/Q6989822, des erreurs de ma part sont à corriger ou des améliorations à faire ? Cordialement. --Frenchinmorocco (talk) 18:23, 15 October 2015 (UTC)

Ça m'a l'air très bien. Pamputt (talk) 20:36, 15 October 2015 (UTC)

Parascaptor versus Parascaptor leucura

Bonjour, Parascaptor est un genre de mammifères qui ne comprend qu'une espèce de taupe : Parascaptor leucura. Or la fiche Wikidata mélange allègrement les deux, le genre monotypique et l'espèce. Pouvez-vous faire quelques chose ? --Salix (talk) 19:39, 13 October 2015 (UTC)

J'ai changé le libellé en Parascaptor leucura car les infos données concernaient en effet l'espèce et non le genre. Les infos sur le genre sont disponibles sur Parascaptor (Q18657493) Pamputt (talk) 20:54, 13 October 2015 (UTC)
Merci Pamputt. Au fait, doit-on lier les redirections de WP à des éléments de Wdt ? --Salix (talk) 15:35, 15 October 2015 (UTC)
Non, c'est très déconseillé. -Ash Crow (talk) 07:46, 16 October 2015 (UTC)

Aide badges ?

J'aimerais obtenir la liste des AdQ d'enwiki ; est-ce que c'est possible de le faire facilement avec wikidata ?

Pour l'instant j'ai pas réussi à trouver comment faire. Je suppose a priori qu'il faudrait écrire quelque chose du genre link[enwiki]{claim[???:Q17437796]} (où Q17437796 est featured article badge (Q17437796)) mais j'ai pas la solution... Est-ce que je suis sur la bonne voie ?

Merci ;)

Tinm (talk) 19:25, 17 October 2015 (UTC)

description d'un objet Wikidata et UTF-8

J'ai l'impression qu'il y a un soucis avec les descriptions qui contiennent des caractères accentués, comme Q490104, Q110570, Q500767, ...

J'ai corrigé manuellement les accents du premier élément, c'est probablement la faute d'un bug dans un robot qui a placé automatiquement les descriptions. C'est probablement pas la faute de Wikibase en tout cas. author  TomT0m / talk page 11:48, 18 October 2015 (UTC)

Recherche détaillée

Bonjour,

Y a-t-il un moyen de recherche pour obtenir tous les éléments ayant une propriété donnée avec une valeur donnée, par exemple tous les éléments pour lequel position held (P39) = President of the French Republic (Q191954) ?

Merci d'avance -- Odejea (talk) 15:07, 18 October 2015 (UTC)

Il y a plusieurs moyens : https://wdq.wmflabs.org/ au travers d'autolist2 par exemple avec la requête Wikidata Query , de Magnus Manske, ou Wikidata query service (qui possède un moyen de traduire les requête de WDQ, à la syntaxe plus légère, en SPARQL). Ensuite PagePile ou autolist2 permettent de travailler avec les données. author  TomT0m / talk page 15:42, 18 October 2015 (UTC)
La requête SPARQL pour WDQS (j'ai simplement utilisé le traducteur à partir de requête WDQ) : sur le service query.wikidata.org. author  TomT0m / talk page 15:45, 18 October 2015 (UTC)

Fusion

Je pense qu'il faudrait fusionner Help:Your first article (Q7008524) et Wikipedia:How to create a page (Q4966605), mais j'ai eu une erreur en tentant de le faire.--Milegue (talk) 09:43, 15 October 2015 (UTC)

Il s'agit de sujets différents : comment créer un article ou comment créer son premier article. Pas mal de langues ont deux articles séparés. --Zolo (talk) 19:50, 15 October 2015 (UTC)
Ben non c'est exactement pareil ? Parce que créer un premier article ou créer un 42e article c'est différent ? Je voulais d'ailleurs faire cette fusion car j'ai constaté que la WP EN redirigeait une notion vers l'autre. Cdt --Milegue (talk) 10:21, 22 October 2015 (UTC)
euh, ... oui? surtout de nos jours ou tu as des assistants à la création dont tu peux te passer au 42ème article ave un peu d'expérience. author  TomT0m / talk page 10:30, 22 October 2015 (UTC)
Je ne comprends pas la réponse. Es-tu pour ou contre la fusion proposée ? --Milegue (talk) 10:44, 22 October 2015 (UTC)
Euh, je m'en fiche /o\ je me suis juste senti obligé de répondre à ta remarque --->[je sors]. author  TomT0m / talk page 11:17, 22 October 2015 (UTC)

Identifiant BNF

Bonjour,

J'ai voulu ajouter un identifiant BNF à un article que j'ai créé en français sur Adolphe Laferrière (Q15117546). J'ai rentré l'identifiant dans sa page wikidata, mais le lien n'est pas actif (On ne peut pas cliquer dessus). Pourquoi? Il devrait être http://data.bnf.fr/14653823/adolphe_laferriere/ Merci de toute aide. Fortelle65 (talk) 19:36, 18 October 2015 (UTC)

En fait, après quelques minutes, le lien est devenu actif. Est-ce que c'est normal ?
Oui, il faut réactualiser la page pour render le lien actif. Snipre (talk) 09:00, 19 October 2015 (UTC)

Articles de Wikinews

Bonjour, comment doivent-être proprement reliés les articles de Wikinews au juste ? Je vois des choses un peu étranges, notamment des bots qui ajoutent instance of (P31) : Wikinews article (Q17633526) dés qu'un sujet a un interwiki vers un article de Wikinews ou parfois l'article de Wikinews est fusionné avec son sujet [5] [6]. A mon avis instance of (P31) : Wikinews article (Q17633526) doit être seulement utilisé sur une page qui n'est qu'un article de Wikinews et rien d'autre, il ne doit pas être mis sur une personne, une compétition sportive, etc. Mais comment relier les articles Wikinews au(x) sujet(s) qu'ils traitent ? Il me semble qu'une entrée Wikidata n'accepte qu'un seul interwiki par projet/langue, or il est courant d'avoir plusieurs articles Wikinews de la même langue autour d'un même sujet. Du coup il faudrait peut-être mieux ne pas avoir d'interwiki [sujet] vers [article de Wikinews parlant d'un événement concernant ce sujet] mais plutôt une entrée par article de Wikinews puis relier par des propriétés comme main subject (P921). Qu'est-ce que vous en pensez ? Akeron (talk) 16:50, 22 October 2015 (UTC)

@Akeron: Le point d'entrée c'est Wikidata:Wikinews pour avoir des infos là dessus, faudrait rendre ça traduisible en français.
Pour répondre à la question, à mon avis, comme il peut potentientiellement y avoir plusieurs articles sur le même sujet, le plus propre voire la seule solution c'est d'effectivement avoir un élément pour un article et de relier l'article à son sujet avec la propriété "sujet de l'oeuvre". author  TomT0m / talk page 17:04, 22 October 2015 (UTC)
Du coup ce genre de fusion [7] [8] seraient plutôt à annuler ? Akeron (talk) 17:07, 22 October 2015 (UTC)
Un article de Wikinews ne devrait jamais être fusionné avec autre chose à mon avis. -Ash Crow (talk) 14:20, 23 October 2015 (UTC)

Property talk:P642

Il est dit que De ne doit pas être utilisé comme qualificatif or l'exemple donné (maire de La Rochefoucault) ressemble pourtant bien à ça. Ma question fait suite à une modification faite par Oliv0 sur Siméon Flaissières (Q2288636) : comment s'utilise cette propriété ? Si c'est utilisable pour les maires de X, est-il possible de rectifier la PDD. Même chose si ce n'est pas utilisable : est-il possible de donner un autre exemple ? --La femme de menage (talk) 11:45, 24 October 2015 (UTC)

@La femme de menage: En fait c'est tout le contraire, de, ne peut être utilisé seulement comme qualificatif. --Fralambert (talk) 11:53, 24 October 2015 (UTC)
J'ai l'impression qu'il y a eu un bug de compréhension quelque part (PEBKAC). Il me semble effectivement que cette propriété ne peut être utilisée que comme qualificatif. Cdlt, VIGNERON (talk) 11:57, 24 October 2015 (UTC)
Merci. J'ai relu la discussion de creation, et ne vois pas vraiment la difference avec "s'applique à" Pour ma culture, j'ai tenté de corriger la PDD, mais le message est appelé par un modèle que je ne trouve pas. ({{Constraint:Qualifier}}). Pourriez-vous m'indiquer par quel chemin/syntaxe on y accede ? Modèle:Constraint ne ramenant rien dans la barre de recherche.--La femme de menage (talk) 12:08, 24 October 2015 (UTC)
Alors vu qu'il y différentes choses, je sépare pour y voir plus clair :
Tu cherches Template:Constraint (et même Template:Constraint:Qualifier) et non Modèle:Constraint (les espaces de noms sont en anglais).
applies to part (P518) c'est pour préciser de quelle partie de l'élément on parle. Pour prendre un exemple un peu absurde, pour Siméon Flaissières (Q2288636), on pourrait dire la propriété maire s'applique à sa jambe ou sa cheville (mais pas Marseille puisque Marseille n'est pas une partie de Siméon Flaissières). Un exemple plus concret et réaliste, pour la hauteur d'un bâtiment, on peut préciser avec applies to part (P518) à quelle partie de bâtiment s'applique ladite hauteur (le toit, une antenne, un clocher, etc.).
Je ne vois rien à corriger sur la PDD de of (P642).
Cdlt, VIGNERON (talk) 12:38, 24 October 2015 (UTC)
Merci, j'avais aussi fait la recherché en anglais, mais ne voyant rien s'afficher dans la barre de recherché, j'avais conclu trop vite que la page n'existait pas.
Pour la distinction entre "de" et "s'applique à " pas evident à choisir : X a une médaille d'or en natation ou de natation ? Mais admettons
Sur la PDD, tu dis qu'il n'y a rien à corriger, or celle-ci affiche bien que la propriété de ne doit pas être utilisée comme une qualificatif. Or vous me dites que c'est l'inverse ? Arghhh --La femme de menage (talk) 13:40, 24 October 2015 (UTC)
ARGHHH : C'est moi qui aurait mal lu ? « Qualificatif : cette propriété ne peut être utilisée qu’en tant que qualificatif » . Désolée pour le dialogue de sourds ! --La femme de menage (talk) 13:43, 24 October 2015 (UTC)
De rien. Je me fait avoir souvent aussi en cherchant Modèle:
Que ce soit « de natation » ou « en natation », c'est toujours of (P642) (j'ai rajouté « en » comme alias d'ailleurs). Si X est un être humain, or la natation n'est pas une partie d'un être humain.
La formulation est piégeuse (cette propriété ne peut être utilisée qu’en tant que qualificatif) et pourrait être améliorer (mais c'est à faire au niveau du modèle et non de la PDD de of (P642)). Des propositions ? « cette propriété ne peut être utilisée uniquement en tant que qualificatif » ?
Cdlt, VIGNERON (talk) 13:47, 24 October 2015 (UTC)
C'est pour cela que je cherchais le modèle, à la base  . "Cette propriété ne doit être utilisée que comme qualificatif d'une autre propriété" ? --La femme de menage (talk) 13:56, 24 October 2015 (UTC)

Petit défi

Bonjour, avec l'élection de Justin Trudeau (Q3099714) comme premier ministre du Canada, et suite à une petite discussion sur IRC. Je me demandais comment on pourrait avoir:

  • Tous les fils ou filles de ministres devenu ministre
  • Et tant qu'à y être, quel est le pays le plus népotique (qui regroupe le plus de ces cas)

On ma suggérer que l'on pourrait le faire à partir de SPARQL, mais je n'ai aucune idée de la façon de programmer ça. Le plus près que je me suis rendu sur Query est Query: CLAIM[39:(Tree[83307[][279])] and claim[40]]. Bon mon petit défi est lancé, bonne chance. ;) --Fralambert (talk) 01:31, 22 October 2015 (UTC)

Tu cherches un bon parti ? Bon, merci à toi et à ceux qui ont réparé certaines de mes innombrables fusions d'hier soir ... Il faut que je sois encore plus vigilant. TigH (talk) 08:39, 22 October 2015 (UTC)
Pour la première requête : ici.
Pour la deuxième : ici (ou là sur une carte)
-Ash Crow (talk) 12:00, 22 October 2015 (UTC)
oh, merci Ash Crow. --Fralambert (talk) 12:49, 23 October 2015 (UTC)
Interessant, surtout avec la carte. Mais je ne comprends pas pourquoi Justin Trudeau n'apparait pas dans la liste. Sinon, est-ce qu'il est possible de faire une requête pour trouver les pages qui ont un fils déclaré, mais dont ce fils n'a pas de père déclaré (et ainsi le rajouter manuellement). --Sisyph 11:16, 26 October 2015 (UTC)
Justin Trudeau n'apparaît pas dans la liste car il n'est pas encore premier ministre ;) Pour ta requête, c'est dans le rapport des violations de contraintes sur la propriété père. -Ash Crow (talk) 00:37, 27 October 2015 (UTC)

Comment trouver un modèle ?

Cf ma question ci-dessus. --La femme de menage (talk) 12:29, 24 October 2015 (UTC)

Qv ma réponse ci-dessus :P Sinon pour trouver un modèle utiliser dans une page (et avec l'éditeur en Wikicode), il suffit de regarder en bas de la page sous la partie fenêtre d'édition, tout les modèles y sont listés. Cdlt, VIGNERON (talk) 12:39, 24 October 2015 (UTC)

Demande de modification

Bonjour, un contributeur sur le bistro de Wikipedia a donné une page ==> [9] pour avoir la liste des pages liés à la France qui existent en anglais et n'existent pas français ==> [10] Est ce qu'il est possible d'avoir la même chose pour l'Algérie? Bien à vous --Ms10vc (talk) 13:29, 30 October 2015 (UTC)

@Ms10vc: c'est lié aux versions linguistiques de Wikipédia (anglais, français), pas au pays. Je sais qu'il existe une Wikipédia en arabe, mais à ma connaissance il n'existe de pas de version spécifique aux dialectes de l'arabe. Donc tu devrais pouvoir avoir ce que tu cherches en changeant les "fr" et les "en" de la requête en "en" et "ar" à l'envie dans les clauses "FILTER EXISTS" et "FILTER NOT EXISTS" qui correspondent à FILTER EXISTS { ?wen schema:about ?item . ?wen schema:inLanguage "en" } => il existe un article en anglais ("en") pour l'élément et FILTER NOT EXISTS { ?wfr schema:about ?item . ?wfr schema:inLanguage "fr" } il n'existe pas d'article dans la wp en français. Je vais faire un modèle. author  TomT0m / talk page 13:43, 30 October 2015 (UTC)
J'ai pondu ça : Template:Articles_not_in_a_language mais ça risque de pas bien marcher sur l'ensemble des articles, faudrait rajouter des clauses four filtrer le type d'élément sur lequel on veut travailler dans la requête. author  TomT0m / talk page 14:15, 30 October 2015 (UTC)


Rajouté la possibilité de rajouter des "filtres" sur l'élément de la requête dans le modèle, du coup ça marche, j'ai rajouté des exemple dans la doc Template:Articles_not_in_a_language/doc, je me suis intéressé uniquement aux instances de NP-complete (Q215206)     , du coup il y a un article qui est dans la wp en arabe mais pas en français (celui sur les problèmes de "clique" en théorie des graphes), et pas mal en français qui ne sont pas en arabe :


items with wikipedia articles in "fr" but not in "ar


items with wikipedia articles in "ar" but not in "fr

Merci pour votre retour, mais je n'ai pas bien expliqué mon problème. Ce qu'il faut c'est une requête qui donne la liste des articles qui existent dans en.wikipedia.org et qui n'existent pas dans fr.wikipedia.org et concernent le projet Algérie. Je ne contribue pas dans ar.wikipedia.org. Bien à vous --Ms10vc (talk) 18:21, 30 October 2015 (UTC)
Pour être précis c'est la liste des Algériens pour lesquels il y a un article sur Wikipédia en anglais mais pas en français, classés par nombre d'interwikis. Bien à vous --Ms10vc (talk) 18:30, 30 October 2015 (UTC)
@Ms10vc: Faudrait que tu expliques un peu plus ce que tu entends par "qui concerne le projet algérie". En attendant voilà une requête autolist qui cherche tous les articles catégorisée dans en:Category:Algeria (il y en a 9000) qui n'ont pas de lien dans frwiki NOLINK[frwiki] et euh, ben il y en a pas apparemment. author  TomT0m / talk page 18:58, 30 October 2015 (UTC)
Voilà on a donné dans le bistro cette requête: les Français pour lesquels il y a un article sur Wikipédia en anglais mais pas en français, classés par nombre d'interwikis. Je demand s'il est possible de la modifier pour avoir toutes les pages qui concernent l'Algérie. Bien à vois --Ms10vc (talk) 19:54, 31 October 2015 (UTC)
@Ms10vc: Oui mais c'est quoi "les pages qui concernent l'algérie" ? Les évènements ayant eu lieux en algérie, les algériens, les lieux et villes algériennes, les oeuvres d'un artiste algérien ? tu vois d'autres choses ? author  TomT0m / talk page 20:00, 31 October 2015 (UTC)
Du coup j'ai une autre tentative avec cette requête là : tous les éléments qui ont une déclaration qui a pour valeur "Algérie" :

items with wikipedia articles in "en" but not in "fr (j'ai tenté aussi {Articles not in a language|en|fr|articles about NP complete problems in french but not in Arabic language|filters= ?item (<>|!<>)/(<>|!<>)? wd:Q262 .}} pour tenter d'inclure les éléments qui ont une déclaration avec un élément qui a lui même une déclaration avec pour valeur Algérie mais ça timeout. author  TomT0m / talk page 21:12, 31 October 2015 (UTC)

Demande de création de propriété

Bonjour à tous. J'ai posé deux demandes de propriété dans la section Transportation de Wikidata:Property proposal. Ce sont maître-bau et tirant d'eau. Cela fait environ trois semaines que j'ai écris ces demandes. Tout en haut de la page, il est indiqué que l'on peut changer le statut de la requête avec status=ready pour attirer l'attention des créateurs de propriétés. Mais est-ce à moi de le faire en voyant le consensus (trois avis   Support à chaques demandes), ou est-ce à quelqu'un d'autre de s'en charger quand il y aura plus d'avis ?

Merci pour vos éclaircissements, --Tubezlob (🙋) 13:56, 31 October 2015 (UTC)

@Tubezlob: C'est fait avec beam (P2261) et draft (P2262). N'hésite pas à m'en redemander. ;) --Fralambert (talk) 14:43, 31 October 2015 (UTC)
@Fralambert: Merci Fralambert ! Je n'hésiterais pas   --Tubezlob (🙋) 15:04, 31 October 2015 (UTC)
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Bistro/Archive/2015/10&oldid=2029381831"