Arch2all

Welcome to Wikidata, Arch2all!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Liuxinyu970226 (talk) 10:38, 9 February 2016 (UTC)

Statements from archINFORM

Hallo Arch2all,
seit heute habe ich viele neue references entdeckt, die Du hinzugefügt hast, und auch neue statements, vielen Dank! Eine Anmerkung zu located in the administrative territorial entity (P131) statements (und vielleicht anderen?): Dieses statement hätte – denke ich – nicht so hinzugefügt werden sollen, da das bereits vorhandene präziser war. Ich habe es hier nun gelöst und das bereits vorher vorhandene auf „preferred rank“ gesetzt. Ich schlage vor andere Fälle neu hinzugefügter zweiter Werte für located in the administrative territorial entity (P131) von archINFORM zu kontrollieren und die ranks entsprechend zu setzen oder das Hinzufügen weniger präziser Werte im Voraus zu vermeiden. Beste Grüße, --Marsupium (talk) 11:18, 31 July 2018 (UTC)

Hi Marsupium, bin gerade dabei die Inhalte mit der archINFORM-Datenbank (in Teilen) abzugleichen und entsprechend zu referenzieren. Bei located in the administrative territorial entity (P131) mache ich das derzeit starr auf "city level". Ich könnte auch auf einen feineren Level gehen (Ortsbezirk/Ortsteil/Ortsviertel/...). Leider sind die WD-Ortseinträge solcher administrativen Untereinheiten aber oft noch nicht entsprechend mit den übergeordneten Einheiten verknüpft. Deshalb setze ich erstmal lieber einen weiteren located in the administrative territorial entity (P131)-Eintrag. Ist außerdem viel einfacher zu realisieren. Für die Zukunft plane ich aber den niedrigstmöglichen Level zu verwenden (und übergeordnete Einträge zu löschen). Ranks zu setzen ist auch kompliziert (da ja eine Prüfung vorausgehen muss, welcher Eintrag am genauesten ist). Falls es ein wirkliches Problem mit den Mehrfacheinträgen sein sollte, kann ich darauf auch in Zukunft erstmal von absehen --Arch2all (talk) 11:59, 31 July 2018 (UTC)

OK, Software ist überarbeitet, ab sofort werden von mir nur noch die präzisesten located in the administrative territorial entity (P131) statements eingefügt und übergeordnete entfernt.--Arch2all (talk) 17:07, 31 July 2018 (UTC)

Radio Kootwijk located in the administrative territorial entity

This is incorrect. Kootwijk (Q2372373) is just a village, not a municipality. The municipality is Apeldoorn. Can you please correct this and any other edits in the Netherlands? Thank you, Multichill (talk) 19:26, 31 July 2018 (UTC)

A village isn't indeed a municipality, but also an administrative territorial entity. I don't see an error. --Arch2all (talk) 19:31, 31 July 2018 (UTC)

So I looked into more of your edits. You seem to be using a bot, editing way too fast and doing incorrect edits. Please stop editing now before you cause more damage. Multichill (talk) 19:33, 31 July 2018 (UTC)

Stopped editing for now. Uploader respects usage policy, uses maxlag parameter and no parallel requests. What edits are wrong? --Arch2all (talk) 19:40, 31 July 2018 (UTC)

About the contents of your edits: You are mixing up location (P276) and located in the administrative territorial entity (P131). There is no such thing as a village administrative level so most (if not all) of your edits are incorrect. I see you also made similar mistakes in other countries ([1]).

That's exactly why we have a bot policy: To prevent ignorant people causing a huge mess with an automated tool.

Your batch of edits might contain good edits, but because it contains so many bad edits, the only solution for now is to rollback everything and start over.

To be clear: If you restart this bot without prior approval, you will be blocked. Multichill (talk) 19:46, 31 July 2018 (UTC)

A not so quick query reveals that you seem to have introduced more than a thousand constraint violations (of the about 13.000 statements supported by archINFORM project ID (P5383)):

SELECT ?item ?location  WHERE {
  ?ref pr:P5383 [] .
  ?statement prov:wasDerivedFrom ?ref . 
  ?item p:P131 ?statement .. 
  ?statement ps:P131 ?location .
  MINUS { ?location wdt:P31/wdt:P279* wd:Q56061 } 
  } LIMIT 10000

Try it!

If I focus on the Netherlands it's about one in three (and that doesn't include Amsterdam-Centrum (Q478282) which we generally not use).

Did you keep some sort of log so you can undo the changes without removing all the references? Multichill (talk) 20:17, 31 July 2018 (UTC)

It's not very helpful (and gentle) to revert immediately all my edits, just because there are some incorrect stuff in the last time. Talking before acting would be nice. Seems that I not the only ignorant user around here ;) And please remember, that my intention was to help wikidata not to disturb... --Arch2all (talk) 21:00, 31 July 2018 (UTC)

Changed the uploader to exclude located in the administrative territorial entity (P131) related information and start it now again to repair the missing references, etc from your reverts. --Arch2all (talk) 13:04, 1 August 2018 (UTC)

You are essentially running an unapproved bot. Please stop and file a bot request, so that the community could evaluate the validity of the edits. Thank you.--Ymblanter (talk) 04:53, 7 August 2018 (UTC)

Created a request: [2] --Arch2all (talk) 07:02, 7 August 2018 (UTC)

My apologies, I am on holidays and was probably too brief. What I meant is creating a request at Wikidata:Requests for permissions/Bot. What you did is normally used for asking others to run their bot. Thanks.--Ymblanter (talk) 18:23, 7 August 2018 (UTC)

No problem, moved it to the proper page --Arch2all (talk) 19:35, 7 August 2018 (UTC)

P131 usage

For located in the administrative territorial entity (P131) in Germany please do not add quarters of municipalities as you did at Steag-Zentrale (Q2335250). In case of cities like Essen (Q2066) one might regard Stadtbezirk (Q2740635) as the lowest administrative unit (here: Essen (Q54803595)), but not a "Stadtteil". This can be defined using location (P276). Thanks.--Te750iv (talk) 02:32, 13 August 2018 (UTC)

Ok, a "Stadtteil" is not an administrative division, but why did You add Essen as P131 and not Essen (Q54803595). As far as I know, the lowest possible administrative division should be used there. --Arch2all (talk) 07:07, 13 August 2018 (UTC)

Bot

I granted the bot flag for your Arch2bot. Lymantria (talk) 13:36, 16 August 2018 (UTC)

Great, thank You! --Arch2all (talk) 15:12, 16 August 2018 (UTC)

archINFORM

Hi,

I just noticed that edit. I don’t think it is correct, these are clearly different elements. I did not find a link to a page regarding that import − is there one where I could raise this?

Thanks!

Jean-Fred (talk) 20:52, 16 August 2018 (UTC)

Hi Jean-Fred, thanks for this info. It's indeed an error. I edited the entry and now the link points to the right archINFORM entry. Backlink from archINFORM is changed, too. Maybe old state is still in cache for a while. --Arch2all (talk) 07:28, 17 August 2018 (UTC)

Hi, also you've added some self-values for P131 like in Q199618. --Infovarius (talk) 21:39, 31 August 2018 (UTC)

Q3953219 - archinfo

I write to you for this edit, the property archinfo 2268 is already present in element Q56163711, how can you make sure that the bot does not insert it every month on a wrong page, thanks? --ZioNicco (talk) 16:24, 1 October 2018 (UTC)

Istituto comprensivo G.Gamerra Pisa (Q56163711) is a duplicate of Istituto comprensivo G.Gamerra Pisa (Q3953219). I merged all info into the ladder. Someone (with the rights to do that) should delete Q56163711. --Arch2all (talk) 17:15, 1 October 2018 (UTC)

they really were not duplicates, one was the building and the other was the educational institution that also includes other schools. --ZioNicco (talk) 07:58, 2 October 2018 (UTC)

As long as there are not any wikipedia articles for the educational institution itself or other buildings of this institution, it is pretty overprecise to create two different entries in wikidata! Please look at similar schools/buildings. --Arch2all (talk) 16:50, 2 October 2018 (UTC)

It is desired to be "overprecise" regardless of the existence of Wikipedia articles. I would have to dig in the talk page archives of WD:WPVA or WD:WPSOAP to find previous decisions. Help:Modelling/Other domains#Architecture says “While an institution and the building where it is housed are often conflate into a single item, it is often useful to have separate items for the two […].” It's not demanded to create separate items, but existing separate items definitely shouldn't be merged. Separate items for institutions and buildings help to prevent a lot of mistakes. Please unmerge the items! Thanks a lot in advance, --Marsupium (talk) 12:27, 5 October 2018 (UTC)

The item about the institution was omly a stub with nearly no own information. I think that it's only useful to keep two separate items, if they are both welldefined. Otherwise it is only confusing for most user. --Arch2all (talk) 13:13, 5 October 2018 (UTC)

(stumlin' upon this again) I disagree and this is against current consensus afaict (cf. cit. above). If you want to change this it should be done in general and discussion at WD:PC would probably be the best way to go. Otherwise, I'd prefer if you revert the merge. (Vielen Dank für die neuesten Ergänzungen für archINFORM project ID (P5383) im Übrigen!) --Marsupium (talk) 00:36, 28 February 2019 (UTC)

Also, ich halte es wirklich nicht für sinnvoll einen spärlichen WD-Eintrag aus semantischen Gründen in noch spärlichere WD-Stubs aufzusplitten (ausser vlt in einer Wikipedia-Version gibt es dazu separate Artikel). Wenn der WD-Schuleintrag jetzt an Informationen überquellen würde und Gebäude- und Institutionsinfos nicht mehr auseinanderzuhalten wären, dann OK. Aber in diesem Falle halte ich sogar einen Merge für angebracht. Ich denke, dies ist auch ganz im Rahmen der genannten Diskussionen/Consensus. Und solange ich nicht überzeugt bin, möchte ich natürlich auch nicht selbst den merge rückgängig machen... --Arch2all (talk) 07:50, 28 February 2019 (UTC)

Fair enough! :-) Es ist – denke ich – grundsätzlich genau das durchaus wünschenswert, aus semantischen Gründen zwei Einträge zu haben – ganz gleich wieviel Informationen nun in diesen enthalten ist. Und in diesem konkreten Falle ist es tatsächlich gegenwärtig so sinnentstellend (ein Gebäude hat occupant (P466)). Soweit ich es verstehe und wie es ZioNicco oben wohl mit „that also includes other schools“ meinte, ist das istituto comprensivo G.Gamerra Pisa eine Überorganisation, welche sechs Schulen an unterschiedlichen Orten umfasst, von denen sich eine, Moretti (Q52844370)/[3], in der Via Ximenes N.5, dem von Massimo Carmassi entworfenen Gebäude befindet und die anderen an anderen Orten. Wenn man nun das Gebäude und die darin befindlichen Institution mergen wollte, dann wohl eher Moretti (Q52844370) und das ehemalige Istituto comprensivo G.Gamerra Pisa (Q56163711), auch wenn sie eben andere Namen haben, das Gebäude schätze ich den Namen der Institution, die dort zur Bauzeit war. Sauberer ist es aber wohl drei Einträge zu haben und sie (hier mit den zuvor so dedizierten Einträgen) wie hier beschrieben so zu verknüpfen:

Istituto comprensivo G.Gamerra Pisa (Q56163711)occupant (P466)Moretti (Q52844370)

Istituto comprensivo G.Gamerra Pisa (Q3953219)headquarters location (P159)Istituto comprensivo G.Gamerra Pisa (Q56163711)

Wahrscheinlich haben auch alle drei Dinge unterschiedliche inception (P571), wird mir aber jedenfalls hier nicht so deutlich. Das ist alles sauberer und ich denke auch verständlicher mit getrennten Einträgen imho. --Marsupium (talk) 11:38, 28 February 2019 (UTC)

Ist nur blöd, dass sich bei dieser semantischen Aufteilerei dann meist mehrere WD-Einträge auf einen WP-Artikel (bei den Wikipedias wird jedenfalls das semantische Zerstückeln nicht gerne gesehen) beziehen. Es gibt zwar einen umständlichen Behelf über das Einrichten von Redirects, aber dies ist wirklich nur eine Notlösung. Naja, aber in diesem Fall, nachdem du dich so ausführlich mit diesem Istituto beschäftigt hast, da mach doch einfach mal so wie du denkst und produziere ein semantisches Wikidata-Meisterstück ;) --Arch2all (talk) 13:43, 28 February 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Arch2all,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikidata and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 17:37, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Arch2all,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 19:53, 20 September 2019 (UTC)

Kirche in Tremmen

The church in Tremmen does not belong to the Roman catholic church. It is registered as church of EKBO Tremmen in Gemeindesuche

Hans G. Oberlack (talk) 23:44, 21 January 2020 (UTC)

Hebron (Q168225)

Hello Arch2all, about your edits on Hebron (Q168225) please see Talk:Q168225. Thanks --Alaa :)..! 14:59, 26 August 2020 (UTC)

Incorrect addition of archINFORM

Hi, I noticed that your bot re-added an archINFORM project ID (P5383) statement to Duke University (Q168751) after I deliberately removed it. #8041 on archINFORM refers to Duke Chapel (Q5312747), not the university itself. I wonder if perhaps your bot could be configured to refrain from adding statements that violate constraints; adding this statement violated the distinct values constaint and the type constraint of P5383. –IagoQnsi (talk) 18:21, 24 November 2020 (UTC)

Thanks for the info. Indeed the bot doesn't check constraint issues, but I do this manually with SPARQL queries on an irregular base for P5383. If you notice other wrong archINFORM entries, you can post them here for a faster fix. --Arch2all (talk) 19:00, 24 November 2020 (UTC)

Charles Downing Lay

Can you share where the identification of this painting is disputed? The Smithsonian has identified it as C. D. Lay. [4]. Gamaliel (talk) 16:58, 11 January 2021 (UTC)

The identification is indeed not disputed, but P18 ist not suited for the works from a certain person. It should be used for images of the person (portrait of/not from C.D. Lay). --Arch2all (talk) 17:06, 11 January 2021 (UTC)

It is an image of C. D. Lay. The portrait is by his father, Oliver Ingraham Lay. Gamaliel (talk) 17:11, 11 January 2021 (UTC)

Oops, I only looked at the title "Charles Downing Lay, Portrait of the Artist's Son (ca. 1881-1883).jpg" and thought the image is from C.D. Lay portraiting his son. Sorry. I restored the old state of P18 --Arch2all (talk) 17:19, 11 January 2021 (UTC)

Thanks! The title is a bit ambiguous, I will change it on Commons. Gamaliel (talk) 17:20, 11 January 2021 (UTC)

church building vs. parish church

Hello,
please stop to replace "church building" by "parish church". "Church building" refers to the architectural structure. Parish church refers to the function with the religious community. So a church can be a church building and a parish church. Moreover there are two different wikidata items that are called "parish church". So why do you use Q317557 and not P8289? ---- Greetings Hans G. Oberlack (talk) 22:45, 16 June 2021 (UTC)

parish church is a subclass of church building. It is formally correct and more specific to replace the terms in these cases. A parish church is a church building with a certain function, like a cathedral or other types of churches. And P8289 is a property to define a church for a given parish, see for example: Nyord Sogn --Arch2all (talk) 06:54, 17 June 2021 (UTC)

I have just noticed that You reverted my changes. This is not helpful, because now I have to restart the bot again. --Arch2all (talk)

wrong ArchInform ID

Hi, I'll revert this edit: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q62588197&diff=next&oldid=1560626017, the id leads to a chemical faculty in Lausanne. The church does not seem to have its own id, please don't add this one again, thanks! --Elya (talk) 16:59, 11 January 2022 (UTC)

Please reload the archINFORM page instead of reverting the edit ;) --Arch2all (talk) 17:05, 11 January 2022 (UTC)

Well … why does the site show different content under the same id? This should not happen in a good database, and archINFORM is a good database …🤔 Elya (talk) 17:19, 11 January 2022 (UTC)

Ich häng mich hier noch mal dran, obwohl der Abschnitt drüber mit @Hans G. Oberlack es auch schon angesprochen hat: Pfarrkirche ist längst nicht immer korrekt und wechselt – besonders in Deutschland – durch Gemeindezusammenlegung und Profanierung öfters mal. Insofern ist das eher ein Fall für manuelle Anpassungen und nicht für einen Bot. ArchINFORM ist da höchstwahrscheinlich nicht immer auf dem aktuellen Stand. Kirchengebäude ist immer korrekt, Pfarrkirche könnte man von – bis mit Beleg einbauen (häufig schwierig nachzuverfolgen, man findet es z.B. im Amtsblatt des Erzbistums). Für Liebfrauen stimmt es nämlich z.B. nicht, siehe die offizielle Seite des Erzbistums. Ich hab das Datum mal nachgeschlagen im Amtsblatt , …  nix für ungut, ist mir nicht zum ersten Mal aufgefallen. Grüße aus Köln Elya (talk) 17:23, 12 January 2022 (UTC)

Mit einem generellen Begriff ist man narürlich immer auf der sichereren Seite. Dann kann man ja auch gleich Gebäude statt Kirchengebäude angeben (bzgl. Profanierung). Wenn eine Pfarrkiche zur Filialkirche "degradiert" wird, lässt sich das doch in Wikidata (bzw. archINFORM) entsprechend anpassen. So oft ändert sich der Status der Kirchengebäude nun auch nicht. Im genannten Fall der Liebfrauenkirche hab ich jetzt den aktuellen Typ als Filialkirche gesetzt. --Arch2all (talk) 17:48, 12 January 2022 (UTC)

naja … es geht eben darum, dass ArchINFORM hier als Quelle genutzt wird und diese Quelle eben (zum Zeitpunkt der Verwendung) nicht korrekt ist. Klar kann ArchINFORM später Daten anpassen, ich weiß nur nicht, ob die dann wieder von Wikipedia (wie der dortige Text) oder womöglich von Wikidata kommen, du kennst dich da vermutlich besser aus. Ich fände es unsauber, sich gegenseitig als Quelle zu verwenden. Filialkirche: d'accord, wenn auch vom Erzbistum nicht genutzter Begriff, die sagen „weitere Kirchen“. Elya (talk) 17:56, 12 January 2022 (UTC)

Der Bot verfeinert übrigens nur Gebäudetypen (z.B. Kirche zu Pfarrkirche). Falls es Divergenzen auf gleicher Ebene zwischen Wikidata und archINFORM gibt (z.B. Pfarrkirche vs. Filialkirche) ändert er nichts am Wikidata-Eintrag. archINFORM als Quellenhinweis wird auch nur dann vom Bot eingesetzt, wenn bisher noch keiner vorhanden ist. Eine gegenseitige Quellenreferenzierungsschleife sollte dadurch also nicht entstehen. --Arch2all (talk) 18:08, 12 January 2022 (UTC)

Das ist fein :-) Fragt sich wie man dann verhindern kann, dass Filialkirchen als Pfarrkirchen eingesetzt werden. Ich hab halt zufällig nur ein Subset Kölner Kirchen (die mit dem Kölner Architekturpreis) auf Beo und bekomme das dann mit, aber sonst … Elya (talk) 18:14, 12 January 2022 (UTC)

Naja, wenn einem eine fehlerhafte Pfarrkirchenzuordnung in Wikidata auffällt, ändert man den Wikidata-Eintrag halt (Pfarrkirche zu Filialkirche, etc). Wenn als Quelle archINFORM angegeben ist, wäre es nett auch der archINFORM-Redaktion einen entsprechenden Hinweis zukommen zu lassen. --Arch2all (talk) 18:38, 12 January 2022 (UTC)

Tja, das wird halt nicht auffallen, wer beobachtet schon die ganzen Kirchen und zuckt auch noch bei so einem Edit? Das ist halt meine Sorge. Da sind wir aber wieder oben angekommen: lieber ungenauer aber korrekt, statt genauer aber potentiell falsch, du siehst das anders. Agree to disagree … ;-) wenn mir noch was auffällt, melde ich es gerne wieder, aber das sind nur eine Handvoll. Grüße Elya (talk) 19:00, 12 January 2022 (UTC)

Also ich will das mal etwas relativieren, wirklich falsch sind sicher nur wenig Pfarrkirchenangaben aus archINFORM! Die Property P31 bezieht sich ja nicht nur auf den aktuellen Status (Aliasname von P31 u.a. "war ein(e)). --Arch2all (talk) 19:41, 12 January 2022 (UTC)

Call for participation in a task-based online experiment

Dear Arch2all,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King's College London, and I work on a project as part of my PhD research, in which I have developed a personalised recommender system that suggests Wikidata items for the editors based on their past edits. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I am inviting you to a task-based study that will ask you to provide your judgments about the relevance of the items suggested by our system based on your previous edits. Participation is completely voluntary, and your cooperation will enable us to evaluate the accuracy of the recommender system in suggesting relevant items to you. We will analyse the results anonymised, and they will be published to a research venue.

The study will start in late February 2022, and it should take no more than 30 minutes.

If you agree to participate in this study, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSees9WzFXR0Vl3mHLkZCaByeFHRrBy51kBca53euq9nt3XWog/viewform?usp=sf_link I will contact you with the link to start the study.

For more information about the study, please read this post: https://www.wikidata.org/wiki/User:Kholoudsaa In case you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me through my mentioned email.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk) 21:21, 20 February 2022 (UTC)

Villa Kranz (Q111827863) is a duplicate of Q33525765

Hi,

it seems that entry Q111827863 that you've created in May 2022 is duplicate of already existing item: „Rodinný dům Karly Ošťádalové“ (Q33525765). Can you please merge those two? Kudlav (talk) 10:42, 1 June 2022 (UTC)

Museum building x Museum

Hello, these edits were wrong. The item is about a museum building, not a museum. Can you set up your bot to recognize that, please? Thanks Vojtěch Dostál (talk) 07:52, 5 November 2022 (UTC)

museum of decorative arts (Q62098611) is defined as subclass of art museum (Q207694) AND museum building (Q24699794). The edits of the bot have been correct and will be set again on the next round. --Arch2all (talk) 07:46, 11 November 2022 (UTC)

Atelier 5 (Q540175)

Hallo Arch2all,

es kann nur 5 Gründer gegeben haben. Der Rest kam erst kurz danach dazu. Magst du das bitte ändern?

Viele Grüße, --Trevor Bickford (talk) 09:46, 2 January 2023 (UTC)

Stimmt. Aber über welche Property erfasse ich denn am Besten die Büropartner, die nicht seit Gründungsbeginn dabei sind? --Arch2all (talk) 10:11, 2 January 2023 (UTC)

participant (P710)?

Betreiben sie ihr Projekt (das ich sehr schätze!) eigentlich unbezahlt?--Trevor Bickford (talk) 10:22, 2 January 2023 (UTC)

Teilnehmer ist jetzt aber auch nicht so ganz passend. Irgendwie scheint eine Property für Büropartner in Wikidata noch zu fehlen...

mehr oder weniger --Arch2all (talk) 11:04, 2 January 2023 (UTC)

Commonscat-Umbenennungen

z.B. c:Category:Paradies,_Vorderberg,_by_Cornelius_Kolig führen zu Wartungsaufwand auf de:Benutzer:Wurgl/Interwiki_Rotlinks. Bitte Wikidata sitelink, Commons category (P373), und alle Verwendungen bitte bei einer Umbenennung nachziehen. lg --Herzi Pinki (talk) 14:46, 28 April 2023 (UTC)

sorry, mach ich eigentlich meist auch. Hab's da wohl vergessen... --Arch2all (talk) 08:09, 9 May 2023 (UTC)

Arch2bot

Hallo Саша,

in welchen Tempo erstellt Arch2bot (talk • contribs • logs) eigentlich neue Einträge? Jedesmal, wenn du einen neuen Eintrag auf archINFORM erstellst?

PS: Schau dir seit Jahren auf OSM zu!-- U. M. Owen (talk) 11:03, 21 August 2023 (UTC)

Also automatisch erstellt der Account Arch2bot Neueinträge überhaupt nicht. Daher gibt es auch kein vorhersagbares Tempo. Immer wenn mir auf archINFORM ein Gebäudeeintrag auffällt, der noch keine Wikidata-Entsprechung hat (aber die Relevanzkriterien erfüllt), dann aktiviere ich ein (selbstgemachtes) Skript, dass als Benutzer Arch2bot den WD-Neueintrag durchführt.

Mit dem Arch2bot-Account werden aber auch noch weitere Aufgaben durchgeführt, die alle eine Synchronisierung der Datenbestände von archINFORM und WD als Ziel haben. --Arch2all (talk) 14:57, 21 August 2023 (UTC)

PS: Die OSM-Aktivitäten (als Nutzer archINFORM) erfolgen übrigens auch überwiegend durch ein jeweils manuell aktiviertes Skript und dienen der OSM-Wikidata-Verknüpfung. --Arch2all (talk) 15:00, 21 August 2023 (UTC)

Alles mit Python?--U. M. Owen (talk) 17:28, 21 August 2023 (UTC)

nein, PHP ist die Sprache der Wahl --Arch2all (talk) 20:13, 21 August 2023 (UTC)

Bot error

This item (and I assume others) was created with an erroneous statement: a house is not an instance of (P31) an architectural style. The property architectural style (P149) should be used instead. Thanks, Swpb (talk) 20:16, 20 November 2023 (UTC)

Thanks for notification. The erroneous statement was a single case (the keyword "international style" was tagged erroneously in the archINFORM database). --Arch2all (talk) 08:20, 21 November 2023 (UTC)

Inserted ISNI has three spaces, which it should not have. https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q124315070&oldid=2057365178 CV213 (talk) 12:15, 20 January 2024 (UTC)

Thanks for notification! Seems that wikidata changed the format for that property last year (according to related discussion page) from space separated to spaceless. Now I have adapted my archINFORM-wikidata interface and future ISNI edits should be spaceless. --Arch2all (talk) 13:19, 20 January 2024 (UTC)

Arch2bot fügte Info zu falschem Objekt

Hallo, der Bot hatte zu der Gebäudeklasse Copper house (Q1306182) die Info "Denkmalliste-Berlin-Kennung (P2424): 09076013" hinzugefügt, die darf aber nur bei dem Einzelgebäude Ahornstraße 19 (Q111702124) auftauchen. Ich habe das gefixt, aber bitte mal prüfen wie es zu dem Fehler kam. -- Gerd Fahrenhorst (talk) 19:09, 25 January 2024 (UTC)

@Gerd Fahrenhorst Danke für den Hinweis. In archINFORM sind sämtliche Kupferhäuser als ein Gesamteintrag erfasst. Findest du die Lösung akzeptabel den Denkmallisteneintrag zu belassen, aber mit einem Qualifier zu versehen, der den Bezug auf das einzelne Gebäude spezifiziert? Der Bot wird sonst wieder beim nächsten Durchlauf einen neuen Eintrag erstellen. Ich könnte zwar eine Ausnahmeregel einprogrammieren, aber das ist recht umständlich. --Arch2all (talk) 19:45, 25 January 2024 (UTC)

Ja, das kann ich mir vorstellen. Ich vermute allerdings, dass auch weitere Häuser, etwa in Eberswalde, denkmalgeschützt sein können, auch wenn dies bisher in archInform und Wikidata noch nicht erfasst ist, das Problem könnte also später wieder auftreten wenn jemand archInform erweitert, daher wäre eine Ausnahmeregel "nachhaltiger", aber mach was du meinst. -- Gerd Fahrenhorst (talk) 14:19, 26 January 2024 (UTC)

Hab jetzt die Möglichkeit eingeführt, einzelne archINFORM-Normdateneinträge von der Synchronisierung auszuschließen. Beim nächsten Botdurchlauf sollte der Denkmaleintrag dann (hoffentlich) nicht mehr in WD eingefügt werden. --Arch2all (talk) 16:16, 26 January 2024 (UTC)

Ja prima. -- Gerd Fahrenhorst (talk) 18:32, 26 January 2024 (UTC)

GND per Arch2bot

Hallo Arch2all, danke für die Ergänzung der Normdaten. So zuverlässig (mit Quellenangabe und Abrufdatum) ist die Arbeit von Bots eine Freunde. --Kolja21 (talk) 16:00, 26 January 2024 (UTC)

So ein Lob von einem alten Wikidata-Hasen, da bin ich ja echt mal gerührt :) --Arch2all (talk) 16:12, 26 January 2024 (UTC)

Gern' geschehen ;) --Kolja21 (talk) 19:26, 26 January 2024 (UTC)

Hallo Arch2all, wie viele GNDs sind bei dem Botlauf eingetragen worden? Im Grunde müsste man alle Fälle überprüfen, in denen der Bot bei einem Datenobjekt eine zweite GND hinzugefügt hat. Ein weiteres Problem ist die Unterscheidung zwischen Bauwerk und Organisation. In Wikipedia werden in der Regel beide gemeinsam in einem Artikel beschrieben, während die Organisationen in Wikidata von den Gebäuden getrennt wurden. In archINFORM sind Gebäude allerdings häufig mit der GND der betreffenden Organisation verknüpft, vgl. Q19362502#P227 und Q637834#P227. --Kolja21 (talk) 18:22, 29 January 2024 (UTC)

Der Bot zählt die Bearbeitungen nicht mit. Sollte sich aber über eine SPARQL-Query feststellen lassen (muss mich allerdings da noch etwas in die Syntax einarbeiten). Das mit der der Aufteilung von Bauwerk und nutzender Organisation ist aber selbst in Wikidata (bisher) oft nur teilweise umgesetzt (zB DAStietz (Q1151740): cultural center in Zentrum, Germany). Ziel ist es aber auch in archINFORM bei Bauwerken nur bauwerksspezifiche GND (gilt auch in Bezug auf andere Normdatenrepositories) zu erfassen. In der Vergangenheit haben sich (besonders durch automatisiertes Auslesen der VIAF) da leider einige Ungenauigkeiten bei archINFORM eingeschlichen. --Arch2all (talk) 22:38, 29 January 2024 (UTC)

Ja, die Trennung ist sinnvoll, aber eine große Herausforderung. Was die GND betrifft, müsste man "eigentlich" leicht alle Normdatensätze für Organisationen (Typ k) herausfiltern können, nur fehlt oft das Gegenstück (Typ g). In Wikipedia ist z.B. bei Kirchen statt des Gebäudes häufig die Pfarrei in der Normdatenvorlage eingetragen. Event. auch ein Fall für einen Botlauf. Rund 650 Pfarreien haben eine GND; eben testweise per Hand angelegt Q124379833: no description. Der überwiegende Teil dieser Pfarreien ist allerdings als "Verwaltungseinheit einer Religionsgemeinschaft (gir)" = Geografikum erfasst, so dass man beim Filtern den Untertyp mit beachten muss. --Kolja21 (talk) 01:06, 30 January 2024 (UTC) Kolja21 (talk) 01:06, 30 January 2024 (UTC)

PS: archINFORM [DE-2520] hat ein Bibliothekssigel. Weißt du, ob sie Zugriff auf das GND-Webformular haben? Es wäre perfekt, wenn sie selbst die fehlenden Normdaten erstellen würden. --Kolja21 (talk) 01:12, 30 January 2024 (UTC) Kolja21 (talk) 01:12, 30 January 2024 (UTC)

Ja, es besteht Zugriff auf das GND-Webformular (für Personen und Körperschaften). Bisher aber durch archINFORM fast auschließlich nur zur Korrektur/Ergänzung bestehender Einträge genutzt. --Arch2all (talk) 08:28, 30 January 2024 (UTC)

Hab jetzt mal eine SPARQL-Abfrage zusammengebastelt für die Bauwerkseinträge. Bei knapp 50 hat der Bot eine zweite GND in WD eingefügt. Die Liste gehe ich in den nächsten Tagen durch und werde die Problemfälle korrigieren. --Arch2all (talk) 12:15, 30 January 2024 (UTC)

Besten Dank! Das sind mehr Fälle als erwartet. --Kolja21 (talk) 16:11, 30 January 2024 (UTC)

@Kolja21 Ich gehe derzeit die ganzen Problemfälle durch bei denen Organisation und Bauwerk im Laufe der Zeit in eigene WD-Einträge aufgesplittet wurden und passe die archINFORM properties an. Öfters finde ich da noch Eigenschaften beim (ursprünglichen) Organisationseintrag, die sich eigentlich auf das Bauwerk beziehen. Ich lösche in diesen Fällen dann immer die Angabe im Organisationseintrag und erstelle sie neu im Bauwerkseintrag. Das ist jedoch recht mühselig, insbesondere wenn die Angabe mit Qualifiern und Referenzen versehen ist. Gibt es da vielleicht ein Tool, dass das Verschieben von Angaben (per Drag'n'drop) erleichtert? --Arch2all (talk) 21:22, 6 February 2024 (UTC)

Es gibt ein Helferlein namens Gadget-moveClaim. Die Tools, die ich nutze, findest du unter User:Kolja21/common.js. --Kolja21 (talk) 21:43, 6 February 2024 (UTC)

Danke für den Tipp. Hab's gleich ausprobiert, genau das was ich gesucht habe! --Arch2all (talk) 22:08, 6 February 2024 (UTC)

@Kolja21 Beim Durchgehen der Organisation/Gebäude-separierten WD-Einträge fällt mir auf, dass die zugehörigen WP-Lemmas fast immer dem Organisationseintrag zugeschlagen werden (auch wenn oft ein erheblicher Teil des WP Lemmas die Architektur behandelt). Es ist ja leider nicht möglich in Wikidata WP Lemmas mit Abschnittsanker (#XXX) direkt einzugeben. Es geht aber über den Umweg in der jeweiligen WP eine entsprechende Weiterleitungsseite anzulegen. Meine Frage nun: 1.) Ist das eine "gewünschte" Praxis? und 2.) Wenn ja, gibt es dafür vielleicht ein Helferlein, dass diese recht mühselige Arbeit erleichtert? --Arch2all (talk) 08:52, 8 February 2024 (UTC)

Da bin ich überfragt. Nach meinem Verständnis, müsste man ein Datenobjekt für die Wikipedia-Artikel anlegen und als part of (P361) zwei weitere für die Aspekte Organisation und Gebäude. @Emu, Wurgl: Wie sehen eure Erfahrungen mit dem Problem aus? Imho ein Thema für das Wikidata:Forum. --Kolja21 (talk) 09:40, 8 February 2024 (UTC)

Autsch! Meine Denkmurmel rotiert ein wenig. Also mir ist sowas ein paar mal mit Kirchen aufgefallen, da gibts oft GND-Einträge für das Gebäude und für die Pfarre und in Wikidata ist die Pfarre eingetragen. Aber sonst hatte ich das eher nicht am Schirm. Extra Weiterleitungen für so eine Trennung hab ich ganz selten angelegt bzw. für bereits vorhandene Weiterleitungen einen Wikidata-Eintrag auch nur in einstelliger Anzahl. --Wurgl (talk) 09:58, 8 February 2024 (UTC)

Theoretisch ja, praktisch wird zumeist auf die „Hauptbedeutung“ des Wikipediaartikels (in der Regel das, was im Einleitungssatz als erstes steht) abgestellt. instance of (P31)Wikipedia article covering multiple topics (Q21484471) sollte mMn nur sparsam verwendet werden, es erzeugt andere Probleme in Wikidata und bei Interwikilinks. --Emu (talk) 10:05, 8 February 2024 (UTC)

Da zur Zeit zunehmend in Wikidata Organiation und beherbergendes Gebäude in getrennte Einträge aufgesplittet werden (was ja auch sinnvoll ist), stellt sich das Problem doch immer häufiger. Der Gebäude-Wikidataeintrag hat dann halt keinerlei Wikipediaverweis (die sind alle den Organisations-WD-Einträgen zugeordnet). Die in den WP Lemmas angegebenen (oft umfangreichen) Bauwerksinformationen gehen dann für Wikidata "verloren" :(

Da zB archINFORM Wikidata nutzt um die vorhandenen WP-Artikel aufzufinden, ist dies schade. --Arch2all (talk) 10:08, 8 February 2024 (UTC)

+1. Ich glaube, wir sind uns alle vier einig, dass die Situation unbefriedigend ist. Nur weiß ich beim besten Willen keine Lösung. Ein drittes, übergeordnetes Datenobjekt bringt, wie Emu zu recht sagt, mehr Probleme mit sich als es löst, und die Idee mit den Weiterleitungen wird in Wikipedia kaum auf Zustimmung stoßen, solange es sich nicht um Einzelfälle handelt. Das Thema kommt aber bestimmt noch einmal auf und sollte in größerer Runde diskutiert werden. --Kolja21 (talk) 11:47, 8 February 2024 (UTC)

Die Version mit einem dritten Datenobjekt finde ich auch nicht gut. Das maschinelle Auslesen der WD-WP Zuordnung würde dafür zusätzliche (komplizierte) Methoden erfordern. Die Methode mit den Weiterleitungsseiten auf Wikipedia ist dagegen recht einfach umsetz-/auswertbar (und finde ich persönlich eigentlich auch ganz gut). So wie ich das aber jetzt hier verstehe, scheint die WP community das aber nicht als akzeptable Lösung zu sehen? (möchte nicht lauter Redirects anlegen, die dann wieder revertiert werden) --Arch2all (talk) 12:12, 8 February 2024 (UTC)

Wäre das wirklich so kompliziert? Das müsste man doch mit SPARQL machen können? Ich weiß allerdings nicht, wie archINFORM die Daten bezieht. --Emu (talk) 14:29, 8 February 2024 (UTC)

Schon möglich, dass das über SPARQL geht; ist aber mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Die Sitelinks/Interwikilinks werden über eine einfache Wkimedia-API Abfrage abgerufen. Arch2all (talk) 14:38, 8 February 2024 (UTC)

Liste mit Arch2bot-Problemfällen

Eben leider die erste Vermischung entdeckt: archINFORM 5648 wurde offenbar laut Kurzinfo für Geoffrey Baker (Q124360501): eclectic career centered on architecture, design, and city planning (1912-2011) angelegt. Lebensdaten und Biografie gehört aber zu Geoffrey Baker (Q4081193): Army officer (1912-1980). --Kolja21 (talk) 19:26, 26 January 2024 (UTC)

Noch ein Problemfall: "Paul (C.) Pfaffenbichler, Architekt und Maschinenbauingenieur" vermischt Paul Pfaffenbichler (Q1569774): Austrian architect und Paul Pfaffenbichler (Q60028397): researcher ORCID ID = 0000-0002-2532-3119. --Kolja21 (talk) 02:29, 27 January 2024 (UTC)

Vermischung Nr. 3: "Hans Ulrich Schmidt, Landschaftsarchitekt."

• Biographie = Hans Walter Schmidt (Q121522): German military personnel (1912-1934)
• GND 132027399 = Hans Schmidt (Q66317514): German entomologist
• Vermutlich gemeint, aber noch ohne GND: Hans Ulrich Schmidt (Q78861548): German landscape architect (1912-2006)

Kannst du auch einen Blick auf GND 122714377 werfen? Ein weiterer Hans Ulrich Schmidt (1920-2017), der im Bereich Landschaftsgestaltung tätig war und dem hoffentlich die richtigen Titel zugeordnet wurden. --Kolja21 (talk) 03:09, 27 January 2024 (UTC)

Danke für die ganzen Korrekturhinweise! Ich habe das eigene Normdaten-Konkordanzregister entsprechend bearbeitet. Die archINFORM-Einträge sollten demnächst die richtigen Normdatenlinks enthalten. Inhaltliche Angaben (Lebensdaten, Bio, Literaturhinweise) werden aus (ablauf-)technischen Gründen erst in einiger Zeit aktualisiert. --Arch2all (talk) 12:11, 27 January 2024 (UTC)

Ebenfalls vermischt: Paul Willen (Q111034182): American architect ist mit GND 129252603 verknüpft = Paul S. Willen (Q124365170): Ph.D. Yale University 1997. --Kolja21 (talk) 20:42, 27 January 2024 (UTC)

erledigt --Arch2all (talk) 09:46, 28 January 2024 (UTC)

Verwechslung: Ponte Vecchio (Q208633): bridge in Firenze mit GND 4552737-4 für Ponte Vecchio, Cesena (Q3397710): ancient bridge over Savio river in Cesena, Italy. --Kolja21 (talk) 22:55, 27 January 2024 (UTC)

erledigt --Arch2all (talk) 10:01, 28 January 2024 (UTC)

Verwechslung: Certosa di Pavia (Q654443): monastery in Italy mit GND 4419372-5 für die Gemeinde Certosa di Pavia (Q40676): Italian comune. --Kolja21 (talk) 23:23, 27 January 2024 (UTC)

erledigt --Arch2all (talk) 10:13, 28 January 2024 (UTC)

Verwechslung: Vaux-le-Vicomte (Q739976): Nicolas Fouquet's castle in Maincy mit GND 4236238-6 für den gleichnamigen Ort. --Kolja21 (talk) 23:41, 27 January 2024 (UTC)

erledigt, @Kolja21: beim WD-Eintrag ist aber in der zugehörigen VIAF-property 236923228 eine Vermischung (in der VIAF ist die GND des Ortes). Soll die VIAF-property dann auch als mißbilligt mit Qualifier "Vermischung" ausgezeichnet werden? --Arch2all (talk) 10:57, 28 January 2024 (UTC)

Ich habe den zweiten VIAF-Cluster hinzugefügt. Da der Ort nicht gesondert in WD erfasst ist (vermutlich deckungsgleich mit Schloss und Park), sehe ich keinen weiteren Handlungsbedarf. --Kolja21 (talk) 16:10, 28 January 2024 (UTC)

Verwechslung: Liebfrauenkirche (Worms) (Q826562): church mit GND 2172890-2 für die Q123559899: no description. --Kolja21 (talk) 23:48, 27 January 2024 (UTC)

erledigt --Arch2all (talk) 11:09, 28 January 2024 (UTC)

Verwechslung: Christi Auferstehung (Q1078598): catholic church in Cologne by architect Gottfried Böhm mit GND 7563151-9 für Q124365783: no description. --Kolja21 (talk) 00:01, 28 January 2024 (UTC)

erledigt --Arch2all (talk) 11:14, 28 January 2024 (UTC)

Verwechslung: Otto Richter (Q1447282): Austrian architect (1875-1919) mit GND 116512725 für Otto Richter (Q106529409): no description. @Emu: Betr.: Wien Geschichte Wiki ID 40093; dort kann GND 131744681X für den Architekten ergänzt werden. --Kolja21 (talk) 02:44, 28 January 2024 (UTC)

erledigt --Arch2all (talk) 11:21, 28 January 2024 (UTC)

Perfekt. Danke für die Korrekturen! --Kolja21 (talk) 16:12, 28 January 2024 (UTC)

Verwechslung: Villa Aldobrandini (Q748743): villa in Frascati, Italy mit GND 4735402-1 für Villa Aldobrandini (Q4011748): villa in Rome, Italy. --Kolja21 (talk) 20:21, 29 January 2024 (UTC)

erledigt --Arch2all (talk) 22:12, 29 January 2024 (UTC)

Verwechslung: Galeria Kaufhof (Wuppertal-Elberfeld) (Q1320717): building in Wuppertal, Germany mit GND 4810752-9 für DAStietz (Q1151740): cultural center in Zentrum, Germany. --Kolja21 (talk) 20:57, 29 January 2024 (UTC)

erledigt --Arch2all (talk)

Verwechslung: Château de Blérancourt (Q2056655): castle in France mit GND 5050060-0 für Musée national de la coopération franco-américaine (Q24649468): museum in France. --Kolja21 (talk) 00:31, 30 January 2024 (UTC)

erledigt --Arch2all (talk) 08:05, 30 January 2024 (UTC)

Verwechslung: St. Bonifatius (Q892534): parish church in Leipzig, Saxony, Germany mit GND 7860880-6 für Bonifatius-Kirche (Q892510): church. --Kolja21 (talk) 00:43, 30 January 2024 (UTC)

erledigt --Arch2all (talk) 08:05, 30 January 2024 (UTC)

Problem with the P649

Hi! Why your both add both add archINFORM project ID (P5383) and NRHP reference number (P649) in Sun Prairie (Q1569489)? Both IDs are already present in Sun Prairie Water Tower (Q55641903) and Arch2bot created multiple property violations in NRHP reference number (P649). It's anoying to resolve them and the bot reput them some days later. Fralambert (talk) 18:17, 4 February 2024 (UTC)

Sorry, there was a wrong wikidata id stored in the archinform database for this building. Error is resolved now, Arch2bot won't create these wrong entries in the future. If You find other wrong archINFORM project ID (P5383) (with an archINFORM reference), please give me a note. Otherwise Arch2bot will recreate these entries, if You just delete them. --Arch2all (talk) 18:51, 4 February 2024 (UTC)

Thanks. I will post you a list of some of the duplicates later this day. Fralambert (talk) 20:02, 4 February 2024 (UTC)

Ok, I will begin the list:

•  Done Hardwick Clothes (Q18152717) IDs was move to Hardwick Woolen Mills (Q76692859)
•  Done Guilford College (Q5615915) to Guilford College Historic District (Q115755844)
•  Done Lake Murray (Q6477033) to Lake Murray State Park (Q49513471)
•  Done Mount Elizabeth Archeological Site (Q6920600) to Maries County Jail and Sheriff's House (Q28543789) (Maybe a conflation)
•  Done Fleetwing (Q5458472) to Casa Grande Depot (Q61744930) (Maybe a conflation)
•  Done Cedar Point County Park (Q5056831) to Cedar Island Light (Q15208218)
•  Done Bodie Island Light (Q4286384) to Bodie Island Light Station (Q99371803)
•  Done Carson Park (Q5046952) to Carson Park (Q16028032)
•  Done Wilberforce University (Q1730032) to Wilberforce Carnegie Library (Q89014706)
•  Done Thomas Branigan Memorial Library (Q7787840) to Branigan Cultural Center (Q110955736)
•  Done Culture House DC (Q5504381) to Friendship Baptist Church (Q120167688)
•  Done Convent of the Sacred Heart (Q796480) to James A. Burden, Jr. House and Otto H. Kahn House (Q122020437)
•  Done Dyker Heights (Q5318679) to Saitta House (Q16899622)
•  special case: archINFORM entry will be split soon into two articles Engineering Societies' Building (Q5377858) to Engineering Societies' Building and Engineers' Club (Q121822379) (The NRHP designation include two buildings)
•  Does it really make sense to distinguish between historic district and park? Better merge wikidata items? Muir Woods National Monument (Q1195839) to Muir Woods National Monument Historic District (Q99522841)
•  Done Kapālama (Q6367414) to Kaumakapili Church (Q16851808)
•  Done University of the Incarnate Word (Q1813761) to University of the Incarnate Word Administration Building (Q110002689)
•  special case: archINFORM entry will be focus on the church only soon Kawaiahaʻo Church (Q6379539) to Kawaiahao Church and Mission Houses (Q26248659) (The NRHP designation include two buildings)
•  Does it really make sense to distinguish between fort and park? Better merge wikidata items? Castle Clinton (Q1049423) to Castle Clinton National Monument (Q12183776) (The park and the fort have different items and the NRHP designation is about the park)
•  Done (moved some properties to clarify mountain vs memorial/sculpture) Mount Rushmore (Q83497) to Mount Rushmore National Memorial (Q49529132)
•  Done Massachusetts Historical Society (Q6784286) to Massachusetts Historical Society Building (Q95113736)
•  special case: archINFORM entry will be focus on the New Courthouse soon (and an archINFORM entry for the Old Courthouse will be created, too) Appomattox Court House (Q2297443) to Appomattox Court House National Historical Park (Q4744652) (The park and the fort have different items and the NRHP designation is about the park)
•  Done Arbor Lodge State Historical Park and Arboretum (Q4784764) to Arbor Lodge (Q122759495)
•  Done Hampton University (Q1797817) to Hampton Institute (Q23933851) (The designation include only the original core of the university)
•  Done Bollinger Mill State Historic Site (Q4939794) to Burfordville Covered Bridge (Q61953785)
•  Done Montana Governor's Residence (Q6904252) to Former Montana Executive Mansion (Q20821006) (The second one is the original building, who have the NRHP designation)
•  Done Chrysler Museum of Art (Q5114675) to Moses Myers House (Q88843173)
•  Done Wichita-Sedgwick County Historical Museum (Q7998110) to Old Wichita City Hall (Q115202562)
•  Done Cranbury School District (Q5181966) to Old Cranbury School (Q108934988) (two buildings, the NRHP designation is about the older one)
•  Done Indian Mound Reserve (Q2493254) to Williamson Mound State Memorial (Q115110581)
•  Done Tombstone Courthouse State Historic Park (Q7818722) to Tombstone Courthouse (Q123770452)
•  Done Bale Grist Mill State Historic Park (Q4850655) to Bale Mill (Q123024358)
•  Done Washington Monument State Park (Q937481) to Washington Monument (Q93000329)
•  Done The Sinews of Peace (Q2102143) to National Churchill Museum (Q16895670)
•  Done San Jose Museum of Art (Q7414466) to Old San Jose Post Office (Q121697258)
•  Done Jefferson Davis State Historic Site (Q2493273) to Jefferson Davis Monument (Q115170383)
•  Done Coast Guard Station Eatons Neck (Q5138166) to Eatons Neck Light (Q16890843)
•  Done Allegheny County Courthouse (Q4731291) to Allegheny County Courthouse and Jail (Q21546286) (Both ids include the courthouse and the jail)
•  Done St. Edward's High School (Q7587806) to St. Edward's University Main Building and Holy Cross Dormitory (Q110000156)
•  Done Cosmos Club (Q1136199) to Townsend House (Q16901941)

I have more, but that will be ok for now, I skip the one where the archINFORM project ID (P5383) seem ok, but not how NRHP reference number (P649) is linked to it (Designations are wierd sometime). Fralambert (talk) 22:05, 4 February 2024 (UTC)

Many thanks for the list. Some work for the next days ;) --Arch2all (talk) 00:22, 5 February 2024 (UTC)

@Fralambert: Task list done. In my opinion two items should be merged in wikidata (see above). What do you think about these cases? --Arch2all (talk) 11:52, 6 February 2024 (UTC)

Castle Clinton (Q1049423) is a fort built in 1808 and the park Castle Clinton National Monument (Q12183776) was created in 1946. Not realy the same thing, also eswiki have a article about the two so we can't merge. But we also skip these ones for now and resolve the many others:

Problem with the P649 (section 2)

•  Done Cathedral Church of All Saints (Q5052206) to All Saints' Episcopal Cathedral Complex (Q105669637)
•  Done Civil War defenses of Washington, D.C. (Q5124610) to Fort Circle Parks (Q49490466) (The designation have only a specific number of forts)
•  Done McFarland State Historic Park (Q6801146) to First Florence Courthouse (Q123820987)
•  merged items because ghost town covers same area as NRHP district Ebenezer (Georgia) (Q3709984) to Ebenezer (Georgia) (Q106422041)
•  NRHP designation relates to park Belle Isle Park (Q458588) to Belle Isle (Q34668527) (It's about the island and not the park itself)
•  Done Bush's Pasture Park (Q5001352) to Asahel Bush House (Q94705283)
•  Done Portland Art Museum (Q279049) to Portland Art Museum Main Building (Q51778076)
•  Done Wawona Hotel (Q2564378) to The Wawona Hotel and Studio (Q99399642) The designation include 2 buildings with a item for each, Wawona Visitor Center (Q36664337) for the second one)
•  Done Framingham station (Q5478014) to Framingham station (Q105069492) (The NRHP designation is about the older station)
•  Done American Conservatory Theater (Q463781) to American Conservatory Theater (Q118583159)
•  Done Chicago Water Tower (Q862890) to Old Chicago Water Tower District (Q938930)
•  Done St. Paul Public Library (Q7591265) to James J. Hill Reference Library (Q14692665) (The first one is about the library network as a whole, the second a specific building)
•  Done Ohio University Lancaster historic bridges (Q58904030) to John Bright Covered Bridge (Q82749451)
•  Done Allen University (Q49041) to Allen University Historic District (Q85850186)
•  Done El Centro College (Q5350976) to Sanger Harris department store building (Q18157738)
•  Done Monument Hill and Kreische Brewery State Historic Sites (Q6906812) to Henry L. Kreische Brewery and House (Q110000438)
•  Done San Francisco Fire Department Auxiliary Water Supply System (Q7414029) to Pumping Station No. 2 San Francisco Fire Department Auxiliary Water Supply System (Q60747365)
•  Done University of Louisville (Q1317143) to University of Louisville Belknap Campus (Q57398313)
•  merged WD items Red River Meeting House (Q7304853) to Red River Meeting House (Q14691139)
•  Done University of North Carolina at Pembroke (Q10709746) to Old Main (Q113641944)
•  Done Dollar Bank (Q5289205) to Dollar Savings Bank (Q119982918)
•  Done Susitna River (Q60065) to Susitna River Bridge (Q20667706)
•  Done Hiawatha (Q1829823) to Davis Memorial (Q18389526)
•  Done Hamline University (Q1366519) to University Hall-Old Main (Q110974155)
•  Done Mariposa Grove (Q2717697) to Mariposa Grove Museum (Q27349229)
•  Done University of Montevallo (Q1698206) to University of Montevallo Historic District (Q111903288)
•  Done Eagleton Institute of Politics (Q5325399) to Wood Lawn (Q100414449)
•  Done Dallas Arboretum and Botanical Garden (Q5211266) to DeGolyer Estate (Q109999671)
•  Done Buffalo Gap Historic Village (Q4985733) to Old Taylor County Courthouse and Jail (Q110001337)
•  Done Veterans Home of California Yountville (Q7923622) to Veterans Home of California Chapel (Q65558369)
•  Done Fleishhacker Pool (Q5458536) to Mother's Building (Q115152191)
•  Done Overseas Highway (Q370697) to Overseas Highway and Railway Bridges (Q47090945)
•  Done Ottendorfer Library (Q7109347) to Ottendorfer Public Library and Stuyvesant Polyclinic Hospital (Q110315829) (The designation have multiple buildings)
•  Done Carnegie Library of Pittsburgh (Q5043945) to Carnegie Institute and Library (Q121364495)
•  Done Laurel High School (Q6499827) to Old Laurel High School (Q18155381)
•  Done Boulder Bridge (Q4949538) to Boulder Bridge and Ross Drive Bridge (Q28153461) (The designation include two bridges.)
•  Done Higgins Armory Museum (Q5754276) to Higgins Armory Building (Q46336728)
•  Done Alameda Works Shipyard (Q4705885) to Union Iron Works Powerhouse (Q117213005)
•  Done Gasparilla Island Lights (Q5526598) to Boca Grande Lighthouse (Q31431727)
•  Done Eureka College (Q5411163) to Eureka College Administration Building and Chapel (Q21187907)
•  Done Williamsburgh Savings Bank (Q8021185) to Williamsburgh Savings Bank Building (Q111450020)
•  Done Bowling Green (Q2612221) to Battery Park Control House (Q8244955) (The deignation is about a specific control house)
•  Done Church of the Intercession (Q5117973) to Chapel of the Intercession Complex and Trinity Cemetery (Q47205806)
•  Done Church of Notre Dame (Q5116943) to Church of Notre Dame and Rectory (Q116785174)
•  Done Graham Expeditionary Middle School (Q6024017) to Indianola Junior High School (Q27840128)
•  Done Willow Hill Covered Bridge (Q8022325) to Landis Mill Covered Bridge (Q6484667) (Seem to be a conflation, Q8022325 have no heritage designation)

And it's all for today. I will add more later. Fralambert (talk) 13:32, 6 February 2024 (UTC)

@ Fralambert I learned SPARQL and created some queries to find out erroneous Arch2bot changes. I started the bot again today. The bot will recreate some of the claims You deleted/moved before. Please don't change them again. I will inspect them over the next weeks and correct the errors in Wikidata AND archINFORM (to avoid wrong edits in the future ;) --Arch2all (talk) 10:06, 15 February 2024 (UTC)

@Fralambert Do You still have further items to clarify? Arch2all (talk) 07:26, 28 February 2024 (UTC)

Problem with the P649 (section 3)

Fast enough,

•  Done George W. Watkins Elementary School (Q5545767) and Former New Kent High School (Q7009648) P649 should be move to New Kent School and George W. Watkins School (Q100331132)
•  Done Blackstone Canal (Q4923399) should be move to Blackstone Canal, Rhode Island Segment (Q49242758) (The segment in Rhodes Island and Massachussetts are separated)
•  Done Cranbrook Art Museum and Library (Q79782487) should be move to Cranbrook Educational Community (Q906437) The designation touch the shole community
•  Done Cathedral Church of All Saints (Q5052206) to All Saints' Episcopal Cathedral Complex (Q105669637)
•  Done Civil War defenses of Washington, D.C. (Q5124610) to Fort Circle Parks (Q49490466)
•  Done Pioneer Building (Q7196652) and Pioneer Square pergola (Q61750565) to Pioneer Building, Pergola, and Totem Pole (Q106342215)
•  Done Washington State Capitol (Q2620186) to Washington State Capitol Historic District (Q115704414)
•  Done Warren First Congregational Church – Federated Church (Q17033413) (82000473) to Woods Hole School (Q16903657) (wrong ID)
•  Done Plum Island Range Lights (Q7205331) to Plum Island Range rear light (Q107278505)
•  Done George Barton House (Q5536780) to Darwin D. Martin House (Q1166906) (Is just part of Darwin D. Martin House (Q1166906) Designation)
•  Done Henry and Elizabeth Adkinson Evans House (Q28124762) (87001683) to Seymour Church House (Q28124758) (wrong ID)
•  Done Ames Free Library (Q4745872) and Oakes Ames Memorial Hall (Q7073842) to H.H. Richardson Historic District of North Easton (Q5627939) (Part of a historic district)
•  Done Green River Female Academy (Q5603129) to Milliken Memorial Community House (Q14690948) (The designation is about the second one)
•  Done Snoqualmie Falls Cavity Generating Station (Q84452035) (92001324) to Snoqualmie Falls Hydroelectric Plant (Q19881767)
•  Done Edwin Forrest House (Q5346421) have two archINFORM project ID (P5383) (This is the same building)

Also I have some case were the identifier was withdrawn, like Benton City – Kiona Bridge (Q4890550), Baker House (Q3714312) and AFI Silver Theatre (Q4651501) at least, they don't appear in the list of everything anymore [5]. --Fralambert (talk) 20:51, 1 March 2024 (UTC)

For the withdrawn IDs I wouldn't set the property status to deprecated, because th IDs are not really withdrawn/removed. There are still documents/information available for these IDs, for example for Baker House: https://catalog.archives.gov/search-within/20812721?q=87002619

It would be better to limit the claim with specific qualifiers (end date, ...) --Arch2all (talk) 09:45, 4 March 2024 (UTC)

Johann Parler der Ältere

Hallo Arch2all, archINFORM scheint bei Johann Parler the Elder (Q1321366) GND und CERL von dem jüngeren Werkmeister Johans Parler (Q116875110) II./III. eingetragen zu haben. Kannst du das überprüfen? --Kolja21 (talk) 17:55, 5 February 2024 (UTC)

Die GND-Kennung war in archINFORM wirklich die falsche, hab das jetzt geändert. CERL-Kennung werden vom Arch2bot nicht erstellt, die Kennung sieht aber doch auch richtig zugeordnet aus? --Arch2all (talk) 21:43, 5 February 2024 (UTC)

Danke für die schnelle Rückmeldung. archINFORM ist gerade offline, aber ich habe dunkel in Erinnerung, dass dort eine andere ID als CERL cnp01181269 eingetragen war. Die falsche CERL stammte von Matlin, ein gesperrter User, der unter diversen Sockenpuppen immer wieder die gleichen fehlerhaften Massenedits vornimmt. --Kolja21 (talk) 06:50, 6 February 2024 (UTC)

Anton Dieterich (1908-2002), "German author and translator"

Hallo Arch2all, archINFORM vermischt Anton Dieterich (Q13424202): German art historian (1908-2002) hat mit seinem 1944 geborenen Sohn, der als Übers. bekannt ist. --Kolja21 (talk) 08:52, 10 February 2024 (UTC)

 In archINFORM war fälschlich die GND des Sohnes eingespeichert Arch2all (talk) 12:29, 11 February 2024 (UTC)

Secession

hi, bei Secession (Q7442883) hat der bot wohl aufgrund der falsch eingetragenen archinform kennung eine nicht passende GND eingetragen. Wetterwolke (talk) 20:21, 14 February 2024 (UTC)

Danke für den Hinweis. Fehler wird in archINFORM behoben und sollte beim nächsten Botdurchlauf nicht mehr vorkommen --Arch2all (talk) 20:33, 14 February 2024 (UTC)

hi zur info eine vermischung der historischen museen wien und basel:

• https://www.archinform.net/arch/71927.htm von Historisches Museum Baden (Q18625677): museum in Baden (Switzerland) nach Vienna Museum (Q505873): group of museums in Vienna verschoben
• https://www.archinform.net/arch/71927.htm verlinkt falsch auf w:de:Historisches_Museum_Baden
• https://spa.archinform.net/projekte/10143.htm verlinkt falsch zu GND 2012197-0

Wetterwolke (talk) 15:25, 24 February 2024 (UTC)

 Done Danke für den Hinweis. Vienna Museum (Q505873): group of museums in Vienna sollte man aber vielleicht in Zukunft aufteilen in verschiedene Einträge (ehemalige/heutige Organisation). Arch2all (talk) 10:41, 25 February 2024 (UTC)

Hier gilt es eine Zuständigkeit abzustecken

Hallo Arch2all, du hast bei Jewish ceremonial hall, New Jewish cemetery Vienna (Q116443900) erneut die Property Cultural heritage database in Austria ObjektID (P2951)=76842 hinzugefügt (am 2. Feb. 2024), nachdem ich sie bereits am 27. Jän. 2023 entfernt hatte. Könntest du bitte meine Änderungen in Bezug auf die Property Cultural heritage database in Austria ObjektID (P2951) respektieren! Um es noch klarer zu sagen, die Properties Cultural heritage database in Austria ObjektID (P2951) und Heritage Information System ID in the database of cultural heritage in Austria (P9154) gehören dem österr. Denkmallistenprojekt. Du hast damit nix zu schaffen. Durch dein erneutes Einsetzen von Cultural heritage database in Austria ObjektID (P2951) in Jewish ceremonial hall, New Jewish cemetery Vienna (Q116443900) gibt es jetzt eine constraint-Verletzung, da Cultural heritage database in Austria ObjektID (P2951)=76842 schon auf New Jewish Cemetery (Q64485342). Schlimmer noch, User:KrBot macht dann automatisch auch noch Folgefehler. Allein schon an der constraint-Verletzung siehst du, das da was schief ist. Du solltest dich um diese constraint-Verletzungen ernsthaft kümmern.

Ich habe einen Haufen Skripte laufen, die Fehler auswerfen, wenn eine solche ID doppelt vergeben ist. Ich (idR) muss dann diese Fehler manuell auflösen. Es geht nicht an, dass du einfach noch ein Objekt mit derselben Objekt-ID definierst. Die Objekt-ID muss eindeutig einem WD-Objekt zugeordnet sein. Bitte lass deine Finger davon! Nicht ArchInform definiert (Lookup from archINFORM - hallo?), was denkmalgeschützt ist, sondern das BDA. Und es gibt bereits für alle denkmalgeschützten Objekte Einträge in WD. Wenn du also ein denkmalgeschütztes Objekt anlegen möchtest, dann tu es nicht! Es existiert bereits, suche es und hänge deine archINFORM project ID (P5383) da von mir aus dran. Erzeuge bitte kein neues Objekt!

Ich mag dich auch darauf aufmerksam machen, dass die Abfrage der Objekt-IDs von extern verwendet wird, um die denkmalgeschützten Objekte in den österreichischen Geo-Diensten anzuzeigen. Es wäre mir unangenehm, wenn durch solche Änderungen deinerseits die Anzeige in den Geodiensten fehlerhaft wird.

Aktuell gibt es 43 solche Fälle. Ich habe 5 Stichproben gemacht, alle durch deinen Bot verursacht. Hier sind die Daten:

[{'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Simmering', 'id': '128657', 'old': 'Q240744', 'new': 'Q16102021'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Simmering', 'id': '76842', 'old': 'Q64485342', 'new': 'Q116443900'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Leopoldstadt', 'id': '128765', 'old': 'Q143265', 'new': 'Q873332'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Döbling/Grinzing–Neustift am Wald', 'id': '77169', 'old': 'Q64512725', 'new': 'Q1270912'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Meidling', 'id': '25670', 'old': 'Q451541', 'new': 'Q37923307'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Meidling', 'id': '25669', 'old': 'Q37923276', 'new': 'Q451541'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Brigittenau', 'id': '128611', 'old': 'Q64764960', 'new': 'Q2005525'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Währing', 'id': '83011', 'old': 'Q38123490', 'new': 'Q2120868'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Graz/Innere Stadt/A–N', 'id': '56743', 'old': 'Q1237383', 'new': 'Q1784158'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Wieden', 'id': '21803', 'old': 'Q108180197', 'new': 'Q294469'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Penzing', 'id': '29330', 'old': 'Q37947087', 'new': 'Q55112636'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Innere Stadt/A–D', 'id': '119587', 'old': 'Q436347', 'new': 'Q60601256'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Innere Stadt/A–D', 'id': '50376', 'old': 'Q108799213', 'new': 'Q269481'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Landstraße', 'id': '7801', 'old': 'Q60658885', 'new': 'Q2568885'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Hietzing', 'id': '41581', 'old': 'Q64512648', 'new': 'Q61995236'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Hietzing', 'id': '51803', 'old': 'Q64512664', 'new': 'Q61995116'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Hietzing', 'id': '41620', 'old': 'Q64512688', 'new': 'Q61995147'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Hietzing', 'id': '91403', 'old': 'Q104715415', 'new': 'Q1580119'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Mödling', 'id': '118026', 'old': 'Q64512861', 'new': 'Q1641577'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Maria Enzersdorf', 'id': '54910', 'old': 'Q1311027', 'new': 'Q113758526'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Weiz', 'id': '99947', 'old': 'Q38185773', 'new': 'Q105675417'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Mattersburg', 'id': '49955', 'old': 'Q113655179', 'new': 'Q38026062'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Innsbruck-Mühlau', 'id': '39346', 'old': 'Q64026787', 'new': 'Q1635786'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Innsbruck-Mühlau', 'id': '116375', 'old': 'Q64026741', 'new': 'Q1370993'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Salzburg-Salzburg/A–F', 'id': '84584', 'old': 'Q88960399', 'new': 'Q875584'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Salzburg-Salzburg/M–Q', 'id': '102138', 'old': 'Q693876', 'new': 'Q2348795'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Rauris', 'id': '75716', 'old': 'Q64487716', 'new': 'Q694270'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hallein-Hallein/P–Z', 'id': '5256', 'old': 'Q122803078', 'new': 'Q1257522'}, {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Döbling/Nussdorf–Untersievering', 'id': '75657', 'old': 'Q64764959', 'new': 'Q108806321'}, {'pn': 'Liste brutalistischer Bauwerke in Österreich', 'id': '49955', 'old': 'Q113655179', 'new': 'Q38026062'}, {'pn': 'Liste der Wiener Gemeindebauten/Penzing', 'id': '29330', 'old': 'Q37947087', 'new': 'Q55112636'}, {'pn': 'Liste der Wiener Gemeindebauten/Penzing', 'id': '29330', 'old': 'Q37947087', 'new': 'Q55112636'}, {'pn': 'Liste der nach der Haager Konvention geschützten Kulturgüter in Österreich', 'id': '110156', 'old': 'Q701301', 'new': 'Q97460596'}, {'pn': 'Liste der Gedenktafeln und Gedenksteine in Wien/Leopoldstadt', 'id': '128765', 'old': 'Q143265', 'new': 'Q873332'}, {'pn': 'Wikipedia:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2013/Wien', 'id': '128765', 'old': 'Q143265', 'new': 'Q873332'}, {'pn': 'Wikipedia:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2013/Wien', 'id': '128765', 'old': 'Q143265', 'new': 'Q873332'}, {'pn': 'Wikipedia:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2013/Wien', 'id': '128657', 'old': 'Q240744', 'new': 'Q16102021'}, {'pn': 'Wikipedia:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2014/Kärnten', 'id': '110156', 'old': 'Q701301', 'new': 'Q97460596'}, {'pn': 'Wikipedia:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2017/Kärnten', 'id': '110156', 'old': 'Q701301', 'new': 'Q97460596'}, {'pn': 'Wikipedia:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2017/Wien', 'id': '119587', 'old': 'Q436347', 'new': 'Q60601256'}, {'pn': 'Wikipedia:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2018/Wien', 'id': '119587', 'old': 'Q436347', 'new': 'Q60601256'}, {'pn': 'Wikipedia:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2019/Wien', 'id': '119587', 'old': 'Q436347', 'new': 'Q60601256'}, {'pn': 'Wikipedia:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2019/Wien', 'id': '119587', 'old': 'Q436347', 'new': 'Q60601256'}]

Wie ist so ein Eintrag zu lesen: Am Beispiel des ersten Eintrags {'pn': 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Simmering', 'id': '128657', 'old': 'Q240744', 'new': 'Q16102021'}: Das Objekt mit der Objekt-ID 128657 in de:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Simmering, bisher unter Vienna Central Cemetery (Q240744), hat nun dieselbe ID auch unter Saint Charles Borromeo Church (Q16102021). Inhaltlich ist die Kirche mit dem Friedhof mitgeschützt und hat daher keine eigene Objekt-ID. Die Objekt-ID in Saint Charles Borromeo Church (Q16102021) und alle Folgeänderungen sind rückgängig zu machen. Im konkreten Fall sind das 2 Änderungen. Die id 128657 kommt oben zweimal vor, das liegt daran, dass Objekte in mehr als einer Liste angeführt werden können (z.B. Denkmalliste, Liste der Gemeindebauten). In der Regel ist das Rücksetzen an den Objekten notwendig, die mit 'new' markiert sind.

Ich gehe davon aus, dass du diese / die von dir verursachten Fehleinträge korrigierst. Bitte frag aber vorher, wenn was unklar sein sollte. Lass die Problemfälle sein, wenn du nichts am Objekt 'new' geändert hast. Lasse mich wissen, wenn du fertig bist, ich lasse dann die Skripte wieder laufen - bis wir fertig sind. @Maclemo: zur Kenntnisnahme. lg --Herzi Pinki (talk) 22:44, 19 February 2024 (UTC)

 Done Arch2all (talk) 10:03, 22 February 2024 (UTC)

wenn du dich über Beiträge anderer in einem kollaborativen System ärgerst, solltest du vielleicht erst mal eine Nacht drüber schlafen bevor du antwortest.

Die problematischen Fälle werde ich in der nächsten Zeit durchgehen. Wenn du in Zukunft claims beanstandest, die mit einer Arch2bot-Referenz ausgezeichnet sind, dann lösche sie bitte nicht einfach, sondern teile mir das hier mit. Noch besser wäre es, du setzt den strittigen claim auf deprecated mit einem begründenden qualifier. Dann kann ich über eine SPARQL-Abfrage schnell die Problemfälle ausfiltern.

Ansonsten ist es wahrscheinlich, dass mit dem nächsten Bot-Durchlauf der Eintrag erneut gesetzt wird.

Und bezüglich der österreichischen Denkmalproperties P2951 und P9154: Leider erhält man über beide Props keinen Zugang zur eigentlichen Quelle (die eine verlinkt zu einem Tool von Alexx, das leider nicht mehr funktioniert, die andere verlinkt gar nicht). Wie lässt sich denn nun eigentlich genau feststellen, auf was sich die jeweilige Denkmalnummer bezieht? --Arch2all (talk) 07:28, 20 February 2024 (UTC)

Hallo sorry, bevor du mir Ärger unterstellst. Ich habe mich nicht geärgert, ich wollte nur nach dem Verursacherprinzip eine klare Botschaft senden. Ein kollaboratives System bedeutet genau nicht, dass einer einfach machen kann und die anderen haben dann hinterherzuräumen. Und wenn sie hinterherräumen wird das dann in der Folge ignoriert. Wir sollten an einem klaren Verständnis von einem kollaborativen System arbeiten. In einem kollaborativen System kann man sich auch mal entschuldigen.

Ich habe dir die problematischen Fälle hiermit mitgeteilt. Aber die automatisch generierte Constraint-Verletzung wollte dir auch schon was sagen und du hast es nicht gehört. Leider (ich halte das für einen Mangel) kann man in WD keinen Edit-Comment als Begründung angeben, wenn man was löscht / rückgängig macht.

Kurze Antwort zur letzten Frage: in den Denkmallisten (dort insbesondere die Bezeichnung und die Grundstücksnummern in der Metaspalte). Lange Antwort: Mit der HERIS-ID gehst du in die vom BDA veröffentlichten CSV-Dateien und suchst dort danach. Wenn's dich wirklich interessiert, kann ich das auch genauer ausführen. Aber dort steht weniger, als in unseren Listen, weil wir im Zweifelsfall Sachen klären. Wikidata ist jedenfalls nicht zuverlässig, weil 2017 ein Schrottimport erfolgte, an dessen Korrektur ich noch immer arbeite.

Gegenfrage, aus welcher Quelle nimmt dein ArchInform diese IDs? Woher kommt die Info, dass die Karl-Borromäus-Kirche unter dieser Id geschützt ist, und dass diese Id mit der Karl-Borromäus-Kirche genau den Schutzumfang definiert und nicht mehr (den Friedhof) oder weniger (nur das Portal der Kirche) umfasst?

Jedenfalls, jetzt habe ich dir geschrieben, und ich bitte dich nochmals die Finger von den beiden Properties zu lassen. lg --Herzi Pinki (talk) 07:58, 20 February 2024 (UTC)

Die BDA-IDs wurden in der Vergangenheit meist über entsprechende Einträge in der deutschen Wikipedia (und Denkmallisten) oder den jeweiligen Commons-Ordners entnommen. Die Auszeichnung von Teilen einer Gesamtheit mit der ID ist ja nebenbei gesagt auch nicht falsch. Ich habe jetzt aber verstanden, dass bei Ensembles in Wikidata nur der Eintrag für die Gesamtheit mit der BDA-ID ausgezeichnet werden soll. Persönlich fände ich es zwar besser die Eindeutigkeitsanforderung für die Eigenschaft (in Verbindung mit einem Qualifier "Teil eines geschützten Ensembles") einzuschränken als sich hier zum "Sklaven" der Denkmalämter zu machen. Aber das ist Ansichtssache.

Die fehlende Verlinkung zu einer Primärquelle ist aber wirklich ungünstig, darum sollte sich das österr. Denkmallistenprojekt dringend kümmern (zumindest um die Reparatur des AlexTool). Wenn man hier in Wikidata schon eine Property für sich "beansprucht", ist man auch dafür verantwortlich die Ergebnisse transparent zu machen! Arch2all (talk) 08:22, 20 February 2024 (UTC)

den ersten Teil beziehe ich auf meine Frage, woher ArchInform die Info nimmt? Richtig? zu deiner Info: seit 2020 gibt es keine BDA-ID (Objekt-ID) mehr. Sie wird nur noch aus Legacy-gründen und zur ev. Fehlerkorrektur beibehalten, irgendwann wird sie entfernt. Du kannst sie alle in ArchInform löschen. Außerdem ist WP keine Quelle für Datenbanken wie ArchInform, die sich dann selbst als Quelle für diese Infos angeben. Ja so ist das mit Ensembles, du hast es gut verstanden. Teile von Ensembles kannst du über has part(s) (P527) modellieren, beim Zentralfriedhof wären das aber viele Objekte (z.B. die Ehrengräber), es wird nicht ausgewertet, also macht sich keiner die Arbeit, das vollständig zu erfassen (und tw. ist halt halbseiden). Die fehlende Verlinkung zur Primärquelle diskutierst du am besten mit den Importeuren der Daten nach WD, etwa User:AliciaFagervingWMSE-bot. In den Denkmallisten ist die Primärquelle verlinkt, nicht direkt beim Objekt, aber über den Quellenverweis und die je Zeile angeführte HERIS-ID. Danke für den Hinweis, worum sich das österr. Denkmallistenprojekt dringend kümmern sollte, ich kümmere mich seit Jahren darum, aber es ist nicht so leicht mit einem Amt wie dem BDA. Meine Kommunikationsfähigkeiten sind begrenzt, wie du schon daran sehen kannst, dass du dich angepflaumt fühlst, und ich nur eine Zuständigkeit klar stellen wollte. Wenn du weißt, wie man von extern einen Link auf eine Zelle in einer csv-Datei abhängig vom Inhalt setzen kann, dann kann ich das gerne einbauen. AleXXw's Tool ist bloß ein Frontend zu den Denkmallisten, die von Multichill in eine zentrale Denkmaldatenbank extrahiert werden, du kannst also genausogut in die Denkmalliste gucken. Nur wozu? lg --Herzi Pinki (talk) 08:54, 20 February 2024 (UTC)

Nach kurzer stichprobenhafter Durchsicht der beanstandeten Fälle, sehe ich durchaus einige Fälle bei denen die Arch2bot-Eintragungen geändert werden sollten. Jedoch fällt mir auf, dass du Wikidata mit aller Gewalt so zurechtbiegst, dass es in eine 1:1 Abbildung der österreichischen Denkmalnummern passt. Das mag dann zwar einfach zu warten sein, ist aber nicht Sinn des Wikidata-Projekts! Die Nutzbarkeit für Projekte, die Wikidata als Datengrundlage verwenden (und dafür ist ja WD letztendlich gemacht) wird durch deine Umstrukturierungen massiv eingeschränkt. Die "was nicht passt wird passend gemacht"-Methode ist keine nachhaltige Lösung. Die Denkmal-IDs lassen sich nun halt nicht generell 1:1 umsetzen, für Ausnahmen können und sollen entsprechende Qualifier bei den Denkmalproperties eingesetzt werden! Diese lassen sich auch maschinell auswerten (und können so zB auch durch deine Wartungsskripte berücksichtigt werden). --Arch2all (talk) 11:25, 20 February 2024 (UTC)

Verstehe nicht ganz. Primäres Ziel war die Übernahme der Objekte lt. BDA in die Denkmallisten und die Abbildung der Denkmallisteneinträge nach WD (gerne kannst du das mit Multichill, AliciaFagervingWMSE-bot, AleXXw, Hubertl, Karl Gruber, Regiomontanus, Stefan Fadinger diskutieren). Die Modellierung lt. BDA mag weird sein, ist aber real. Wir importieren jedwede Daten nach WD, so wir nur eine Quelle dafür finden (z.B. die aktuellen Tripadvisorbewertungen). Man kann dort ansetzen und dem BDA klar machen, dass es anders modellieren soll. Es gibt also meine Umstrukturierungen nicht, sondern du willst von mir Umstrukturierungen. Argumente können auch weird sein. Dass ich zwei Teilbrücken lt. BDA zu einem Brückenobjekt der realen Welt zusammenfasse, ist mein Plus, nicht mein Minus. (Ich habe zwischendurch Objekte zusammengefügt, das hat sich nicht bewährt, simon04 hat sie dann dankenswerterweise wieder auseinandergedröselt.) Natürlich könnte man aus den 3 Brückenobjekten eins machen, und alle Daten lt. BDA mit dem Qualifier Katastralgemeinde versehen (was bei den Labels schon nicht geht und bei den Sitelinks ebensowenig). Und es fehlt der vollständige Satz an KG-Objekten. Mittelfristiges Ziel ist es, die Daten für die Denkmallisten aus WD abzugreifen und den Update / Import auf WD statt auf WP durchzuführen. Weiters fehlen die notwendigen Kapazitäten, um deine Vorstellungen umzusetzen, es ist schon aufwendig genug, die Störungen unter Kontrolle zu halten. lg --Herzi Pinki (talk) 12:23, 23 February 2024 (UTC)

Jetzt habe ich gerade auch noch das Gegenteil entdeckt: Das zwanghafte Aufteilen von Wikidata-Objekten, nur weil es dafür eine eigene BDA-ID gibt, Beispiel: Q64026741

Also dafür eine eigene Klasse "BDA Modellierungsartefakt" zu erstellen und damit einzelne Einträge zu rechtfertigen, nur um Mehrfachwert-BDA-ID Werte für ein WD-Objekt zu vermeiden, das ist schon eine Vergewaltigung von Wikidata und nicht mehr nur Ansichtssache. Ich habe jetzt mal für Q105644486 einen Löschantrag gestellt, um das Auszudiskutieren. Bin gespannt wie das die Community sieht. Arch2all (talk) 08:55, 20 February 2024 (UTC)

Habe jetzt bei ArchInform nachgesehen. Warum verlinkst du auf AleXXw's Tool, obwohl du weißt, dass es nicht funktioniert (und gehe bitte davon aus, dass sich keiner drum kümmern wird, und die obsolete Objekt-Id dafür zu verwenden, hilft halt nicht). Du benennst den Link mit Austrian monument database, du solltest ihn besser AleXXw's Tool nennen, solange er dorthin zeigt, wohin er zeigt. Du kannst direkt auf die Denkmallisten verlinken, z.B. bei Nordkettenbahn (Q1635786), https://www.archinform.net/projekte/16592.htm auf - ach, das ist ein schlechtes Beispiel, die Seilbahn ist ja nicht geschützt, wird nur von archInform behauptet. Geschützt ist hingegen Nordkettenbahn Station Seegrube (Q64026786), dort fehlt allerdings der Eintrag für archINFORM project ID (P5383). Dorthin kannst du mit dem Link https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_denkmalgesch%C3%BCtzten_Objekte_in_Innsbruck-H%C3%B6tting#Q64026786 verlinken. Natürlich ist das nicht 1:1, sondern m:n, du musst halt entsprechend auf deiner Seite modellieren. Solange niemand mit den WD-ids herumspielt, sind diese Links dauerhaft. Mit User:Herzi Pinki/Sparql#find Denkmalgeschützte Objekte for Doris kannst du diese Links abgreifen. Aber, wie du schon oben richtigerweise erwähnt hast, wäre es natürlich eleganter, du würdest direkt auf die Daten vom BDA zugreifen. lg --Herzi Pinki (talk) 12:29, 20 February 2024 (UTC)

Danke für deine Abarbeitungen. Schaut besser aus. lg --Herzi Pinki (talk) 12:23, 23 February 2024 (UTC)

Vermischung

Hallo Arch2all, ich habe die archINFORM-ID bei Giovanni Lazzarini (Q3767558): Italian architect als Vermischung gekennzeichnet. Vermutlich wurde der Datensatz für Giovanni Andrea Lazzarini (Q3106991): Italian painter (1710-1801) angelegt. Kannst du das überprüfen? --Kolja21 (talk) 23:05, 27 February 2024 (UTC)

 Done Danke für den Hinweis. Wikidata-ID war in archINFORM wirklich falsch zugeordnet. Hab die archINFORM-ID jetzt erstmal gelöscht. Beim nächsten Botdurchlauf sollte sie dann korrekt gesetzt werden. --Arch2all (talk) 07:24, 28 February 2024 (UTC)

Michael Freund: Vermischung

Hallo Arch2all, archINFORM 74248 vermischt Michael Freund (Q29433244): no description mit Michael Freund (Q124706113): no description. --Kolja21 (talk) 02:54, 1 March 2024 (UTC)

 Done Danke für den HInweis. Arch2all (talk) 08:10, 1 March 2024 (UTC)

Verwechslung

Hallo Arch2all, archINFORM 41265 für Synagogue, Szombathely (Q19750837): synagogue in Szombathely, Hungary ist mit einer GND verknüpft, die sich auf ein Kunstmuseum bezieht. --Kolja21 (talk) 00:07, 2 March 2024 (UTC)

 Done Die meisten Normdatenangaben in Synagogue, Szombathely (Q19750837): synagogue in Szombathely, Hungary bezogen sich auf Gallery of Szombathely (Q18614660): art gallery in Szombathely, Hungary. Grund ist wahrscheinlich der VIAF-Eintrag mit Vermischung. Ich habe jetzt den WD-Eintrag soweit bereinigt. Kannst du ihn bitte nochmal nachprüfen. --Arch2all (talk) 08:44, 4 March 2024 (UTC)

Dorf vs. Tal

Morgen Arch2all, archINFORM 16805 erzeugt eine Fehlermeldung bei: Q661454#P227. Ist das Dorf oder das Tal gemeint? Kolja21 (talk) 07:08, 7 March 2024 (UTC)

 Done Die Tal-GND war in archINFORM fälschlicherweise dem Ort zugewiesen. Ist berichtigt. Da neben archINFORM auch noch das HLS als GND-Referenz angegeben ist, habe ich aber den claim nicht ganz gelöscht. --Arch2all (talk) 08:29, 7 March 2024 (UTC)

Veraltete Normdaten?

Hallo Arch2all, noch ein Tipp: Normdaten veralten in der Regel nicht. [6] Imho ist es besser, Vor- und Nachfolger mit Start- und Endzeitpunkt zu kennzeichnen. Beide GNDs sind weiterhin gültig. --Kolja21 (talk) 08:14, 7 March 2024 (UTC)

Gut, werde in Zukunft daran denken --Arch2all (talk) 08:30, 7 March 2024 (UTC)

Info

Hallo Arch2all, dein Bot hatte bei Josef Aicher eine falsche GND mit Hinweis auf "archinform" eingetragen. Ich habe deshalb einen neuen GND-Datensatz angelegt. Magst Du das bitte bei archINFORM korrigieren und die falsche im Wikidata Item rauswerfen? Benötigst Du eigentlich solche Infos oder merkt Dein Bot, wenn sich bei den Items etwas ändert? Vielen Dank und Grüße, Silke (talk) 16:45, 8 March 2024 (UTC)

 Done Hallo Silke, danke für den Hinweis. Falsche GND wurde in archINFORM berichtigt und die entsprechende GND in Wikidata entfernt. Solche Korrekturen kannst du sehr gerne weiterhin mir hier mitteilen, der Bot ist bisher nur mäßig intelligent ;) --Arch2all (talk) 17:11, 8 March 2024 (UTC)

Vielen Dank, dann werde ich das auch in Zukunft so machen, --Silke (talk) 17:26, 8 March 2024 (UTC)

Hallo Arch2all, gleiches Problem wie oben. Bitte bei ArchINFORM = Leopold Fuchs die falsche GND (habe ich bereits entfernt) gegen GND 132297764X tauschen. Vielen Dank und Gruß, --Silke (talk) 18:53, 8 March 2024 (UTC)

 Done Dankeschön! Jetzt sollte der Link zum richtigen Leopold Fuchs bei der GND zeigen. --Arch2all (talk) 19:37, 8 March 2024 (UTC)

Vermischungen

Hallo Arch2all, "Andreas Müller" ist auch ein gemeiner Name...

• Andreas Müller, Schweizer Architekt vermischt mit Sicherheit 3 Personen, vermutlich auch 4 Personen
• Das Geburtsdatum gehört zum Fußballspieler Andreas Müller
• Der angebliche Schriftsteller mit seiner Belletristik gehört zu Andreas Müller, Pfarrer, Superintendent und Schriftsteller
• Das Buch "Holzbausysteme" kann vermutlich dem Bauingenieur Andreas Müller zugeschrieben werden. Hier bin ich mir aber nicht sicher...
• Die Angaben zum Studium und zum Bauprojekt passen zum Architekten Andreas E. Müller

Ich hoffe, Du kannst mit diesen Angaben den Datensatz auf Vordermann bringen. Viele Grüße Silke (talk) 17:42, 9 March 2024 (UTC)

Oje, das ist/war ja ein wirklich bunter Andreas Müller-Mix...

Den Eintrag habe ich jetzt soweit entflechtet. Fußballer und Schriftsteller Müller sind raus. Der archINFORM-Eintrag 6254 gilt dem Schweizer Architekten. Das Buch Holzbausysteme hat als Mitautor in der Tat den dt. Bauingenieur Andreas Müller, der in Bern lehrt. Für diesen wird es einen eigenen archINFORM-Eintrag geben. Einige Änderungen/Ergänzungen werden aber aus technischen Gründen erst in einigen Wochen in archINFORM (mit dem nächsten kompletten Webupdate) online gehen. Der Schweizer Architekt ist: Andreas E. Müller (Q82334049): Swiss architect, Zurich, das Geburtsjahr 1958 dort war falsch (übernommen aus ULAN). Der dt., in der Schweiz aktive Bauingenieur ist jetzt: Andreas Müller (Q124812195): no description. Arch2all (talk) 10:08, 11 March 2024 (UTC)

:-) Vielen Dank, --Silke (talk) 10:36, 12 March 2024 (UTC)

Günter Andres & Günther Andres

Hey, thanks for adding lots of new architect items with Arch2bot. I merged some of them into other items based on a database report that lists human items with identical birth and death dates. I noticed that two items created by your bot, Günter Andres (Q124848175) and Günter Andres (Q124848264), have identical birth and death dates and work location (Erfurt), but they have separate items and archINFORM IDs (6288 and 78745). Could you check if there is some mixup with the birth and death dates? Or if they are actually the same person? Kind regards, Samoasambia ✎ 22:20, 19 March 2024 (UTC)

It is indeed the same person. Thanks for the information. I merged the entries (in Wikidata and (soon) in archINFORM. Arch2all (talk) 09:05, 20 March 2024 (UTC)

And many thanks for deduplicating the new entries from Arch2bot! I noticed, that there have been quite a lot of duplicates (although I checked before), sorry for that...

No problem! I have been looking at what items pop up at Wikidata:Database reports/identical birth and death dates which is updated daily by a bot. In addition, this query might be useful for you. It looks up all the architects with similar names/aliases and years of birth and death. Right now it gives 31 results of likely architect dublicate items that you might want to check. Kind regards, Samoasambia ✎ 13:59, 22 March 2024 (UTC)

Many thanks for the SPARQL query! I already tried to create a similar query on my own to find duplicates, but I always struggled with the given time limit of 60 seconds :(

I will merge the duplicate results right now. --Arch2all (talk) 14:13, 22 March 2024 (UTC)

Fehler in ArchInform

https://deu.archinform.net/projekte/48625.htm vermischt Mautner-Markhof-Gasse 11 und Mautner-Markhof-Gasse 10. Der Gemeindebau ist auf Nr. 10. Ich merge dann hierzuwiki, lg --Herzi Pinki (talk) 10:39, 4 April 2024 (UTC)

danke für den Hinweis, wird berichtigt Arch2all (talk) 13:48, 4 April 2024 (UTC)

Charles Insco Williams

Hallo Arch2all, der archINFORM-Eintrag für den Architekten Charles Insco Williams (Q5079295) vermischt mit einem Musikwissenschaftler. (Vermischt auch in ISNI.) Bot-Edits vom 25. Januar und 20. März 2024. Gruß --Kolja21 (talk) 01:02, 6 April 2024 (UTC)

Danke für die Information, wird demnächst in archINFORM berichtigt. Arch2all (talk) 16:27, 6 April 2024 (UTC)

Some duplicate created by Arch2bot (again)

Hi, I have some new duplicate created by Arch2bot.

•  Done Union Canal (Q7885453) should be move to Union Canal Tunnel (Q105715875)
•  Done Rockefeller Park (Q7355049) to Rockefeller Park bridges (Q124799647)
•  Done Starved Rock State Park (Q3077988) to Starved Rock Lodge and Cabins (Q124731269)
•  Done Hereford Road Bridge (Q111850967) to Hereford Bridge (Q115802446) (Not the same bridge)

I think that's all for now. Have a good day. Fralambert (talk) 12:11, 3 May 2024 (UTC)

Wikidaheim 2024

Hallo Arch2all, unser Fotowettbewerb startet am 1. Juli und läuft bis 6. Oktober. Über die App https://wikidaheim.at werden Objekte ohne Bild angezeigt und die Fotograf*innen ermuntert, von den Objekten Fotos hochzuladen. Objekte ohne Koordinaten werden dabei allerdings nicht angezeigt, wo sollten sie auch angezeigt werden. Unter

#title: imported from archINFORM in Austria without coordinates
SELECT distinct ?item ?itemLabel ?itemDescription WHERE {
    ?item wdt:P17 wd:Q40 . # Österreich
    ?item wdt:P5383 [] .
    #?item wdt:P131*/wdt:P279* wd:Q1741 . # liegt in einer Verwaltungseinheit in Österreich
    #?item wdt:P131 wd:Q1741 . # liegt in einer Verwaltungseinheit in Österreich
    #?item wdt:P31/wdt:P279* wd:Q41176 .
    #{?item wdt:P31*/wdt:P279* wd:Q271669 .} union {?item wdt:P31*/wdt:P279* wd:Q486972 .} # -> timeout
    #VALUES ?isA {wd:Q16970} # landform settlement
    filter not exists { ?item wdt:P625 [] .}
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language '[AUTO_LANGUAGE],de,en' }
  }

imported from archINFORM in Austria without coordinates

findest du Objekte ohne Koordinaten, aber mit archINFORM project ID (P5383). Wenn du Koordinaten beibringen könntest, dann spielen die Objekte bei WikiDaheim 2024 mit. lg --Herzi Pinki (talk) 15:11, 8 May 2024 (UTC)

Danke für den Hinweis. Muss mal sehen, ob ich meinen Bot bis Juli so anpassen kann, dass er fehlende Koordinaten nachträgt... Arch2all (talk) 16:02, 8 May 2024 (UTC)