Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Horcrux!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

Jon Harald Søby (talk) 20:10, 22 February 2013 (UTC)

Creating itemsEdit

Hi! To respond to your question on WD:RFD: The way I create items, at least, is to always go through Special:ItemByTitle. There you enter the relevant language code, and the title of the page. If there already is an item for the article, you will be forwarded to that item. If there isn't, there will be a message about it, and a link to create a new item (pre-filled with the language code and title). That is the best way to do it, as far as I know. Jon Harald Søby (talk) 20:10, 22 February 2013 (UTC)

Thanks! And there is a way to create a item all in one time, instead of doing like this? --Horcrux92 (talk) 01:33, 23 February 2013 (UTC)
(I like keeping discussions in one place, so moving here.) Yeah, there are several useful gadgets in Special:Preferences. Even though I mostly only use a few of them, I've turned on all of the Wikidata-centric gadgets for myself, just so I will have the possibility to do something (even if I do it rarely). For adding several links, the one called slurpInterwiki is what you want. Hope that helps. :-) Jon Harald Søby (talk) 01:38, 23 February 2013 (UTC)

it:Categoria:Giardini della GermaniaEdit

Sicuro che non vada meglio in Category:Gardens in Germany (Q8480948)? --Ricordisamoa 01:49, 28 June 2013 (UTC)


Per unire rapidamente più elementi puoi provare questo gadget semi-automatico. --Ricordisamoa 01:53, 28 June 2013 (UTC)

Club Natació SabadellEdit

Grazie :-) Ary29 (talk) 13:35, 27 May 2015 (UTC)

Mi sono scordata :-( Cercherò di ricordarmelo la prossima volta. Ciao, Ary29 (talk) 13:47, 27 May 2015 (UTC)


But in pl-wiki page pl:Karapaks does function as disambiguation page. In pl-wiki we don't have article about carapace (Q666115)!

Instead of this we have
1. arthropods' carapace (Q16565454) - about Crustacea and Arachnida only
2. turtle shell (Q13486671) - about turtles (Testudines) only.

Please help in solving this interwiki conflict. --WTM (talk) 08:40, 4 July 2015 (UTC)

More careful mergesEdit

Same here, "Lippisch Ente" is not a disambiguation page. --Horcrux92 (talk) 10:17, 2 August 2015 (UTC)

Hello Horcrux, thank you for your restoration. It was obviously my mistake. --Sisyph 14:13, 2 August 2015 (UTC)

Canoe/kayak vs canoeEdit

I see you've moved many sitelinks to second item. Are you sure about all these languages that they don't include kayak? E.g. in enwiki there's phrase "In some parts of Europe canoeing refers to both canoeing and kayaking, with a canoe being called a Canadian canoe." --Infovarius (talk) 10:15, 1 September 2015 (UTC)


Re: furnishing (Q31807746)! The two items you merged are not quite the same thing. The old Q31807746 was “furnishing” (noun), a thing or creative work like a cushion or carpet. You merged in “furnishing” (verb) the technique or process of adding furnishings to a room, which should be a separate item. I’d like to separate these Items again. - PKM (talk) 20:10, 9 January 2018 (UTC)

@PKM: Ok! Done. --Horcrux92 (talk) 20:38, 9 January 2018 (UTC)

transmitter mast (Q1068623)Edit

Thank you for correcting my mistake editing transmitter mast (Q1068623) (I merged to items). ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 12:45, 21 March 2018 (UTC)

Re: Contiene l'insieme...Edit

OK, hai ragione, grazie della segnalazione ;) --BohemianRhapsody (talk) 14:04, 21 March 2018 (UTC)

Has part of the typeEdit

I’m the proposer of « has part of the type ». This revert and your initial modification is incorrect in the spirit of the proposal ( https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q15618652&oldid=prev&diff=789666802&diffmode=source ). The point of the proposal was that « may arm is part of my body » both with « arm part of body » could be considered correct, but « my body has part arm » confused the levels between the instance level (my arm) and the class level (my body). « has part of the type » was intended to be used only in this case of level confusion. « has part » is routinely used in other ontologies to link between « arm » and « body », both being classes of real world objects. author  TomT0m / talk page 11:42, 14 November 2018 (UTC)

@TomT0m: Therefore I think that the property description is ambiguous. It reports "Any individual «this subject»", that can be interpreted as "Any instance of «this subject»". Why talking about "Any individual" if the subject is just "my body" (not "any body")? --Horcrux (talk) 15:24, 14 November 2018 (UTC)
@TomT0m: I saw you changed the description. I have another question: if « body has part arm » and « my body instance of body », why should we care about the statement « my body has part of the type arm »? Since we already know that every « body has part arm », isn't useless (and redundant, therefore source of possible errors) to state that each « "instance of body" has part of the type arm »?
Is there a case in which this property is really useful, according to this interpretation? --Horcrux (talk) 08:58, 15 November 2018 (UTC)
There is at least one usecase : stating the number of such part :
⟨ my body ⟩ has parts of the class (P2670)   ⟨ arm ⟩
quantity (P1114)   ⟨ 2 ⟩
. author  TomT0m / talk page 11:18, 15 November 2018 (UTC)
There is also other usecases : classes are suitable and appropriate for objects that shares a lot of properties, they are less suitable to model peculiarities of individual objects, for example a car prototype may be the unique of its kind, and stating it’s an instance of car will not imply at all it has a unique part of some kind. It’s useful then if we want to describe it to have this kind of properties. author  TomT0m / talk page 12:45, 15 November 2018 (UTC)


ciao, come stai?? perchè questo rollback?? --SurdusVII 18:36, 28 December 2018 (UTC)

ecco l'errore che ho fatto.. chiedo scusa.. ti ringrazio per la correzione :)
colgo di farti gli auguri di Buone Feste 2019!! --SurdusVII 18:41, 28 December 2018 (UTC)

4/3/1943, 4 marzo 1943 4/3/1943/Il fiume e la cittàEdit

Ciao, ho notato che hai modificato il collegamento della voce della frwiki 4 marzo 1943 da 4/3/1943 a 4/3/1943/Il fiume e la città; mi sembra che il collegamento corretto fosse il primo in quanto si parla del brano musicale, l'altro parla del 45 giri dove è incluso anche il brano musicale. Se è possibile vorrei capire, grazieFpittui (talk) 11:33, 7 January 2019 (UTC)

@Fpittui: Forse hai ragione, mi ha tratto in inganno il fatto che nella voce in francese fosse presente l'infobox del singolo e che quest'ultimo non fosse intitolato con il titolo di entrambi i brani. Ma la voce sembra effettivamente trattare del brano in generale, quindi provedo a riprisstinare il collegamento. Grazie! --Horcrux (talk) 12:02, 7 January 2019 (UTC)

grazie a te Fpittui (talk) 20:42, 7 January 2019 (UTC)


Maybe you could first discuss, before you use the revert-button? We (=German Wikipedia) need a way to store the female version of a category. I know that P2521 was original not indented to do that, but I see no harm to use it there as well – there is not much difference between a profession (where it is allowed) and a category about that profession (where it is not allowed at the moment). I have to leave for bed now – it would be nice to NOT found every thing removed when I come back :-). --DaB. (talk) 23:13, 28 April 2019 (UTC)

re: nuovi itemEdit

Sto giocando su due tavoli: uno è quello che stiamo facendo assieme, l'altro è su source: s:it:Indice:Calani_-_Il_Parlamento_del_Regno_d'Italia.pdf, dove di sono una serie di biografie di parlamentari. In genere i biografati hanno una scheda su data e basta mettere il collegamento. A volte non lo hanno e devo creare una scheda, anche solo per collegarla.

Potrei anche segnalarti il tizio e poi la scheda la fai te (o il tuo Doppelgänger) ?

--Carlomorino (talk) 07:57, 1 May 2019 (UTC)

Per il tuo Doppelgänger abbiamo un piccolo compito:

creare le schede di :

  1. Rocco Positano https://storia.camera.it/deputato/rocco-positano-1805
  2. Mariano Ruggiero https://storia.camera.it/deputato/mariano-ruggiero-18220606
  3. Vincenzo Cepolla https://storia.camera.it/deputato/vincenzo-cepolla-18180224

Ringrazialo da parte mia.

Poi il testo riporta altri nomi che però non appaiono in giro. Mistero tricolore.

--Carlomorino (talk) 21:33, 1 May 2019 (UTC)

Ringrazia il bot da parte mia. Se ha tempo ci sarebbe anche un Antonio Mosca diverso da Q3619927. https://storia.camera.it/deputato/antonio-mosca-18200513

--Carlomorino (talk) 08:22, 2 May 2019 (UTC)

Quel rinco dello zio obliossi Gerardo Carafa https://storia.camera.it/deputato/gerardo-carafa-18100108.

È l'età, bisogna capirli. --Carlomorino (talk) 13:35, 2 May 2019 (UTC)

Sembra, così almeno mi riferiscono che Antonio Mureddu Cossu se la sia presa a male perché non ha la sua scheda su wikidata. Sostiene perfino che si tratti di una discriminazione su basa etnica, nata dalla disistima nei confronti degli alto-atesini, come si evinca dal cognome. Ha fatto notare che anche al parlamento lo trattano male: [1]. C'è stato un dibattito con scontro tra due utente sul colore da usare: un azzurro-blu antipatico o un nero felino. La questione è ora al vaglio della cricca censoria. --Carlomorino (talk) 14:42, 3 May 2019 (UTC)

Meglio così, anche se non so cosa sia un iTem. Un modello di iPhone, iPlay, iPad, iPod, iPray, iPay? --Carlomorino (talk) 15:00, 3 May 2019 (UTC)

Aggiornamento DBCSEdit

Ciao! Mi servirebbe un piccolo piacere: Database of Classical Scholars ID (P1935) ha parzialmente cambiato ID (lista: sono 808), nel senso che adesso non bastano più gli ID numerici, ma serve oltre al numero anche il nome (esempio). Sarebbe possibile effettuare la sostituzione via bot? Ovviamente non serve consenso di alcun tipo, è semplice manutenzione. Grazie mille, --Epìdosis 18:17, 10 May 2019 (UTC)

@Epìdosis: Ok, dovrebbe essere abbastanza semplice con una ricerca di questo tipo. Fammi sapere se c'è un modo più efficente o se possono esserci falsi negativi. --Horcrux (talk) 18:25, 10 May 2019 (UTC)
Non credo proprio che ci siano falsi negativi, procedi pure. Grazie, --Epìdosis 18:55, 10 May 2019 (UTC)
@Epìdosis: Non avevo visto la lista che mi hai indicato (pensavo fosse di petscan), ovviamente è molto meglio partire da lì che usare Google Search. Ora mi ci metto. --Horcrux (talk) 12:45, 13 May 2019 (UTC)
Vedo che hai   Done: grazie mille! --Epìdosis 18:07, 16 May 2019 (UTC)
@Epìdosis: Sì, anche se a posteriori credo sia stato un lavoro inutile. Solo dopo mi sono infatti accorto che, se da un lato è vero che il link https://dbcs.rutgers.edu/all-scholars/8493 non funziona più, al contrario https://dbcs.rutgers.edu/all-scholars/8493-abbott-frank-frost funziona ma anche https://dbcs.rutgers.edu/all-scholars/8493-prova funziona! Quindi l'identificativo rimane "8493", e sarebbe bastato modificare la definizione dell'URL nella property con una stringa dummy finale (ad es. il semplice trattino). --Horcrux (talk) 18:12, 16 May 2019 (UTC)
Tipo uno "/" o un "-", appunto. Accidenti, a pensarci prima ... La prossima volta prometto che controllo questa possibilità prima di scriverti. Spero di nona verti fatto perdere troppo tempo! :( --Epìdosis 18:17, 16 May 2019 (UTC)
@Epìdosis: Più per la perdita di tempo mi preoccupavo per la questione identificatore, che non è più tale: ora se si scrive "8493-prova" in un item e "8493-abbott-frank-frost" in un altro sono entrambi link funzionanti ma il vincolo di unicità non viene rispettato (né segnalato). --Horcrux (talk) 18:22, 16 May 2019 (UTC)
In realtà, oltre al fatto che il catalogo è interamente abbinato (quindi non dovrebbero essere aggiunti nuovi identificativi in futuro, a meno che non vengano create nuove pagine nel sito), non credo che a nessun utente verrebbe in mente qualcosa di diverso dal copiare tutto quel pezzo di URL; al massimo proverebbe ad aggiungere soltanto il numero e poi, vedendo che non funziona, incollerebbe appunto tutto quel pezzo di URL. Perlomeno, io farei così, non penserei certo di scrivere "8493-". --Epìdosis 18:26, 16 May 2019 (UTC)

NBA duplicatiEdit

Un'altra cosuccia veloce: noto che molti elementi di cestisti hanno due valori di NBA.com player ID (P3647), uno corretto (nome+numero) e uno scorretto (solo nome, niente numero). Sarebbe possibile rimuovere il secondo via bot? Grazie mille ancora e buona serata, --Epìdosis 19:13, 10 May 2019 (UTC)

Per questo non serve che ti preoccupi, ho   Done da me con QuickStatements. Se invece riesci a sistemare il DBCS mi fai un grande piacere! Buona notte, --Epìdosis 22:31, 11 May 2019 (UTC)

Cambio formato IDEdit

Ciao! Volevo chiederti un parere su questo possibile cambio di formato (stavolta ci riflettiamo bene!): innanzitutto secondo te è conveniente? Secondo me ciò che lo rende particolarmente necessario è il fatto che mi pare ormai impossibile aggiungere nuovi ID numerici, perché non saprei dove trovarli, e quindi la proprietà resta in un certo senso congelata. In secondo luogo, se secondo te è conveniente, saresti in grado di effettuare l'aggiornamento degli ID esistenti? Grazie mille come sempre, --Epìdosis 10:48, 19 May 2019 (UTC)

@Epìdosis: Ho provato a fare un po' di ricerche e sembrerebbe che l'unico modo per ottenere gli id numerici sia il brute force, ovvero a tentativi :-) È fattibile, ma andrebbe ripetuto per ogni new entry nella Hall of Fame (ogni anno?). Tendenzialmente sarei contrario a rimuovere gli identificativi numerici, ma dal loro (non) utilizzo sul sito sembrerebbe che siano obsoleti e vengano mantenuti solo per non rompere eventuali link entranti (e.g. proprio i collegamenti da Wikidata). In ogni caso, una sostituzione in massa sarebbe un lavoro piuttosto semplice (basta dare l'url in pasto al bot e vedere dove viene reindirizzato). Fammi sapere --Horcrux (talk) 12:59, 19 May 2019 (UTC)
In assenza di risposte da parte di altri utenti, e considerando che sembra impossibile trovare l'equivalente numerico dei nuovi ID in lettere (es. considerando le persone introdotte nel 2019, come en:Pat Bowlen: se non troviamo l'ID numerico, siamo impossibilitati a tener aggiornata la nostra sincronizzazione col database), secondo me il cambio di formato è inevitabile: quando hai tempo, riusciresti a cambiare l'espressione regolare per il formato e soprattutto a effettuare la conversione degli ID esistenti? Grazie mille! --Epìdosis 13:48, 30 May 2019 (UTC)
@Epìdosis: Ok, me ne occuperò a breve --Horcrux (talk) 13:59, 30 May 2019 (UTC)


ciao, come stai?? puoi cancellare questo elemento?? l'ho creato per errore.. --SurdusVII 14:59, 24 May 2019 (UTC)

non sei admin?? forse Epìdosis è admin?? ma è italiano, cioè è wikicollega di it.wiki?? --SurdusVII 15:10, 24 May 2019 (UTC)
mannaggia a voi admin che mi fate mandare in bestia XD XD XD (scherzi a parte!!)
comunque, ho scritto nella talk di Epidosis.. ;) buon wiki lavoro, wikidatiano (è il termine corretto??).. --SurdusVII 15:22, 24 May 2019 (UTC)

Giulio Grimaldi (Q3769673) et al.Edit

Hi there, it's a very good thing that you review links for italian deputies, but as you may have realized those you reverted were just backlinks from entries like [2] where the confusion initially was. So you may be better giving that feedback to the admins of the LOD of the italian chamber. Cheers! --Nono314 (talk) 12:03, 27 May 2019 (UTC)

@Nono314: It is almost impossible to talk with that LOD's administrators (Carlomorino may confirm). Anyway thanks for the info, I didn't know about the backlink. --Horcrux (talk) 12:51, 27 May 2019 (UTC)



Can you create and upload en:List of earthquakes in Azerbaijan in Italian Wikipedia?

Yours sincerely, Matricatria (talk) 20:46, 28 May 2019 (UTC)

Treccani - prime riflessioniEdit

Ciao! Vorrei porti una domanda che ho ormai in mente da vari mesi: data una voce della Treccani online, es. http://www.treccani.it/enciclopedia/battaglia-di-canne/, che linka al suo fianco una voce del Dizionario di Storia, http://www.treccani.it/enciclopedia/battaglia-di-canne_(Dizionario-di-Storia), sarebbe possibile, se una voce ha Treccani ID (P3365) battaglia-di-canne, aggiungerle anche Treccani's Dizionario di Storia ID (P6404) battaglia-di-canne? Credo che la risposta sia sì. Il punto è questo: come puoi vedere da http://www.treccani.it/enciclopedia/annibale/, i link a fianco della Treccani non sono sempre affidabili (http://www.treccani.it/enciclopedia/annibale-ludovico-luigi-romano-ranuzzi_(Dizionario-Biografico) non c'entra niente con Annibale), anche se lo sono nella maggior parte dei casi.

Ergo ti faccio questa domanda pratica: servirebbe una bella tabella, qui oppure in Excel su Google Drive, in cui prendessimo (per cominciare) tutti gli elementi contenenti almeno una tra Treccani ID (P3365), Treccani's Enciclopedia Italiana ID (P4223), Treccani's Dizionario biografico degli italiani ID (P1986) e Treccani's Dizionario di Storia ID (P6404); un elemento per riga, quattro colonne per le quattro proprietà; per cominciare si inseriscono tutti i valori già presenti; poi un bot entra in ciascuno dei valori già presenti e cerca se nella colonna a fianco ci sono "altri risultati per X" corrispondenti a una delle quattro proprietà e, se ci sono, li aggiunge alla tabella in un colore diverso; infine, al fine di non dover aprire ciascuna voce per capire se l'abbinamento è corretto o meno, sarebbe bene che al di sotto (o a fianco) ad ogni identificativo fossero riportate diciamo le prime 10 o 15 parole della voce. Ultimo passaggio, si eliminano tutte le righe in cui il bot non ha rinvenuto alcun risultato in "altri risultati per X" che non fosse già presente su Wikidata. Ottenuta questa enorme tabella, io (se vuoi anche tu, e altri) ci mettiamo lentamente a controllare quali abbinamenti siano scorretti e li rimuoviamo dalla tabella; finito il controllo, tutti gli abbinamenti residui (la maggior parte), corretti, verranno aggiunti da un bot.

Forse è un piano un po' macchinoso, visto che in generale la percentuale dei link a fianco errati non è così alta ... possiamo anche riflettere se non sia più economico un controllo a posteriori, almeno per i casi in cui l'ID sia proprio uguale (es. sopra per "battaglia-di-canne"), visto che in questi casi la percentuale di errori dovrebbe essere pressoché nulla. Però in ogni caso secondo me lo sfruttamento della colonna "altri risultati" potrebbe permetterci di procedere molto più velocemente verso la sincronizzazione con Treccani di quanto non possiamo fare attualmente con un metodo esclusivamente manuale. Se hai idee migliori di qualunque tipo, ovviamente possiamo discuterne. Faccio tutte queste riflessioni anche in vista della futura importazione della quarantina di altre opere specialistiche (il Dizionario di Storia è stata soltanto la prima), perché il metodo da applicare a quelle dovrebbe essere molto simile, quindi tanto vale cominciare a riflettere e a sperimentare. Cosa ne pensi? Buona serata e scusa per la prolissità, --Epìdosis 18:40, 2 June 2019 (UTC)

@Epìdosis: Mi sembra fattibile, se mi vengono in mente idee migliori ti faccio sapere. Il mio unico problema ora è il tempo. Il lavoro recente sui deputati del Regno mi ha prosciugato e non posso permettermi di iniziare nuovi lavori di lunga durata (in giu-lug c'è la sessione d'esame, spero l'ultima, e da luglio la tesi). Se l'idea rimane in cantiere, direi di riparlarne a settembre. --Horcrux (talk) 19:00, 2 June 2019 (UTC)
OK, capisco (anch'io ho sessione adesso ...). Sì, teniamo tutto in cantiere e appena possiamo partiamo; io, comunque, se tutto va bene già fra una settimana o due potrei far partire la raffica di proposte legate alla Treccani, così a quel punto potremo imbastire direttamente una super tabella a quaranta colonne (wow!). Ti tengo aggiornato. Ancora grazie, --Epìdosis 19:06, 2 June 2019 (UTC) P.S. Coi deputati del Regno state facendo un ottimo lavoro, eh! Poi vi aspettano anche i senatori del Regno, ovviamente ;-)

deputati e batchEdit

hola, mi rendo conto solo ora dell'enorme lavoro coi politici che stai facendo con carlo da wsource, scusa se i miei batch si sono infilati nel tuo lavoro, è stato il mio entusiasmo da n00b a farmi partire in quarta. sto pulendo a mano (ne ho identificati circa 200) ma ho chiesto a magnus se c'è un modo per entrare nel nodo e cancellare uno statement (sotto-statement?) in batch (non so se si può fare, ho provato ad intuito con -qal582 ma non funza). la lista che sto pulendo l'ho fatta cercando tutti quelli che hanno più di due statement collegati al paese di cittadinanza (se ne hanno più di due c'è almeno un p580 o p582 doppio). se hai suggerimenti, sono ben accetti. bye --Divudi85 (talk) 06:24, 27 June 2019 (UTC)


Spiegami 'sto fatto per piacere, perché non lo sapevo. -- Blackcat (talk) 13:34, 8 July 2019 (UTC)

@Blackcat: Ciao! Oltre alla proprietà Treccani ID (P3365) (che, in generale, vale per tutte le voci presenti sul sito della Treccani), ne esistono anche alcune più specifiche. Per il momento abbiamo:
ma in futuro dovrebbero esserne proposte altre (si punta ad avere un identificativo diverso per ogni opera, in quanto allo stesso elemento Wikidata possono corrispondere voci diverse presenti in opere distinte pubblicate sul sito Treccani). Queste proprietà vanno usate senza specificare "_(Dizionario-Biografico)" (e simili) fra parentesi, e lo stesso identificativo, chiaramente, non va ripetuto tramite la property:P3365. Nel caso in questione, abbiamo [3].
Un esempio di elemento con tre identificativi distinti: Cesare Battisti (Q78782).
Per tutti i tipi di identificativi relativi a opere Treccani non elencate qui, puoi continuare a usare il generico Treccani ID (P3365). --Horcrux (talk) 14:09, 8 July 2019 (UTC)
Buono a sapersi, così evito di mettere due elementi per la stessa proprietà. -- Blackcat (talk) 14:49, 8 July 2019 (UTC)

URL archiviatiEdit

Carissimo! A seguito del vincolo di formato giustamente aggiunto da Jura1 alla official website (P856) e al conseguente adeguamento del it:Template:Collegamenti esterni appena ottimamente approntato su mia richiesta da Bultro, ti chiederei se ti sarebbe possibile compiere la seguente modifica seriale alla official website (P856) (esempio):

Per qualunque dubbio ovviamente chiedimi pure! Non si tratta di una manutenzione particolarmente urgente, perché comunque si tratta soltanto di "riformattare" dati già presenti. Grazie mille come sempre, --Epìdosis 14:56, 10 July 2019 (UTC)

@Epìdosis: Due domande:
  1. Cosa intendi per "somevalue"?
  2. Devo aggiungere anche la data di archiviazione tramite archive date (P2960)
--Horcrux (talk) 19:01, 10 July 2019 (UTC)
Per "somevalue" intendo questo; se riuscissi ad aggiungere archive date (P2960) sarebbe davvero ottimo! Grazie ancora, --Epìdosis 19:09, 10 July 2019 (UTC)
@Epìdosis: no scusami, ovviamente so cosa significa "value", solo non ho capito in che modo dovrei usare la proprietà end time (P582). Puoi farmi un esempio di edit? --Horcrux (talk) 08:38, 11 July 2019 (UTC)
Esempio; sostanzialmente mettere la data di fine serve ad indicare che bisogna usare l'URL archiviato perché il precedente è defunto. Grazie mille, --Epìdosis 09:12, 11 July 2019 (UTC)
@Epìdosis: Aaaaaah... quindi intendevi "unknown value". Va bene --Horcrux (talk)
@Epìdosis:   Done --Horcrux (talk) 13:17, 14 July 2019 (UTC)

Valentina Cortese (Q259986)Edit

Ciao, scusa, per cortesia puoi controllare se ho inserito correttamente i due link alla Treccani in questo elemento Q259986? Non capisco mai come vadano inseriti i link all'enciclopedia del cinema... Grazie. -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 11:19, 12 July 2019 (UTC)

@L'Ospite Inatteso: No, così non va bene. L'identificativo Enciclopedia Italiana riguarda solo le voci Treccani il cui URL termina in "(Enciclopedia-Italiana)", che sono le trascrizioni digitali delle voci della famosa enciclopedia cartacea (che non ha niente a che fare con l'Enciclopedia del cinema). Per le opere Treccani non (ancora) riconosciute, come quella in questione, l'unica proprietà valida è "identificativo Treccani". Se per quest'ultima proprietà avremo più identificativi, magari perché esistono più opere non (ancora) riconosciute che trattano lo stesso soggetto, non è un grosso problema: quando esisterà una proprietà apposita per queste opere, passerà un bot a "spostare" l'identificativo sulla nuova proprietà. V. anche la mia conversazione sopra con Blackcat. Buon wiki! --Horcrux (talk) 12:36, 12 July 2019 (UTC)
Ah, OK, grazie. Ora ho modificato. Se ho capito giusto va inserito così, allora, o non va inserito affatto? -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 19:06, 12 July 2019 (UTC)
@L'Ospite Inatteso: Così per ora credo vada bene --Horcrux (talk) 23:21, 12 July 2019 (UTC)
Ottimo, grazie! -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 10:25, 13 July 2019 (UTC)

Autori PerseusEdit

Ciao! Ho notato che è stata appena creata Perseus author ID (P7041). Ora, la maggior parte delle schede (esempio) contiene un link a en.wiki, quindi sulla base di questi link volevo chiederti se:

  • potresti controllare se ci sono discordanze per quanto riguarda gli identificativi già connessi (cioè: dato un ID presente in un elemento, verificare che, se l'ID linka una voce di en.wiki, quella voce di en.wiki sia connessa al medesimo elemento dell'ID) e farmi una lista in User:Epìdosis/Perseus dei casi in cui ci siano discrepanze, sperando non siano molti;
  • potresti connettere ulteriori ID (cioè: dato un ID, se l'ID linka a una voce di en.wiki, l'ID va connesso all'elemento cui è connessa la voce di en.wiki).

Grazie mille e buona serata, --Epìdosis 19:09, 20 July 2019 (UTC)

@Epìdosis: scusa, questa me l'ero persa. Appena ho un po' di tempo mi ci metto --Horcrux (talk) 08:56, 4 August 2019 (UTC)
@Epìdosis: Se le schede sono solo queste 117 credo si faccia prima a mano. Altrimenti, sapresti dirmi un modo più efficente di rintracciarle? --Horcrux (talk) 17:23, 4 August 2019 (UTC)
No no, temo proprio siano solo 117 ... evidentemente molte di quelle in cui mi ero imbattuto ce l'avevano e quindi avevo avuto l'erronea impressione che ad avercelo fossero molte di più. Noto però che ben 1150 (quasi 10 volte) sembrano linkare al VIAF ... siccome anche noi su Wikidata linkiamo al VIAF (VIAF ID (P214)), non sarebbe magari possibile fare la stessa cosa che proponevo più sopra applicandola però al VIAF? Cioè connettere la scheda di Perseus che linka al VIAF X all'elemento di Wikidata che linka al VIAF X e vedere i casi problematici? Se non è troppo complesso, eh. Grazie mille, --Epìdosis 21:10, 4 August 2019 (UTC)
@Epìdosis: Ho scandito l'intero catalogo e i link a Wikipedia sono molto più di 117 ;-) Evidentemente Google Search non è affidabile per questo tipo di ricerca.
L'aggiunta si può fare per tutti gli id per i quali abbiamo una property (in pratica, se trovo un match "sincronizzo" tutti gli id restanti). Però ho incontrato alcuni errori (esempio), spero non ce ne siano troppi.
Dagli un'occhiata, per favore, e fammi sapere quali property possiamo sfruttare. --Horcrux (talk) 08:35, 5 August 2019 (UTC)
Perfetto! Appena ho tempo scorro la tabella e ti dico, comunque si tratta di scegliere tra en.wiki, VIAF e LCNAF. Nell'esempio che dai in realtà ci sono due link a Wikipedia, il primo scorretto e il secondo corretto. Comunque credo che possiamo scartare en.wiki perché ci sono troppi errori. Proverò a controllare a campione la correttezza di VIAF e LCNAF, poi ti dico. --Epìdosis 08:46, 5 August 2019 (UTC)
Ho dato un'occhiata a campione, mi pare che in generale i link a VIAF, LCCN e Worldcat (che utilizza o VIAF o LCCN) siano buoni, quindi puoi agire sulla base di quelli; il resto, in particolare i link a Wikipedia, al momento li ignorerei. Procedi pure con calma. Grazie mille, --Epìdosis 21:06, 22 August 2019 (UTC)
@Epìdosis: Ho notato che dalle schede si può ricavare anche l'TLG author ID (P3576). Mi confermi che posso aggiungere automaticamente anche questo ID e/o usarlo per rintracciare gli item? --Horcrux (talk) 10:23, 30 August 2019 (UTC)
P.S. Ho trovato anche altri ID, aventi prefissi stoa, phi e fhg (esempi: [4][5][6]), ma non so cosa significano né se esistono delle proprietà per poterli indicare. --Horcrux (talk) 10:35, 30 August 2019 (UTC)
@Horcrux: stoa e fhg non li abbiamo ancora, forse in futuro; phi = PHI Latin Texts author ID (P6941), l'ho già aggiunta quasi ovunque, puoi controllare se le corrispondenze sono OK e aggiungerla dove manca; OK, ovviamente, per TLG author ID (P3576). Grazie mille per l'utilissimo lavoro, --Epìdosis 11:12, 30 August 2019 (UTC)

@Epìdosis: Finito! Ti indico altri problemi che sono sorti durante il botolaggio:

--Horcrux (talk) 12:53, 4 September 2019 (UTC)

Guardo tutto nei prossimi giorni e ti dico. Grazie mille in anticipo! --Epìdosis 13:45, 4 September 2019 (UTC)
@Epìdosis: Per caso gli hai poi dato un'occhiata? Comunque ho aggiunto qui l'elenco delle schede di Perseus che non hanno un collegamento entrante da Wikidata (attualmente sono 727 su 2011). --Horcrux (talk) 13:55, 18 September 2019 (UTC)
Ops, ho guardato i casi nella mia pagina di discussioni ma stavo dimenticando questi, grazie per il promemoria! Dunque: 211, hai ragione è molto strano, potrebbe essere una sorta di alias, comunque al momento lo ignorerei; 252, mi pare si riferisca soltanto a Babrius (Q455523); 562, ho tolto il VIAF 29920730 da Epigenes of Sicyon (Q990053) (il VIAF parla di un commediografo, quello è un tragediografo); 1205, LCCN n80162846 era stato inserito in Pythagoras of Samos (Q10350135) per errore. Ora guardo la lista! --Epìdosis 17:07, 18 September 2019 (UTC)

Elementi da unireEdit

Ciao! La pagina che hai creato [7] andrebbe unita a [8] (le altre wiki hanno il titolo alternative del brano; v. [9]): ho provato a collegare la pagina di it.wiki a quella di en.wiki, ma mi dà sempre errore. Ciao. davide --Davy1509 (talk) 10:08, 8 August 2019 (UTC)

@Davy1509: No, una riguarda il singolo e l'altra il brano (v. anche Q66310456#P527). Al più si può pensare di spostare gli interlink. --Horcrux (talk) 10:11, 8 August 2019 (UTC)
Ciao! Sì, è un po' il solito problema della distinzione che tendiamo a fare su it.wiki, però secondo me sono corrispondenti, perché di fatto si parla di entrambe le cose. Io, tra l'altro, come ti ho detto le stavo per collegare. Ciao --Davy1509 (talk) 10:16, 8 August 2019 (UTC)
@Davy1509: Come puoi vedere dai vincoli imposti nelle property (ad esempio P435 vs. P436), alcune vanno inserite negli item dei brani, altre negli item delle pubblicazioni (come i singoli). Quindi non ci siamo inventati niente, l'ontologia di Wikidata attualmente prevede casi come questo (infatti ce ne sono altri). --Horcrux (talk) 10:26, 8 August 2019 (UTC)
O.K. Grazie mille x la risposta. È poi anche vero che en.wiki scrive sempre "song" anche x i singoli, dove noi su it.wiki scriviamo singolo (spero non sia un problema x i collegamenti interwiki).
Poi un'altra cosa: tu creeresti su it.wiki il redirect con il titolo alternative Deep in the Motherlode oppure no? Ciao --Davy1509 (talk) 10:36, 8 August 2019 (UTC)
@Davy1509: Sì, lo creerei. Poi ti ripeto, valuta tu se spostare gli interlink da un item all'altro! --Horcrux (talk) 10:37, 8 August 2019 (UTC)
O.K., grazie x la risposta. Allora creo quel redirect (qualora non ci sia già: non ho ancora visto i "Puntano qui" della voce). Ciao e buona giornata! --Davy1509 (talk) 10:39, 8 August 2019 (UTC)


Author IDs should only be added to authors, not to works. --EncycloPetey (talk) 14:59, 2 September 2019 (UTC)

@EncycloPetey: On TLG Anacreontea are modelled as an author. I added an exception to the constraint. --Epìdosis 08:38, 4 September 2019 (UTC)
@Epìdosis: No, it isn't There is an "Anacreontea author" ID and there is also a separate ID for the Anacreontea as a work. You have put the author ID on the data item for the work. What you should have done is create a separate data item for the authorship and add the ID there. --EncycloPetey (talk) 14:39, 4 September 2019 (UTC)


Author IDs should only be added to authors, not to works. --EncycloPetey (talk) 15:04, 2 September 2019 (UTC)

Removed, it didn't work. --Epìdosis 08:37, 4 September 2019 (UTC)


I was just in proccess of adding labels and descriptions so i needed to cancel your edit temporarily to not lose all data. It's okey now. Eurohunter (talk) 23:02, 28 September 2019 (UTC)


Ciao! Visto che è stata appena creata Jeugdliteratuur ID (P7504), volevo chiederti se riusciresti a programmare un bot che, individuando tutti i casi in cui il sito in questione (o una sua versione archiviata) viene usato come fonte per una dichiarazione, ne estragga l'identificativo e lo aggiunga all'elemento. Mi spiego con un esempio: in Joukje Akveld (Q47465620) la dichiarazione country of citizenship (P27) Kingdom of the Netherlands (Q29999) ha come riferimento http://web.archive.org/web/20170323061905/http://jeugdliteratuur.org/auteurs/joukje-akveld; da ciò si può estrarre l'identificativo "joukje-akveld". Ovviamente non c'è alcuna fretta. Grazie mille! --Epìdosis 09:56, 2 November 2019 (UTC)

@Epìdosis: Da Special:LinkSearch si ottiene poco e niente, quindi immagino che tutti i link siano di archive.org.

Ho provato a cercarli con questa query:

  ?x wdt:P31 wd:Q5 .
  MINUS { ?x wdt:P7504 ?jl_id . }
  ?x ?p ?statement .
  ?statement prov:wasDerivedFrom ?ref .
  ?ref pr:P854 ?link .
  FILTER contains(str(?link), "jeugdliteratuur.org").

Try it!

Elenco elementi 
  1. Q2232349
  2. Q48790516
  3. Q48791973
  4. Q48792370
  5. Q48794169
  6. Q48794179
  7. Q48794190
  8. Q48794199
  9. Q48794209
  10. Q48794217
  11. Q48794227
  12. Q48794238
  13. Q48794245
  14. Q48794252
  15. Q48794261
  16. Q48794273
  17. Q48794283
  18. Q48794293
  19. Q48794304
  20. Q48794317
  21. Q48794327
  22. Q48794339
  23. Q48794348
  24. Q48794359
  25. Q48794369
  26. Q48794378
  27. Q48794389
  28. Q48794397
  29. Q48794406
  30. Q48794415
  31. Q48794425

che funziona, ma già se gli chiedi 100 risultati va in timeout. Ora, o è la ricerca su "qualsiasi dichiarazione" (riga ?x ?p ?statement .) a farlo impazzire o, più probabilmente, non riesce a trovare 100 link di questo tipo perché non esistono. In effetti, tutte le versioni archiviate sembrano provenire da questi contributi, che riguardano solo una trentina di elementi (che ho elencato qui di lato), e pochi altri fatti sempre in quel periodo dall'utente Oliviervd. Per numeri di questo tipo sicuramente non conviene programmare un bot.

Se vuoi possiamo cercare di ottimizzare la query di cui sopra, riducendo il numero di possibili property su cui cercare. O magari conosci un altro modo per cercare link esterni nelle dichiarazioni.

Fammi sapere. --Horcrux (talk) 10:53, 2 November 2019 (UTC)

@Horcrux: Esatto, è corretto che sia stato Oliviervd a diffondere quei link, ma non si tratta solo dei suoi contributi personali, bensì anche di varie centinaia di contributi del QuickStatementsBot (es. nella cronologia di Joukje Akveld (Q47465620)), quindi sono abbastanza certo che si tratti come minimo di cento diversi elementi. Puoi provare a ridurre la ricerca a country of citizenship (P27), che dovrebbe essere la principale proprietà interessata; in un secondo momento date of birth (P569) o official website (P856). Vediamo cosa si riesce a ricavare. Grazie mille, --Epìdosis 13:14, 2 November 2019 (UTC)

@Epìdosis: Ok, affinando la richiesta in questo modo:

  ?x p:P27/prov:wasDerivedFrom/pr:P854 ?link .
  FILTER contains(str(?link), "jeugdliteratuur.org").
  MINUS { ?x wdt:P7504 ?jl_id . }

Try it!

già riusciamo ad ottenere dei risultati più interessanti. Ti farò sapere in settimana. Ciao! --Horcrux (talk) 23:44, 2 November 2019 (UTC)

@Epìdosis: Ho rintracciato più di 1500 elementi e sto provvedendo ad aggiungere tutti gli identificativi via bot. Domani rieffettuerò il giro di query per controllare eventuali rimanenze. --Horcrux (talk) 17:30, 13 November 2019 (UTC)

Wikidati di arbitri non caricati in it.wikiEdit

Ciao, volevo solo lasciarti questo promemoria; avendo appena creato un abbozzissimo di arbitro donna in it.wiki ho notato che non carica nel sinottico alcun parametro di quelli presenti su wikidata (mi aspettavo almeno la foto), diversamente da quanto accade con i calciatori/calciatrici, vedi Q1291368. Puoi fare qualcosa tu? Devo chiedere in un bar generalista?--Threecharlie (talk) 12:43, 14 November 2019 (UTC)

@Threecharlie: Ciao! Scrivi in it:Discussioni template:Arbitro quali sono i campi che vorresti fossero ricavati da Wikidata (magari con le rispettive proprietà) e vedrò quello che posso fare. --Horcrux (talk) 11:16, 15 November 2019 (UTC)

Mayúsculas en «Antigüedad»Edit

Hola, Horcrux. Es la segunda vez que cambio tus ediciones en classical antiquity (Q486761), esta y esta. Los nombres de periodos históricos se escriben en español en mayúsculas. Te agradecería que no volvieses a cambiarlo. Gracias. --Romulanus (talk) 23:42, 15 November 2019 (UTC)

@Romulanus: I've added your statement here. Please add appropriate sources. --Infovarius (talk) 17:44, 19 November 2019 (UTC)
  Done, Infovarius. Saludos. --Romulanus (talk) 19:52, 19 November 2019 (UTC)

VIAF - fixEdit

Ciao! Una prima domanda veloce: per te sarebbe complesso programmare un bot che cerchi tutti gli elementi in cui è presente un solo valore della VIAF ID (P214) e, nel caso in cui il valore abbia il rank "preferito", passi il rank a "normale"? Senza fretta, ovviamente - si tratta solo di una piccola rifinitura. Grazie mille, --Epìdosis 13:45, 23 November 2019 (UTC)

@Epìdosis: Da:

  ?x p:P214/wikibase:rank wikibase:PreferredRank .
  MINUS { ?x p:P214/wikibase:rank wikibase:NormalRank . }
  MINUS { ?x p:P214/wikibase:rank wikibase:DeprecatedRank . }

Try it!

attualmente otteniamo solo 598 item, e solo una loro parte avrà un unico VIAF ID (P214). Parto subito col bot. --Horcrux (talk) 14:33, 23 November 2019 (UTC)

@Epìdosis: Alla fine tutti e 598 gli item avevano un unico VIAF ID (P214). Dovrebbe essere apposto così, fammi sapere se ho tralasciato qualcosa. --Horcrux (talk) 09:40, 24 November 2019 (UTC)

2x AntiphonEdit

Hi Horcrux, can you please check your edits on Antiphon (Q15078686)? You deleted authority control IDs and added others from Antiphon of Rhamnus (Q335560). The items are now marked as duplicates, see Property talk:P227/Duplicates. --Kolja21 (talk) 18:11, 29 November 2019 (UTC)

@Kolja21: According to some sources, they are considered to be the same person, therefore the identifier refers to both (see also the box "Andere Namen" in https://d-nb.info/gnd/118503448). If you want to remove one of them, probably you should choose the one at Q15078686.
P.S. The identifier that I removed (118649655) refers to a third Antiphon, i.e. Antiphon the Athenian (Q11905737). --Horcrux (talk) 20:46, 29 November 2019 (UTC)

Redirect autori Open LibraryEdit

Ciao! Premessa: la settimana prossima prometto di occuparmi dei casi di autori classici problematici che mi avevi segnalato, ovviamente non li ho dimenticati. Volevo intanto chiederti un piccolo parere: dato questo catalogo Mix'n'match, riusciresti in un qualche modo semiautomatico a marcare come "Non applicabile a Wikidata" ("NA") tutti gli ID che sono stati reindirizzati (esempio a caso)? Questo vale sia per gli ID già associati a un elemento di Wikidata sia per gli ID ancora da associare a un elemento di Wikidata; il risultato sarebbe un buon decongestionamento del catalogo, già enorme e ancora da abbinare quasi per metà. Fammi sapere cosa ne pensi! Grazie mille come sempre, --Epìdosis 11:57, 16 December 2019 (UTC)

Dimenticavo: sarebbe anche interessante se riuscissi ad agire non solo lato Mix'n'match, ma anche lato Wikidata rimuovendo tutte le Open Library ID (P648) reindirizzate (mi riferisco, almeno in prima battuta, solo a quelle relative agli autori, cioè che finiscono in "A") ed, eventualmente, sostituendo il valore reindirizzato col valore esito del reindirizzamento, se non è già presente. Grazie ancora, --Epìdosis 11:59, 16 December 2019 (UTC)
@Epìdosis: Mi dispiace, non conosco bene Mix'n'match e comunque non ho modo di intervenire in modi più rapidi del normale. Su Wikidata invece posso passarci. Non so se è una buona idea, ma si potrebbero aggiungere gli identificativi anche quando sono reindirizzamenti e alla fine potrei passare col bot a correggerli.
In ogni caso, preferirei farlo solo se davvero necessario, perché per verificare più di 160.000 link non ci vogliono proprio due minuti :-) --Horcrux (talk) 12:16, 16 December 2019 (UTC)
Non capisco in che senso "si potrebbero aggiungere gli identificativi anche quando sono reindirizzamenti e alla fine potrei passare col bot a correggerli": potresti spiegare meglio la frase? Per quanto riguarda l'operazione in generale, non è strettamente necessaria ma comunque utile soprattutto per ridurre le dimensioni dell'enorme pagina delle constraint violations. --Epìdosis 12:23, 16 December 2019 (UTC)
@Epìdosis: Intendo usare Mix'n'match per aggiungere gli identificativi su Wikidata senza curarsi se siano o meno reindirizzamenti, per poi passare solo in un secondo momento a correggere i dati su Wikidata tramite bot. So che le parole sono più o meno le stesse ma non riesco a riformulare diversamente XD --Horcrux (talk) 12:27, 16 December 2019 (UTC)
Ora ho capito. Non preoccuparti, nel momento in cui viene fatto un abbinamento su Mix'n'match automaticamente viene aggiunto l'ID su Wikidata; se poi l'ID su Wikidata viene rimosso, nella stragrande maggioranza dei casi o si tratta di un redirect o l'abbinamento su Mix'n'match era sbagliato (nel qual caso la correzione andrebbe fatta anche su Mix'n'match, ma ciò non sempre avviene); di conseguenza, per quanto la sincronizzazione con Mix'n'match sia piuttosto semplice (la potrei avviare io stesso in pochi click), credo che non porterebbe grande giovamento, anzi rischierei di reintrodurre degli abbinamenti errati (oltre che dei redirect), quindi preferisco evitarla. --Epìdosis 12:33, 16 December 2019 (UTC) P.S. Segnare gli ID reindirizzati su Mix'n'match come NA servirebbe proprio a dare una ripulita al catalogo, in modo che ci si possa concentrare sui casi più problematici, es. individuare e correggere gli abbinamenti errati
@Epìdosis: Ah, capisco. Pensavo che Mix'n'match si limitasse a suggerire gli abbinamenti possibili e permetterti di effettuare le relative modifiche rapidamente, ma non che l'inserimento fosse massiccio. --Horcrux (talk) 12:58, 16 December 2019 (UTC)
OK, di far fuori i redirect su Mix'n'match si sta occupando Magnus; se riesci, quando puoi, a dare una passata su Wikidata, siamo a posto. Grazie mille come sempre, --Epìdosis 12:32, 18 December 2019 (UTC)
@Epìdosis: Potresti chiedergli, quando ha finito, di elencarti i redirect corretti? Così non devo passarmi tutti i link. Altrimenti ripiegherò sul piano A. --Horcrux (talk) 13:43, 18 December 2019 (UTC)
Credo che il piano A sia comunque meglio, perché in ogni caso andrebbero passati tutti i link (tutti i link terminanti per "A", preciso), perché è benissimo possibile che un link a un redirect sia stato inserito a mano e non attraverso Mix'n'match, ma Magnus potrebbe passarmi solo quelli inseriti attraverso Mix'n'match. Mi spiace :( --Epìdosis 13:51, 18 December 2019 (UTC) Specifico di nuovo, ovviamente, che bisogna rimuovere il redirect e aggiungere l'ID a cui il redirect punta, se non è già presente. Grazie ancora, --Epìdosis 16:24, 18 December 2019 (UTC)
@Epìdosis: Mi confermi che vanno rimossi anche quelli già marcati come "sconsigliati" (esempio)? Io in generale sarei per il mantenimento, ma in tal caso andrebbe riformulato il task (marcare—e non rimuovere—gli id redirect). --Horcrux (talk) 11:39, 5 February 2020 (UTC)
Per me sì, appesantiscono inutilmente le pagine; se ci saranno proteste, posso sempre aprire una discussione generale in proposito. --Epìdosis 13:00, 5 February 2020 (UTC)

@Epìdosis: Ciao! Non so se hai notato, ma il bot ha iniziato iniziato anche qui. Sono certo che non ne valga la pena, dato che ho stimato che ci vorranno in totale 110+ ore di esecuzione (non continuative) e che gli edit totali ammonteranno a neppure un migliaio (su 162k+ chiamate a openlibrary.org e alle API wikidata), ma credo che lo farò ugualmente, a tempo perso. --Horcrux (talk) 12:24, 17 February 2020 (UTC)

Quando hai finito colla Open Library ID (P648), riusciresti a fare un passaggio anche sulla Babelio author ID (P3630)? Dovrebbe essere molto più veloce. Grazie mille, --Epìdosis 09:32, 22 March 2020 (UTC)
@Horcrux: Domanda veloce: se tra due settimane ti dessi una lista di soli 2500 elementi su cui far ripassare il bot per la rimozione dei redirect Open Library ID (P648), ti andrebbe bene? --Epìdosis 15:34, 28 March 2020 (UTC)
@Epìdosis: Se questa lista è completa (ovvero si sostituisce al controllo per ogni identificativo esistente), sì --Horcrux (talk) 17:20, 28 March 2020 (UTC)
In realtà dovrebbe trattarsi di elementi su cui il tuo bot è già passato e successivamente è stato aggiunto un identificativo poi reindirizzato; il punto è che sto facendo io stesso una lunga serie di unioni lato OpenLibrary che riguardano identificativi duplicati/triplicati presenti in elementi dove probabilmente il tuo bot è già passato senza trovare alcun ID da rimuovere, appunto perché quegli ID non erano ancora stati reindirizzati. La mia intenzione sarebbe darti la lista di tutti gli elementi interessati dalle unioni quando avrò finito di fare le unioni medesime, cioè appunto tra circa 10 giorni abbondanti. --Epìdosis 20:56, 28 March 2020 (UTC)
@Epìdosis: Ok --Horcrux (talk) 09:29, 29 March 2020 (UTC)
@Epìdosis:   Done, domani inizio con la P3630. --Horcrux (talk) 19:52, 25 April 2020 (UTC)
@Epìdosis:   Done, ma il bot ha trovato un solo valore da rimuovere. È possibile? --Horcrux (talk) 15:11, 29 April 2020 (UTC)
Pensavo di più, meglio così. --Epìdosis 16:17, 29 April 2020 (UTC)
@Epìdosis: E invece no, il codice era buggato XD. Ora li ho sistemati davvero tutti. --Horcrux (talk) 14:59, 30 April 2020 (UTC)

reason for deprecation (P2241)Edit

@Epìdosis: Cosa mi sai dire riguardo questi qualificatori in relazione al lavoro che sta facendo il bot? --Horcrux (talk) 14:13, 3 April 2020 (UTC)

Per quanto mi riguarda si può tranquillamente rimuovere tutto, non ha particolare significato per Wikidata mantenere la notazione degli ID OpenLibrary che siano stati reindirizzati. Se poi qualcuno si lamenta aprirò una discussione. --Epìdosis 14:44, 3 April 2020 (UTC)
@Epìdosis: Ok, ma a questo punto a cosa serve l'item redirect (Q45403344)? --Horcrux (talk) 15:30, 3 April 2020 (UTC)
Per certi cataloghi evidentemente può avere senso mantenere anche l'informazione che un ID è stato reindirizzato; secondo me per OpenLibrary, considerando che si tratta di un sito wiki e che i reindirizzamenti a uno stesso ID possono essere anche una ventina, non ha senso. --Epìdosis 15:40, 3 April 2020 (UTC)

auguri 2019Edit

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 10:34, 31 December 2019 (UTC)

Piccolo bot per revertEdit

Ciao! Vista la conclusione di questa discussione, quando hai tempo riusciresti a programmare un bot che annulli tutte le aggiunte di occupation (P106) scientist (Q901) fatte da Lewoniewski nei giorni 18/1, 19/1, 27/1, 28/1? Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 22:34, 3 February 2020 (UTC)

@Epìdosis: Ciao! Sto scrivendo il codice per questo task (immagino siano inclusi anche gli edit del 23/1) e per quello sopra. Dato che nel weekend mi sono trasferito, appena avrò una connessione decente (immagino fra una settimana) li lancio entrambi. --Horcrux (talk) 17:29, 4 February 2020 (UTC)
Certo, includi anche 23/1. Procedi pure quando hai tempo e connessione ;-) Grazie mille come sempre! --Epìdosis 17:39, 4 February 2020 (UTC)

Bot suppression "scientist (Q901)" on sociologistsEdit

Why do you suppress "scientist (Q901)" on sociologists ? --Idéalités (talk) 19:18, 15 February 2020 (UTC)

@Idéalités: Hello! Please take a look at Wikidata:Edit groups/QSv2T/1579418272014, which I already linked in the bot's edit summary. --Horcrux (talk) 20:37, 15 February 2020 (UTC)

Jay HorusEdit

Ciao, mi potresti aiutare? Questo elemento: Q3807507 e questo Q7132243, riguardano in realtà la stessa persona, Paolo Rustichelli, di cui ho unito le voci nel Wikipedia in italiano. Cosa bisogna fare con gli elementi? Si può reindirizzare il primo al secondo o il primo va cancellato? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 08:54, 24 February 2020 (UTC)

@L'Ospite Inatteso:   Done! Per casi come questo basta usare l'accessorio Merge, attivabile nelle tue preferenze. Questo accessorio crea un nuovo tasto vicino al tab "Cronologia" che ti permette di unire item distinti. Nel caso specifico, prima dell'unione andava rimosso l'interlink "Jay Horus" dal primo elemento, altrimenti i due item andavano in conflitto (il gadget non può sapere quale interlink di it.wiki sia quello giusto). Dopo l'unione, uno dei due item viene automaticamente reindirizzato all'altro. Buon wiki, Horcrux (talk) 09:01, 24 February 2020 (UTC)
Ah, perfetto. Grazie. Benissimo, ho attivato l'accessorio! -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 09:12, 24 February 2020 (UTC)


Ciao, ho notato una cosa strana: ho spostato Orizzonti di gloria (film) a Orizzonti di gloria, la voce ora è associata a un elemento classificato come pagina di disambigua Q3885906, anziché a quello corretto, Q3885906, dov'è associato invece il redirect. Ho provato a cancellare la voce dal primo per inserirla nel secondo, ma non me lo fa fare. Non capisco. -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 07:29, 25 February 2020 (UTC)

@L'Ospite Inatteso: Come ti accennavo sopra, in un item non possono esistere due interlink alla stessa versione linguistica della stessa wiki. Inoltre, lo stesso interlink non può essere presente in due item contemporaneamente. Quindi avresti dovuto prima cancellare l'interlink con disambiguante "(film)" presente in Q747936 e poi spostare l'altro da Q3885906. Oppure, avresti potuto prima cancellare l'interlink in Q3885906 e poi modificare quello in Q747936.
Comunque, attento con le inversioni di redirect e le sovrascritture. Prima di fare più spostamenti affilati, ad ogni passo assicurati che gli interlink su Wikidata siano stati modificati correttamente.
Inoltre attenzione: su it.wiki hai lasciato un redirect a sé stesso: it:Orizzonti di gloria (film). --Horcrux (talk) 09:20, 25 February 2020 (UTC)
Sì, è quello che avevo fatto: cancellare prima l'interlink da Q3885906 e poi modificarlo in Q3885906, ma non me lo faceva fare. Non mi accettava la modifica. Va forse modificato prima l'elemento di Wikidata e poi fatto lo spostamento? Mi sembrava di aver corretto il puntamento della voce con la disambiguante nel titolo, comunque. Boh. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 09:24, 25 February 2020 (UTC)
@L'Ospite Inatteso: No, le modifiche su Wikidata seguono automaticamente gli spostamenti, ma credo che a volte bisogna dargli il tempo di farlo --Horcrux (talk) 09:26, 25 February 2020 (UTC)
Comunque si sistemano da sole? Non devo preoccuparmente? Di solito si sistemano da sole... ma questo caso mi lasciava un po' perplesso e dubbioso. :-) -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 09:45, 25 February 2020 (UTC)


Ciao! Ti segnalo una questione sollevata giustamente da @Mannivu: riguardo a The Baseball Cube player ID (P4731): è cambiato l'URL di formattazione e l'ID, che ora è numerico, ma ci sono ancora molti ID formati dai nomi: servirebbe che, per tutti gli ID ancora formati dai nomi, il tuo bot visitasse la pagina http://www.thebaseballcube.com/profile.asp?P=ID FORMATO DAL NOME - nel caso ci sia un solo nome, si ottiene direttamente il nuovo ID numerico, che il tuo bot potrebbe sostituire. In tal modo un buon numero di ID potrebbero essere sostituiti. Ovviamente non c'è particolare fretta. Grazie mille in anticipo, --Epìdosis 21:11, 3 March 2020 (UTC)

@Epìdosis, Mannivu: Se ho capito bene, nei casi in cui c'è un solo risultato si viene redirectati all'URL corretto, quindi in realtà quelli che sto modificando sono proprio gli unici che funzionano, in quanto "retro-compatibili". A naso dovrebbero essere circa i due terzi del totale. --Horcrux (talk) 23:26, 3 March 2020 (UTC)
Mi pare che tu abbia capito bene, "nei casi in cui c'è un solo risultato si viene redirectati all'URL corretto" :) --Epìdosis 10:10, 4 March 2020 (UTC)

Deutsche Biographie "pnd"Edit

Ciao, se sei riuscito a sistemare BaseballCube, ci sarebbe da agire su Deutsche Biographie ID (P7902) rimuovendo tutti i prefissi "pnd" dagli oltri 50mila valori; ho già provato con QuickStatements, ma sono batch troppo grossi e ho problemi a farli partire. Potresti procedere tu? Grazie mille, --Epìdosis 17:40, 9 March 2020 (UTC)

@Epìdosis: Ciao! Sì, con BaseballCube ho finito. Purtroppo tra il task attuale e quello di openlibrary (di cui non mi sono dimenticato!) il bot avrà un sacco di lavoro nelle settimane a venire, quindi non credo di potermene occupare. Inoltre, visti questi problemi, sono costretto a fare una modifica ogni ~4 secondi. E non solo: con il maxlag impostato a 5, il bot si prende autonomamente delle pause che possono durare da qualche secondo a ore (attualmente è fermo da 20 minuti)... --Horcrux (talk) 18:26, 9 March 2020 (UTC)
OK, magari avvisami quando hai finito il task attuale e quello di OpenLibrary e così semmai agisci solo se nel frattempo non abbiamo risolto. Grazie mille come sempre! --Epìdosis 20:50, 9 March 2020 (UTC)
Come non detto, oggi sono riuscito a far partire QuickStatements :) --Epìdosis 10:33, 10 March 2020 (UTC)


Grazie! Non sapevo si potessero spostare le categorie.--Dispe (talk) 16:04, 19 March 2020 (UTC)

Indian citizenship for BhavabhutiEdit

In this edit [10] you added the citizenship as belonging to the Republic of India, but the country did not exist until 1947, many centuries after his death. --EncycloPetey (talk) 18:51, 21 March 2020 (UTC)

Piccolo suggerimento per BotHorcruxEdit

Ciao! Seguendo questa modifica dell tuo bot, avrebbo un suggerimento per migliorarlo. Sicome la Greece (Q41) non esiste prime dall 1821, sarebbe possibile che una dichiarazione country of citizenship (P27) Greece (Q41) sia importata solo se la data di morte dell soggetto e superiore o uguale a 1821? Grazie per la risposta! --Jahl de Vautban (talk) 21:18, 1 May 2020 (UTC)

Botcrux not respecting maxlag ?Edit

Hi, I suspect there is a issue with BotCrux. I am monitoring maxlag on the dashboard, and I see the bot doing edits even when maxlag is > 5 and others have stopped. It seems curious, cause my own pywikibot tests on PAWS are blocked. Could you check that all is in order on your software ?--Misc (talk) 14:07, 23 May 2020 (UTC)

How to deal with duplicates?Edit

What shall I do in case i find duplicates? i.e. Q11607438 and Q8231603 look quite similar. Shall I open a discussion or what is the desired way to go?EeveesEyes (talk) 11:20, 14 June 2020 (UTC)

Aiutino con valori duplicatiEdit

Ciao! Mi servirebbe un aiutino col tuo bot: dovresti passare in ogni elemento che contenga due o più valori esattamente uguali tra loro di VIAF ID (P214) e, quando tra i valori uguali ce ne sono uno con riferimenti e uno o più senza riferimenti, rimuovere quello/i senza riferimenti; poi lo stesso con ISNI (P213), date of birth (P569) e date of death (P570). Si tratta di errori dovuti a un piccolo malfunzionamento di QuickStatements. Grazie mille, --Epìdosis 13:28, 20 June 2020 (UTC)

@Epìdosis: Ciao, mi dispiace ma non ho tempo di programmare un nuovo task per il bot, specie per Wikidata dove a causa del maxlag è diventato impossibile completare un task in tempi decenti. --Horcrux (talk) 13:41, 20 June 2020 (UTC)

How to deal with duplicates?Edit

Disculpe, pero he visto que estaba duplicado y desconozco el procedimiento para fusionar elementos. Gracias por su observación.--Cruzate1492 (talk) 08:34, 27 July 2020 (UTC)

Muchas gracias. Ya he conseguido fusionar una duplicidad. Muy agradecido --Cruzate1492 (talk) 10:46, 27 July 2020 (UTC)

slide guitar Q428152Edit

Erano modifiche di Anonimo musicale siciliano, quando lo incontro spiano tutto. Effettua un numero altissimo di modifiche con tantissimi IP differenti, l'unica costante è la zona geografica, controllare tutte le modifiche che fa è un lavoro eccessivo, si fa meno danni ad annullare tutto. Nell'ultimo anno avendo ridotto molto l'attività Wiki avevo smesso di seguirlo, in questi giorni ho provato a verificare se era ancora attivo e l'ho trovato. --ValterVB (talk) 13:07, 28 July 2020 (UTC)


Hi! Why did you set hotel (Q27686) as subclass of hotel building and unset it as subclass of business? This indicates that now there isn't an item about hotel as business (organization) and both this item and hotel building (Q63099748) are about hotel as building. Distinction between hotel organization and hotel building is important as different kinds statements and property constraints apply to these (see Talk:Q27686). Hence different items for these and hence hotel (Q27686) shouldn't be set as subclass of building nor hotel building. 2001:7D0:81F7:B580:9874:4BF4:B2B2:5B5E 07:44, 3 September 2020 (UTC)

Hi! You are right. Then even geographic entity (Q27096213) should be moved to hotel building (Q63099748), right? --Horcrux (talk) 08:08, 3 September 2020 (UTC)
Yes, "geographic entity" is probably redundant too for hotel (Q27686). For hotel building (Q63099748) "geographic entity" is already indicated as "hotel building" is set as subclass of "geographic entity" (via "commerical building" class and the rest of the subclass tree, e.g. see tree here: Talk:Q655686). 2001:7D0:81F7:B580:9874:4BF4:B2B2:5B5E 08:20, 3 September 2020 (UTC)
May be class building (Q41176) should be moved too? --Infovarius (talk) 18:58, 22 September 2020 (UTC)
@Infovarius: I did it... --Horcrux (talk) 19:49, 22 September 2020 (UTC)

"Also known as" sectionEdit

Hello! I'm asking you because you were the one that placed the welcome in my talk page. I've been editing the English and Spanish Wikipedia for a long time, but I'm a complete noob in Wikidata. I have two questions regarding the "also known as" section of an element: first of all, do those alias serve other purpose other than giving extra information (I mean, do they help with redirections, do they stem from them, etc)? And then, is it normal that I can't edit some of the aliases of an element? In case it's important for the question, I'm trying to edit the aliases in Spanish of this element. The answer could easily be just a link to a help page, I've tried to look for it but I can't find it. Thanks! --Metalpotato (talk) 02:37, 7 September 2020 (UTC)

@Metalpotato: Hi! I think all you need to do is to read Help:Aliases. --Horcrux (talk) 07:48, 7 September 2020 (UTC)


in Chinese Wikipedia, the "Schnorr signature"(Schnorr签名) page has been moving to Draft namespace , and the draft has been delete


[11] [12]--風紀股長 (talk) 10:51, 28 September 2020 (UTC)

@Schnorr签名: Ok, sorry. --Horcrux (talk) 10:57, 28 September 2020 (UTC)

Chicken and Gallus gallus domesticusEdit

Hello !

Sorry for submitting as an IP a few hours ago. As Q29533959 and Q780 are two very close concepts (nearly all wikis have only one of two), we chose on the french wikipedia to change the link of our article Gallus gallus domesticus to Q780, in order to have all the international interwikis. It was not vandalism but I do not know how to put a message to explain with edits on wikidata.

Have a good day, --Charlestpt (talk) 21:48, 11 December 2020 (UTC)

Merge or not merge?Edit


I see that you edited both joya (Q2142903) and joya (Q25931664). Is there any reason not to merge these two items? (which seems to be about the same concept).

Cheers, VIGNERON (talk) 09:40, 30 January 2021 (UTC)

@VIGNERON: Hi! I sincerely don't remember the reason why I kept those items distinct. I would have no objection about merging them. --Horcrux (talk) 10:07, 30 January 2021 (UTC)
Ok,   Done. VIGNERON (talk) 10:08, 30 January 2021 (UTC)
@VIGNERON: Suddenly it came to my mind a possible reason: one of them was a adornment (Q4684642) (and so costume accessory (Q1065579)) and the other was just a accessory (Q362200). Maybe the difference was that one of them can be weared and the other cannot. For instance, a Fabergé egg (Q331225) is a jewel but it can't be weared. I don't know if this can be relevant.
Anyway, if we have only one item, I think it should be more generic, so the statement instance of (P31) adornment (Q4684642) should be removed. --Horcrux (talk) 10:16, 30 January 2021 (UTC)