Open main menu

User talk:Horcrux

(Redirected from User talk:Horcrux92)
Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Horcrux!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

Jon Harald Søby (talk) 20:10, 22 February 2013 (UTC)

Creating itemsEdit

Hi! To respond to your question on WD:RFD: The way I create items, at least, is to always go through Special:ItemByTitle. There you enter the relevant language code, and the title of the page. If there already is an item for the article, you will be forwarded to that item. If there isn't, there will be a message about it, and a link to create a new item (pre-filled with the language code and title). That is the best way to do it, as far as I know. Jon Harald Søby (talk) 20:10, 22 February 2013 (UTC)

Thanks! And there is a way to create a item all in one time, instead of doing like this? --Horcrux92 (talk) 01:33, 23 February 2013 (UTC)
(I like keeping discussions in one place, so moving here.) Yeah, there are several useful gadgets in Special:Preferences. Even though I mostly only use a few of them, I've turned on all of the Wikidata-centric gadgets for myself, just so I will have the possibility to do something (even if I do it rarely). For adding several links, the one called slurpInterwiki is what you want. Hope that helps. :-) Jon Harald Søby (talk) 01:38, 23 February 2013 (UTC)

it:Categoria:Giardini della GermaniaEdit

Sicuro che non vada meglio in Category:Gardens in Germany (Q8480948)? --Ricordisamoa 01:49, 28 June 2013 (UTC)


Per unire rapidamente più elementi puoi provare questo gadget semi-automatico. --Ricordisamoa 01:53, 28 June 2013 (UTC)

Club Natació SabadellEdit

Grazie :-) Ary29 (talk) 13:35, 27 May 2015 (UTC)

Mi sono scordata :-( Cercherò di ricordarmelo la prossima volta. Ciao, Ary29 (talk) 13:47, 27 May 2015 (UTC)


But in pl-wiki page pl:Karapaks does function as disambiguation page. In pl-wiki we don't have article about carapace (Q666115)!

Instead of this we have
1. arthropods' carapace (Q16565454) - about Crustacea and Arachnida only
2. turtle shell (Q13486671) - about turtles (Testudines) only.

Please help in solving this interwiki conflict. --WTM (talk) 08:40, 4 July 2015 (UTC)

More careful mergesEdit

Same here, "Lippisch Ente" is not a disambiguation page. --Horcrux92 (talk) 10:17, 2 August 2015 (UTC)

Hello Horcrux, thank you for your restoration. It was obviously my mistake. --Sisyph 14:13, 2 August 2015 (UTC)

Canoe/kayak vs canoeEdit

I see you've moved many sitelinks to second item. Are you sure about all these languages that they don't include kayak? E.g. in enwiki there's phrase "In some parts of Europe canoeing refers to both canoeing and kayaking, with a canoe being called a Canadian canoe." --Infovarius (talk) 10:15, 1 September 2015 (UTC)


Re: furnishing (Q31807746)! The two items you merged are not quite the same thing. The old Q31807746 was “furnishing” (noun), a thing or creative work like a cushion or carpet. You merged in “furnishing” (verb) the technique or process of adding furnishings to a room, which should be a separate item. I’d like to separate these Items again. - PKM (talk) 20:10, 9 January 2018 (UTC)

@PKM: Ok! Done. --Horcrux92 (talk) 20:38, 9 January 2018 (UTC)

transmitter mast (Q1068623)Edit

Thank you for correcting my mistake editing transmitter mast (Q1068623) (I merged to items). 〈 RoberPL Dígame 〉 12:45, 21 March 2018 (UTC)

Re: Contiene l'insieme...Edit

OK, hai ragione, grazie della segnalazione ;) --BohemianRhapsody (talk) 14:04, 21 March 2018 (UTC)

Has part of the typeEdit

I’m the proposer of « has part of the type ». This revert and your initial modification is incorrect in the spirit of the proposal ( ). The point of the proposal was that « may arm is part of my body » both with « arm part of body » could be considered correct, but « my body has part arm » confused the levels between the instance level (my arm) and the class level (my body). « has part of the type » was intended to be used only in this case of level confusion. « has part » is routinely used in other ontologies to link between « arm » and « body », both being classes of real world objects. author  TomT0m / talk page 11:42, 14 November 2018 (UTC)

@TomT0m: Therefore I think that the property description is ambiguous. It reports "Any individual «this subject»", that can be interpreted as "Any instance of «this subject»". Why talking about "Any individual" if the subject is just "my body" (not "any body")? --Horcrux (talk) 15:24, 14 November 2018 (UTC)
@TomT0m: I saw you changed the description. I have another question: if « body has part arm » and « my body instance of body », why should we care about the statement « my body has part of the type arm »? Since we already know that every « body has part arm », isn't useless (and redundant, therefore source of possible errors) to state that each « "instance of body" has part of the type arm »?
Is there a case in which this property is really useful, according to this interpretation? --Horcrux (talk) 08:58, 15 November 2018 (UTC)
There is at least one usecase : stating the number of such part :
< my body > has parts of the class (P2670)   < arm >
quantity (P1114)   < 2 >
. author  TomT0m / talk page 11:18, 15 November 2018 (UTC)
There is also other usecases : classes are suitable and appropriate for objects that shares a lot of properties, they are less suitable to model peculiarities of individual objects, for example a car prototype may be the unique of its kind, and stating it’s an instance of car will not imply at all it has a unique part of some kind. It’s useful then if we want to describe it to have this kind of properties. author  TomT0m / talk page 12:45, 15 November 2018 (UTC)


ciao, come stai?? perchè questo rollback?? --SurdusVII 18:36, 28 December 2018 (UTC)

ecco l'errore che ho fatto.. chiedo scusa.. ti ringrazio per la correzione :)
colgo di farti gli auguri di Buone Feste 2019!! --SurdusVII 18:41, 28 December 2018 (UTC)

4/3/1943, 4 marzo 1943 4/3/1943/Il fiume e la cittàEdit

Ciao, ho notato che hai modificato il collegamento della voce della frwiki 4 marzo 1943 da 4/3/1943 a 4/3/1943/Il fiume e la città; mi sembra che il collegamento corretto fosse il primo in quanto si parla del brano musicale, l'altro parla del 45 giri dove è incluso anche il brano musicale. Se è possibile vorrei capire, grazieFpittui (talk) 11:33, 7 January 2019 (UTC)

@Fpittui: Forse hai ragione, mi ha tratto in inganno il fatto che nella voce in francese fosse presente l'infobox del singolo e che quest'ultimo non fosse intitolato con il titolo di entrambi i brani. Ma la voce sembra effettivamente trattare del brano in generale, quindi provedo a riprisstinare il collegamento. Grazie! --Horcrux (talk) 12:02, 7 January 2019 (UTC)

grazie a te Fpittui (talk) 20:42, 7 January 2019 (UTC)


Maybe you could first discuss, before you use the revert-button? We (=German Wikipedia) need a way to store the female version of a category. I know that P2521 was original not indented to do that, but I see no harm to use it there as well – there is not much difference between a profession (where it is allowed) and a category about that profession (where it is not allowed at the moment). I have to leave for bed now – it would be nice to NOT found every thing removed when I come back :-). --DaB. (talk) 23:13, 28 April 2019 (UTC)

re: nuovi itemEdit

Sto giocando su due tavoli: uno è quello che stiamo facendo assieme, l'altro è su source: s:it:Indice:Calani_-_Il_Parlamento_del_Regno_d'Italia.pdf, dove di sono una serie di biografie di parlamentari. In genere i biografati hanno una scheda su data e basta mettere il collegamento. A volte non lo hanno e devo creare una scheda, anche solo per collegarla.

Potrei anche segnalarti il tizio e poi la scheda la fai te (o il tuo Doppelgänger) ?

--Carlomorino (talk) 07:57, 1 May 2019 (UTC)

Per il tuo Doppelgänger abbiamo un piccolo compito:

creare le schede di :

  1. Rocco Positano
  2. Mariano Ruggiero
  3. Vincenzo Cepolla

Ringrazialo da parte mia.

Poi il testo riporta altri nomi che però non appaiono in giro. Mistero tricolore.

--Carlomorino (talk) 21:33, 1 May 2019 (UTC)

Ringrazia il bot da parte mia. Se ha tempo ci sarebbe anche un Antonio Mosca diverso da Q3619927.

--Carlomorino (talk) 08:22, 2 May 2019 (UTC)

Quel rinco dello zio obliossi Gerardo Carafa

È l'età, bisogna capirli. --Carlomorino (talk) 13:35, 2 May 2019 (UTC)

Sembra, così almeno mi riferiscono che Antonio Mureddu Cossu se la sia presa a male perché non ha la sua scheda su wikidata. Sostiene perfino che si tratti di una discriminazione su basa etnica, nata dalla disistima nei confronti degli alto-atesini, come si evinca dal cognome. Ha fatto notare che anche al parlamento lo trattano male: [1]. C'è stato un dibattito con scontro tra due utente sul colore da usare: un azzurro-blu antipatico o un nero felino. La questione è ora al vaglio della cricca censoria. --Carlomorino (talk) 14:42, 3 May 2019 (UTC)

Meglio così, anche se non so cosa sia un iTem. Un modello di iPhone, iPlay, iPad, iPod, iPray, iPay? --Carlomorino (talk) 15:00, 3 May 2019 (UTC)

Aggiornamento DBCSEdit

Ciao! Mi servirebbe un piccolo piacere: Database of Classical Scholars ID (P1935) ha parzialmente cambiato ID (lista: sono 808), nel senso che adesso non bastano più gli ID numerici, ma serve oltre al numero anche il nome (esempio). Sarebbe possibile effettuare la sostituzione via bot? Ovviamente non serve consenso di alcun tipo, è semplice manutenzione. Grazie mille, --Epìdosis 18:17, 10 May 2019 (UTC)

@Epìdosis: Ok, dovrebbe essere abbastanza semplice con una ricerca di questo tipo. Fammi sapere se c'è un modo più efficente o se possono esserci falsi negativi. --Horcrux (talk) 18:25, 10 May 2019 (UTC)
Non credo proprio che ci siano falsi negativi, procedi pure. Grazie, --Epìdosis 18:55, 10 May 2019 (UTC)
@Epìdosis: Non avevo visto la lista che mi hai indicato (pensavo fosse di petscan), ovviamente è molto meglio partire da lì che usare Google Search. Ora mi ci metto. --Horcrux (talk) 12:45, 13 May 2019 (UTC)
Vedo che hai   Done: grazie mille! --Epìdosis 18:07, 16 May 2019 (UTC)
@Epìdosis: Sì, anche se a posteriori credo sia stato un lavoro inutile. Solo dopo mi sono infatti accorto che, se da un lato è vero che il link non funziona più, al contrario funziona ma anche funziona! Quindi l'identificativo rimane "8493", e sarebbe bastato modificare la definizione dell'URL nella property con una stringa dummy finale (ad es. il semplice trattino). --Horcrux (talk) 18:12, 16 May 2019 (UTC)
Tipo uno "/" o un "-", appunto. Accidenti, a pensarci prima ... La prossima volta prometto che controllo questa possibilità prima di scriverti. Spero di nona verti fatto perdere troppo tempo! :( --Epìdosis 18:17, 16 May 2019 (UTC)
@Epìdosis: Più per la perdita di tempo mi preoccupavo per la questione identificatore, che non è più tale: ora se si scrive "8493-prova" in un item e "8493-abbott-frank-frost" in un altro sono entrambi link funzionanti ma il vincolo di unicità non viene rispettato (né segnalato). --Horcrux (talk) 18:22, 16 May 2019 (UTC)
In realtà, oltre al fatto che il catalogo è interamente abbinato (quindi non dovrebbero essere aggiunti nuovi identificativi in futuro, a meno che non vengano create nuove pagine nel sito), non credo che a nessun utente verrebbe in mente qualcosa di diverso dal copiare tutto quel pezzo di URL; al massimo proverebbe ad aggiungere soltanto il numero e poi, vedendo che non funziona, incollerebbe appunto tutto quel pezzo di URL. Perlomeno, io farei così, non penserei certo di scrivere "8493-". --Epìdosis 18:26, 16 May 2019 (UTC)

NBA duplicatiEdit

Un'altra cosuccia veloce: noto che molti elementi di cestisti hanno due valori di player ID (P3647), uno corretto (nome+numero) e uno scorretto (solo nome, niente numero). Sarebbe possibile rimuovere il secondo via bot? Grazie mille ancora e buona serata, --Epìdosis 19:13, 10 May 2019 (UTC)

Per questo non serve che ti preoccupi, ho   Done da me con QuickStatements. Se invece riesci a sistemare il DBCS mi fai un grande piacere! Buona notte, --Epìdosis 22:31, 11 May 2019 (UTC)

Cambio formato IDEdit

Ciao! Volevo chiederti un parere su questo possibile cambio di formato (stavolta ci riflettiamo bene!): innanzitutto secondo te è conveniente? Secondo me ciò che lo rende particolarmente necessario è il fatto che mi pare ormai impossibile aggiungere nuovi ID numerici, perché non saprei dove trovarli, e quindi la proprietà resta in un certo senso congelata. In secondo luogo, se secondo te è conveniente, saresti in grado di effettuare l'aggiornamento degli ID esistenti? Grazie mille come sempre, --Epìdosis 10:48, 19 May 2019 (UTC)

@Epìdosis: Ho provato a fare un po' di ricerche e sembrerebbe che l'unico modo per ottenere gli id numerici sia il brute force, ovvero a tentativi :-) È fattibile, ma andrebbe ripetuto per ogni new entry nella Hall of Fame (ogni anno?). Tendenzialmente sarei contrario a rimuovere gli identificativi numerici, ma dal loro (non) utilizzo sul sito sembrerebbe che siano obsoleti e vengano mantenuti solo per non rompere eventuali link entranti (e.g. proprio i collegamenti da Wikidata). In ogni caso, una sostituzione in massa sarebbe un lavoro piuttosto semplice (basta dare l'url in pasto al bot e vedere dove viene reindirizzato). Fammi sapere --Horcrux (talk) 12:59, 19 May 2019 (UTC)
In assenza di risposte da parte di altri utenti, e considerando che sembra impossibile trovare l'equivalente numerico dei nuovi ID in lettere (es. considerando le persone introdotte nel 2019, come en:Pat Bowlen: se non troviamo l'ID numerico, siamo impossibilitati a tener aggiornata la nostra sincronizzazione col database), secondo me il cambio di formato è inevitabile: quando hai tempo, riusciresti a cambiare l'espressione regolare per il formato e soprattutto a effettuare la conversione degli ID esistenti? Grazie mille! --Epìdosis 13:48, 30 May 2019 (UTC)
@Epìdosis: Ok, me ne occuperò a breve --Horcrux (talk) 13:59, 30 May 2019 (UTC)


ciao, come stai?? puoi cancellare questo elemento?? l'ho creato per errore.. --SurdusVII 14:59, 24 May 2019 (UTC)

non sei admin?? forse Epìdosis è admin?? ma è italiano, cioè è wikicollega di --SurdusVII 15:10, 24 May 2019 (UTC)
mannaggia a voi admin che mi fate mandare in bestia XD XD XD (scherzi a parte!!)
comunque, ho scritto nella talk di Epidosis.. ;) buon wiki lavoro, wikidatiano (è il termine corretto??).. --SurdusVII 15:22, 24 May 2019 (UTC)

Giulio Grimaldi (Q3769673) et al.Edit

Hi there, it's a very good thing that you review links for italian deputies, but as you may have realized those you reverted were just backlinks from entries like [2] where the confusion initially was. So you may be better giving that feedback to the admins of the LOD of the italian chamber. Cheers! --Nono314 (talk) 12:03, 27 May 2019 (UTC)

@Nono314: It is almost impossible to talk with that LOD's administrators (Carlomorino may confirm). Anyway thanks for the info, I didn't know about the backlink. --Horcrux (talk) 12:51, 27 May 2019 (UTC)



Can you create and upload en:List of earthquakes in Azerbaijan in Italian Wikipedia?

Yours sincerely, Matricatria (talk) 20:46, 28 May 2019 (UTC)

Treccani - prime riflessioniEdit

Ciao! Vorrei porti una domanda che ho ormai in mente da vari mesi: data una voce della Treccani online, es., che linka al suo fianco una voce del Dizionario di Storia,, sarebbe possibile, se una voce ha Treccani ID (P3365) battaglia-di-canne, aggiungerle anche Dizionario di Storia Treccani ID (P6404) battaglia-di-canne? Credo che la risposta sia sì. Il punto è questo: come puoi vedere da, i link a fianco della Treccani non sono sempre affidabili ( non c'entra niente con Annibale), anche se lo sono nella maggior parte dei casi.

Ergo ti faccio questa domanda pratica: servirebbe una bella tabella, qui oppure in Excel su Google Drive, in cui prendessimo (per cominciare) tutti gli elementi contenenti almeno una tra Treccani ID (P3365), Enciclopedia Italiana ID (P4223), Dizionario biografico degli italiani Identifier (P1986) e Dizionario di Storia Treccani ID (P6404); un elemento per riga, quattro colonne per le quattro proprietà; per cominciare si inseriscono tutti i valori già presenti; poi un bot entra in ciascuno dei valori già presenti e cerca se nella colonna a fianco ci sono "altri risultati per X" corrispondenti a una delle quattro proprietà e, se ci sono, li aggiunge alla tabella in un colore diverso; infine, al fine di non dover aprire ciascuna voce per capire se l'abbinamento è corretto o meno, sarebbe bene che al di sotto (o a fianco) ad ogni identificativo fossero riportate diciamo le prime 10 o 15 parole della voce. Ultimo passaggio, si eliminano tutte le righe in cui il bot non ha rinvenuto alcun risultato in "altri risultati per X" che non fosse già presente su Wikidata. Ottenuta questa enorme tabella, io (se vuoi anche tu, e altri) ci mettiamo lentamente a controllare quali abbinamenti siano scorretti e li rimuoviamo dalla tabella; finito il controllo, tutti gli abbinamenti residui (la maggior parte), corretti, verranno aggiunti da un bot.

Forse è un piano un po' macchinoso, visto che in generale la percentuale dei link a fianco errati non è così alta ... possiamo anche riflettere se non sia più economico un controllo a posteriori, almeno per i casi in cui l'ID sia proprio uguale (es. sopra per "battaglia-di-canne"), visto che in questi casi la percentuale di errori dovrebbe essere pressoché nulla. Però in ogni caso secondo me lo sfruttamento della colonna "altri risultati" potrebbe permetterci di procedere molto più velocemente verso la sincronizzazione con Treccani di quanto non possiamo fare attualmente con un metodo esclusivamente manuale. Se hai idee migliori di qualunque tipo, ovviamente possiamo discuterne. Faccio tutte queste riflessioni anche in vista della futura importazione della quarantina di altre opere specialistiche (il Dizionario di Storia è stata soltanto la prima), perché il metodo da applicare a quelle dovrebbe essere molto simile, quindi tanto vale cominciare a riflettere e a sperimentare. Cosa ne pensi? Buona serata e scusa per la prolissità, --Epìdosis 18:40, 2 June 2019 (UTC)

@Epìdosis: Mi sembra fattibile, se mi vengono in mente idee migliori ti faccio sapere. Il mio unico problema ora è il tempo. Il lavoro recente sui deputati del Regno mi ha prosciugato e non posso permettermi di iniziare nuovi lavori di lunga durata (in giu-lug c'è la sessione d'esame, spero l'ultima, e da luglio la tesi). Se l'idea rimane in cantiere, direi di riparlarne a settembre. --Horcrux (talk) 19:00, 2 June 2019 (UTC)
OK, capisco (anch'io ho sessione adesso ...). Sì, teniamo tutto in cantiere e appena possiamo partiamo; io, comunque, se tutto va bene già fra una settimana o due potrei far partire la raffica di proposte legate alla Treccani, così a quel punto potremo imbastire direttamente una super tabella a quaranta colonne (wow!). Ti tengo aggiornato. Ancora grazie, --Epìdosis 19:06, 2 June 2019 (UTC) P.S. Coi deputati del Regno state facendo un ottimo lavoro, eh! Poi vi aspettano anche i senatori del Regno, ovviamente ;-)

deputati e batchEdit

hola, mi rendo conto solo ora dell'enorme lavoro coi politici che stai facendo con carlo da wsource, scusa se i miei batch si sono infilati nel tuo lavoro, è stato il mio entusiasmo da n00b a farmi partire in quarta. sto pulendo a mano (ne ho identificati circa 200) ma ho chiesto a magnus se c'è un modo per entrare nel nodo e cancellare uno statement (sotto-statement?) in batch (non so se si può fare, ho provato ad intuito con -qal582 ma non funza). la lista che sto pulendo l'ho fatta cercando tutti quelli che hanno più di due statement collegati al paese di cittadinanza (se ne hanno più di due c'è almeno un p580 o p582 doppio). se hai suggerimenti, sono ben accetti. bye --Divudi85 (talk) 06:24, 27 June 2019 (UTC)


Spiegami 'sto fatto per piacere, perché non lo sapevo. -- Blackcat (talk) 13:34, 8 July 2019 (UTC)

@Blackcat: Ciao! Oltre alla proprietà Treccani ID (P3365) (che, in generale, vale per tutte le voci presenti sul sito della Treccani), ne esistono anche alcune più specifiche. Per il momento abbiamo:
ma in futuro dovrebbero esserne proposte altre (si punta ad avere un identificativo diverso per ogni opera, in quanto allo stesso elemento Wikidata possono corrispondere voci diverse presenti in opere distinte pubblicate sul sito Treccani). Queste proprietà vanno usate senza specificare "_(Dizionario-Biografico)" (e simili) fra parentesi, e lo stesso identificativo, chiaramente, non va ripetuto tramite la property:P3365. Nel caso in questione, abbiamo [3].
Un esempio di elemento con tre identificativi distinti: Cesare Battisti (Q78782).
Per tutti i tipi di identificativi relativi a opere Treccani non elencate qui, puoi continuare a usare il generico Treccani ID (P3365). --Horcrux (talk) 14:09, 8 July 2019 (UTC)
Buono a sapersi, così evito di mettere due elementi per la stessa proprietà. -- Blackcat (talk) 14:49, 8 July 2019 (UTC)

URL archiviatiEdit

Carissimo! A seguito del vincolo di formato giustamente aggiunto da Jura1 alla official website (P856) e al conseguente adeguamento del it:Template:Collegamenti esterni appena ottimamente approntato su mia richiesta da Bultro, ti chiederei se ti sarebbe possibile compiere la seguente modifica seriale alla official website (P856) (esempio):

Per qualunque dubbio ovviamente chiedimi pure! Non si tratta di una manutenzione particolarmente urgente, perché comunque si tratta soltanto di "riformattare" dati già presenti. Grazie mille come sempre, --Epìdosis 14:56, 10 July 2019 (UTC)

@Epìdosis: Due domande:
  1. Cosa intendi per "somevalue"?
  2. Devo aggiungere anche la data di archiviazione tramite archive date (P2960)
--Horcrux (talk) 19:01, 10 July 2019 (UTC)
Per "somevalue" intendo questo; se riuscissi ad aggiungere archive date (P2960) sarebbe davvero ottimo! Grazie ancora, --Epìdosis 19:09, 10 July 2019 (UTC)
@Epìdosis: no scusami, ovviamente so cosa significa "value", solo non ho capito in che modo dovrei usare la proprietà end time (P582). Puoi farmi un esempio di edit? --Horcrux (talk) 08:38, 11 July 2019 (UTC)
Esempio; sostanzialmente mettere la data di fine serve ad indicare che bisogna usare l'URL archiviato perché il precedente è defunto. Grazie mille, --Epìdosis 09:12, 11 July 2019 (UTC)
@Epìdosis: Aaaaaah... quindi intendevi "unknown value". Va bene --Horcrux (talk)
@Epìdosis:   Done --Horcrux (talk) 13:17, 14 July 2019 (UTC)

Valentina Cortese (Q259986)Edit

Ciao, scusa, per cortesia puoi controllare se ho inserito correttamente i due link alla Treccani in questo elemento Q259986? Non capisco mai come vadano inseriti i link all'enciclopedia del cinema... Grazie. -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 11:19, 12 July 2019 (UTC)

@L'Ospite Inatteso: No, così non va bene. L'identificativo Enciclopedia Italiana riguarda solo le voci Treccani il cui URL termina in "(Enciclopedia-Italiana)", che sono le trascrizioni digitali delle voci della famosa enciclopedia cartacea (che non ha niente a che fare con l'Enciclopedia del cinema). Per le opere Treccani non (ancora) riconosciute, come quella in questione, l'unica proprietà valida è "identificativo Treccani". Se per quest'ultima proprietà avremo più identificativi, magari perché esistono più opere non (ancora) riconosciute che trattano lo stesso soggetto, non è un grosso problema: quando esisterà una proprietà apposita per queste opere, passerà un bot a "spostare" l'identificativo sulla nuova proprietà. V. anche la mia conversazione sopra con Blackcat. Buon wiki! --Horcrux (talk) 12:36, 12 July 2019 (UTC)
Ah, OK, grazie. Ora ho modificato. Se ho capito giusto va inserito così, allora, o non va inserito affatto? -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 19:06, 12 July 2019 (UTC)
@L'Ospite Inatteso: Così per ora credo vada bene --Horcrux (talk) 23:21, 12 July 2019 (UTC)
Ottimo, grazie! -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 10:25, 13 July 2019 (UTC)

Autori PerseusEdit

Ciao! Ho notato che è stata appena creata Perseus author ID (P7041). Ora, la maggior parte delle schede (esempio) contiene un link a, quindi sulla base di questi link volevo chiederti se:

  • potresti controllare se ci sono discordanze per quanto riguarda gli identificativi già connessi (cioè: dato un ID presente in un elemento, verificare che, se l'ID linka una voce di, quella voce di sia connessa al medesimo elemento dell'ID) e farmi una lista in User:Epìdosis/Perseus dei casi in cui ci siano discrepanze, sperando non siano molti;
  • potresti connettere ulteriori ID (cioè: dato un ID, se l'ID linka a una voce di, l'ID va connesso all'elemento cui è connessa la voce di

Grazie mille e buona serata, --Epìdosis 19:09, 20 July 2019 (UTC)

@Epìdosis: scusa, questa me l'ero persa. Appena ho un po' di tempo mi ci metto --Horcrux (talk) 08:56, 4 August 2019 (UTC)
@Epìdosis: Se le schede sono solo queste 117 credo si faccia prima a mano. Altrimenti, sapresti dirmi un modo più efficente di rintracciarle? --Horcrux (talk) 17:23, 4 August 2019 (UTC)
No no, temo proprio siano solo 117 ... evidentemente molte di quelle in cui mi ero imbattuto ce l'avevano e quindi avevo avuto l'erronea impressione che ad avercelo fossero molte di più. Noto però che ben 1150 (quasi 10 volte) sembrano linkare al VIAF ... siccome anche noi su Wikidata linkiamo al VIAF (VIAF ID (P214)), non sarebbe magari possibile fare la stessa cosa che proponevo più sopra applicandola però al VIAF? Cioè connettere la scheda di Perseus che linka al VIAF X all'elemento di Wikidata che linka al VIAF X e vedere i casi problematici? Se non è troppo complesso, eh. Grazie mille, --Epìdosis 21:10, 4 August 2019 (UTC)
@Epìdosis: Ho scandito l'intero catalogo e i link a Wikipedia sono molto più di 117 ;-) Evidentemente Google Search non è affidabile per questo tipo di ricerca.
L'aggiunta si può fare per tutti gli id per i quali abbiamo una property (in pratica, se trovo un match "sincronizzo" tutti gli id restanti). Però ho incontrato alcuni errori (esempio), spero non ce ne siano troppi.
Dagli un'occhiata, per favore, e fammi sapere quali property possiamo sfruttare. --Horcrux (talk) 08:35, 5 August 2019 (UTC)
Perfetto! Appena ho tempo scorro la tabella e ti dico, comunque si tratta di scegliere tra, VIAF e LCNAF. Nell'esempio che dai in realtà ci sono due link a Wikipedia, il primo scorretto e il secondo corretto. Comunque credo che possiamo scartare perché ci sono troppi errori. Proverò a controllare a campione la correttezza di VIAF e LCNAF, poi ti dico. --Epìdosis 08:46, 5 August 2019 (UTC)
Ho dato un'occhiata a campione, mi pare che in generale i link a VIAF, LCCN e Worldcat (che utilizza o VIAF o LCCN) siano buoni, quindi puoi agire sulla base di quelli; il resto, in particolare i link a Wikipedia, al momento li ignorerei. Procedi pure con calma. Grazie mille, --Epìdosis 21:06, 22 August 2019 (UTC)
@Epìdosis: Ho notato che dalle schede si può ricavare anche l'TLG author ID (P3576). Mi confermi che posso aggiungere automaticamente anche questo ID e/o usarlo per rintracciare gli item? --Horcrux (talk) 10:23, 30 August 2019 (UTC)
P.S. Ho trovato anche altri ID, aventi prefissi stoa, phi e fhg (esempi: [4][5][6]), ma non so cosa significano né se esistono delle proprietà per poterli indicare. --Horcrux (talk) 10:35, 30 August 2019 (UTC)
@Horcrux: stoa e fhg non li abbiamo ancora, forse in futuro; phi = PHI Latin Texts author ID (P6941), l'ho già aggiunta quasi ovunque, puoi controllare se le corrispondenze sono OK e aggiungerla dove manca; OK, ovviamente, per TLG author ID (P3576). Grazie mille per l'utilissimo lavoro, --Epìdosis 11:12, 30 August 2019 (UTC)

@Epìdosis: Finito! Ti indico altri problemi che sono sorti durante il botolaggio:

--Horcrux (talk) 12:53, 4 September 2019 (UTC)

Guardo tutto nei prossimi giorni e ti dico. Grazie mille in anticipo! --Epìdosis 13:45, 4 September 2019 (UTC)
@Epìdosis: Per caso gli hai poi dato un'occhiata? Comunque ho aggiunto qui l'elenco delle schede di Perseus che non hanno un collegamento entrante da Wikidata (attualmente sono 727 su 2011). --Horcrux (talk) 13:55, 18 September 2019 (UTC)
Ops, ho guardato i casi nella mia pagina di discussioni ma stavo dimenticando questi, grazie per il promemoria! Dunque: 211, hai ragione è molto strano, potrebbe essere una sorta di alias, comunque al momento lo ignorerei; 252, mi pare si riferisca soltanto a Babrius (Q455523); 562, ho tolto il VIAF 29920730 da Epigenes of Sicyon (Q990053) (il VIAF parla di un commediografo, quello è un tragediografo); 1205, LCCN n80162846 era stato inserito in Pythagoras of Samos (Q10350135) per errore. Ora guardo la lista! --Epìdosis 17:07, 18 September 2019 (UTC)

Elementi da unireEdit

Ciao! La pagina che hai creato [7] andrebbe unita a [8] (le altre wiki hanno il titolo alternative del brano; v. [9]): ho provato a collegare la pagina di a quella di, ma mi dà sempre errore. Ciao. davide --Davy1509 (talk) 10:08, 8 August 2019 (UTC)

@Davy1509: No, una riguarda il singolo e l'altra il brano (v. anche Q66310456#P527). Al più si può pensare di spostare gli interlink. --Horcrux (talk) 10:11, 8 August 2019 (UTC)
Ciao! Sì, è un po' il solito problema della distinzione che tendiamo a fare su, però secondo me sono corrispondenti, perché di fatto si parla di entrambe le cose. Io, tra l'altro, come ti ho detto le stavo per collegare. Ciao --Davy1509 (talk) 10:16, 8 August 2019 (UTC)
@Davy1509: Come puoi vedere dai vincoli imposti nelle property (ad esempio P435 vs. P436), alcune vanno inserite negli item dei brani, altre negli item delle pubblicazioni (come i singoli). Quindi non ci siamo inventati niente, l'ontologia di Wikidata attualmente prevede casi come questo (infatti ce ne sono altri). --Horcrux (talk) 10:26, 8 August 2019 (UTC)
O.K. Grazie mille x la risposta. È poi anche vero che scrive sempre "song" anche x i singoli, dove noi su scriviamo singolo (spero non sia un problema x i collegamenti interwiki).
Poi un'altra cosa: tu creeresti su il redirect con il titolo alternative Deep in the Motherlode oppure no? Ciao --Davy1509 (talk) 10:36, 8 August 2019 (UTC)
@Davy1509: Sì, lo creerei. Poi ti ripeto, valuta tu se spostare gli interlink da un item all'altro! --Horcrux (talk) 10:37, 8 August 2019 (UTC)
O.K., grazie x la risposta. Allora creo quel redirect (qualora non ci sia già: non ho ancora visto i "Puntano qui" della voce). Ciao e buona giornata! --Davy1509 (talk) 10:39, 8 August 2019 (UTC)


Author IDs should only be added to authors, not to works. --EncycloPetey (talk) 14:59, 2 September 2019 (UTC)

@EncycloPetey: On TLG Anacreontea are modelled as an author. I added an exception to the constraint. --Epìdosis 08:38, 4 September 2019 (UTC)
@Epìdosis: No, it isn't There is an "Anacreontea author" ID and there is also a separate ID for the Anacreontea as a work. You have put the author ID on the data item for the work. What you should have done is create a separate data item for the authorship and add the ID there. --EncycloPetey (talk) 14:39, 4 September 2019 (UTC)


Author IDs should only be added to authors, not to works. --EncycloPetey (talk) 15:04, 2 September 2019 (UTC)

Removed, it didn't work. --Epìdosis 08:37, 4 September 2019 (UTC)


I was just in proccess of adding labels and descriptions so i needed to cancel your edit temporarily to not lose all data. It's okey now. Eurohunter (talk) 23:02, 28 September 2019 (UTC)

Return to the user page of "Horcrux".